24/08/29 23:29:54.91 8tZ4N7jy.net
暴れるのは確か
240:１３２人目の素数さん
24/08/29 23:43:14.13 8rvI0hWY.net
利益になるデビューしたし
241:１３２人目の素数さん
24/09/10 08:45:50.35 cOYwTeQG.net
Nirenbergが朝永先生に教えてもらったと言っていた冗談
物理学者が落としたものを捜していた(眼鏡だったか)
落とした場所は覚えていたがそこは探さなかった。
なぜそこを捜さないかと聞かれて
「暗くてよく見えないから」と答えた。
242:１３２人目の素数さん
24/09/10 09:18:03.94 zu+Ewygk.net
いみふ
243:１３２人目の素数さん
24/09/10 09:28:03.74 cOYwTeQG.net
>>242
確かに分かりにくい冗談だが
オリジナルな研究の何たるかを知っている人には
思い当たることがあるのかもしれない
244:１３２人目の素数さん
24/09/10 10:35:02.27 zu+Ewygk.net
連想か
245:１３２人目の素数さん
24/09/10 11:41:10.01 zu+Ewygk.net
いつもの思い付き、理由を聞いても意味不明
246:１３２人目の素数さん
24/09/10 12:20:01.91 tW0/8FQF.net
知っている方法を適用することだけ考えて
問題の所在に無関心な心理状態を経験したことはないか？
247:１３２人目の素数さん
24/09/10 13:34:35.17 zu+Ewygk.net
既存の方法を試すのはもちろん、新しいアイデアを考えて試すのは当然だろ
アイデデアが浮かばない、証明が出来ないのは普通にあるだろ。
出来たら論文が量産できるよ
248:１３２人目の素数さん
24/09/10 13:44:57.74 zu+Ewygk.net
理論物理はアイデアの墓場、数学では認められたアイデアは永久に残る、違うんだよ
249:１３２人目の素数さん
24/09/10 13:46:58.41 zu+Ewygk.net
量子電磁力学の繰り込み理論は物理では認められてるけど、数学的な厳密性は証明されていない
250:１３２人目の素数さん
24/09/10 21:10:18.11 cOYwTeQG.net
証明が出来ないのは問題の在処を間違えているからということが
数学ではしょっちゅうあるのではないか
251:１３２人目の素数さん
24/09/10 21:14:06.63 zu+Ewygk.net
証明できないだけだろ
252:１３２人目の素数さん
24/09/10 21:15:48.84 zu+Ewygk.net
そのアイデアを思い付くはお前だけか
253:１３２人目の素数さん
24/09/10 21:15:53.93 cOYwTeQG.net
証明できない理由はいろいろある
254:１３２人目の素数さん
24/09/10 21:16:43.93 zu+Ewygk.net
能力が足りないだけ
255:１３２人目の素数さん
24/09/10 21:20:22.04 cOYwTeQG.net
どんな能力が足りていないかが分かるだけで
証明に大きく近づくことが多い
256:１３２人目の素数さん
24/09/10 22:04:01.45 cOYwTeQG.net
NirenbergもMalgrangeも
こういう冗談が好きなタイプだった
257:１３２人目の素数さん
24/11/18 18:39:43.51 Suf1KpwPX
>>249
逆じゃね？
繰り込み自体は数学的に厳密な定義がされてるだろ
258:１３２人目の素数さん
25/01/28 12:18:40.62 eZbjyZVs.net
ここが過疎る理由がわからない
259:１３２人目の素数さん
25/05/31 21:45:02.26 6J3qPFGY.net
偏微分方程式
256 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2025/01/28(火) 12:18:40.62 ID:eZbjyZVs
ここが過疎る理由がわからない