23/06/30 11:35:55.57 4ZuJXCDa.net
>>648
> F氏ご自慢の図だね
意味ないけどな
698:１３２人目の素数さん
23/06/30 11:45:48.06 pdiUMD1S.net
>>647
”スティクス氏は文書は共同だが
ショルツェ氏と違って
ノーコメントを通してIUTに対し一切発言しないよ”
これは事実です
スティクス氏のSS文書以外のIUTに対する見解文書ないし
発言があれば提示してください
699:１３２人目の素数さん
23/06/30 11:49:32.16 pdiUMD1S.net
>>649
ハハハ
>>646より再録
「どうパラドキシカル？
”いかにも”と表現する根拠は？
それ、ショルツェ氏の文書のみじゃね？
ショルツェ氏以外の数学者で
”いかにもパラドキシカル”と発言する数学者
一人でもいるか？ｗ」
ツッコミ入れられて
返答に詰まったのが
丸見えだねｗｗｗ
700:１３２人目の素数さん
23/06/30 11:58:32.05 lH9Qcdjs.net
>>651
>ノーコメントを通してIUTに対し一切発言しないよ
ショルツェ.スティクスレポートについて
スティクスはIUTに対し発言している。
例、エッシャーの階段
701:１３２人目の素数さん
23/06/30 21:19:46.36 wr5dE73p.net
>>653
ありがとう
わたしら、数学の素人だが
下記 2010年のRIMSの研究集会 で
”Stix, Jakob”氏の参加
それは、玉川安騎男氏らが主催したものだが
招待講演者として、Stix氏は講演している
だから、彼は玉川安騎男氏のこともよく知っているだろうし
多分望月氏は多少変人でも
玉川安騎男氏はその人となりからまじめな人だと認識していたにちがいない
2018年3月にショルツェ氏とStix氏が来日して
このときは議論して物別れにおわったが
下記 2020/4/3の玉川安騎男氏による査読終了の記者会見を見て
たぶん（玉川安騎男がいうなら）「(IUTに)うかつなことは言えない」と思ったに違いない
そして、2020/4/3記者会見以降 Stix氏の口からはIUTへの否定的発言は一切ない
(参考)
URLﾘﾝｸ(mathsoc.jp)
５．学術委員会報告
学術委員会から日本数学会季期研究所(MSJ-SI = Mathematical Society of Japan, Seasonal Institute) について報告いたします．
2010年度MSJ-SI テーマ: Development of Galois-Teichmuller theory and anabelian geometry 20101025
場 所：京都大学数理解析研究所
組織委員：中村博昭（委員長），玉川安騎男，Florian Pop，Leila Schneps
講演予定者：
Stix, Jakob (MATCH, Univ. Heidelberg)
Tamagawa, Akio (RIMS, Kyoto Univ.)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
望月新一 2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書（および関連文書）
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
ＡＢＣ予想の新理論「ゼロから構築」京大が称賛 望月氏は姿見せず 2020/4/3 産経新聞
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)(40)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/OVWNH26NHRIEBNRWSMD6324ALU.jpg
京都大学数理解析研究所の望月新一教授による「ABC予想」に関する論文が学術誌に掲載されることになり、オンラインで会見する柏原正樹・同研究所特任教授（右）と玉川安騎男・同教授＝2020/4/3日（永田直也撮影）
702:１３２人目の素数さん
23/06/30 21:28:15.27 UWobmrJz.net
>>634
哲学系の学術誌でもいいか？
703:１３２人目の素数さん
23/06/30 21:50:50.26 AJBajW9e.net
IUTTは数学でなく全く新しい理論、
まともな数学者は興味ないんだろう。
取り憑かれた山師とか○ギタイプとか
応援騒ぎやの場合はしらない
↓
>4
望月教授「ABC予想」証明 斬新理論で数学界に「革命」 京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
玉川教授は「全く新しい理論で、、
704:１３２人目の素数さん
23/06/30 23:01:31.20 wr5dE73p.net
>>655
>哲学系の学術誌でもいいか？
いいと思う
というか、arXive でも何でも
優先権を確保して
それが、正式に出版されて
IUTにトドメを刺したら？ｗ
「IUTにトドメを刺した男」
として
世界に名前がとどろくだろう
705:１３２人目の素数さん
23/07/01 09:34:10.96 VG2HhQhs.net
いずれにせよフェセンコ氏の発言に注目
706:１３２人目の素数さん
23/07/01 09:45:25.15 RfM//TdK.net
既にトドメを刺されてるのに、刺された方が認めてないだけです
icm 2022のproceedingsに「数学社会一般に受け入れられて
いないのは明らかである」とまで書かれました
これで決着です
arxivにいって"abc conjecture"を含む論文を見てください
今年も何本も出ていますが、abc予想が解けたことに
なっている論文はただの一本もありませんね
iutに言及しているのは批判的に取り上げた一本だけです
数学社会一般ではもう終わったことになっているのです
それともネット上の論争と同様、負けを認めなければ
負けじゃないとでも言うのでしょうか
707:１３２人目の素数さん
23/07/01 09:55:39.47 RfM//TdK.net
数学社会一般でもう終わったことになっている証拠をさらに挙げておきます
mathscinet等で検索すればわかりますが、
iut論文が出版された後になって書かれたabc予想関連の論文で
iutに言及していないものが既にいくつも出版されています
これは著者のみならず査読者編集者もiutに言及する必要なし、
つまり終わったことと判断したことを意味します
708:１３２人目の素数さん
23/07/01 10:16:16.90 ZCsOBJRR.net
ここは応援スレです
709:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:47:58.07 OssP83kI.net
いずれにせよフェセンコ氏の発言に注目
710:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:51:15.19 uNBgRQTB.net
>>661 トンデモスレってことか
711:１３２人目の素数さん
23/07/01 12:14:21.88 iaqmqEu+.net
フェセンコの発言。
望月新一まえがき加藤文元 IUT本をベストセラー、ベストセラーと絶賛し早期の英訳を主張した。
がその後呆けになったらしい、
実際に日本語の文元IUT本を読めず
読まずに絶賛できたものだ
712:１３２人目の素数さん
23/07/01 12:57:04.64 h2kxEtPe.net
>>660
終わってるというか始まってすらいない未完の理論なんだよな
しかも弟子も認めてるように「数学ですらない」
713:１３２人目の素数さん
23/07/01 13:23:41.91 ST8m23Be.net
>>659-660
うーん
なんか暴論ですね
カント�
714:[ルの無限集合論を クロネッカーが潰した故事は有名です 数学基礎論も、言い争いではないが 「ラッセルのパラドックス」などが出て 数学の基礎が揺らいだことがあった そこで、公理的集合論の構築が1900年ころから始まって 30年くらいですかね ”あーでもない、こーでもない”の時代が続いたｗ （”そんなのかんけーねー”と拘わらない人もいたでしょうが） 圏論も、「アブストラクト ナンセンス！」と批判されたりしました IUTみたいなニッチな分野でｗ、これほど揉めるとはｗｗ、”面白い”！ｗｗｗ みんなで楽しんだらいいんじゃないですか？ ”既にトドメを刺されてるのに、刺された方が認めてないだけ”？ って、定義しだいだが、それもトドメを刺してないうちと思う 「秘孔を突いた！ おまえは既に死んでいる！！」とか言っても ”あの～、ぴんぴんしていますが、何か？”と平気で フランスの大学巻き込んで、どんちゃかどんちゃか国際会議ｗ それが現実ですからねｗ まあ、見守るしかないでしょ！ｗ
715:１３２人目の素数さん
23/07/01 15:47:36.65 uNBgRQTB.net
>>666
> カントールの無限集合論を
> クロネッカーが潰した故事は有名です
そんな故事はないけど
クロネッカーはカントールのいう無限集合を嫌っていた
し・か・し、潰せてはいない
貴様が無限集合嫌いの有限馬鹿だからといって勝手に
「はいカントールの負け！クロネッカーの勝ち！」
とかウソ歴史を捏造するなよ
> 数学基礎論も、言い争いではないが
> 「ラッセルのパラドックス」などが出て
> 数学の基礎が揺らいだことがあった
ラッセルのパラドックスは
フレーゲの理論に対するものであって
無限集合論に対するものではない
ツェルメロの公理的集合論では分出公理によって
ラッセルのパラドックスは生じない
> そこで、公理的集合論の構築が
> 1900年ころから始まって
> 30年くらいですかね
> ”あーでもない、こーでもない”の時代が続いたｗ
それ全然ウソ
そこで、ではない
公理的集合論の構築はラッセル・パラドックスを回避するためのものではない
数学基礎論は、ぶっちゃけヒルベルトによる
実数論の無矛盾性証明計画のことだが
ゲーデルによって
「有限の立場をナイーブを考えた場合、無理」
と示されてしまったので火が消えた
P.S.
> 圏論も、「アブストラクト ナンセンス！」と批判されたりしました
圏論は数学基礎論とは関係ない
論理とは関係するが、別に基礎づけのためではない
716:１３２人目の素数さん
23/07/01 15:54:26.88 uNBgRQTB.net
>>666
> IUTみたいなニッチな分野で、これほど揉めるとは、”面白い”！
分野とは関係ない
まったく論理的に明快でないことをいうから理解されない
実に不快でつまらん
> みんなで楽しんだらいいんじゃないですか？
自国自慢したいだけの愛国馬鹿は失せろよ
> ”既にトドメを刺されてるのに、刺された方が認めてないだけ”？
> って、定義しだいだが、それもトドメを刺してないうちと思う
実際は「止めを刺された」のではなく
「そもそも、生まれてすらいないものを
RIMSが出生届を出して自ら受理した」
というスキャンダル
日本という数学後進国の恥辱
> 「秘孔を突いた！ おまえは既に死んでいる！！」とか言っても
> ”あのー;、ぴんぴんしていますが、何か？”と平気で
> フランスの大学巻き込んで、どんちゃかどんちゃか国際会議
> それが現実ですからね
べつにフランスの大学はIUTが正しいなんていってないけど
愛国馬鹿には幻聴が聞こえるらしい
別に共同研究してるだけのこと
RIMSが文科省から金貰うためにウソついた件については
日本国内の事情ということで見なかったことにした
それだけのこと
> まあ、見守るしかないでしょ！ｗ
愛国馬鹿がいくら凝視したって
黒が白になることはないな
717:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:08:15.82 n4PQYNtY.net
>>668
>>実に不快でつまらん
ならそういうものに背を向けて論文を書け
(オレみたいに)
718:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:48:26.00 uNBgRQTB.net
>>669
> ならそういうものに背を向けて論文を書け
じゃ、ここに来るなよ
あんたこそ卑怯卑劣な畜生
719:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:50:47.29 uNBgRQTB.net
他人が読んでも理解できない論文書いても意味ないだろ
他人に
720:成果だと認めさせるには 他人に理解させる必要がある 当然のこと 他人の理解を抜きにして 成果をあげたと認めさせようとするのは 詐欺師のすること
721:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:51:25.53 n4PQYNtY.net
>>670
今日は3ページ書いた
ネットで囲碁や将棋の対局を見る方が
時間の無駄
722:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:20:58.53 uNBgRQTB.net
>>672
別に生産が義務というわけではない
数学の論文も、所詮は道楽にすぎない点で
囲碁や将棋と全く変わらん
もちろん、自分も囲碁や将棋など観ない
乃木坂４６の動画を見る
723:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:45:26.49 n4PQYNtY.net
乃木坂４６の動画
これも見るに堪えるものを作るのが大変だという点では
数学の論文を書くのと大差はない
724:１３２人目の素数さん
23/07/01 21:48:18.56 m9yiQ8x0.net
ひやっしー&ITUABCが同じ分類
725:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:11:00.45 pKh4vzAQ.net
プーチンと同じ心理状態なのでは？
間違っていたことはわかったが、もう引っ込みがつかない
とか。
726:１３２人目の素数さん
23/07/02 11:20:37.03 uI5L2z5M.net
もちろんそうだよ
727:１３２人目の素数さん
23/07/02 12:42:55.29 5ETXpNzu.net
ネオ○チのウクとおなじ
儲けと地位があり応援騒ぎがある
728:１３２人目の素数さん
23/07/02 19:56:28.08 NkpbNmbd.net
特異点だよ
数学の特異点
729:１３２人目の素数さん
23/07/02 21:09:16.97 yJEhCZjc.net
片手落ち舌足らず発言してんじゃねぇ
ウクだけでなくロシの帝国イデオロギーもネオナチだろ
片方だけ死刑にすんな両方死刑にしろ
730:１３２人目の素数さん
23/07/02 21:23:20.58 yJEhCZjc.net
>>666
SetA爺テメェ見ねぇで居たらまた定義次第定義次第言って分別全許容主義んなってんな此の便食虫、ライフスペース高橋かテメェは？
いやテメェならライフスペース高橋以上の生死解釈するだろうな、定義も独善も一緒くたにしやがって
正にミソもクソも一緒の諺それを地で信じ込む害虫だな、
無期懲役刑囚すら生温い、150年懲役刑（刑年累積処分が存在せず30年懲役な最長の筈が30+30=60年懲役受刑囚が真に実在する）だ
無期懲役刑よりも過酷な刑務所生活がお前には相応しい
731:１３２人目の素数さん
23/07/03 05:38:48.58 f05x76gn.net
メディアは高橋の「それは定説です」だけを切り取り
「ウソ言うな、馬鹿」を消した
732:１３２人目の素数さん
23/07/03 12:05:44.19 Mim+oU8g.net
>>682
ウソ言うな、馬鹿たれ
733:１３２人目の素数さん
23/07/03 13:16:31.25 OU8Dv5yV.net
後を書き忘れて不自然全開の句読点の後方を補足
☓害虫だな､
◯害虫だな、或いは有害菌だな
ネオライフスペースSetA便住郎
734:１３２人目の素数さん
23/07/03 15:47:50.04 hVVSz+Wi.net
>>684
スレ主です
ありがとう
これはこれは、蕎麦屋さんかな？ｗ
まあ、Ｆ氏の記者会見をまちましょうねｗｗ
735:１３２人目の素数さん
23/07/03 21:06:23.21 HV/NjIIl.net
Fの記者会見は例の大学絡みだろ？
736:１３２人目の素数さん
23/07/04 00:00:03.54 ZIIdHCZK.net
>>680
スレ違いだが今のロシア軍とプーチンは完全にナチスをトレースしてるな
って言うか
737:１３２人目の素数さん
23/07/04 00:53:10.24 I4ViyecG.net
↑ Fの工作員乙
738:
739:１３２人目の素数さん
23/07/04 06:52:22.80 xZu413TU.net
>>685
１の哀しい性
１．かならず「スレ主です」と吠える
全知全能の神だと宣言してるつもりなんだろうが
実際は無知無能なサル山のボスである
２．かならず「ありがとう」という
感謝の念を忘れないといいたいようだが
実はただ慇懃無礼なサルである
３．「これは・・・かな？」と相手を特定しようとする
ゲシュタボ・KGB・CIAみたいな下衆根性
他人を信用できないサル
４．なにかというと草生やす
相手をあざ笑うことした楽しみがない
最低最悪のサル
今回はコピペはなかったが
コピペはかならず１つ目の書き込みの途中から始める
自分の文とコピペをつなげることで
中身ゼロのくせに数学者の文章の引用で
自分を権威付けたがるサル
740:１３２人目の素数さん
23/07/04 06:57:27.48 xZu413TU.net
１から「サル構文」を除くと・・・
「素人なんでよくわかんねぇけど、◯◯って●●じゃねぇの？」（短文）
例
「素人なんでよくわかんねぇけど、
１より大きな数の無限乗積って必ず発散すんじゃねえの？
正方行列って必ず逆行列もつんじゃねえの？
「箱入り無数目」って、確率１で決定番号∞になるから、失敗すんじゃねえの？」
もちろん全部誤り
大学１年レベルの実数論・線型代数・無限集合論を理解してれば絶対に間違えない
間違えるヤツは大学１年レベルの数学が分からん高卒
741:１３２人目の素数さん
23/07/04 07:41:55.84 SuSSfaDy.net
>>690
ありがとね
スレ主です
> 「箱入り無数目」って、確率１で決定番号∞になるから、失敗すんじゃねえの？」
>もちろん全部誤り
・誤りは、あなた
・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
この記事の結論は間違っています
”勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?”
時枝さんは、”ある”という
しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
・分からないのは
大学レベルの確率論を学んでない人です
742:１３２人目の素数さん
23/07/04 08:18:05.35 s0dKO9SW.net
>>691
もう７年以上説明されていますが、確率論はこの問題の本質と
無関係であるということがまだわからないようです
確率論の問題だというのなら、１００人が同じ勝負に挑戦して
少なくとも９９人が必ず勝つという確定的バージョンは
正しいことを認めるんですか？
743:１３２人目の素数さん
23/07/04 10:29:27.70 /K4mC13y.net
>>692
スレ主です
言っていることが分かりません
日本語になっていないと思いますよ
（少なくとも、数学的に筋が通っていない）
744:１３２人目の素数さん
23/07/04 12:47:35.77 0iYjZgOR.net
SetA便住郎は的を射た理解してなかったから
その時の話をされてもピンと来ない為に日本語に成ってないと勘違いする事は自明
745:１３２人目の素数さん
23/07/04 17:51:12.28 xZu413TU.net
>>691
> ありがとね
> スレ主です
性懲りもなくサル構文
>>「箱入り無数目」って、確率１で決定番号∞になるから、失敗すんじゃねえの？」
>>もちろん全部誤り
>・誤りは、あなた
いまサル１が
「確率１で決定番号∞になるから失敗する
これ否定するのは誤り」
と●違い発言したぞ
>・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） >ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
>この記事の結論は間違っています
>”勝つ戦略はあるでしょうか?”
> 時枝さんは、”ある”という
> しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
では、大学レベルの確率論で
「確率１で決定番号∞になる」
と示してくれる？
そんなの、ペアノの公理と矛盾するから無理なんだけど
>・分からないのは大学レベルの確率論を学んでない人です
ペアノの公理による自然数の定義なんか
大学入ったことないサルにはわかんないか
・R^Nでは、どの項の位置の番号も自然数
・∞は自然数ではない
なぜならペアノの公理により
いかなる自然数ｎも
ｎ＜ｎ＋１
となるｎ＋１が存在する
はい！残念でした
大学レベルの確率論でも
ペアノの公理は否定できませんっ！
>>693
> 言っていることが分かりません
頭悪いね
> 日本語になっていないと思いますよ
ニホンゴ、ワカリマスカ？ ドコカラ、キマシタカ？
>（少なくとも、数学的に筋が通っていない）
スウガク、ワカリマスカ？ ドコノガッコウ、デマシタカ？
746:１３２人目の素数さん
23/07/04 21:35:35.80 SuSSfaDy.net
>>691-692 補足
再録
・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
この記事の結論は間違っています
”勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?”
時枝さんは、”ある”という
しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
(引用終り)
時枝さんも
かれの記事の中で、上記の戦略を確率論に関するものとして扱っている
確率論と無関係？
顔を洗って出直したら？ｗｗｗｗｗ
747:１３２人目の素数さん
23/07/05 05:55:19.02 mZfoVPvZ.net
>>696
>時枝さんもかれの記事の中で、
>上記の戦略を確率論に関するものとして扱っている
そこは著者の「拡大解釈」箇所
つまり、もともとの問題では箱の中身を定数としているところを
確率変数に改めた「拡大問題」でも正解としていいんじゃないか
という解釈
そこは新たな公理が必要になるところ
ま、もともとの問題では正しい、ということが分からん
馬鹿がそこをつついても意味ないけどな
ドラムコホモロジーも分からん馬鹿が
L2コホモロジーに興味持つようなもん
748:１３２人目の素数さん
23/07/05 07:08:18.68 BgtZ2iX5.net
692と697は
一見内容があることを書いているように見えて
実は無内容だから
AIの書きそうな文章にも見える
749:１３２人目の素数さん
23/07/05 07:14:22.78 BpHEK3CG.net
確率っつても1～100番からランダムに一つ選ぶってだけだけどな
それはそうと、ICBSの講演者リストからfesenko消えてる？
スケジュールにも穴があいてるな
ご丁寧にポータルのwelcomeコメントやビデオも粛清済み
どうしたんだ？
750:１３２人目の素数さん
23/07/05 07:55:49.54 mZfoVPvZ.net
>>698
大した内容ではないが無ではない
>>699
F 逃げたか・・・
751:１３２人目の素数さん
23/07/05 08:52:16.72 BgtZ2iX5.net
コロナに感染したのかもしれない
752:１３２人目の素数さん
23/07/05 10:48:24.16 5JfzFogr.net
>>696 補足
(引用開始)
再録
・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
この記事の結論は間違っています
”勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?”
時枝さんは、”ある”という
しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
(引用終り)
時枝さんも
かれの記事の中で、上記の戦略を確率論に関するものとして扱っている
確率論と無関係？
顔を洗って出直したら？ｗｗｗｗｗ
(引用終り)
さて
１）いま箱が一つあって、箱にサイロの目を入れる半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
そもそも確率は、賭け事からはじまったという
いまの話も、当然（勝ち負けの）確率の話じゃんｗ
２）時枝氏も、そのつもりで書いている
それを、必死に勝手解釈して、「確率の話じゃない」などと
噴飯の論点すり替えｗ
話にならんなｗ
753:１３２人目の素数さん
23/07/05 11:57:30.02 uZCgnq70.net
今週末何かが起こるよ
754:１３２人目の素数さん
23/07/05 12:59:02.43 xxqtTajz.net
またIUT大本営発表か？
755:１３２人目の素数さん
23/07/05 13:34:56.09 5JfzFogr.net
>>703
スレ主です
情報ありがとうございます。
楽しみです
756:１３２人目の素数さん
23/07/05 14:41:13.68 xxqtTajz.net
>0467 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 05:07:08.80 

モチーが京都賞ってマジか？ 

ID:WtlYRRgX

>0468 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 08:48:23.37 

モッチーおめ
ID:k5twBcPw

757:１３２人目の素数さん
23/07/05 17:38:08.14 mZfoVPvZ.net
>>702
> いま箱が一つあって、箱にサイロの目を入れる半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
> いまの話も、当然（勝ち負けの）確率の話じゃん
> 時枝氏も、そのつもりで書いている
時枝氏がそのつもりなら
「箱入り無数目」の元ネタがわかってない
元ネタは100列の無限列の項の中から
それぞれの尻尾同値類の代表元と一致する項を
758:探すというもの 時枝氏が 「各々の項が確率変数でもこの考えが適用できる」 と思ってるなら誤解である （もちろん、彼は可測性やら独立性の定義やらの話をしているので 無条件に出来るとは思っておらず、何らかの公理を追加する必要がある と認識している、と、とれる） > それを、必死に勝手解釈して、「確率の話じゃない」などと噴飯の論点すり替え なに発狂してんだこのエテ公 例えばある１列のｎ番目の項を選んだ場合 決定番号がｎより小さい確率は限りなく０に近い し・か・し、他の９９列をとってきて、 その決定番号の最大値がｎになる確率もまた 限りなく０に近い つまり測度論では、１の粗雑推論を正当化できない ザンネンでした、ウソ大学数学のエテ公クン
759:１３２人目の素数さん
23/07/06 00:42:53.45 wYNGfDv/.net
この子山下先生のお子さん？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
760:１３２人目の素数さん
23/07/06 11:54:26.70 N4DeqJzF.net
阪大工学部は検品で偽装するスキルを教え込む
761:１３２人目の素数さん
23/07/06 15:09:57.30 gnrtwZpb.net
「数学の王者は確率論」を誰も論破できない
762:１３２人目の素数さん
23/07/06 18:18:27.82 xsdB9PEo.net
F抹消、マジなんかw
代わりに深谷先生が出てますね
まあ弟子のビーカーの恩義でねじ込んでもらってたんだろうけど、
さすがに庇いきれなかったかww
763:１３２人目の素数さん
23/07/06 19:24:21.72 0FpraJ0A.net
IUT関連は偽装スキだけは長けているから
、、
764:１３２人目の素数さん
23/07/06 19:28:56.68 0FpraJ0A.net
あ、偽装スキ→偽装スキルね。
偽装スキル、偽装スキル、偽装スキル
765:１３２人目の素数さん
23/07/07 07:49:11.33 hrOEFxYB.net
今日かな？ワクワク
766:１３２人目の素数さん
23/07/07 11:03:40.94 ZfB14GI2.net
>>711
>F抹消、マジなんかw
>代わりに深谷先生が出てますね
別の話と混線している？
いま見たら
下記はまだ健在ですが？
URLﾘﾝｸ(www.icbs.cn)
ICBS Satellite Conference on Algebraic and Arithmetic Geometry
Organizer: Caucher Birkar, Ivan Fesenko
URLﾘﾝｸ(www.icbs.cn)
Schedule
July 12th
14:30-15:30
Ivan Fesenko (Warwick University and Tsinghua University)
Higher adelic approach to the Tate-BSD conjecture
I will first present basics of two adelic structures on relative elliptic surfaces over Spec of the ring of integers of a number field or a smooth projective irreducible curve over a finite field and of the higher adelic zeta integral. Then I will concentrate on the higher adelic program to prove the equality of the arithmetic and analytic ranks of the generic fibre.
767:１３２人目の素数さん
23/07/07 11:26:46.38 bR6cisAW.net
IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
768:１３２人目の素数さん
23/07/07 11:48:07.49 ZfB14GI2.net
>>702 補足の補足
> ２）時枝氏も、そのつもりで書いている
> それを、必死に勝手解釈して、「確率の話じゃない」などと
> 噴飯の論点すり替えｗ
１）すでに書いたが、箱にサイロの目を入れる
半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
サイコロの目を当てるならば、的中確率1/6
２）箱が、有限ｍ個ある
箱同士は無関係で独立とする
どの箱のサイコロの目も、的中確率1/6だ
３）時枝さんは ｽﾚﾘﾝｸ(math板:30番)-31
箱が加算無限個になると、ある箱の確率が99/100で的中できるという
４）では、残りの箱は？ それは、加算無限個あるよね
その残り加算無限個は、やはり確率論通り、サイコロの目で的中確率1/6だろ？
だったら、議論のベースは確率論じゃんか！ｗ
で、その確率が99/100になる箱は、どうやって決める？
同値類と決定番号だと？
じゃ、同値類と決定番号を決める前は、的中確率1/6だろ？ｗ
的中確率1/6→99/100に変化したわけか？ そんな確率論あったっけ？ｗｗｗ
噴飯の論点すり替えｗ
話にならんなｗ
769:１３２人目の素数さん
23/07/07 12:11:42.71 ZfB14GI2.net
>>716
ありがとうございます
深謝！
770:１３２人目の素数さん
23/07/07 12:53:01.20 bR6cisAW.net
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 実業家が発表
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
771:１３２人目の素数さん
23/07/07 12:59:16.32 r9H17Jk0.net
>>719
川上が独自に判断て…学士が正誤の判定すんのかよ…
772:１３２人目の素数さん
23/07/07 13:09:54.09 TZ895dgt.net
論文が掲載されることが前提だし、学者から意見を
訊くだろうし、お金出すひとが最終判断するってのは
普通の話でしょ。
773:１３２人目の素数さん
23/07/07 13:11:48.19 TZ895dgt.net
会見出てるのを見たときは、経営者のくせに
損切りも出来ないバカなのかと思ったけど
さすがにそんなわけないよね。
損切りできずにいるのは、数学側のひとたち。
774:１３２人目の素数さん
23/07/07 13:17:04.14 TZ895dgt.net
損切り出来ない理由 → サンクコスト
既に投資した事業から撤退しても回収できないコスト
のことで、埋没費用ともいう。それまでに費やした
労力やお金、時間などを惜しんで、それが今後の
意思決定に影響を与えることを、サンクコスト効果と呼ぶ。
775:１３２人目の素数さん
23/07/07 13:29:53.21 DyXsXh79.net
今日だったね！Fの記者会見！
776:１３２人目の素数さん
23/07/07 14:20:29.78 bR6cisAW.net
IUT理論に関する賞の発表
2023.07.07
URLﾘﾝｸ(zen-univ.jp)
・IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）の創設：IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）は、2024年から10年間毎年、IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文1編に、賞金2万ドル～ 10万ドルを贈呈するものです。
また、これと同時に川上量生（株式会社ドワンゴ創業者）個人としてIUT Challenger Prize（IUT挑戦者賞）を創設することも発表されました。
・IUT Challenger PrizeはIUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。
777:１３２人目の素数さん
23/07/07 14:30:28.89 ubkAVYre.net
>>725
こりゃまた挑発的な
ショルツェはさっそく取り組むと良い
778:１３２人目の素数さん
23/07/07 14:49:41.27 00prbpAF.net
これでショルツらが認めたかったのか認めたくなかったのかがはっきりするな
abc予想の証明が副産物になるって、真偽は別にして、IUTが整数論そのものを下部構造化させて評価する理論なのは明らかだから
それが数学者や国家にとってどんな意味を持つのか、真剣に考えた方がいい
779:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:13:19.33 KwKc3zif.net
誰にも相手されなくて、自演賞w
780:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:15:25.26 KwKc3zif.net
> IUT Challenger PrizeはIUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。
どうせ握りつぶされて誹謗中傷を受けるだけなのに、誰がやるんかね？w
781:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:21:38.72 ZfB14GI2.net
>>726-727
同意
TARO-NISHINO�
782:ADavid Michael Roberts 両者にも 百万ドル（1.4億円）のチャンスありだな 頑張って TARO-NISHINO氏には、是非百万ドル（1.4億円）をゲットしてほしいねｗ （参考） https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post064.html TARO-NISHINOの日記 数学における最大の謎: 望月新一と不可解な証明 3月 24, 2019 https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post070.html TARO-NISHINOの日記 識別の危機 3月 24, 2019 [追記: 2019年03月08日] David Michael Robertsを私はディヴィド・マイケル・ロバースとカタカナ表記しました。
783:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:30:11.00 00prbpAF.net
>>727
続き
IUTによって無理数の問題が解消されるならば数学者の研究が不意になるし
IUTを発展させたものが暗号解読技術に回収されたら先進国の国防がザルになる
小保方か、ホンダのロータリーエンジンのF1からの排除かってところだ
784:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:31:17.74 G1AkHxt6.net
で、数学に対して何の見識もない成金が
本質的な欠陥を示した論文 かどうか、どう判断するの？
シンイチと取り巻きの舌先三寸で握り潰されるだけだろ？笑
785:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:33:23.37 00prbpAF.net
>>727
訂正
認めたかったのか→×
認めなかったのか→○
786:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:36:59.99 ZfB14GI2.net
>>729
>> IUT Challenger PrizeはIUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。
>どうせ握りつぶされて誹謗中傷を受けるだけなのに、誰がやるんかね？w
まあ、それもありだが
１）そもそも、ショルツェ先生のSS文書は>>617
私的な文書で正規投稿論文ではないし
radical simplification して、数学の定義を書き換える”禁じ手”を使っている
ショルツェ先生は、そこをきっちりしないといけない
クソレビュー書いた責任を取れって ことだね
（フェセンコ氏は、記者会見でこんな挑発をしていたね）
２）なお
いままでショルツェ先生をヨイショしていた人たちでも良い
きっちり、radical simplification なしで
正規投稿論文を書いて
議論したらいいと思うよ
787:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:38:26.11 ubkAVYre.net
>>732
＞審査は非公開で、川上さんが数学者の意見を元に独自に判断する。
これをどう評価するかだが
＞賞金を手にする条件は、望月さんの理論の間違いを指摘した論文が査読付きの専門誌に掲載されていること。
＞掲載誌は、過去10年に数論幾何の論文が10本以上掲載されている専門誌とした。
前段階として数学界の篩にかけるんだから問題ないだろ
788:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:39:17.07 Mv0f23CI.net
数学界(利権にズブズブの取り巻きの狭い世界笑)
789:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:41:38.15 Mv0f23CI.net
そもそもブレイクスルー賞蹴ってるショルツ様は100万ドル程度無視だろw
790:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:46:57.57 Mv0f23CI.net
SS文書、おかしいと突っ込まれてるところ修正して論文の体裁整えれば、
すぐに掲載されそうだけどね、JNTくらいならw
791:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:48:40.88 00prbpAF.net
>>736
事実、反対の意を示している数学者の11人中10人がドイツとアメリカの大学に集中しているし
同じく、abc予想を解ける理論を研究しているショルツらが
論文で否定せずに所感に過ぎないクレームをつけるに終始し
ネットユーザーと同じレベルのことやってんのが問題
真偽問題なんだから論文化できるはずなんだよ
792:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:51:49.21 Mv0f23CI.net
>>739 ドイツ、アメリカに集中している(から正しくない、信頼できない)
というのは、それこそ逆差別なんじゃないですか？
793:そもそも有力な数学者は欧米に集中しているのに、詭弁もいいところです。 まあ成金籠絡したり、詐欺師としての手腕はお見事ですな・・・w
794:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:53:32.06 00prbpAF.net
>>740
自分たちは仮に真だった場合の話をしている
お前は真偽の偽の方を信仰しているだけ
795:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:54:11.76 Mv0f23CI.net
>>741 意味不明です 会話の成立しない猿か？
796:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:54:34.52 00prbpAF.net
>>740
同じく、abc予想を解ける理論を研究しているショルツらが
論文で否定せずに所感に過ぎないクレームをつけるに終始し
ネットユーザーと同じレベルのことやってんのが問題
是非ここに噛みついてみてくれ
797:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:56:06.92 Mv0f23CI.net
下馬評で評価が定まるのも人間の普遍的真理ですよ
なぜ論文なんて体裁にこだわるのか、その方が不明ですわ
フィールズ賞だって推薦書すら開示されていませんw
798:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:56:16.05 00prbpAF.net
>>742
つまり、お前は偽である場合の支持者ですらないから
はじめから話にならない
799:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:56:36.29 Mv0f23CI.net
プロの見識ってのを知らない連中なんだろね、
このレベルの詭弁に引っかかるのってw
800:１３２人目の素数さん
23/07/07 15:59:17.98 wOZbsOFa.net
結局都合の悪いところに現実的ではない原理主義持ち込んでるだけの詭弁
801:１３２人目の素数さん
23/07/07 16:02:27.89 wOZbsOFa.net
シンイチの主張が言動不一致の詭弁であることの証左w
裁判起こされるらしいよww
twitter.com/KazumaMoritaS
(deleted an unsolicited ad)
802:１３２人目の素数さん
23/07/07 16:27:59.62 00prbpAF.net
>>748
この人、海外の出版社も提訴してるじゃん
話そらすな
803:１３２人目の素数さん
23/07/07 16:36:19.75 G+bz5dTn.net
>>749 この人についてはノーコメントだけど、
シンイチがやってることは同レベルだよね？w
804:１３２人目の素数さん
23/07/07 16:42:47.08 00prbpAF.net
>>750
同レベルじゃなくないか？
矛盾を指摘する論文を求めてるんだから
805:１３２人目の素数さん
23/07/07 16:56:22.30 ipWqAVST.net
>>749 話逸らしてるのはお前
806:１３２人目の素数さん
23/07/07 17:22:50.85 hrOEFxYB.net
SS文書は明らかに間違っている、という議論がTwitterに流れてたよ
807:１３２人目の素数さん
23/07/07 17:31:57.65 rK/TJG4H.net
間違ってるところ教えてくれたらお金出すって
内心自分らでも間違ってるって思ってるみたいやん？
こんなん空前絶後だろ
808:１３２人目の素数さん
23/07/07 17:37:32.87 yJRvYSnX.net
これ川上はショルツとかを念頭に置いてるんだろうけど、
中国人数学者が出てくるのちゃんと考えてないな
中国人数学者はやるぞ
809:１３２人目の素数さん
23/07/07 17:39:35.98 G+bz5dTn.net
どうせ出しても、取り巻きの詭弁でハシゴ外しされるだけだしなw
810:１３２人目の素数さん
23/07/07 17:40:51.66 yJRvYSnX.net
>>756
中国人数学者にそれやったら紛糾すると思う
811:１３２人目の素数さん
23/07/07 18:18:56.26 hdPCy80R.net
ここで確信犯的に望月先生の論文が誤ってるって連呼してる人は病人じゃなきゃもちろんドワンゴ賞金獲得しますよね
どうぞ
812:１３２人目の素数さん
23/07/07 18:20:03.95 hdPCy80R.net
無矛盾証明は不可能なんですから間違ってるっていう人こそ誤りを照明する義務とチャンスがありますよね
どうぞ
813:１３２人目の素数さん
23/07/07 18:21:22.52 hdPCy80R.net
↑無矛盾な事の証明、ですね
間違ってるって言ってる人に誤りを証明する義務があるんですよ
どうぞ
814:１３２人目の素数さん
23/07/07 18:32:53.82 hdPCy80R.net
>>759
↑照明❌ 証明⭕
いつも連呼されてらっしゃる‘誤り’を指摘されて賞金もらって、どうぞ
815:１３２人目の素数さん
23/07/07 18:37:33.40 VEYoQ9zU.net
誰か報酬100万ドルの件を外国人どもに教えてやって
816:１３２人目の素数さん
23/07/07 18:53:13.37 emqOMMGH.net
>>717
> で、その確率が99/100になる箱は、どうやって決める？
ある箱が確率99/100になるのではない
出題者が出題列を決めた瞬間に当たり箱99箱と外れ箱1箱（
817:または当たり箱のみ100箱）が決まるので、いずれかをランダムに選べば当たりの確率は99/100以上 > 同値類と決定番号だと？ > じゃ、同値類と決定番号を決める前は、的中確率1/6だろ？ｗ ぜんぜん違うが > 的中確率1/6→99/100に変化したわけか？ そんな確率論あったっけ？ｗｗｗ 変化してない >噴飯の論点すり替えｗ おまえが理解できてないだけ >話にならんなｗ おまえがな
818:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:18:07.37 a/OaINZz.net
>>717
> 箱にサイロの目を入れる
焦ってるね サイコロだろ？
> 半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
ひっくり返ってるね 丁半博打だろ？
> サイコロの目を当てるならば、的中確率1/6
おサルの確率論で、分数計算なんだ 小学校の算数だね
> 箱が、有限ｍ個ある
おサル、有限が好きだねえ 無限は理解できないのかな？
> 箱同士は無関係で独立とする
おサル、独立が好きだねえ 誰かに支配されてんのかな？
> どの箱のサイコロの目も、的中確率1/6だ
はいはい、１を６で割って1/6 よくできました
819:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:19:06.64 a/OaINZz.net
さて、ここから本題
>>717
> 時枝さんは箱が加算無限個になると、ある箱の確率が99/100で的中できるという
ほんと焦ってるねサル 加算じゃなくて可算な 足してどうすんだよ
さて、おサルの上記の文章には一か所、重大な誤りがある
「ある箱の確率が99/100で的中できる」
些細な誤りを直すと
「ある箱の中身が確率99/100で的中できる」
でもこれも全くの誤り、
時枝は「箱入り無数目」でそんなこと言ってない
正しくはこう
「時枝正氏は、可算無限個の箱のなかから
中身が尻尾同値な代表列の対応する項と一致する箱
を確率99/100（一般には任意の自然数ｎについて(n-1)/n)で選べる」
> では、残りの箱は？ それは、加算無限個あるよね
> その残り加算無限個は、やはり確率論通り、サイコロの目で的中確率1/6だろ？
しつこいようだけど、加算じゃなくて可算な 足してどうすんだよ
最初の文章が間違ってるから、これ無意味な
「箱の中身が（例えば）１になる確率」はどの箱でも1/6
だが、そんなことは「箱入り無数目」とは全然関係なーい
> だったら、議論のベースは確率論じゃんか！
全然違う 「箱入り無数目」を読み直せ
おサルの誤解 「箱は固定する 中身はその都度変わる」
正解 「箱はその都度選ぶから変わる 中身は固定」
820:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:22:04.72 a/OaINZz.net
ダメ推しでサル１を焼殺
>>717
> その確率が99/100になる箱は、どうやって決める？
「確率が99/100になる箱」なんてないよ
選べる100箱のうち、1箱が外れで、99箱が当たり
だから外れを選ぶ確率は99/100
> 同値類と決定番号だと？
> じゃ、同値類と決定番号を決める前は、的中確率1/6だろ？
> 的中確率1/6→99/100に変化したわけか？
そう誤解してるから、いつまでたっても「箱入り無数目」が理解できない
おサルの１は本当に頭が固い 還暦すぎた耄碌爺か
「箱の中身が（例えば）１である確率」
なんかいくら考えても意味ない
そんな計算しないんだから
ｎ列中、外れの列が１個しかないから。
あたりの列を選ぶ確率は1-1/n=(n-1)/n
はいはい、おサルの１が得意な分数計算ですよ
> 噴飯の論点すり替え
論点間違ったのは、おサルの１、貴様
> 話にならんな
やはりニホンザルには日本人の話す日本語は理解できんか
821:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:24:04.15 E7TxbSWE.net
上で書いてるひとがいるけど、中国人が論文出すと思うわ
で、身内の数学者に訊いてごまかそうとして大問題になると予想
822:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:24:29.88 a/OaINZz.net
おサルの１には箱入り無数目は難しすぎるんで
より簡単な形にする
非可算個の箱を用意する
どれでもいいから１個、箱を選ぶ
その他の箱を全部あける
そこから「可算個の違いを除いて同値」の同値類の代表元を求める
で代表元の対応する項と、箱の中身が一致する確率は・・・１
だって違う箇所は高々可算個だから測度０
この場合も、もちろん、箱の中身は定数
そして、どの箱を選ぶかが変わる
だから「箱の中身が（例えば１）である確率」なんて考えない
サイコロの目とか忘れろ
そこから正しい答えは絶対に出てこない
823:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:32:42.33 a/OaINZz.net
ID:bR6cisAW
>>725
> IUT理論に関する賞の発表
>
> ・IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）の創設：
>IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）は、2024年から10年間毎年、
>IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文1編に、
>賞金2万ドル～10万ドルを贈呈するものです。
ZEN大がトンデモ数学に金出すってか
数学に対する札束テロだな
> また、これと同時に川上量生（株式会社ドワンゴ創業者）個人として
> IUT Challenger Prize（IUT挑戦者賞）を創設することも発表されました。
>
> ・IUT Challenger Prizeは
>IUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した
>最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。
これはブ�
824:宴tだな そもそも口先だけで金出す気ない 数学者はみんな自分の研究で忙しくて IUTとかいう●違いの戯言にケチつける暇ない それでフェセンコとカトブンが勝利宣言するんだろ
825:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:37:07.52 a/OaINZz.net
>>735
川上は金出す気ないよ
別に１００万ドルなんてはした金なんだろうけど
トンデモ数学を真に受けてZEN大に入る馬鹿から
金を毟る商売をフイにしないだろ
資本主義はこういう悪魔を生むんだぞ
貴様らよく覚えとけ
826:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:41:47.58 a/OaINZz.net
>>755
中国人はIUTで論文書いてくるんじゃね
実験線もないのに時速６００キロで走れるリニアを開発したと
口からデマカセのホラを平気でいう連中だからな
S.S.チャーンが見たら泣くぞ
827:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:48:18.74 a/OaINZz.net
一番みっともない展開
・ショルツェがCorollary3.12から矛盾を導く
・しかし100万ドルは辞退する
「すぐできちゃったんでせいぜい100ドル程度です
どうしても出したいっていうんなら
アフリカの貧困対策でも地球温暖化対策にでも
支出したほうが喜ばれますよ」
828:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:51:40.17 a/OaINZz.net
IUTが証明したと豪語するCorollary3.12から矛盾を導けば
IUTは無矛盾でないってことになる
望月新一とその仲間たちの面目丸つぶれ
829:１３２人目の素数さん
23/07/07 19:55:24.66 a/OaINZz.net
まあ、ミルナーの異種球面も
ポアンカレ予想の反例探しのために
S^2nのD^2nバンドルをいじってたら
偶然見つかったんで
簡単だから価値がない
ということにはならないけどね
830:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:00:59.81 5TGpcNuS.net
ZEN大学に入る人を馬鹿にしてる奴がいるが、何も悪くない
数学の議論のどちらが正しいかなんて数学をやってる人でなければ分からないし、頭の良し悪しは無関係、能力の問題じゃない
何が悪いかと言えば、やはり数学以外の道の人にも「まるで証明できた可能性がある」かのように思わせる、アクセプトをしたことが唯一悪い
831:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:07:05.44 BTY/ddmY.net
>>773
おサルさん ｽﾚﾘﾝｸ(math板:5番)
面目丸つぶれだなｗｗｗ
貧乏なあんたには、できない芸当だな、100万ドル賞金
もちろん、おれにもできないよｗ
>IUTが証明したと豪語するCorollary3.12から矛盾を導けば
>IUTは無矛盾でないってことになる
やってみろ！ ｗ
100万ドル（1.4億円）ゲットせよ！ｗ
期待して待っているよｗｗｗ
>>772
>・ショルツェがCorollary3.12から矛盾を導く
ないない！
それは、ない！
あるわけない！
ない方に1ペソ掛けるぜ！！ｗｗｗ
>>765
>> 時枝さんは箱が加算無限個になると、ある箱の確率が99/100で的中できるという
> ほんと焦ってるねサル 加算じゃなくて可算な 足してどうすんだよ
誤変換訂正ありがとね
まあ、誤変換であることはすぐ分かるわなｗ
832:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:08:04.06 BTY/ddmY.net
>>763
>> 的中確率1/6→99/100に変化したわけか？ そんな確率論あったっけ？ｗｗｗ
>変化してない
変化しているぞ！ｗ
現代確率論では、可算無限個の確率を扱えるよ
だから、最初はどの箱もサイコロの目なら確率1/6になる！ｗ
なので、的中確率1/6→99/100に変化するという話にしか、ならんぞ！！ｗｗ
833:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:09:17.85 abPzlUDF.net
> Corollary3.12から矛盾を導く
数学板民的にはこれは出来そうなの？
834:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:11:10.40 pEdJHgzV.net
>>769 王様なんで裸なの〜？の指摘に
裸でないことに矛盾する具体的指摘は今までひとつもない、
裸であると言うことを主張する人には説明責任がある
って開き直ってる状態w
835:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:17:43.02 BTY/ddmY.net
>>775
>何が悪いかと言えば、やはり数学以外の道の人にも「まるで証明できた可能性がある」かのように思わせる、アクセプトをしたことが唯一悪い
ありがとう
＜場合分け＞
1）IUT論文に大きな瑕疵があった場合
この場合は、アクセプトをしたことが悪い
（うまくいけば、1.4億円ゲットできるぞ）
2）IUT論文に大きな瑕疵がない場合
この場合は、アクセプトをしたことは悪くない
（うまい説明ができれば、1.4億円ゲットできるぞ）
まあ、あせらず
1年くらい様子を見るべし
836:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:19:51.02 5TGpcNuS.net
>>780
その場合分けが確定してない状況でアクセプトすること自体が駄目
アクセプトは瑕疵がない論文に出すもの
837:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:22:53.59 BTY/ddmY.net
>>779
>裸でないことに矛盾する具体的指摘は今までひとつもない、
>裸であると言うことを主張する人には説明責任がある
>って開き直ってる状態w
開き直りというより、挑発しているんだろ？
きちんと問題点を指摘してIUTを潰せたら
100万ドル（1.4億円）だすぜ
やってみろと
逆でも良いという
裸でないことに
分かり易い説明ができたら
100万ドル（1.4億円）だすと
838:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:23:17.51 5TGpcNuS.net
>>778
難しい
そもそもIUTにはギャップがあって、それを何とか埋めたのがSSだが、
そうするとCor 3.12は不等式0以上という正しい（が、その後にabc予想も含めて何も得られない）命題が得られるので、矛盾はしない
839:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:27:06.62 uarvf9Os.net
>>735
著者が編集員長を務める論文誌で発表されたIUTは数学界の篩にかけられたと言えるんでしょうかねえ
840:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:27:52.99 BTY/ddmY.net
>>781
>アクセプトは瑕疵がない論文に出すもの
正確な定義は
「アクセプトは瑕疵がないと思った論文に出すもの」
（基本は、査読者の権限です）
そうしないと、アクセプトは出せないだろ？
”瑕疵がない”の判断は、厳密なことを言い出せば、人には不可能になる
査読者の権限でアクセプトして、あとは数学会の議論にゆだねる
それが、いまの査読のルールだよ
841:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:29:21.99 emqOMMGH.net
>>777
>変化しているぞ！ｗ
変化してない
>だから、最初はどの箱もサイコロの目なら確率1/6になる！ｗ
それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
箱入り無数目の確率は100列のいずれを選択するかを確率変数としている
何度も教えてるだろ？箱の中身を当てるのではなく箱を当てるのだと
どうしても理解できないね君 脳みそどっかに落っことしたんじゃないの？ 探してこい
842:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:29:26.34 a/OaINZz.net
>>783
誤解
Cor3.12から不等式0以上が得られるのではなく
Cor3.12の代わりに不等式0以上が得られる
逆に元々のIUTでCor3.12が得られるというなら
Cor3.12から矛盾を導くことで完全に潰せる
843:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:30:30.24 BTY/ddmY.net
>>784
>著者が編集員長を務める論文誌で発表されたIUTは数学界の篩にかけられたと言えるんでしょうかねえ
そういう議論を封じるための
100万ドル（1.4億円）
ぐだぐだ言うなら
100万ドル（1.4億円）にチャレンジせよ！
そういう挑発でしょｗ
844:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:31:02.87 BTY/ddmY.net
>>787
だから、やんなよ>>788
845:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:31:36.91 a/OaINZz.net
>>786
> 脳みそどっかに落っことしたんじゃないの？
もともとサルなみの脳味噌しかないと思う
だからニッポン、ニッポン！と馬鹿騒ぎする
846:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:32:03.03 5TGpcNuS.net
>>787
ごめん、得られるという書き方が悪かった
よりちゃんと書くと、ギャップを埋めるとCor 3.12は0以上という自明な不等式になる、これは自明に正しい
だから矛盾を得るのが難しい
847:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:33:54.28 a/OaINZz.net
>>789
俺はおサルの１を焼き●すことに全力を投入する
中卒程度のバカの１なら俺でも焼き●せる
嬉しいだろう？ 俺様に焼かれて食われるなんて
848:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:33:59.97 uarvf9Os.net
>>788
だから数学的に正しいと証明されてなくても賞金出せるってことなんだが
849:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:35:05.26 BTY/ddmY.net
>>786
変化している！
>>だから、最初はどの箱もサイコロの目なら確率1/6になる！ｗ
>それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
確率変数で必死に誤魔化すアホ
例えば
箱1個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない）
箱(有限)m個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない！）
必死の論点ずらし
哀れｗｗ
850:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:35:33.31 a/OaINZz.net
>>791
それも誤解
Cor3.12と「0以上という自明な不等式」は
851:全く異なる つまりSSが言ってるのは 「数学的にまっとうな形に直すと Cor3,12ではなく自明な不等式が導かれる」 ということ
852:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:36:50.99 a/OaINZz.net
>>794
なんか馬鹿が問題取り違えて発狂してる
ニホンザルの１が日本語分からず読み違えただけだろ
さっさと山に帰れ シッシッ！！！
853:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:41:11.29 BTY/ddmY.net
>>793
>だから数学的に正しいと証明されてなくても賞金出せるってことなんだが
そう
正確には下記
まあ、1年くらい見ていれば良いんじゃね？
今後どうなって行くかを
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
NHK
数学「ABC予想」新たな証明理論の研究発展させる論文に賞創設
2023年7月7日
数学の難問「ABC予想」を証明したとする日本の数学者の新たな理論をめぐって、研究を発展させる論文を対象に、100万ドルの賞金を贈呈する賞が国内のIT企業の創業者によって創設されることになりました。
「ABC予想」は、世界の数学者が証明を試みてきた難問で、2年前、京都大学数理解析研究所の望月新一教授が、自身が構築した新たな理論を使って「ABC予想」の証明を行い、専門誌に論文が掲載されました。
しかし、前提となる概念から独自に作り出されているため、望月教授の証明が理解できないとする数学者もおり、研究者の間で混乱する異例の事態となっています。
研究を発展させて事態の解決につなげようと、動画サイトを運営するIT企業の創業者などが、この理論に関する研究成果に賞金を贈呈する賞を創設することになり、7日に都内で会見を開いて発表しました。
具体的には、
▽新たな発展を含む論文を毎年選び、最大で賞金10万ドル
▽理論の本質的な欠陥を示す論文を発表した最初の執筆者に対しては100万ドルを、
それぞれ贈呈するとしています。
今回の賞を創設したIT企業の創業者、川上量生さんは「数学の世界では起きないと思われたことが起きており、歴史的な事件に対して個人的に貢献したい」と話していました。
また、賞の創設に関わった数学者で、東京工業大学名誉教授の加藤文元さんは「望月教授の理論をめぐる数学の世界の正常化を目指し、そのために必要な環境作りに取り組みたい」と話していました。
望月教授は反論していますが、議論は平行線をたどっています。
論理的に導かれた結論で、真偽が明確になるのが特徴の数学の世界では、異例の事態となっています。
854:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:44:23.13 a/OaINZz.net
>>797
別に誰もIUTの欠陥を示す論文書かなくても
IUTが正しいことの証明にもならんし
IUTが数学界で認められることにもならんが
知的最後進国ニッポンの惨状をしらしめるだけ
ドワンゴ クソだな
855:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:49:20.75 a/OaINZz.net
ま、トマス・ホッブスの円積問題解決の証明は
その都度、ジョン・ウォリスに誤り指摘されて
ホッブスの面目は失墜しまくったけどな
やっぱ、リヴァイアサンとかほざいちゃうヤツって
正真正銘の馬鹿かつ●違いだよな
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%96%E3%82%BA)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ホッブズは人間の自然状態を、
決定的な能力差の無い個人同士が互いに自然権を行使し合った結果としての
万人の万人に対する闘争（羅: bellum omnium contra omnes, 英: the war of all against all）であるとし、
この混乱状況を避け、共生・平和・正義のための自然
856:法を達成するためには、 「人間が天賦の権利として持ちうる自然権を国家（コモンウェルス）に対して 全部譲渡（と言う社会契約を）するべきである。」 と述べ、社会契約説を用いて、従来の王権神授説に代わる絶対王政を合理化する理論を構築した。 ホッブズはこの国家（コモンウェルス）を指して「リヴァイアサン」と言っている[2]。
857:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:49:24.59 5TGpcNuS.net
>>795
単なる言葉の綾で、言ってることは同じかも知れないが、
SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
左辺は-1/2l * deg(qE)で、
右辺がギャップを埋めると(l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)、
従ってCor 3.12は0≦d(p)という自明な不等式のことになり、
これは正しい（けど何ももたらさない）、矛盾は一応しない、ということになる
858:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:51:18.14 emqOMMGH.net
>>794
>変化している！
変化してない
おまえが確率空間を誤解してるだけ
>確率変数で必死に誤魔化すアホ
おまえが
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」
から何が確率変数が読み取れないだけの話
>例えば
>箱1個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない）
それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
>箱(有限)m個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない！）
それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
>必死の論点ずらし
おまえに小学生並みの国語力が無いだけの話
>哀れｗｗ
おまえがな
859:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:53:32.55 a/OaINZz.net
>>799
そもそも
「万人の万人に対する闘争」
（羅: bellum omnium contra omnes, 英: the war of all against all）
がホラなのであって、ホラに基づいて
国家権力を正当化するのは詐欺である
クロポトキンの「相互扶助論」でも読め
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
『相互扶助論』（相互扶助 進化の原因） Mutual Aid: A Factor of Evolution は、
ロシアの地理学者、アナーキストであるピョートル・クロポトキンの、
1902年の小論文をまとめて出版された書籍である。
この諸論文はもともと1890年から1896年にかけて雑誌『19世紀』に英語で投稿されたもので、
相互に恩恵のある協力関係、互恵性（相互扶助）が生物環境においても人間社会においても果たす役割を、
過去から現在にかけて明らかにすることを目指していた。
クロポトキンはこの中で社会ダーウィニズムの理論、それらが強調していた生存共存と適者生存の主張に反論し、
他方でジャン＝ジャック・ルソーのような博愛によって社会に調和がもたらされるといったような理想的描写も批判した。
代わりにクロポトキンが主張したのは、相互扶助は人間集団や動物集団が生き残るための現実的な利点を有しており、
さらにそれは自然選択によって支持されているという点であった。
860:１３２人目の素数さん
23/07/07 20:57:24.23 a/OaINZz.net
>>800
>Cor 3.12は0≦d(p)という自明な不等式のことになり
違う
あなたが読み間違っている
SSのいうギャップを埋めると
Cor3.12ではなく0≦d(p)という自明な不等式が導かれる
といっている
言葉の綾ではなく、私とあなたは真逆のことをいっている
もし、SSのいう修正を否定してIUTがCor3.12を導くとした場合、
Cor3.12から矛盾が導かれればIUTから矛盾が導かけることになる
861:１３２人目の素数さん
23/07/07 21:11:36.87 5TGpcNuS.net
>>803
うん？
SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
ギャップを埋めると-1/2l * deg(qE) = -|log(q)|≦-|log(Θ)| = (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)⇔0≦d(p)
だから俺は、ギャップを埋めるとCor 3.12とは⇔を介して0≦d(p)のことと考えているが、
⇔の部分を「導かれる」と君は考えているということ？
862:１３２人目の素数さん
23/07/07 21:15:34.43 GjT7IdFn.net
アサヒ/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html
>審査は非公開で、川上さんが数学者の意見を元に独自に判断する。
って川上氏が非公開でbungen & fesenkoに相談して決めるってことですか～？？
863:１３２人目の素数さん
23/07/07 21:18:43.95 emqOMMGH.net
川上の独自判断にいくばくかの価値が有れば良いのだが
864:１３２人目の素数さん
23/07/07 21:20:42.32 XMrPYkS0.net
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 実業家が発表
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の
望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生
（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）
の賞金をかけると発表した。
865:１３２人目の素数さん
23/07/07 21:21:29.34 qN5aoPAR.net
詐欺師と見分けがつかない連中が集結したと思ったらちゃぶ台返しを始めたという流れだけは分かった
落ち目の国で愛国数学では愛国数学が流行るのかね
866:１３２人目の素数さん
23/07/07 22:04:07.93 WiwFVeR2.net
>>805 まあ出したところで詭弁でハシゴ外しされて終わりでしょ。
実質的にはABC予想の反例探せと言ってることは同義だね
むしろ〇〇も疑義を唱えたが無効だった！って宣伝材料に使われるのがオチw
867:１３２人目の素数さん
23/07/07 22:06:02.12 WiwFVeR2.net
駿はさすが、人を見る目があったね。極めて何か学問に対する侮辱を感じます
>これに対して宮崎は「極めて不愉快」「極めて何か生命に対する侮辱を感じます」と厳しく批判した。
後に宮崎は「要するに、人工知能というものを色々もてはやすと、やっぱり馬鹿げた事が起こるんだなって。その時に川上さんみたいに
アナーキーな人が歯止めを持っていないなと思いましたね」とも言及した
868:１３２人目の素数さん
23/07/07 22:46:31.40 zXe4M+MP.net
100万ドルをもっと社会にとって有為なことに投じれば良いのに。
869:１３２人目の素数さん
23/07/07 22:50:09.75 ppDN5mpK.net
>>811
その理屈だとカワンゴのところにあっても無駄なお金が社会に還元されるわけだから、悪い事ではないだろう。
870:１３２人目の素数さん
23/07/07 23:29:03.88 BTY/ddmY.net
>>801
>>変化している！
>変化してない
>おまえが確率空間を誤解してるだけ
必死で、確率空間で誤魔化すアホ
>>794より再録
例えば
箱1個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率空間云々言ってない）
箱(有限)m個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率空間云々言ってない！）
必死の論点ずらし
哀れｗｗ
871:１３２人目の素数さん
23/07/07 23:48:12.98 BTY/ddmY.net
>>716
＞IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
＞URLﾘﾝｸ(youtube.com)
補足：
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ここら辺りから、100万ドルの話があって
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ここら辺りから、100万ドルの話の詳細で
”書いてあることは、否定決着の場合だが
IUTを肯定的に決着させた場合でも、賞は出す”と明言している
なので、100万ドルゲットの方法は二つ
その1：否定決着をさせた場合で、決定的論文を出した人
その2：肯定的決着をさせた場合で、決定的論文を出した人
思うに
その2の肯定的決着は
もっと分かり易い別証明が出せれば
多分もらえる
あるいは、IUTを含むもっと発展させた理論を構築して
IUTは新理論の一部で、もっとすっきりしていて
多くの数学者が賛�
872:ｯするとかでしょうかね？
873:１３２人目の素数さん
23/07/07 23:56:39.59 nf7NOQ4e.net
虚業で財なした人は、
やっぱり心のどこかで虚無を感じていて
こう言うのに手を出しちゃったのかな。
完全に空回りどころか逆流しちゃってるけどw
874:１３２人目の素数さん
23/07/08 00:01:19.96 ctl6AARi.net
>>813
>必死で、確率空間で誤魔化すアホ
ごまかすも何も
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」
この文章から標本空間={1,1,...,100}と読み取れないようじゃ小学校の国語からやり直した方がよい
>>>794より再録
何度再録しても間違いが正しくなることは無いので諦めましょう
>必死の論点ずらし
おまえが分かってないだけ
>哀れｗｗ
おまえがな
875:１３２人目の素数さん
23/07/08 00:08:20.51 eFlcPhVX.net
>>814
サギ応援すれ
876:１３２人目の素数さん
23/07/08 05:11:01.40 lLalIi0A.net
Million Dollar Prize for Scholze and Stix
Posted on July 7, 2023 by woit
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
877:１３２人目の素数さん
23/07/08 05:48:52.21 5D12U7Zc.net
>>804
> うん？
うんじゃなくてさ
> SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
> ギャップを埋めると-1/2l * deg(qE) = -|log(q)|≦-|log(Θ)| = (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)⇔0≦d(p)
ああ違う違う
=でないものを=としたらダメだよ
? -1/2l * deg(qE) = -|log(q)|
? (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)=-|log(Θ)|
> だから俺は、ギャップを埋めるとCor 3.12とは⇔を介して0≦d(p)のことと考えているが、
だから、ギャップを埋めると -|log(q)|≦-|log(Θ)| ではなく 0≦d(p) が得られる
> ⇔の部分を「導かれる」と君は考えているということ？
いや、君が⇔といってるのがウソ
等しくないものを等しいといいきったのがウソ
-|log(q)|≦-|log(Θ)| ⇔ 0≦d(p) ではないよ
878:１３２人目の素数さん
23/07/08 05:57:42.78 5D12U7Zc.net
>>819
文字化け箇所修正
> SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
> ギャップを埋めると-1/2l * deg(qE) = -|log(q)|≦-|log(Θ)| = (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)⇔0≦d(p)
ああ違う違う
=でないものを=としたらダメだよ
誤 -1/2l * deg(qE) = -|log(q)|
誤 (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)=-|log(Θ)|
879:１３２人目の素数さん
23/07/08 07:37:00.59 vNLxngmt.net
>>819-820
ありがとう
スレ主です
がんばって、100万ドル（1.4億円）ゲットに向けて
存分に
このスレを使ってください！
100万ドル（1.4億円）ゲットを見守っています
880:１３２人目の素数さん
23/07/08 07:41:50.09 vNLxngmt.net
>>818
ありがとうございます
woit氏が、なにか書くだろうと思っていました
大変参考になります
881:１３２人目の素数さん
23/07/08 08:27:59.91 vNLxngmt.net
>>814 補足追加
>IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
https://ユーチューブ/Xy4i0rqy4eE?t=3072
（URLが通らないが、3072秒ね）
ここら辺りに
記者からの質問で
ショルツェ氏、Stix氏についてどう思うかと
フェセンコ氏への問いがある
フェセンコ氏は
ショルツェ氏、Stix氏両方とも実績もあり、よく知っている人たちだが
ここ5年ほどは、IUTの議論を拒否してきた
責任ある大人として、議論してほしい
（そして、自分たちが間違っていたと認めて欲しい）
と回答。
加藤文元氏がフォローで
フェセンコ氏は、IUT研究者としての個人の意見であって
IUGCの公式見解ではないと発言
そのまたフォローで、川上氏が
数学はある意味ボランティアで
IUTの議論には大変な労力が必要だろうから
IUGCとしては、決して何かを彼らに強制するものではない
と発言していた
各氏の発言は
極めて妥当と感じた
882:１３２人目の素数さん
23/07/08 08:42:33.40 5D12U7Zc.net
>>821
ま、箱入り無数目も実数論も線形代数もわかんねぇ１には無理だな
もうIUT応援とかやめろや ニホンザル
883:１３２人目の素数さん
23/07/08 08:48:45.90 5D12U7Zc.net
>>823
議論を拒否してるのは望月だろう
フェセンコが望月のIUTを
全く理解もできずに支持するのは
数学者として甚だ無責任
まあ、●違いなんだろう
ブンゲンは逃げる準備してるな
いつ裏切るかみもの
川上は完全に「トンデモ」ビジネスと割り切ってるな
要するにウソでもなんでも話
884:題になって儲かりゃいい、と まあ、考えようによってはこいつが一番鬼畜ｗ
885:１３２人目の素数さん
23/07/08 08:51:03.37 5D12U7Zc.net
IUTが、というより、望月予想（Cor3.12）が、正しいか否か、が問題
自明でない不等式であるCor3.12が偽、となれば望月の惨敗
886:１３２人目の素数さん
23/07/08 09:06:32.12 vNLxngmt.net
>>797
>具体的には、
>▽新たな発展を含む論文を毎年選び、最大で賞金10万ドル
>▽理論の本質的な欠陥を示す論文を発表した最初の執筆者に対しては100万ドルを、
>それぞれ贈呈するとしています。
・期間は10年
・来年、（初回の）国際会議を開く
・費用総額は、5億円くらいを想定
などの発言があった>>716
思うに
もし、否定的な論文に対して、100万ドル授与が無ければ
それは、肯定的な解決を意味し
”▽新たな発展を含む論文”の中から
100万ドルの賞が授与される可能性がある
ちょっと
バイアスかかっていますねｗ
887:１３２人目の素数さん
23/07/08 09:10:33.15 5D12U7Zc.net
>>827
>もし、否定的な論文に対して、100万ドル授与が無ければ
>それは、肯定的な解決を意味し・・・
・・・ないけど
そもそも「なにいってんのか、わがんね」論文に、否定もクソもない
ただ、Cor3.12が成り立つ、といったのは明確だから
そこを潰せば「望月騒動」は終わる
888:１３２人目の素数さん
23/07/08 09:42:22.51 9xxYpPHq.net
>>819
「ダメ」とか「ウソ」としか言わないから何が言いたいのかイマイチ分からないのだが、
右辺は本質的な近似≈だろって言いたいのだろうか？（だとしても左辺はイコールだが）
とするなら、本質的な近似を同じCor 3.12と見なすかどうか考え方の違いだけだな
889:１３２人目の素数さん
23/07/08 13:01:49.12 5D12U7Zc.net
>>829
何が言いたいのか分からないのは
貴様が数学の分からん馬鹿だからだろう
＝とそうでないものを混同する時点で
貴様は１と同レベルの最底辺の大馬鹿野郎
二度とここに書くんじゃねえ エテ公！（激怒）
890:１３２人目の素数さん
23/07/08 13:03:42.56 5D12U7Zc.net
波線２本を＝と全く同じだと思い込むドシロウトのエテ公には困ったもんだ
どうせ大学どころが高校数学も１年で終わったんだろう
891:１３２人目の素数さん
23/07/08 13:21:42.16 lPMBBhgK.net
>>830
近似を同じとして話を進めるのが許せないかどうかは、ただの好みかと思うが、
それ以前に>>820で「左辺が誤り」と書いてるが、SSレポートでも左辺はイコールであって近似ではないんだよな
「ダメ、ウソ」としか言わなかったやつが、俺が「近似の話？」って触れた瞬間水を得たさかなのように語り出したけど、
自分はボールを投げずに、こちらから投げたボールを強く打ち返して「はいレスバトルに勝った」ってしたいだけか
実は俺から言われるまで、近似だったと知らなかったのでは？
892:１３２人目の素数さん
23/07/08 13:23:39.90 lPMBBhgK.net
もし近似だと知ってたら、何で>>819でダメとかウソとか書く労力で「近似だよ」の一言が書けなかったのか？という疑問が残る
実はそこまで知らなかったから、と考えると筋は通る
893:１３２人目の素数さん
23/07/08 13:28:52.68 lPMBBhgK.net
何で近似記号があるかと言えば、筆者が「ほとんど同じ」と言いたいから
SSは近似記号を使ってCor 3.12はessentially free of contentと言いたかったから
これを「でも同じじゃない」というのは、それが好みの人もいるだろうなという感じ
894:１３２人目の素数さん
23/07/08 13:40:41.55 J3nKTt4N.net
F, やっぱり抹消されてるよね？
www.icbs.cn/en/web/program/18009
商業主義、衆愚主義にに走って
ヤウの逆鱗に触れたか
895:１３２人目の素数さん
23/07/08 14:47:32.85 rNFFu1Jb.net
反証されてもまだ樹分じゃない�
896:ﾆ主張して10年間だんまり続ければ賞金払わなくてもいいんだよね 川上個人の判断で賞金の有無が変化するんだから
897:１３２人目の素数さん
23/07/08 15:38:39.30 CnkwDumP.net
>>834
門外漢で恐縮なんだけど
この場合、近似とイコールの性質論争ではなくて
どのような近似かが問題の焦点になってくると思うんだよな
898:１３２人目の素数さん
23/07/08 16:10:39.31 5D12U7Zc.net
>>832-834
近似？そんな話してないだろ よく読め
自明な不等式じゃ、ABC予想は導けない
自明じゃない不等式が必要
そしてそこから矛盾が導けたらIUTは崩壊
ただそれだけのこと なんで分からんかこの馬鹿
899:１３２人目の素数さん
23/07/08 16:11:03.86 5D12U7Zc.net
>>837
>>838
900:１３２人目の素数さん
23/07/08 16:17:24.46 gqeBrb5g.net
>>838
矛盾がなかったら？
901:１３２人目の素数さん
23/07/08 16:19:23.31 gqeBrb5g.net
>>838
じゃあ、矛盾を示すためにIUT内にある不定性の評価を論じなきゃダメじゃん
902:１３２人目の素数さん
23/07/08 16:24:28.70 5D12U7Zc.net
>>841
a<b かつ b<a となれば矛盾
903:１３２人目の素数さん
23/07/08 16:27:07.02 5D12U7Zc.net
ショルツェは、望月の考えをナイーブに実現すれば
a<b かつ b<a となる状況が現れる、といってる
都合のいい不等式だけを導き、無矛盾性を保つ？
口ではなんとでもいえる
904:１３２人目の素数さん
23/07/08 16:37:01.14 ytyq+wDT.net
>>836
そういう状況だとしたらまだ決着がついたとは言えないんでは？
川上が求めているのはこの論争に決着をつけるような論文だろ。
905:１３２人目の素数さん
23/07/08 17:10:47.40 rNFFu1Jb.net
>>844
客観的基準がないからどれほど決定的な論文が出ても川上が決着がついてないと言い張るだけで賞金を払わなくてすむ。
実際、現在はAMSを始めとする学会ではIUTは認められてないのにまだ川上は決着がついてないと主張しているわけだし
906:１３２人目の素数さん
23/07/08 17:21:49.09 pGxsCycR.net
>>842
ならないように処理してんじゃね？
907:１３２人目の素数さん
23/07/08 17:23:15.77 pGxsCycR.net
>>843
自分が矛盾を指摘できる部分にこだわってただけか
お前のレベルがよくわかった、ありがたい
908:１３２人目の素数さん
23/07/08 17:36:55.39 5D12U7Zc.net
>>846-847
俺が言ったことじゃない
ショルツェとスティクスがそう言ったんだ
しらんのか？ モグリかよ
URLﾘﾝｸ(www.quantamagazine.org)
909:１３２人目の素数さん
23/07/08 18:13:14.37 S3D2KlBd.net
ショルツやタオ級の数学者にイエスと言わせたら一億
こっちの方がよっぽど基準が明確で建設的なんだけどな
910:１３２人目の素数さん
23/07/08 18:17:11.25 ytyq+wDT.net
>>845
IUTが正しいと言い張る余地があることが問題なんで、無視じゃなくグゥの音も出ないような反論求むってことだろう。
そうでなければ仲間内で「IUT正しい」と言い続けてればいいだけで、わざわざ賞金出してｍで募集する必要もない。
911:１３２人目の素数さん
23/07/08 18:18:24.84 S3D2KlBd.net
>>850 ギャップがあることに釈明の余地はないけど、
開き直って身内でシコシコしてるだけじゃん。悪魔の証明。
912:１３２人目の素数さん
23/07/08 18:37:28.34 +wlhm2Cn.net
数学界ではもう終わったことになってる（例えば>>659-660）
しかし、ネット論争と同じで負けた方が負けたことを認めなければ
いつまでたっても決着はつかんわな
このスレの>>1だって何年たってもどれだけ説得されても
「箱入り無数目」は間違ってるって言い張ってるなあ
913:１３２人目の素数さん
23/07/08 19:00:28.88 rNFFu1Jb.net
>>850
反論されても仲間内でIUT正しいと言い続けて
914:賞金払わなければいい 賞金払う条件もそうなってるでしょ
915:１３２人目の素数さん
23/07/08 19:06:44.35 vNLxngmt.net
>>852
>このスレの>>1だって何年たってもどれだけ説得されても
>「箱入り無数目」は間違ってるって言い張ってるなあ
ありがと
スレ主です
日本に限定するよ
1）「箱入り無数目」は正しいという数学者を見つけてくれ
2）大学で教えている人が良いな
その人のホームページに、”時枝の「箱入り無数目」 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1番)
は正しい”と書いてもらってくれ
（簡単だろ？ もし時枝氏が正しければねｗｗ
しかし、時枝氏が間違っていたら？
間違っていることを、正しいと書く大学教員は皆無だ！）
これが実現すれば、おれは”説得”されて、5ｃｈ数学板を去るよｗ
なお、これと同じ提案を何年か前にしたけど
時枝氏が正しいという大学教員は皆無です！
お分かりかな？ｗ
916:１３２人目の素数さん
23/07/08 19:08:53.96 vNLxngmt.net
>>853
あんたがやらなくても
中国人がやるという説あるよ
しばらく待ったらどうだ？
917:１３２人目の素数さん
23/07/08 19:17:57.38 ytyq+wDT.net
>>851
だからその状況を打破してくれってのが川上の希望なんだろ。
関係者はもうお互い相手を論破しようとすることをあきらめているような感じだし。
>>853
それはひねくれた見方じゃね？
拍付けなら既にPRIMSがあるし、今後反論を無視していくと決め込んだなら余計な波風を立てないように
ひっそりとやっていく方が得策だろう。
ましてや、本当に決定的な反論が出てきてしまったときにそれを恣意的に無視したりしたら余計に立場が
悪くなるのは明らかだし。
賞金が「見せ金」で実際には払うつもりがなかったとしても、わざわざこんなものをぶち上げるメリットがないだろう。
918:１３２人目の素数さん
23/07/08 20:12:03.93 FvtVY+FG.net
説明責任を果たしていないのは望月と信者たちなんだけど、
カワカミはまんまと丸め込まれたな 笑
919:１３２人目の素数さん
23/07/08 20:13:47.52 sM7P/XP1.net
最近日本で100万ドルを数学の問題に対する賞金として設定する例が相次いでいるが、
それだけの賞金額を第三者に供託して、無関係な公正な第三者に裁定させるのではなければ、
見せ金でしかないかもしれない。払わなくても詐欺罪などにならないだろう、あるいは
お金が無くなっていて払えない状況になっていたら、本来賞金が出るに値する業績が達成されても
その時点ではもはや支払われないかもしれないからだ。賞金を出すと言って居た人が
突然破産したり無くなればその後は約束は履行されないだろうし。
920:１３２人目の素数さん
23/07/08 20:20:49.79 rNFFu1Jb.net
>>856
望月が自分が編集委員長をやっているPRIMSに自分の論文を載せるという暴挙に出たせいで
いろいろな賞金問題にある「査読付き論文誌に掲載されること」という条件が微妙になってしまったのだった
921:１３２人目の素数さん
23/07/08 21:04:59.37 ytyq+wDT.net
>>859
まぁそうだがなんで俺に安価？なんでもいいから何か言い返したかった？
922:１３２人目の素数さん
23/07/08 21:06:08.93 i8ikXwgB.net
賞金獲得まだー？
923:１３２人目の素数さん
23/07/08 22:17:25.06 ctl6AARi.net
>>861
川上が判断する時点で察せ
924:１３２人目の素数さん
23/07/08 23:06:13.70 aZmkRp1s.net
ショルツは意図的にandとifを取り違えて反論したらしいけど、どうなんだろうね。
925:１３２人目の素数さん
23/07/08 23:29:53.09 LKVtHmOT.net
望月新一のIUT検証活動報告
(2014年12月)によると、
世界中で準備論文からIUTを理解できる人は提唱者の望月新一�
926:ｵかいないし 他の数学者はど素人にすぎないと。、、 まあIUT教団だな
927:１３２人目の素数さん
23/07/08 23:48:17.29 aZmkRp1s.net
>>864
・Emmanuel Lepage（パリ第6大学准教授） IUTカンファレンスから急速にIUTを理解し始めた新鋭。IUT-IIIあたりまで深く理解している模様。
・Taylor Dupuy（バーモント大学客員教授） IUTカンファレンスから急速にIUTを理解し始めた新鋭。YoutubeでIUTに関するビデオ講義を独自にアップし続ける。
・Kiran Kedlaya（カリフォルニア大学教授） IUTカンファレンスに参加し、IUT理論の肝であるFrob の講演で大絶賛を浴びた。IUTに可能性も見出し、京都でのIUTサミットにも参加。
・Jeffery Lagarias（ミシガン大学教授） 京都でのIUTサミットに参加。IUT理論の大枠を理解したと発言。
928:１３２人目の素数さん
23/07/08 23:53:39.23 LKVtHmOT.net
望月IUTに取り憑かれたデュピイの
悲劇喜劇？もある。
IUTの理解者は望月新一により決まる
929:１３２人目の素数さん
23/07/09 01:04:44.59 cu4VlR9e.net
望月新一氏のブログにおける、デュピュイ氏に対するコメントの抜粋
「一般論になりますが、同氏（デュピュイ）が行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に、
まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。
限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。」
930:１３２人目の素数さん
23/07/09 03:29:01.37 mTSt3ZWG.net
デュピーは数学者から望月IUTの
信者へ転落していった、、。
IUTは怖いね
NHKスペシャル 2022.4.10
デュピー 博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。100年後、いや200年後も、望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」
931:１３２人目の素数さん
23/07/09 06:26:06.47 a8w+gMm4.net
ＡＢＣ予想の証明理論、重要な欠陥見つけたら１億４０００万円…ドワンゴ創業者が私費
2023/07/08
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
朝日に続いて読売も報じた。
932:１３２人目の素数さん
23/07/09 08:16:02.88 DzaaOvi9.net
>>854
>「箱入り無数目」は正しいという数学者を見つけてくれ
>大学で教えている人が良いな
>その人のホームページに、
>”時枝の「箱入り無数目」は正しい”
>と書いてもらってくれ
>これが実現すれば、おれは”説得”されて、5ｃｈ数学板を去るよ
早速、知り合いの大学教授に依頼しようと思うが
その前に以下を実行してほしい
あなたがブログを開設し、そこで箱入り無数目の記事を引用した上で
どこがどう間違っており、正しい結果がなんであるか
正確に記載した記事を書いてくれないか
５ｃｈの書き込みに対する反論では
依頼しても引き受けてもらえない
また「箱入り無数目」だけでは同意見というだけなので
わざわざホームページで書く意味がない
誰であれ、５ｃｈではなくブログという形で
「「箱入り無数目」はかくかくしかじかの点で間違っており
正しい主張はかくかくしかじかである」
と書いたことに反論するのは大いに意義がある
コメントは上記記事に反論する形で書いて貰う
匿名性は確保されるから問題ない筈
では、よろしく
あなたがブログを開設し
上記の条件を満たした記事を書いたことを
確認した時点で、大学教授に依頼する
933:１３２人目の素数さん
23/07/09 08
934::21:49.98 ID:DzaaOvi9.net
935:１３２人目の素数さん
23/07/09 08:28:11.14 DzaaOvi9.net
>>871の補足
これは提案だが
あなたが大学に勤める数学者であれば最も望ましいが
そうでないとした場合、あなたがどういう数学的バックグラウンドを
もっているか書くことが望ましい
例えば
・大学での専攻（大学名は特に記載する必要はない）
・大学で学んだ数学の内容（科目名と概要 教授名は特に記載する必要はない）
936:１３２人目の素数さん
23/07/09 08:33:04.22 DzaaOvi9.net
>>872の補足
はっきり申し上げるが
もしあなたが文系もしくは高卒以下である場合
反論コメントがいただける可能性は非常に小さい
とおもっていただきたい
なぜなら、そのような人の主張は
実にしばしば初歩から間違っているため、
わざわざ論理的に完璧な反論を書く意味が
ない可能性が非常に大きいからである
937:１３２人目の素数さん
23/07/09 08:42:49.59 tLoMzqUS.net
>>870-873
>早速、知り合いの大学教授に依頼しようと思うが
>その前に以下を実行してほしい
>あなたがブログを開設し、そこで箱入り無数目の記事を引用した上で
>どこがどう間違っており、正しい結果がなんであるか
>正確に記載した記事を書いてくれないか
ありがとうございます
スレ主です
出来れば、”確率論の専門家”を希望します
理屈は良いです。単に、
”時枝氏（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は、正しい”
と簡単に記載してもらえれば結構です
吉報を、お待ちします
なお
ブログの件は、お断りします
ブログをやらないからの5ｃｈなので
938:１３２人目の素数さん
23/07/09 08:49:31.43 mTSt3ZWG.net
警告
このスレはIUT炎上商法を応援するスレ
です。
939:１３２人目の素数さん
23/07/09 09:27:09.41 WIzLUo01.net
>>854
>日本に限定するよ
無意味な限定は拒否します
>1）「箱入り無数目」は正しいという数学者を見つけてくれ
>2）大学で教えている人が良いな
Stanford大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
Baylor大学教授 Alexander Pruss
940:１３２人目の素数さん
23/07/09 09:30:46.50 WIzLUo01.net
>>854
ではこちらからもお願いします
日本に限定不要です
1）「箱入り無数目」は間違いという数学者を見つけてくれ
2）大学で教えている人が良いな
私が調べた限りでは皆無でしたが、よろしく
941:１３２人目の素数さん
23/07/09 10:05:12.04 DzaaOvi9.net
>>874
> ブログの件は、お断りします
では依頼はしません
素人のものであることが明らかな
5chの発言に対する反論を
依頼しても断られますから
>理屈は良いです。
>単に、
>”時枝氏（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は、正しい”
>と簡単に記載してもらえれば結構です
数学者が実名で書く以上、理屈を書かない、
ということは決してありえません
書くからには、
「「箱入り無数目」のここがこう誤っている」
という指摘に対する反論の形以外
ありえないとご承知ください
「なんかわからんけど、直感に反するから間違ってる」
という素人の理屈のない感情的な反感に対して
誰が何をコメントしても無意味ですから
大学教授の名前だけで考えを変えるのも
節操がないといっておきます
そういうことでは騙されますよ
942:１３２人目の素数さん
23/07/09 10:11:29.94 DzaaOvi9.net
>>877
>こちらからもお願いします
>日本に限定不要です
>「箱入り無数目」は間違いという数学者を見つけてくれ
>大学で教えている人が良いな
>私が調べた限りでは皆無でしたが、よろしく
ついでに申し上げれば、既に出さている
「箱の中身が確率変数である場合には
「箱入り無数目」記事の計算を
そのまま利用することはできない」
という指摘は不要です
「いかなる前提でも
「箱入り無数目」記事の計算は
間違っている」
という指摘のみ認めます
ただ、ここまで書けば
当然前提を確認するでしょうから
勘違いで「間違ってる」という数学者は
一人たりとも現れないでしょう
つまり、モンティ・ホール問題で
ポール・エルデシュがしでかしたようなことは
期待できない