22/07/18 14:45:45.21 v+WgG9Ql.net
ゼータ関数無しのリーマン予想やで、簡単にできたら・・・
712:
713:１３２人目の素数さん
22/07/18 14:55:21.81 v+WgG9Ql.net
できそうで出来ないところｗ
714:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:18:05.90 /HbOkyzf.net
ここぞとばかりにケリ入れてる奴の小者感
715:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:24:15.78 v+WgG9Ql.net
糖質の人？
716:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:27:53.00 v+WgG9Ql.net
以前、論文を禄に読まない奴が間違っているところはないと書き込んだらた高木は「数学者が認めた」と言ってたぞｗ
717:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:33:48.63 v+WgG9Ql.net
混ざりたければ高木の論文読んだら
718:
22/07/18 17:43:40.43 zgyQ55Nx.net
>>695
私の論文は10本あるから、この論文の事ではないと考えられます
719:１３２人目の素数さん
22/07/18 20:35:10.15 v+WgG9Ql.net
高木の論文を否定する奴は素人呼ばわりｗ
720:
22/07/18 21:30:14.07 zgyQ55Nx.net
>>681
この内容は誤りでした。
＞(log 3 - log 2)/(log 2) = 0.5849…
この部分は
(log(2+log(2)) - log(2))/log(2) = 0.4292…
と計算しなければならないことになります。
pn+1-pnの下限がlog(pn)になるので
(log(pn+1)-log(pn))/(pn+1-pn)<(log(pn+log(pn))-log(pn))/log(pn)<f'(pn)
が成立します。
721:１３２人目の素数さん
22/07/18 22:07:10.51 BeO3i1Nq.net
>>699
あーやっぱりそっちの方に行っちゃうのか。。。
722:１３２人目の素数さん
22/07/18 22:15:55.21 M/Vf9x5d.net
間違いに気付けたようで何より
723:１３２人目の素数さん
22/07/18 22:35:21.13 LRYESXJM.net
>>699
> pn+1-pnの下限がlog(pn)になるので
馬鹿すぎwww
pn+1-pn>=log(pn)
から
log(pn)が下限になることを証明してみろよ。
全く証明せずに証明したつもりになってる高木は愚か者そのもの。
正しい不等式： 1>=0
から
1の下限が0
とか言っちゃう馬鹿そのものwww
724:１３２人目の素数さん
22/07/18 23:31:00.46 v+WgG9Ql.net
補題２
n番目の素数p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<={logp(n+1)-logp(n)}/logp(n+1)<1/p(n)
最左辺<再右辺は平均値の定理だけど真ん中の式が間に入るか？そこが本質なんだろうけどｗｗｗ
725:１３２人目の素数さん
22/07/18 23:40:01.72 v+WgG9Ql.net
ノーアイディアで評価式を作る、高木らしいｗ
726:１３２人目の素数さん
22/07/18 23:41:13.30 v+WgG9Ql.net
結論から逆算したんだろ、こうなればいいｗ
727:
22/07/19 06:21:41.98 87XI5GTH.net
>>699
やはり間違いでした
728:１３２人目の素数さん
22/07/19 08:11:26.21 sGrq8rzT.net
早稲田二浪の高校生には無理というこだなｗ
729:
22/07/19 08:44:13.04 87XI5GTH.net
解けました
730:
22/07/19 08:54:45.91 87XI5GTH.net
間違いでした．．．
731:１３２人目の素数さん
22/07/19 09:17:28.57 Xqs9+LUu.net
全然解けてないじゃん
732:１３２人目の素数さん
22/07/19 09:51:15 sGrq8rzT.net
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
完全数の論文は単なる場合分け、一本にしろよ
733:１３２人目の素数さん
22/07/19 10:53:54.19 sGrq8rzT.net
素数の間隔p(n+1)-p(n)はlog(n)からlog(log(n))の間にあるらしいがｗ
734:
22/07/19 12:59:10.76 87XI5GTH.net
>>711
[5]の証明を更新しようとしても無視されているので、n倍積完全数と調和数の証明は
できていますが、おそらく更新できないと考えられます
735:１３２人目の素数さん
22/07/19 13:01:10.24 sGrq8rzT.net
論文のアップロードを妨害されていますｗ
736:髙木 宏兒
22/07/20 07:13:57.69 z+T6IhVO.net
私は未解決問題を8問解決した。何故私を馬鹿にする声を聞かされなければならない
のか分からない。
Firoozbakht予想の証明は間違っていたので、この予想を用いているFortune予想は
解決していないことになった。
無理に私を馬鹿にするのを止めろ。
737:
22/07/20 07:17:07.30 z+T6IhVO.net
私を根拠なく誹謗したり馬鹿にしている人間の頭の状態が心配だ
738:１３２人目の素数さん
22/07/20 08:41:31.81 PU6LkzEw.net
高木の頭の状態が心配だ（鼻糞ホジホジ）
739:１３２人目の素数さん
22/07/20 08:43:05.91 PU6LkzEw.net
高木の感想ｗ
>Firoozbakht予想の証明は間違っていたので、この予想を用いているFortune予想は
>解決していないことになった。
740:１３２人目の素数さん
22/07/20 08:44:33.94 PU6LkzEw.net
鼻から解決してねーよｗ
741:
22/07/20 09:20:20.34 z+T6IhVO.net
>>719
他の問題は解決している
742:１３２人目の素数さん
22/07/20 09:24:53.93 PU6LkzEw.net
査読付き英文誌に受理されたのはどれ？
743:
22/07/20 09:45:16.12 z+T6IhVO.net
>>721
全て査読付き論文誌にrejectされている。
MSPの未解決問題解決の論文を送るところに投稿するようにするため
数学者の承認が必要だということで、論文をある数学者に提出している。
MSPの論文投稿システムは全て私の投稿を問答無用に弾くようになっている。
pre-print serverも論文を更新しようとしても無視している。
744:１３２人目の素数さん
22/07/20 09:48:11.60 PU6LkzEw.net
じゃ、解決してない
745:
22/07/20 09:51:27.97 z+T6IhVO.net
ここでは、MSPで査読中だという声も聞こえてきている
フェークかどうかは分からないが。
私の証明は完全に正しいのに、何故このような事態になるのだろうか？
746:
22/07/20 10:12:23.15 z+T6IhVO.net
>>715 訂正
これは誤りでした、2022/07/16のFiroozbakht予想の証明は正しいと考えられますので
私が解決したと主張する未解決問題は10問です。
747:１３２人目の素数さん
22/07/20 11:20:17 2lw6MvxX.net
これまでの書き込みで、高木は数学の論理を全く理解してないことが確定してるぞ
そんな奴が自分で何かを判断するのは妄想そのものだな
748:◆pObFevaelafK
22/07/20 12:21:02 z+T6IhVO.net
>>726
最新版の論文を読んでから妄言はどうぞ
私はある数学者に論文を提出しているので、そのうち結果は明らかになるでしょう
749:１３２人目の素数さん
22/07/20 12:24:41 e5cU9Kco.net
>>725
「私が解決したと"主張する"未解決問題」。
ちょっと目を疑うが、正しい日本語になっておる。
あとは、「完全に」の使い方を学びたまえ。
750:１３２人目の素数さん
22/07/20 13:06:59.35 PU6LkzEw.net
>>727
最新の論文は何処にあるの？
このゴミ以外で
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
751:１３２人目の素数さん
22/07/20 14:24:06.69 2lw6MvxX.net
>>727
妄言www
間違いだらけで数学の論理を全く理解してないのは事実だろが、クズ
このスレだけでも間違いしかなかったな
752:
22/07/20 15:40:20.63 z+T6IhVO.net
>>729
>>722
753:１３２人目の素数さん
22/07/20 16:11:44.79 PU6LkzEw.net
>>731
ゴミしかないのね
754:
22/07/20 18:04:13.17 z+T6IhVO.net
「同じものがあるからだ。」と聞こえてきているが、何が同じwなのだろうか？
755:
22/07/20 18:15:43.37 z+T6IhVO.net
「しゃれにならねー。」
「下りないとさす。」
と聞こえてきてきていて、素晴らしく意味不明で暴力的な声ですね。
謎の団体がヒステリーを起こしているのでしょうか？
756:１３２人目の素数さん
22/07/20 18:39:02.36 oHP1cY1c.net
>>734
アホ、統失が進行してるだけ
757:
22/07/20 18:47:39.44 z+T6IhVO.net
>>735
いいえ、知財は炎上するんでしょうね
758:
22/07/20 18:49:27.57 z+T6IhVO.net
「私が書いたものだ。」と聞こえてきました。誰が何を書いたのでしょうか？
この幼稚な言葉は誰でも言える言葉wですが？
759:１３２人目の素数さん
22/07/20 20:01:43.53 tPi43Zb0.net
>>678, >>681 は18日のやり取りなのに16日に修正したの？
760:１３２人目の素数さん
22/07/20 20:24:48.93 PU6LkzEw.net
安定の幻聴芸ｗ
761:
22/07/20 20:28:13.04 z+T6IhVO.net
>>738
>>567のレスで誤りを発見し、16日に修正しました
762:１３２人目の素数さん
22/07/20 20:37:55.89 P1/EWlZ4.net
>>736
キチガイ、意味不明だわ
763:
22/07/20 21:42:12.70 z+T6IhVO.net
>>741
そういう侮辱語は必要ありません
764:１３２人目の素数さん
22/07/21 00:47:19.21 XS+zFPRj.net
おれらも、取ってつけたような「修正しました」とか必要ないんだわ
765:
22/07/21 07:24:46.42 vyjezRri.net
>>578
このレスで、07/16日の論文が間違っていると誤って考えてしまいましたが
n=1のときに、(3)の右側の式が成立しないのは当然です。
(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)はp_{n+1}-p_n=log(p_n)が成立するnの場合
(実際にはlog(p_n)は整数になることはないので、このnは存在しませんと考えられる)
の式で、それが、(log(pn+1)-log(pn))/(pn+1-pn)という関数の上限になっています。
ということで、n=1のときに、(3)の右側の式が成立しなくても問題ありません。
766:
22/07/21 07:26:00.74 vyjezRri.net
>>743
完全に正しい証明にすることが私の目標です
767:◆pObFevaelafK
22/07/21 07:28:23 vyjezRri.net
>>744 訂正
×存在しませんと考えられる
〇存在しない考えられる
768:１３２人目の素数さん
22/07/21 07:53:18.93 psle1Lga.net
>>744
上限wwww
馬鹿丸出し
上限は上界の最小値だろ、
最小であることはどこに証明してるんだよ
不等式で等号成立条件とか理解出来ない無能な中学生だったんだろうなwwww
769:１３２人目の素数さん
22/07/21 07:54:42.34 psle1Lga.net
>>745
完全に正しくなるまで出てくんなよ
自分でチェック出来ない無能なんだから、信頼出来る第三者にお墨付きを貰ってその証拠とともに出直せよ、クズ
770:１３２人目の素数さん
22/07/21 08:04:32.58 psle1Lga.net
もともとの証明がグダグダでデタラメのゴミなんだから、指摘に反論wwwしても無駄極まりない
反論出来てなくて無能を強調してるだけだがなwww
771:１３２人目の素数さん
22/07/21 10:25:11.04 jIBFD1c4.net
>>744
log p_nが整数となるnは存在しないから、どんなnに対しても、(3)の右側の不等式が成り立つかどうかはわからないってこと？
あと >>91 のバージョンでは(3)の二行下の不等式を出す時に(3)の右側の不等式を使っているけど、そこも修正したの？
772:
22/07/21 11:40:52.87 vyjezRri.net
>>748
>>725
>>750
log(p_{n+1}-p_n)/log(p_n))<f'(p_n)はグラフから明らかだから、どんなnに対しても
(log(p_{n+1}-p_n)-log(p_n))/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)が成立する。
グラフから明らかだと言うのは、p_{n+1}=aとして
F(a)=log(a-p_n)-log(p_n))/(a-p_n)
とすると、F(a)は単調減少関数になる。よって、p_{n+1}-p_nが下限であるlog(p_n)
のときに、F(a)は上限となる。
773:
22/07/21 11:49:35.71 vyjezRri.net
>>747
分かりました、有難うございます
774:１３２人目の素数さん
22/07/21 12:18:58.75 Sc+K0/po.net
>>751
中間値の定理を使うんだよ、早稲田の理工では教えてくれなかったの？
775:１３２人目の素数さん
22/07/21 12:48:17.05 jIBFD1c4.net
>>751
(log(p_{n+1}-p_n)-log(p_n))/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n) は
(log p_{n+1} - log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n) の書き間違い？
F(a)もF(a)=(log a - log p_n)/(a-p_n)かな
それはまあいいとして、>>750 への返事になっていない気がするのですが。
776:１３２人目の素数さん
22/07/21 13:03:08.47 ey5rzaEa.net
>>745
なら、しっかり時間をとって見直そう
事実上、もう君しか間違いがあるかをチェックしないんだから
777:
22/07/21 13:07:44.45 vyjezRri.net
>>753
それは高校数学の数Ⅱでしょう
>>754
すいません、書き間違いました
>>750
右側の不等式が成り立つということは
F(a)=(log(a)-log(p_n))/(a-p_n)として、F(a)はグラフから単調減少関数になりますが、a≧p_n+log(p_n)の範囲で
F(a)<f'(p_n)になります。ということで後半の修正はしなくてよいことになります。
778:
22/07/21 13:09:35.60 vyjezRri.net
>>755
数学用語の誤りと、(3)の右の不等式が成立するnの条件を加えて完成しました
779:１３２人目の素数さん
22/07/21 13:12:57.27 ey5rzaEa.net
>>757
まず、時間をかけて見直そう、な
780:１３２人目の素数さん
22/07/21 14:10:54.74 jIBFD1c4.net
>>756
その議論で (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log p_n < f’(p_n) が成り立つことはわかるのだけれど、それだけからは(3)の右側は出ないよね？
>>757 で追加したというnに関する条件が効いてうまくいくの？
781:
22/07/21 14:53:18.52 vyjezRri.net
>>759
F(a)=(log a - log (p_n))/(a - p_n)<f'(p_n)
であり、a≧p_n+log(p_n)の範囲で、F(a)は単調減少関数となる
F(a)はa=p_n+log(p_n)のときに
F(p_n+log(p_n))=(log p_{n+1} - log p_n)/log(p_n)
が上界であり
F(a)≦F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)
が成立する
782:１３２人目の素数さん
22/07/21 15:34:37.72 Sc+K0/po.net
素数マニアの本を読んで素数ペテン師へ
783:１３２人目の素数さん
22/07/21 15:46:14.92
784:jIBFD1c4.net
785:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:01:16.78 9yp5zz1y.net
点の繋ぎ方(topology)が指定されててその長さの和が極小になるとき３点の分岐の部分のナス角が120°ずつになるのって昔の人の名前ついてて「××の原理」みたいな呼ばれ方してた記憶があるんだけどどなたかわかります？
786:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:10:23.12 sHxoHNZC.net
>>751
はい
全く証明になってねぇよ
最小値、最大値や上限、下限の概念を全く理解出来てない証拠だな、クズ
不等式が成り立つとかいくら説明しようが、上界や下界しかわからねぇよ
下限だというなら、下界の最大値だという証明書けよ、クズ
最大性の証明が皆無だよ、無能
787:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:21:04.73 Sc+K0/po.net
早稲田二浪の高校生には不等式が示す範囲が分からないんだろう（禿藁）
788:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:50:34.03 qD3m0h92.net
もうすぐ高木式背理法が炸裂する悪寒がする。
789:１３２人目の素数さん
22/07/21 17:19:00.18 PnJpgmOP.net
フェルマー点
Steiner tree problem
790:
22/07/21 17:47:47.39 vyjezRri.net
>>762,764
Ⅱの場合に、その不等式が成立するということを示しています。
791:１３２人目の素数さん
22/07/21 20:09:50.20 psle1Lga.net
>>768
不等式を示しても下限やら最小値やらはわからねぇよwwww
未だに全く分かってないww
中学生より遥かに低いレベルwwww
792:１３２人目の素数さん
22/07/21 21:10:48.59 Sc+K0/po.net
高校数学の等式の数学しか分からないんだろ高木はｗ
793:１３２人目の素数さん
22/07/21 21:39:19.93 uYMiudjU.net
>>768
「その不等式」って？
794:１３２人目の素数さん
22/07/21 21:39:36.47 Sc+K0/po.net
高木の論文を読んだ感想、何をやりたのか何をやってるのかわけわかめｗ
795:◆pObFevaelafK
22/07/21 22:36:30 vyjezRri.net
>>771
>>762に不等式は一つしかありません
796:１３２人目の素数さん
22/07/21 23:00:36.20 uYMiudjU.net
>>773
じゃあ改めて質問。>>760では
F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)
を示しているけれど、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n)
だからここで示していることは
(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) < f’(p_n)
であって、(3)の右側の不等式
(log p_{n+1} - log p_n)/log(p_n) < f’(p_n)
は示せていないのでは？
797:
22/07/21 23:34:38.06 vyjezRri.net
>>774
まず、a=p_n+log(p_n)のときに、以下の式が成立する。
F(p_n)+log(p_n)=(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)
F(a)は単調減少関数だから、a≧p_n+log(p_n)の範囲では
a=p_n+log(p_n)で上限になる。このときに
F(p_n)+log(p_n))<f((p_n)
となり、a>p_n+log(p_n)のときには、F(p_n)+log(p_n))が上限であるから
F(a)≦F(p_n)+log(p_n)
798:１３２人目の素数さん
22/07/21 23:55:26.29 uYMiudjU.net
>>775
F(p_n)+log(p_n)=(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)
の左辺は F(p_n + log p_n)の書き間違えだと思うけど、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) じゃないの？
799:
22/07/22 00:56:00.96 w99ijoaJ.net
>>776
書き間違えました。a=p_n+log(p_n)のときだから
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
となる。
800:１３２人目の素数さん
22/07/22 01:56:29.21 ZnYOCTTw.net
今はp_{n+1}>=p_n+log p_nなんだから
F(p_n+log(p_n)) = (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) <= (log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
であって、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
とは限らないんじゃないの？
801:
22/07/22 07:46:15.17 w99ijoaJ.net
>>778
p_{n+1}=p_n+log p_nのときに、F(a)は上界になる。
このとき
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)=(log(p_n+log p_n) - log p_n)/log(p_n)
802:１３２人目の素数さん
22/07/22 08:34:56.77 xfgPH/Hp.net
>>779
> p_{n+1}=p_n+log p_nのときに、
突然ありえない仮定を持ち出す愚か者。
ありえないものを仮定すれば何でも示せるwww
p_{n+1}=p_n+log p_n
が成り立つp_nの存在を先に示してから議論しろよ。
そんなことも出来ないから無能のクズには証明できないんだろが
ゴミすぎwww
803:１３２人目の素数さん
22/07/22 09:06:28.07 ZnYOCTTw.net
>>779
p_{n+1}>p_n+log p_n のときは
F(p_n+log(p_n)) = (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) < (log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
ってのは正しい？
804:
22/07/22 11:54:04.30 w99ijoaJ.net
>>780
p_{n+1}≧p_n+log p_n
が成立するから、F(a)の上限を求めるのに、p_{n+1}=p_n+log p_nの場合を考えることは
問題ありません。
>>781
p_{n+1}>p_n+log p_nのときは
F(a)≦F(p_n+log p_n)
となります。log(a)とF(a)のグラフを考えれば分かります。
805:１３２人目の素数さん
22/07/22 14:02:42.65 ZnYOCTTw.net
>>782 p_{n+1}>p_n+log p_nのときF(p_{n+1})<F(p_n+log p_n)ってのは疑ってないよ。 ただそのときはF(p_n+log p_n)より(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n) の方が大きいでしょっていう確認をしたいだけ。
807:１３２人目の素数さん
22/07/22 14:09:24.34 ZnYOCTTw.net
あと、話戻っちゃうけど >>757 の「(3)の右の不等式が成立するnの条件」って何？
808:
22/07/22 15:12:18.09 w99ijoaJ.net
>>783
そのとおりです
>>757
Ⅱのとⅱのが成立する任意のnという条件です
809:
22/07/22 15:12:45.98 w99ijoaJ.net
>>785 訂正
×>>757
〇>>784
810:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:30:05.72 ZnYOCTTw.net
>>785前半
それならF(p_n+log p_n)<f’(p_n)を示しても(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)<f’(p_n)を示したことにはならないのでは？
811:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:32:52.99 ZnYOCTTw.net
>>785後半
n=1はその条件を満たすのに(3)の右の不等式が成立しないような例だったんだけど、どういうこと？
812:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:39:47.41 rUazk4fG.net
>>782
問題ないwww
問題だらけだよ
有り得ない仮定をして何か示した気になってる高木は数学能力皆無
813:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:49:19.10 VOVOzOa6.net
補題２
nは任意の自然数とする。n番目の素数p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<={logp(n+1)-logp(n)}/logp(n+1)<1/p(n)
こういう風に書けよ
814:
22/07/22 16:10:54.47 w99ijoaJ.net
>>787
F(a)<f'(p_n)
はa≧p_n+log p_nを満たす任意の整数aで成立する
>>788
F(a)<f'(p_n)
が任意のa(a≧p_n+log p_n)で成立し、F(a)の上限がF(p_n+log p_n)だから
F(a)≦F(p_n+log p_n)=(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)<f(p_n)
n=1のときに成立しないのは、問題ではない。
(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)<f(p_n)
が成立するのは、p_{n+1}=p_n+log p_nのときだけであり、このときにF(p_n+log p_n)
が上限になり、全てのnに対して
F(a)≦F(p_n+log p_n)=(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)
となるということだから。
>>789
>>798が全く皆無
815:１３２人目の素数さん
22/07/22 16:21:51.19 ZnYOCTTw.net
>>791
じゃあ確認だけど、条件II, iiを満たすnであってもp_{n+1} > p_n + log p_nなら
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f’(p_n)
が成立するとは限らないってこと？
816:
22/07/22 16:28:45.07 w99ijoaJ.net
>>792
はい
817:１３２人目の素数さん
22/07/22 16:46:44.14 ZnYOCTTw.net
じゃあ、条件II, iiを満たすが
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f’(p_n)
とはならないnについて、
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
は成り立つの？
818:
22/07/22 17:11:15.40 w99ijoaJ.net
>>794
f'(p_n)<log(n+1) - log n
が成立します。
p_{n+1}=p_n+log(p_n)となるあるnで
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f'(p_n) ①
が成立します。
①が成立する場合には、p_{n+1}>p_n+log(p_n)となるnに対しては
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1} - p_n)<(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)
が成立します。これは、グラフを考えれば明らかです。
以上により
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
が成立します。
819:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:11:19.59 a6xGZlBu.net
>>794
スレ違い
820:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:25:43.57 ZnYOCTTw.net
>>795
①が成立しない場合を聞いてるんだけど。
821:◆pObFevaelafK
22/07/22 17:34:39 w99ijoaJ.net
>>797
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1} - p_n)<f'(p_n)は全てのnで成立するので
あるnで①が成立しないことはありません。
822:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:45:22.05 VOVOzOa6.net
誤魔化そうとする素数ペテン師
823:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:46:58.41 VOVOzOa6.net
>>796
高木に言えよ
824:１３２人目の素数さん
22/07/22 21:21:44.15 ZucShSYZ.net
>>798
聞き方が良くなかったかな
条件II, iiを満たすが p_{n+1} > p_n + log p_nとなり、なおかつ
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)>=f’(p_n)
が成り立つようなnについても
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
は成り立ちますか？
825:◆pObFevaelafK
22/07/22 21:49:55 w99ijoaJ.net
>>801
今まで書いてきたことから、その式が成立しないはずがありませんけど
826:１３２人目の素数さん
22/07/22 22:03:52 a6xGZlBu.net
>>800
高木の方がまともな人間だったのか
827:１３２人目の素数さん
22/07/22 22:13:03.77 ZucShSYZ.net
>>802
>>795 では
p_{n+1} = p_n + log p_n となるようなn（存在するかは置いといて）については①が成り立ち、①が成り立つならp_{n+1} > p_n + log p_n でも
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
が成立する
と書いているように見えたし、これ自体は正しいと思う。
でも、それでは >>793 で存在を認めてくれたような、①がそもそも成立しないような場合は考えられていないのでは？
828:
22/07/23 00:18:06.44 lHh7747c.net
>>804
F(a)は単調減少関数ですので、aが下限p_n+log p_nのときに、F(a)は上限になります。
829:１３２人目の素数さん
22/07/23 00:32:59 9MFJ1RjE.net
n=4
(log 11 - log 7)/log 7 = 0.2322…
log 5 - log 4 = 0.2231…
830:
22/07/23 00:55:32.87 lHh7747c.net
>>806
＞p_{n+1} > p_n + log p_n でも
＞(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
これは違います。
(log(11)?log(7))/(11-7)=0.1129...
(log(7+log(7))?log(7))/log(7)=0.1260... ←p_{n+1} > p_n + log p_nの場合はこうなります
1/7=0.1428
log(5)-log(4)=0.2231...
(log(11)?log(7))/(11-7)<(log(7+log(7()?log(7))/(log(7))<log(5)-log(4)
で何の問題もありません。
831:
22/07/23 01:05:01.44 lHh7747c.net
>>807 訂正
(log 11-log 7)/(11-7)=0.1129...
(log(7+log 7)-log7)/log 7=0.1260... ←p_{n+1} > p_n + log p_nの場合はこうなります
1/7=0.1428...
log 5-log 4=0.2231...
(log 11-log 7)/(11-7)<(log(7+log 7)-log 7)/log 7<log 5 -log 4
832:１３２人目の素数さん
22/07/23 01:12:08.14 tWgx8+3L.net
不等式から上限だの下限だのは求まらねぇよ、クズ
>>805
下限の時www
下限になることがあるのかよ
妄想だな
下限になることがあるなら証明してみろよ、無能
833:
22/07/23 01:24:05.53 lHh7747c.net
>>809
論文が出たら証明は書いてある
834:１３２人目の素数さん
22/07/23 01:36:03.33 tWgx8+3L.net
>>810
言い訳www
証明なしに下限とか分かると思い込んでるクズに証明は書けねぇよ。
まともな論文wwwなんて今まで一本も無いしな
妄想で証明書く奴に証明は無理すぎw
835:１３２人目の素数さん
22/07/23 01:37:09.19 tWgx8+3L.net
>>810
論文が出たらとか有り得ない仮定をすれば何でも結論出来るなwww
836:
22/07/23 01:49:03.00 lHh7747c.net
>>811
言い訳ではない、確かにその証明は存在している
837:１３２人目の素数さん
22/07/23 02:01:48.77 tWgx8+3L.net
>>813
存在してるwww
また妄想
過去に高木が何かの証明を書けたことは皆無
ド素人だからこそ妄想が証明に見えてるwww
早稲田合格したとほざくくせに下限すら分かってないwww
イカサマで合格、卒業したのはかくじだな
838:１３２人目の素数さん
22/07/23 02:28:35.36 9MFJ1RjE.net
>>802 は間違いだったということか
839:◆pObFevaelafK
22/07/23 07:40:14 lHh7747c.net
>>815
それは間違いでした
840:◆pObFevaelafK
22/07/23 07:50:54 lHh7747c.net
何か混乱しているようなので、再度書きます。
Ⅱとⅱを満たすnに対して、以下の２式が成立する。
(log p_{n+1}?log p_n)/(p_{n+1}?p_n)<f'(p_n)<log n+1 ? log n
F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値(上限)であり、F(p_n+log p_n)
(log p_{n+1}?log p_n)/(p_{n+1}?p_n)≦F(p_{n+1})<f'(p_n)
841:◆pObFevaelafK
22/07/23 07:52:22 lHh7747c.net
>>817 訂正
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)<log(n+1)-log(n)
F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値(上限)であり、F(p_n+log p_n)
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_{n+1})<f'(p_n)
842:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:22:51.44 B67TDjBC.net
>>803
大物は気にすんなよ
843:
22/07/23 08:23:50.11 lHh7747c.net
>>814
逆だ。イカサマだから二浪になった
844:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:24:30.58 B67TDjBC.net
>>808
証明になってねーよ、何回言ってもわかんない素人
845:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:35:59.96 tWgx8+3L.net
>>820
二浪なんか関係ねぇよ
未だに下限すら理解出来てないのがイカサマ卒業の証拠そのものだろが、クズ
思い込みの言い訳wwwなぞ不要
現在、論理がデタラメなのが事実そのもの
846:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:39:30.57 tWgx8+3L.net
>>818
> >>817 訂正
> F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値
a=p_n+log p_nのときとかありえない仮定を持ち出すクズ。
そんなときがあり得るなら証明してから使え。
場合分けなら
a≠p_n+log p_nのときも書け。
うわ、俺親切すぎwww
847:１３２人目の素数さん
22/07/23 09:43:42 9MFJ1RjE.net
本当は
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) > log(n+1) - log n
のときも
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < 1 + 1/n
が成り立つ理由を聞きたいんだけど、なんか証明になってない証明みたいなのが返ってくるんだろうな
この不等式自体は予想と同値だから反例を挙げられないのが辛い
848:１３２人目の素数さん
22/07/23 09:49:23.40 B67TDjBC.net
高木は式をいじくり回してるだけだからｗ
849:１３２人目の素数さん
22/07/23 09:54:55.42 B67TDjBC.net
早稲田二浪の高校生には数学は無理
850:
22/07/23 10:07:55.37 lHh7747c.net
>>821
最新の論文を読んでからほざけよ
>>822
ここに、私が理解している非常に簡単な定義を書いても意味がないけどな
>>823
高校レベルの数学ではないので
>>824
p_{n+1}-p_n≧log(p_n)だから、p_{n+1}の下限はlog p_n、F(a)は単調減少だから
F(a)の上限はF(p_n+log(p_n))であり、この値はp_{n+1}-p_n=log(p_n)が成立するときの
�
851:ﾅ定の値になるので (log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_n+log(p_n)) F(a)のグラフにより、F(a)はa>p_nの範囲でF(a)<F'(p_n)が成立するから F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)<log(n+1)-log(n)
852:
22/07/23 10:08:58.00 lHh7747c.net
>>826
＞早稲田二浪の高校生には数学は無理
w
853:１３２人目の素数さん
22/07/23 11:49:44.45 B67TDjBC.net
高木が笑われてるのｗｗｗ
854:１３２人目の素数さん
22/07/23 12:06:58.30 B67TDjBC.net
豚に真珠、高木に数学
855:１３２人目の素数さん
22/07/23 12:20:34.63 Ua9GRlru.net
>>828
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
856:１３２人目の素数さん
22/07/23 13:42:28.47 B67TDjBC.net
300回間違いを指摘されても証明できたというペテン師
857:１３２人目の素数さん
22/07/23 14:22:30 B67TDjBC.net
?猫に小判、高木に数学
858:１３２人目の素数さん
22/07/23 14:24:24 B67TDjBC.net
馬の耳に念仏、高木に数学
859:
22/07/23 14:59:55.03 lHh7747c.net
>>832
奇数の完全数は255版ぐらいはあると考えられるが、間違いの指摘があったのは
2～3%程度だと考えられる。後は全て私が間違いを発見している。
最終的に奇数の完全数での証明はできなく、n倍積完全数の証明により、証明が
完成した。
860:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:03:51.93 B67TDjBC.net
完全数の論文は、この場合は論文Aに帰着され、この場合は論文Bに帰着され・・・、よって証明されたｗ
861:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:11:31.09 9MFJ1RjE.net
>>827
証明になってないものではなく、聞きたい部分と異なる部分の証明が返ってくるパターンだったか
862:
22/07/23 15:21:41.92 lHh7747c.net
>>827 訂正
×F(a)<F'(p_n)
〇F(a)<f'(p_n)
863:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:29:57.61 B67TDjBC.net
詐欺は本人も気付いていない、壊れているからｗ
864:
22/07/23 15:32:12.72 lHh7747c.net
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_n+log(p_n)) ②
上限F(p_n+log(p_n))はp_{n+1}-p_n=log(p_n)のときの値であるが
p_{n+1}-p_n=log(p_n)が成り立つnにおいて
F(p_{n+1})<f'(p_n)
が成立するのであれば、②は任意のnに対して成立するので
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)
が成立することになる。
865:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:40:29.74 B67TDjBC.net
ペテンを見抜くのは難しいｗ
866:
22/07/23 15:42:05.72 lHh7747c.net
最新版の論文は全て数学的に完全に正しい
867:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:44:55.13 B67TDjBC.net
うんうん正しいね、高木がそう思うんだから（禿藁）
868:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:46:29.38 B67TDjBC.net
実際は修正した、間違い指摘待ちｗ
869:
22/07/23 16:38:36.73 lHh7747c.net
>>844
完全に正しい論文に、間違いの指摘はできません
870:１３２人目の素数さん
22/07/23 16:51:53.75 B67TDjBC.net
完全に正しい、今まで何度聞いたことかｗｗｗ
871:１３２人目の素数さん
22/07/23 16:55:18.31 B67TDjBC.net
486 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2022/05/10(火) 20:43:07.29 ID:3q5Kq3wK [11/12]
>>485
完全に正しいから間違いを指摘することは不可能だ
872:１３２人目の素数さん
22/07/23 16:56:42.04 B67TDjBC.net
107 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/23(火) 23:05:41.29 ID:0xV7csTw [14/16]
>>104
それでは、300回以内の回数で奇数の完全数を一人で解決してください
>>105
そうでもないかも、完全に正しいから
>>106
改善しようがありません
873:
22/07/23 17:59:10.35 lHh7747c.net
「盗んだものでは出ません。」毎度ワンパターンな誹謗が聞こえてきましたが
私が行った数学研究は個人的に行ったものであり、どこから盗んだものではありません。
最近でのFiroozbakht予想の証明の修正は、上界や上限などの用語の修正と
今まで書いた内容をより、詳しく説明を加えているだけですけど。
874:
22/07/23 18:01:08.34 lHh7747c.net
はっきり書けば、早稲田大学の学力ヒエラルキーの頂点の物理学科に余裕の成績で
合格した人間を馬鹿にするのは無理があり過ぎます。
異常な侮辱なり罵倒を繰り返すのは止めてもらいたい。
875:１３２人目の素数さん
22/07/23 18:05:42.75 9yZjSvKO.net
>>849-850
同じレスを何度も何度もしつこいっつうの、統失の知障
876:
22/07/23 18:35:47.67 lHh7747c.net
>>851
何度も同じ言葉
877:で私を馬鹿にするのは許されるんですか？ >>849の侮辱語を聞いたのは6回目ぐらいかもしれませんけど
878:１３２人目の素数さん
22/07/23 18:56:29 9yZjSvKO.net
>>852
いいかげん分かれや知障
あと何度書けばわかるんだ、この馬鹿は
879:１３２人目の素数さん
22/07/23 19:54:02.02 tWgx8+3L.net
>>827
高校レベルwww
高木には難しい過ぎたみたいだな、すまぬwwww
まだまだ分かってないのはクズ過ぎるwww
880:１３２人目の素数さん
22/07/23 19:55:41.54 tWgx8+3L.net
>>850
早稲田合格したはずなのに未だに下限が理解出来ないwww
何十年かかってるんだよ、無能すぎwww
881:１３２人目の素数さん
22/07/23 19:57:00.48 tWgx8+3L.net
>>849
証明が本質的にでたらめなのは全く修正されてないという自白www
馬鹿だな
882:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:01:06.05 OD+ie5j2.net
>>851
>>839氏指摘参照｡
883:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:26:41.88 B67TDjBC.net
annalsの編集者に俺は世界最高峰の早稲田を出たから受理しろと迫ったキチガイ
884:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:30:33.29 B67TDjBC.net
2022年版QS世界大学ランキング発表(QS World University Rankings 2022)
早稲田大学（203位）は2019年版で上位200校入りを果たしましたが、今回は上位200校には入りませんでした。
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
885:
22/07/23 20:49:33.06 lHh7747c.net
>>858
そのような事を書いたことはありません
annalsの編集者はその当時の私の全ての提出論文のページ数を数えるという仕事をされました
その後、意味不明にrejectになりましたが
886:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:55:01.45 B67TDjBC.net
949 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/18(木) 06:56:06.18 ID:oKKH0+Z9 [1/9]
完全に正しい数学論文の提出に対し、Annnals of Mathの完全に不当な反応
Dear Editors Annals of Mathematics
I graduated from Waseda University Faculty of Science and Engineering, Department of Applied Physics in 1997.
In a three-month study, I proved that there are no loops other than the loop 1→4→2→1 in Collatz graph
and Collatz conjecture is true if this thesis holds. This paper was written entirely by me personally and
is not plagiarized by others. Also, I mentioned my first name first as I am unemployed, not a civil servant
and do not violate the ministerial ordinance decided by the Japanese government, so there is no legal problem.
Best regards,
これに対し
＞Dear Kouji Takaki,
＞The Annals of Mathematics does not reconsider any versions of previously rejected papers. We respectfully request that you do not resubmit this paper under this or any other title. You are free to submit your manuscript to a different journal.
＞Sincerely,
＞The Editors
887:１３２人目の素数さん
22/07/23 21:06:38.88 B67TDjBC.net
Sarnakもびっくりｗ
888:１３２人目の素数さん
22/07/23 22:51:51.96 HRsvJ1U1.net
気持ちは楽よな
ガイジやん、リジェクトー
で済むから
889:１３２人目の素数さん
22/07/24 00:22:20.44 fyFbaBWX.net
完全に正しいと言い張る、厨房並の精神レベルｗ
890:
22/07/24 01:03:43.86 ctp0VlpN.net
>>864
事実だからね
891:
22/07/24 01:15:29.22 ctp0VlpN.net
>>861
＞We respectfully request that you do not resubmit this paper under this or any other title.
ここに、いくら完全解決証明を書いても受け付けないという、正統な数学の進化を否定する
素晴らしい意思が感じられる
この程度のものだw
892:
22/07/24 01:21:04.16 ctp0VlpN.net
今例の如く、謎の勢力の声で「こちらが書かせたものだ。」と聞こえてきました。
疑問点1.
こちらとは、どちらでしょうか？
疑問点.2
何を書かせたのでしょうか？
誰かに>>861のレスをさせたのでしょうか？
私に>>866のレスをさせたのでしょうか？
Annalsの編集者に>>861の返信をさせたのでしょうか？
謎の勢力は小学生のような幼稚な『忍者語』を話すので何がいいたいのか分かりません。
893:１３２人目の素数さん
22/07/24 01:33:04.70 3uY9/OvT.net
>>867
高木の論文wwwと同じくらい支離滅裂だな
本人の妄想だから当たり前か
録音不可能だもんな
894:１３２人目の素数さん
22/07/24 04:42:50.15 6s/pjFER.net
>p_{n+1}-p_n=log(p_n)が成り立つnにおいて
まぁそんなnはないんですがね
左辺が整数、log(p_n)が整数になる素数p_nとかありますかって
895:
22/07/24 08:26:16.36 ctp0VlpN.net
>>869
なくても、その値でF(a)は上限になります。F(a)は単調減少する関数ですから
他のnの値＝全てのn(Ⅱとⅱの条件を満たす)では、上限よりもF(a)は小さな値になます。
896:１３２人目の素数さん
22/07/24 08:43:24.35 P2e842u2.net
>>870
上限になるwww
未だに上限の定義分かってないぞwww
不等式だけじゃ上限も下限もわからねぇよ、クズ
897:１３２人目の素数さん
22/07/24 08:44:45.61 P2e842u2.net
有り得ないものに対して、～～の時とか嘘を書く愚か者www
日常的に嘘を書くクズらしい振る舞いwww
898:１３２人目の素数さん
22/07/24 09:09:06.82 fyFbaBWX.net
高木が未解決問題が解けたと判断する基準は？
899:
22/07/24 09:29:17.18 ctp0VlpN.net
>>871
場合分けの条件ⅱがp_{n+1}-p_n≧log p_nだから
>>872
あり得ないもの場合を考えるときは、whenではなく何を使えばいいんでしょうか？
>>873
私が考えの範囲で論理の間違いや計算間違いがないこと
900:１３２人目の素数さん
22/07/24 09:46:09.11 u6vq9GiL.net
>>874
統失知障の考えの範囲！
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
901:１３２人目の素数さん
22/07/24 09:49:36.50 fyFbaBWX.net
>>874
他人から誤りを何回指摘されても関係ないの？
>私が考えの範囲で論理の間違いや計算間違いがないこと
902:
22/07/24 09:57:05.88 ctp0VlpN.net
>>876
最終的には関係ありません、無駄に馬鹿にしている場合もあるので>>747のように
903:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:04:28.65 fyFbaBWX.net
>>877
お前がそう思うならそうだよ、これだｗｗｗ
904:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:16:16.43 fyFbaBWX.net
高木はSNSで自分の結果を発表すればいいだろ、ここに書く意味はない
905:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:30:13.37 GXdBrSt1.net
>>879
これ本当にそう思うぞ。
なんなら、SNSの方が金になる可能性すらある。
906:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:32:11.97 P2e842u2.net
>>874
場合分けwww
だからなんだ？
未だに全く分かってないぞwww
無能過ぎるwww
早稲田卒業がイカサマの証拠だな
907:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:34:10.05 P2e842u2.net
>>877
最大限褒めて書いてるつもりだぞwww
勝手に決めるな
908:１３２人目の素数さん
22/07/24 11:16:42.01 /yE3haLm.net
最近のまとめ:
a’, b を定数、a は a ≧ a’ を満たす範囲で動く変数とし、関数 F, G について考える.
Fは単調減少であるから、F(a) ≦ F(a’).
a ≧ a’ の範囲では F(a) ≦ b. 特にF(a’) ≦ b.
F(a’) = G(a’).
以上より a ≧ a’ のとき G(a) ≦ b.
「以上より」までの部分は国語的に難はあるが高校数学の議論で、合ってる.
どうしてG(a) ≦ bなのかと質問すると上の議論を繰り返し、G(a) > bとなる a があるがその場合どうやって次の議論を進めるのか質問すると F(a), F(a’) の評価の出し方を拙いなりに丁寧に説明しようと試みる.
909:１３２人目の素数さん
22/07/24 11:58:55 PjRKSeWD.net
>>879
確かに
今の時代SNSだわ
5chはオワコン、全然人がおらんわ
910:◆pObFevaelafK
22/07/24 11:59:33 ctp0VlpN.net
>>883
＞F(a’) = G(a’).
このような事は書いていない
a'=p_n + log p_n
f(a)=log(a)
F(a)=(log a - log p_n)/(a - p_n)
だから
911:１３２人目の素数さん
22/07/24 12:40:29.61 /yE3haLm.net
>>886
一応補足しとくと G(a) = (log a - log p_n)/(log p_n) な
ああそうか、Gとかa’は自分が持ち出した記号だから確かに「F(a’) = G(a’)」とは書いていないな
912:１３２人目の素数さん
22/07/24 13:24:29.70 fyFbaBWX.net
SNSのやり方
URLﾘﾝｸ(www.toha-search.com)
913:１３２人目の素数さん
22/07/24 13:42:43.84 kacnvDT+.net
どこで質問すればいいか分からなかったのでここに書きます
クラインの壺は、下図のように矢印を付けた正方形の対辺を矢印の向きが合うように貼り合わせて作ることができる。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
とウィキペディアに書かれていたのですが矢印の向きが両方逆であるときにできる図形って何と言いますか？
914:１３２人目の素数さん
22/07/24 14:36:02 /yE3haLm.net
>>888
特に名前はないと思うけど「2次元実射影空間上の異なる2点を同一視した空間」と言えば数学やってる人には通じるはず
915:１３２人目の素数さん
22/07/24 15:13:47.22 wWFlAAa7.net
>>850
> はっきり書けば、早稲田大学の学力ヒエラルキーの頂点の物理学科に余裕の成績で
> 合格した人間
で？何でそんな人間が引き籠ってるんだ？自惚れてる割りには、えらく弱い精神してやがるなぁ
> を馬鹿にするのは無理があり過ぎます｡
だって二浪だろ？幾ら頂点でも二浪を経た年齢を考えたら内申は低い。やはり自惚れが酷い｡
> 異常な侮辱なり罵倒を繰り返すのは止めてもらいたい｡
いや、正当な評価だね。親から曾祖父から学費を出資して貰って早稲田を出といて
いざ社会に出てみれば引き籠り。この金食い虫が。何が早稲田物理の頂点だ、早稲田の恥だろ。自惚れが過ぎる｡
916:１３２人目の素数さん
22/07/24 15:25:27.02 wWFlAAa7.net
>>850
で、二浪も掛かって早稲田を卒業する金も出して貰っといて、お前はいくら家族に金を返したんだ？
二浪も掛かって早稲田を卒業する金を出して貰っときながら早期社会リタイアしでかしたお前｡
学費の割りに早期社会リタイアしてしまい、家族に大損させたお前｡
なのにお前は未だに自惚れ続けて居られる。そしてその自惚れを許す親と祖父母。どんだけお前を甘やかすんだ家族は？
お前みたいな大損野郎、捨てられても仕方ないくらいなのに｡
917:
22/07/24 16:05:53.43 ctp0VlpN.net
>>890
＞で？何でそんな人間が引き籠ってるんだ？自惚れてる割りには、えらく弱い精神してやがるなぁ
2008年のときの
918:りーマンショックでリストラだから、IT業界は賢い人間はいらないらしい。 私は数学上の未解決問題を10問解決したが、それらは数学的に完全に正しいから そのうちの何本かは後に承認されるだろう。 ＞何が早稲田物理の頂点だ、早稲田の恥だろ。自惚れが過ぎる｡ よく、奇数の調和数、Goldbach予想、双子素数予想、Collatz予想を解決した私にそのような 大口が叩けたものだ。
919:
22/07/24 16:08:25.91 ctp0VlpN.net
>>891
未解決問題を10問も解決すれば、莫大な利益が出るだろう。国益に敵う素晴らしい仕事だと考えられるが
920:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:15:33.98 u6vq9GiL.net
>>892
リストラされたのは、統失のキチガイだからでしょ
921:
22/07/24 16:16:18.40 ctp0VlpN.net
>>892 訂正
×りーマンショック
〇リーマンショック
922:
22/07/24 16:16:54.82 ctp0VlpN.net
>>894
不況の影響だと思われますが
923:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:44:23.42 i1etGz6Z.net
>>892
解決を自称してる嘘つきのクズにふさわし扱いしかされてないだろwww
ゴミを公開して自称解決www
間違いを説明されても理解出来ずイキってるだけとか恥知らず過ぎるwww
924:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:44:28.19 wWFlAAa7.net
>>892
一つも働いてねぇ理由になってねぇよこのすねかじり野郎
925:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:48:50.28 wWFlAAa7.net
>>892
> よく、奇数の調和数、Goldbach予想、双子素数予想、Collatz予想を解決した私にそのような
> 大口が叩けたものだ｡
一つも世間に解決を認められてない内から自惚れるな。そういうのを世間じゃクズ虫って言うんだよ｡
926:
22/07/24 17:06:26.29 ctp0VlpN.net
>>897
最新版では何も反証されていない
>>898
兵糧攻めされているようなものだ、就職活動をしても採用されないは
ド田舎の労働はアルバイトしかないわ
>>899
自惚れではない事実だ。いまだそう認定されていないからと言って私を根拠なく
侮辱するのは愚の骨頂だ
927:１３２人目の素数さん
22/07/24 17:20:32.98 P2e842u2.net
>>900
田舎www
今どき能力があれば在宅でいくらでも仕事出来るなwww
言い訳ばかりのクズ
反証www
反証されてないから何なの？
ゴミは反証されようがされまいがゴミ
イカサマ早稲田卒業で下限すら理解出来ない場合分けすら出来ない嘘つき低脳が自称でイキってるだけwww
928:１３２人目の素数さん
22/07/24 17:21:49.88 P2e842u2.net
嘘つきと間違いの実績しかない低脳が自称解決wwwとか愚の骨頂そのものwww
929:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:17:21.25 wWFlAAa7.net
>>896
不況でリストラされ、且つ、再就職できないのは無能の証
930:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:32:19.25 wWFlAAa7.net
あ、そう言えば高木は派遣やったんだっけ｡
なーにが、自分の能力を理解できなかった、だバーカ｡
使えるか、使えないか。如何に何かしら能力が長けても、使えない人間は、切られるわバーカ｡
俺は地臭い低脳エンジニアだ。だから、お前の甘さが、つくづく分かる｡
ゴミはゴミ箱へ!!
931:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:42:30.49 wWFlAAa7.net
>>849-850
数学板では妄想を言っては成らない、故にオドレは黙るしかない
いつまで色情思考に狂っとるんじゃオドレは？
932:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:45:17.04 wWFlAAa7.net
ぐわっ、誤爆じゃ誤爆
しかも誤爆相手が2レスとも高木とか
他スレで現れたバカ女に剥けたレスの積もりが、誤爆したわ
933:１３２人目の素数さん
22/07/24 20:25:14.01 wWFlAAa7.net
ほーらほらほらほらほら。ITエリートなんじゃろ？ほれ、今すぐにでも｡
まぁ集会遅れなオドレが使えるIT人材な筈は無いわな
・高度IT人材、富士通は最大年収3500万円へ
・AI人材の獲得に超本気 NECが新人事制度を9人に適用、富士通は最大年収3500万円へ
・【年収３５００万円も】富士通、「ジョブ型」人事制度を導入 幹部社員から 高度IT人材
・来年度から副業解禁 人材多様化へ―大同生命次期社長
・第一生命HD、副業解禁 約1万5000人対象
・第一生命ＨＤ、副業解禁 １万５０００人対象―大手生保初
・IHI、国内8000人の副業解禁 重厚長大企業も転機
・ＩＨＩ、社外兼業を解禁 社内副業もルール化
934:
22/07/24 20:52:33.40 ctp0VlpN.net
>>907
数論は最先端だと思いますが
935:
22/07/24 20:55:45.69 ctp0VlpN.net
「私に書かせるのは無理。」と意味不明な声が聞こえてきていますが
誰でしょうか？私にそういう意図はありません。気持ち悪い声を
聞かせるのは止めてもらいたい
936:１３２人目の素数さん
22/07/24 21:03:45.48 P2e842u2.net
>>908
最先端www
間違いを公開してイキってる度合いは確実に最先端だなwww
なかなかここまで無能な愚か者は珍しいぞ
937:
22/07/24 21:26:45.64 ctp0VlpN.net
>>910
奇数の調和数は今年の03/09日で、Firoozbakht予想は07/22日に解決した
私の研究ではそうだ。
これは事実だから、馬鹿にするのはいい加減にしろ。
>>910は、何か数学に貢献した研究はあるの？
938:１３２人目の素数さん
22/07/24 21:45:02.28 oxrPidrb.net
>>888
射影平面
939:１３２人目の素数さん
22/07/24 21:50:18.51 P2e842u2.net
>>911
少なくとも論文くらい出版してるぞ、クズ
引用数は多くても20本弱の雑魚ではあるがな
で、それがなんだ？
高木が嘘つきまくって未だになんにも理解せず妄想に基づいてイキってる事実とは何の関係もねぇだろが
940:１３２人目の素数さん
22/07/24 21:51:37.37 P2e842u2.net
>>911
事実www
今までと全く同じ嘘であることが確実www
未だに下限すら理解してないからな
941:
22/07/24 22:09:23.89 ctp0VlpN.net
>>913
ああそうですか、それは失礼。しかし私の証明が最終的に完全に正しくなったので
そのうち、未解決問題が解決したということになると思います。
そうとしかいいようがない。
>>914
下限は最大下界でしょう
xの下界はx≧yが成立するyの集合
この程度のことで、私を馬鹿にするのは無理があります。
942:１３２人目の素数さん
22/07/24 22:28:47.11 P2e842u2.net
>>915
下限の定義言えるから何なの？
何が下限となるのか、どんな証明が必要か全く分かってねぇだろが
不等式だけ見て下限wwwとか愚か者すぎなんだよ
943:
22/07/24 22:30:55.79 ctp0VlpN.net
「プリンストンに入れると思っているのか？。」
→私行く必要はありません。
何故、私をそのような幼稚な言葉で侮辱する人間がいるのでしょうか？
このような煽りは聞きたくないので、つまらない言葉を聞かせるのは止めてくれ
944:
22/07/24 22:33:16.90 ctp0VlpN.net
>>916
だから、論文ではp_{n+1}-p_n≧log p_nになるということを証明している。
歴史的証明の内容をこの掲示板のものにしようとする馬鹿みたいな工作でしょうか？
最新の論文はあるところにはあるのですから、後にその結果が明らかになるでしょう。
945:
22/07/24 22:33:47.12 ctp0VlpN.net
>>917 訂正
×私行く必要はありません。
〇私が行く必要はありません。
946:１３２人目の素数さん
22/07/24 22:35:23.21 P2e842u2.net
>>918
その不等式から下限が分かると思ってるのが間違いだろが
クズすぎだろ
不等式だけでは下限はわからねぇんだよ、わかるのは下界だけだ、クズ
947:１３２人目の素数さん
22/07/24 22:36:20.22 P2e842u2.net
最大の下界とか書いときながら、最大であることをチェックしないのが無能すぎだろがクズ
948:
22/07/24 22:45:58.51 ctp0VlpN.net
>>920-921
何故か間違えていました、理由は分かりません
949:１３２人目の素数さん
22/07/24 23:16:51.64 P2e842u2.net
>>922
理由なんか関係ねぇよ
早稲田卒業とかイキってたくせに下限すら理解せず、親切に教えてくれてた人達を数百回罵倒し続けてた
それが事実
クズすぎだろwww
950:
22/07/25 00:27:26.34 8Wub
951:A1m1.net
952:
22/07/25 00:28:43.67 8WubA1m1.net
>>911 訂正
×07/22日
〇07/25日
953:１３２人目の素数さん
22/07/25 06:32:45 uhRyD2M0.net
数学youtuberの動画見てるんだけど、
なんで行列の話題がないのか？て不思議に思ってたら、
高校数学から行列て消えたんだな。
大学の線形代数で習うわけか。
困らないのかね？
954:１３２人目の素数さん
22/07/25 07:17:47.04 kgSf2vul.net
>>926
今は、行列の代わりに複素平面教えてるんじゃないかな。図形の変換的な意味で。
955:１３２人目の素数さん
22/07/25 11:30:12.37 Ltj4OJHE.net
>>911
> 奇数の調和数は今年の03/09日で、Firoozbakht予想は07/22日に解決した
解決したかどうかはお前が決める事じゃなく査読者。それを自分で決めてしまえるのは、お前が強迫性神経障害だからだ｡
> 私の研究ではそうだ｡
手前味噌
> これは事実だから、馬鹿にするのはいい加減にしろ｡
事実かどうかはお前が決める事じゃなくて査読結果を勘案した学会｡
それを自分で決めてしまえるのは、お前が強迫性神経障害だからだ｡
お前こそ高慢痴気になり過ぎて他人を常に見下し馬鹿にする状態。いい加減にしろ｡
956:１３２人目の素数さん
22/07/25 13:52:18.23 VfQMqpqc.net
俺は絶対に正しい、中学生の虚勢ｗ
957:
22/07/25 15:02:50.16 8WubA1m1.net
>>928
私がそう主張しているということです。
＞他人を常に見下し馬鹿にする
そのような事はありません。
私がここで書いているからでしょうが、四六時中実際に誹謗・中傷の言葉が聞こえてきます。
>>929
絶対に正しい証明は存在し、数学は発展してきたものと考えられます。
958:１３２人目の素数さん
22/07/25 15:11:14.23 VfQMqpqc.net
早稲田二浪のうつの高校生の妄想ｗ
959:１３２人目の素数さん
22/07/25 15:26:07.02 VfQMqpqc.net
私が絶対に正しい証明と思っているが抜けている、詐欺師
>絶対に正しい証明は存在し、
数学を勉強したことない癖に、ペテン師
>数学は発展してきたものと考えられます。
960:１３２人目の素数さん
22/07/25 15:30:59.81 VfQMqpqc.net
一見正しい文章に見える、さすが詐欺師
>絶対に正しい証明は存在し、数学は発展してきたものと考えられます。
961:１３２人目の素数さん
22/07/25 16:34:02.04 VfQMqpqc.net
未解決問題に対しては解けてないので証明は存在しない、どうとでも解釈できる文章だな（）
>絶対に正しい証明は存在し、数学は発展してきたものと考えられます。
高木は文章の書き方から勉強した方がいい、もっとも他人を理解してもらうつもりはないかｗ
962:
22/07/25 18:08:53.27 8WubA1m1.net
>>932
失礼芸は止めた方がいい
後に結果が明らかになるだろう
>>933-934
私の論文もそうですが、今まで正しいと承認されてきた証明もそうだということです
963:１３２人目の素数さん
22/07/25 18:18:06.81 VfQMqpqc.net
何が言いたいの？予言、捨て台詞？
>後に結果が明らかになるだろう
964:１３２人目の素数さん
22/07/25 18:20:29.29 VfQMqpqc.net
高木の日本語は滅茶苦茶
965:
22/07/25 18:33:55.08 8WubA1m1.net
>>936
私が書いた証明が数学的に正しいのか正しくないのか？
>>937
読解力がないと難しいのだろう
966:
22/07/25 19:02:44.58 8WubA1m1.net
「上司を馬鹿にしたサルの仕事は見ねー。」とチンピラの声が聞こえてきましたが？
私が何時どこで、どの上司を馬鹿にしたのでしょうか？
その事実があるんだったら書けよ
アホみたいな幼稚な誹謗で、歴史的快挙を隠蔽するような事はあってはなりませんからね。
967:１３２人目の素数さん
22/07/25 19:09:47.12 KAEa06Um.net
>>939
はよ録音しろや、馬鹿
968:１３２人目の素数さん
22/07/25 19:12:33.39 Ltj4OJHE.net
>>930
> 絶対に正しい
…あーあ。俺を相手に言ってはいけない一節を言ってしまったな｡
『絶対』に正しい事ならば全資産弁償&相手全負債負担を法的正式な公正証書で誓約する事が出来る｡
誓約しない・出来ないならば、『絶対』の自信は無く、ハッタリつまり嘘という事にしか成らない｡
さぁさぁさぁさぁ！法的正式な公正証書で誓約して見せろ。今回でお前は完全に逃げ道を自ら潰したぞ｡
969:
22/07/25 19:19:20.83 8WubA1m1.net
暴力レスはつまらない
970:１３２人目の素数さん
22/07/25 22:32:18.41 VfQMqpqc.net
>>938
キチガイのいうことは分からん
971:１３２人目の素数さん
22/07/25 23:18:46.95 Ltj4OJHE.net
>>942
全く暴力レスでま犯罪レスでもねぇなぁ｡
嘘を吐いてない事を全資産を担保に保障する事を誓約できるか否かを問うているだけだ｡
『絶対に正しい』んだろ？誓約しろよ｡
972:１３２人目の素数さん
22/07/26 00:12:19.40 IJ8+ljSH.net
早く日常生活に支障をきたさないかな
973:
22/07/26 15:27:36.02 kyjBy1gm.net
チンピラに命令される覚えはない
974:１３２人目の素数さん
22/07/26 16:49:46.03 IJ8+ljSH.net
素人で馬鹿のキチガイ高木
975:１３２人目の素数さん
22/07/26 20:13:28.47 RlIwlXLj.net
幻聴はほぼ毎日のようだし、幻聴相手に何時間も大声で言い返してるって書いてたな。措置入院待った無し！
976:１３２人目の素数さん
22/07/26 21:18:54.62 MDbR/5mj.net
>>946
は？どこに命令が？
前スレのお前も『掛ける事に私には何のメリットも無い』とか言ってたけど
そうだよ、お前が全資産を担保に法的正式な公正証書で以て宣言誓約『“する”』メリットは無いし、特大責任のデメリットしか無いよ｡
だが。お前さぁ。頭良いんだろ？早稲田首席で崇められるべきだー様なんだろ？
何で、お前が全資産を担保に法的正式な公正証書で以て宣言誓約『“しない”』デメリットに気づかないの？
『“しない”』事で、お前は『暗に“本当は『正しいとは思ってるけど【絶対に】と迄は思ってないけど』ハッタリかましてます”』と
言ってる事が
論理学的に、含意に成ってしまって居るんだよ。本当に頭が良いなら気付いた筈｡
こう言われない様に、お前は『絶対に正しい』見解観念は、お前個人の“信念”で止めて置くべきだった思念だった｡
だが、お前は個人の信念に止めず同意を求めるべく、この雑談スレで開珍し続けて来た｡
つまり、個人の信念に止められなかった以上、同意要請。布教と迄は言わないが｡
あーあ。本当は絶対に正しいとは思えてないんだ、お前｡
977:
22/07/26 22:24:44.72 kyjBy1gm.net
>>949
私に「男らしく言え。」というワンパターンの意味不明な命令が聞こえてきたから
そう書いたまでだが、それを聞くためだけに長文お疲れ様です。
で何を賭けても意味がないから、当然私は誰かを貧乏にするために数学の研究をしたわけではないから
馬鹿じゃないの？
978:１３２人目の素数さん
22/07/27 00:55:22.02 Ibb+YgkK.net
>>950
>ワンパターンの意味不明な命令が聞こえてきたから
これで幻聴と思わん知障
979:１３２人目の素数さん
22/07/27 01:09:20.89 uY5rQfBB.net
>>950
お前。早稲田首席卒宣言しといて読み落としまくりだな｡
そもそも『賭ける』と『担保を掛ける』は別物、故に担保を掛ける事は賭博罪に当たらない｡
漢字も、賭事の金は賭け金、担保の金は掛け金。保険も賭け金じゃなく掛け金｡
ガキでも知ってる｡
担保を掛けるのは、お前しか居ないよ。賭事と違い、対戦相手は居ない｡
お前が己の10論文の信用保障として担保に掛ける。掛けられなくば、お前の『絶対に正しい』宣言は、虚勢かつ虚構かつ嘘｡
たちまち、お前は『絶対に正しい』宣言した癖に『全資産を掛ける自信は無い』事に成る｡
『絶対に正しい』という言葉や『完全に正しい』という言葉は、ケアレスミスたった一回さえもアウト｡
何回目の『完全に正しい』だよ？何回目の『絶対に正しい』だよ？
また修正、また修正。何回騙すの？『騙す気は無かった』だの『故意じゃない』だの、は、言い訳だから｡
絶対とか完全って言葉は、世間じゃ重いんだよ
980:。お前の家族が甘やかして軽い事にしてるか､ お前の甘さに呆れ諦めてる知人が同様に甘やかして、軽い事にしてるだけなんだよ｡ 『完全に』『絶対に』と言っておきながら何度も訂正を認めさせようなんざ、甘さの塊｡
981:１３２人目の素数さん
22/07/27 02:01:05.12 uY5rQfBB.net
「掛ける」を「賭ける」と取り違ったどころか、違いも知らずに「馬鹿なんじゃないの？」と言ってしまった高木
この場合、真の馬鹿は高木である事になるな
どうせ高木の事だから、いつも通り、自分の取り違いや無知は赦して馬鹿じゃない事にする特例適用するんだろうけど｡
何せ、高木は
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
他人の「完全に正しい」「絶対に正しい」は一切合財の訂正を赦さず
自分の「完全に正しい」「絶対に正しい」は常に何度も訂正を赦す
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
世界で唯一人自分だけ特別に赦される精神の人だからなぁ
982:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:01:20.70 hJNAjbbZ.net
>>949,952-953
↑
こいつは「粋蕎」といって自殺教唆やヤクザみたいな口上で自分を強く見せるネット弁慶の盗撮野郎な
石川県金沢市の人物に工学論で完全論破され、逆恨みで金沢にストーキングするキチガイ
コテ活動やめたのは、エログロ画像を大量に貼り身バレした為
983:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:05:33.27 hJNAjbbZ.net
スマホとガラケー併用して5chに盗撮児童ポルノ画像をコピペ爆撃して特定された最バカ
栃木県小山市実家、スバル期間工を懲戒解雇された粋蕎こと通称「小山ペドフィリア」の詳細
機種変前auガラケーIP→ [05005019363889_nz]
機種変後docomoガラケーIP→ [KpT1HD8]
ダイソーに無断駐車して違法風俗店に入り浸る買春バカ
【スバル】SUBARUの期間工106【旧富士重工業】
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK2e-uLc4) [sage] 2017/11/30(木) 21:26:07.03 ID:Ea25Jw14K
ソープで最寄りは宇都宮のV.I.P.かな
性交接待屋で最寄りは小山のセクシービームかな
昔は有名だった太田も今はもう性交接待屋無いよね
ｽﾚﾘﾝｸ(industry板:127番)
♪♪★栃木県小山市Part84★♪♪
248: 利根っこ [sage] 2015/11/10(火) 09:25:41 ID:D4RkGIdw
HOST:05005019363889_nz.ezweb.ne.jp.wb85proxy05.ezweb.ne.jp
残念、ダイソーに駐車してセクシービームしに行く話じゃなかったのか
ｽﾚﾘﾝｸ(kanto板)
984:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:06:09.19 hJNAjbbZ.net
小山セクシービームが違法売春で摘発された記事
小山署と県警生活環境課は27日までに、売春防止法違反(場所提供業)の疑いで、風俗店経営者ら5人を逮捕した。
逮捕されたのは小山市、会社役員(51)と、同市在住または住所不定の風俗店従業員、28歳から56歳の4人。
逮捕容疑は、共謀の上、小山市内の社交飲食店で、店のホステスが不特定多数の客に売春する際、そのことを知り
985:ながら店内の個室を使用させ、売春を行う場所を提供した疑い。 (下野新聞 2017/09/27)
986:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:06:27.98 hJNAjbbZ.net
IPバレで本人の風俗ブログも掘られる
女の子二人が順番にゴムフェラをしてくれて、どちらか良かった方をチョイスできる。というシステムになっています。
軽く会話を挟みつつも女の子が一人１分づつくらいフェラしてくれるわけです。それで実際に良かった方を選ぶというシステムですね。なかなか画期的です。
どちらか一人を選んで、その子とプレイ出来るわけですが、そこに至るまでになぜか会話担当の女の子がドリンクを運びがてら席に来てくれます。人気店がゆえに場繋ぎが必要なのでしょうか。ちょっと不思議なシステムです。
どちらか一人を選ぶと、お互い全裸になってプレイ開始です。乳首舐めなどのリップサービスから始まり、フェラをした後、騎乗位や正常位などでフィニッシュとなります。もはやピンサロではないですね
987:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:07:22.45 hJNAjbbZ.net
違法売春セクシービーム
スバル解雇栃木実家、最バカ小山ペドフィリアが“命賭けて”腰を振り続けた思い出の名店
URLﾘﾝｸ(mankane.com)
URLﾘﾝｸ(mankane.com)
URLﾘﾝｸ(mankane.com)
URLﾘﾝｸ(mankane.com)
988:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:08:38.58 hJNAjbbZ.net
スマホとガラケーの２台持ち
ワッチョイIPスレで自演擁護の常習犯
♪♪群馬県太田市について語ろう vol.177♪♪
269: がんばろう日本人！ [sage] 2017/06/24(土) 20:33:49 ID:oAwQiJwg
HOST:05005019363889_nz.ezweb.ne.jp.fpoym3-vezC1pro06.ezweb.ne.jp
スマホで見てるが…俺がスマホ使いこなせてないだけなんだろうか？
スマホ使い難い…結局スマホとガラケーの料金難の日々か…
ｽﾚﾘﾝｸ(kanto板)
989:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:09:29.59 hJNAjbbZ.net
学歴煽りの正体は低学歴コンプの底辺高卒アラフォー爺
(実際の知能は中卒以下)
1981年生まれの41歳
♪♪群馬県太田市について語ろう vol.175♪♪
215: がんばろう日本人！ [sage] 2017/04/26(水) 17:53:37 ID:H4KgpB5A
HOST:05005019363889_nz.ezweb.ne.jp.fpoym3-vezC1pro11.ezweb.ne.jp
>>212
いや底辺高卒だ
ｽﾚﾘﾝｸ(kanto板)
24: がんばろう日本人！ [sage] 2017/07/02(日) 07:38:25 ID:punVnoQg
HOST:05005019363889_nz.ezweb.ne.jp.fpoym3-vezC1pro12.ezweb.ne.jp
前スレの人のホヤの話を聞いて
偶然俺もとりせんで見つけて26年振りにホヤ喰って大満足
しかし仙台で喰ったホヤのがもっと濃かっただろうか？まぁそらぁ仕方ない
前回当時小学4年でよー思い出せん
ｽﾚﾘﾝｸ(kanto板)
990:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:10:40.02 hJNAjbbZ.net
身バレする以前から私怨で粘着コピペ連投でスレ荒らすネットストーカー
↓↓
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
991:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:12:02.35 hJNAjbbZ.net
実の妹を嫁さん扱いする近親相姦マニア
『ネグレクト』を『ネグレイト』と勘違いしてた最バカ
778: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2020/12/09(水) 20:40:39 ID:pYwoBJoAO携
>>768
よく読んでみ？本当に嫁かそれ？
妹だよ妹。ネグレイトな実家の風習で大学格付なんだわ
992:。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1606128376/778 791: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2020/12/09(水) 22:17:47 ID:pYwoBJoAO携 ういー 嫁じゃなくて妹なんだけどな http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1606128376/791
993:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:17:42.24 hJNAjbbZ.net
>>952-953
↑↑
「命賭けろ」「嘘だったら死んで詫びろ」等の特徴的な口癖や自殺教唆レスが全く同じ
粋蕎 ◆C2UdlLHDRI←最バカストローマン小山ペドフィリア
0.99999…は１ではない その17
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
186: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/12/13(日) 17:41:07 ID:zkEDAmbd
嘘を吐いたら死んで詫びる心が足りん
曖昧な判断をしたら殺される恐れが足りん
絶対に正しい事なら全財産を命込みで担保にして主張する事ができる
絶対に正しい事なら命を全財産込みで担保にして主張する事ができる
全財産を命込みで担保にできない主張なら不確かかハッタリか嘘である
命を全財産込みで担保にできない主張なら不確かかハッタリか嘘である
此の人間社会は人間界ではなく、人の皮を被った畜生界
994:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:19:39.80 hJNAjbbZ.net
ID:uY5rQfBB←スカトロと乳幼児レイプ妄想を垂れ流す小児性愛者
「小山ペドフィリア」のニックネームの由来
779: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/12/30(水) 22:09:00 ID:1tY6uoO6
>>769
よし、姐御は生命維持装置付き活造りの刑じゃな。猟奇的ド淫乱爺に食って貰え。各乳児も同様に生命維持装置付きで
三女はシースルー鍋で首だけワザと漬けずに首から下だけ氷水からじっくり煮､
次女はシースルー窯宙吊りで生きたまま冷温からじっくり空気焼きにし､
長男は猟奇的ド淫乱本性のババァ向けに母親同様の生き活け造りじゃ｡
各料理とも母親と長男を活け造りにした時の尿と血をソースとする糞尿まみれ生き地獄料理｡
更に、5人とも摂食器官の洗い処理無しのド変態ばかりが客。つまり消化中途物と消化後物も対象の地獄の中の地獄｡
…長女？んなもん乳児強姦目的のチビデブハゲブス不潔爺に売り飛ばすに決まっとるじゃろ｡
5人の見てる前でおっ始めるじゃろ｡
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:779番)
995:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:21:39.12 hJNAjbbZ.net
ID:uY5rQfBB←コテとトリップ外して名無しに成り済まし、エログロ画像を貼り付ける陰湿な嫌がらせで、スレを荒らす様子
以外ソース
↓↓↓
白人女性が陵辱拷問され殺される画像
※グロ注意
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:22番)
1:１３２人目の素数さん
2:残り1本がキレ｢た｣儂
3:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
996:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:22:12.84 hJNAjbbZ.net
数学板で有名な4大荒らし糞コテ
数学板 ４大💩Tripper
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
997:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:27:15.22 hJNAjbbZ.net
ID:uY5rQfBB←論破されるとリアルで相手を呼び出し暴力をチラつかせ脅迫する知恵遅れ土人
栃木県民なのにエセ広島弁で広島県民に成り済ますネット弁慶の小心者
422: １３２人目の素数さん [sage] 2021/02/11(木) 21:04:04 ID:IbhBpYya
>>420
自殺教唆？嘘じゃないなら命を担保にしても自殺教唆にも犯罪にならんぞ｡
妄想癖？試してみるか？リングか道場を借りよう
431: １３２人目の素数さん [sage] 2021/02/11(木) 21:42:12 ID:IbhBpYya
>>428
住所を聞くとか本当に犯罪者予備軍じゃなオドレは
集合場所と違うんか？安芸の宮島に来ぃや、どうせ暇じゃろ？投資キチガイ｡
998:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:29:33.11 hJNAjbbZ.net
ID:uY5rQfBB←栃木県小山市の最バカ粋蕎小山ペドフィリアが金沢の工学論者に完全論破された自殺現場↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(car板:137番)-177
999:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:34:21.73 hJNAjbbZ.net
「◆C2UdlLHDRI」←のトリップで判明した事まとめ
ID:uY5rQfBB←こいつは数学板でコテ活動してる時は広島在住でエリート大卒という設定らしい
一人称は「儂」
「オドレ！」「○○じゃけぇ」「○○じゃのう」等、わざとらしい広島弁を常用
乱暴な言葉でネットヤクザを気取り他者を威圧する弱虫
栃木県小山市出身なのを隠すため、正反対の広島弁使ってミスリード誘ってるのも分かりやすい
他にも>>955で記載されてるIPアドレスで検索すると恥ずかしいデジタルタトゥーが大量に出てくる
1000:１３２人目の素数さん
22/07/27 04:55:39 uY5rQfBB.net
あ、石川ドミオ金沢CATVIPが乗り込んで来た
じゃあ石川が俺に勝ったと嘯くトンデモ妄想アイデア
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
56:名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ﾜｯﾁｮｲ 1224-2yZa) 2021/09/30(木) 14:22:19.99 ID:cvYo8COe0
> 55
Direct Shift-CVTとD-CVTを合体させD-CVTの低速域もスプリット駆動にする方式｡
つまり､
トルコンを通して発進徐行用ギアで駆動｡
↓
トルコンをすぐにロックアップ
↓
20～30km/hでスプリット駆動CVT（行き）に切り替え
↓
60～70km/hでスプリット駆動CVT（帰り）に切り替え
この制御が可能なら8速ATやDCTを置き換えを狙えるのではないでしょうか？
日本メーカーのCVTの強みも生かせる｡
CVT油圧を下げて伝達効率が上がるので、今の軽に載っているサイズのCVTでレクサスクラスを動かせるのではないでしょうか｡
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
変速機に疎い数学板住人でさえ一瞥で妄想と分かるトンデモ工学アイデア｡
D-CVTのスプリット駆動モードとは、ベルト単体駆動モードによる比例変速特性を
反比例変速特性に変える仕組み。絡繰りは、遊星歯車による並列分配駆動で
ベルトCVTを介し変速機後端軸を駆動する動力回路と
ベルトCVTを介さず変速機後端軸を駆動する動力回路とで
並列分配駆動する事でトルク還流を生じさせ、ベルト単体駆動モードの比例変速特性を
反比例変速特性に変える｡
石川が言う様な「行きと帰りの切替」などでは、変速比レンジを行ったり来たりするだけである｡
この解説が大筋で正しく、石川が展開するアイデアがトンデモ工学である事は
D-CVT直接関連ダイハツ特許3件URLで確認可能｡
俺にしてみれば、車板から来たこの石川の別人のふりした本人と、高木は、トンデモ妄想理工学同士だ｡