22/07/17 20:08:37.45 v64bWZID.net
>>641
私の証明はどんどん正しくなってきているので、現時点で数学的な間違いはほとんどないと考えられる
>>642
下限は、それ以外の場合には、対象となるpnとpn+1が存在しないという論証から、成り立っているのだが
論文を読んでいないから、そういう妄言が書けるのだろうが
>>643
実際に存在するpnとpn+1でなくては証明になりませんから、実際のpnとpn+1に対する予想なので
何を書いているのでしょうか？
22/07/17 20:08:37.45 v64bWZID.net
>>641
私の証明はどんどん正しくなってきているので、現時点で数学的な間違いはほとんどないと考えられる
>>642
下限は、それ以外の場合には、対象となるpnとpn+1が存在しないという論証から、成り立っているのだが
論文を読んでいないから、そういう妄言が書けるのだろうが
>>643
実際に存在するpnとpn+1でなくては証明になりませんから、実際のpnとpn+1に対する予想なので
何を書いているのでしょうか？