22/07/17 20:08:29.88 v64bWZID.net
>>638
嘘ではなく誤解だから。仕方がない。
>>639
反証してから、無理と書いてくれ
>>640
何故金を要求されるのか分からない、私の証明が正しいと認定されたらその価値がいくらになるのか
分かっているのだろうか？
663:
22/07/17 20:08:37.45 v64bWZID.net
>>641
私の証明はどんどん正しくなってきているので、現時点で数学的な間違いはほとんどないと考えられる
>>642
下限は、それ以外の場合には、対象となるpnとpn+1が存在しないという論証から、成り立っているのだが
論文を読んでいないから、そういう妄言が書けるのだろうが
>>643
実際に存在するpnとpn+1でなくては証明になりませんから、実際のpnとpn+1に対する予想なので
何を書いているのでしょうか？
664:１３２人目の素数さん
22/07/17 20:10:43.72 rjEMLZHu.net
高木は素数地獄にいる、但し本人の希望（笑）
665:１３２人目の素数さん
22/07/17 21:15:00.42 rjEMLZHu.net
補題１
素数列p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<1/p(n)<log(n+1)-logn
補題２
素数列p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<={logp(n+1)-logp(n)}/logp(n+1)<1/p(n)
補題１の最右辺の不等式はどうやって導いた？
666:１３２人目の素数さん
22/07/17 21:21:59.36 2DWr2nPz.net
>>645
>>626の聞き方が悪かったですね。
1<a<bを満たす実数が
log b - log a > (log a)/a,
b - a > log a
を満たすならば
(log b - log a)/log a <= f’(a)
が成り立つというのは正しいでしょうか？
a = p_n, b = p_{n+1}が[8]の場合ですが、私が聞きたかったのは一般の場合にこの命題は正しいのかということと、一般の場合に正しくないのならなぜa = p_n, b = p_{n+1}なら成り立つのか、ということです。
667:１３２人目の素数さん
22/07/17 22:14:57.35 vbKP5VfF.net
>>645
> 私の証明はどんどん正しくなってきているので、現時点で数学的な間違いはほとんどないと考えられる
馬鹿すぎwww
一か所でも間違えていれば全部クズ
> 下限は、それ以外の場合には、対象となるpnとpn+1が存在しないという論証
それ以外の場合というのを全部列挙して論証してみろよ。
論証出来てないんだよ。それが分からないからクズなんだよ。
やるべきことをやってないのが問題点。
それに反証を要求するとか、論理を全く理解してない証拠そのものだ
中学生以下レベルの無能。
証明は無理www
668:１３２人目の素数さん
22/07/17 22:16:21.80 vbKP5VfF.net
>>645
> 実際に存在するpnとpn+1でなくては証明になりません
実際のpnだのは下限になんかならねぇよ。それを下限だと思い込んでいるクズ。
669:
22/07/17 22:50:31.38 v64bWZID.net
>>647
1/p(n)<(log(n+1)-logn)/(n+1-n)
>>648
よく分かりませんが、理解が間違っていると思います。
＞b - a > log a
この式は、下限がlog aなので
b - a ≧ log a
が正しいと思います。
(log(pn+1)-log(pn))/(pn+1-pn)<f'(pn) ①
は全てのnで成立します。
このときに、Ⅱのⅰの場合には、Ⅱの場合分けによりpn,pn+1が存在しないということになり
pn.pn+1が存在するのは、pn+1-pn≧log(pn)のときになり、pn+1-pnの下限がlog(pn)だと
いうことになります。全てのnで成立するのですから、pn+1-pn=log(pn)のときにも
(log(pn+1)-log(pn))/log(pn)<f'(pn) ②
は成立することになります。グラフを考えれば分かりますが、このpn+1-pnが下限になるときに
(log(pn+1)-log(pn))/log(pn)は上限になります。よって、②が成立するときに
は、他の上限とならない場合でも、式①は成立することになります。
>>650
Ⅱのⅰの場合は存在しないことを証明していますので、ⅰの逆の場合しか存在しない
ということになり、下限は存在します。実際に下限の値をとるかは別の証明が必要です。
670:
22/07/17 22:53:34.18 v64bWZID.net
>>649
最新は一か所も間違っていない
＞それ以外の場合というのを全部列挙して論証してみろよ。
グラフから明らかだ
私の論文を理解できずに、幼稚な言葉で証明論文を馬鹿にしているのは
高校生レベルの数学もできない証拠だ。
671:
22/07/17 22:56:40.11 v64bWZID.net
>>651 訂正
×全てのnで成立するのですから
〇pn+1-pnはとり得る値全てで成立するので
672:１３２人目の素数さん
22/07/17 23:02:49.75 2DWr2nPz.net
>>651
不等号に誤りがあり、混乱させてしまってすみません。
改めて質問です。
1<a<bを満たす実数が
log b - log a >= (log a)/a,
b - a >= log a
を満たすならば
(log b - log a)/log a <= f’(a)
が成り立つというのは正しいでしょうか？
a = p_n, b = p_{n+1}が[8]の場合ですが、私が聞きたかったのは一般の場合にこの命題は正しいのかということと、一般の場合に正しくないのならなぜa = p_n, b = p_{n+1}なら成り立つのか、ということです。
673:１３２人目の素数さん
22/07/17 23:02:56.99 /Slc200E.net
>>644
誤解だったらどこも『完全に正しい』なんて言えねぇよ、どこも仕方なくなんかねぇよ
お前は『完全に正しい』の意味が分かってねぇよ、言い訳にすら成ってねぇぞ
誤解にしたって事実と違う事を世間では何て言うと思ってんだ？
仕方ない、じゃなくて、嘘、と言うんだよ
誤解と言えば『完全に正しい』と言った癖に修正した事を許されると思ってる所、凄い甘ちゃんだな｡
人に厳しく自分に甘く。それがお前｡
674:
22/07/17 23:10:34.52 v64bWZID.net
>>654
bとaという変数はpn+1とpnを表しているので、正整数でなければなりません。
あとは>>651で説明したように
＞(log b - log a)/log a <= f’(a)
の不等式は成立します。
一般にということは考えても意味のない事です。この証明はpnとpn+1が実際の値であるときの
証明であり、実際の値であるときに、pn+1-pnの下限がlog(pn)であるということを証明し
その下限の値により、(3)の不等式を導出しています。
675:
22/07/17 23:14:40.10 v64bWZID.net
>>655
上界と上限という数学用語の意味を正確に理解していないで、過去の論文は書いたので
その部分に数学用語の誤りがあるということだ。
最新版では完全にその数学用語の部分を修正した。読んでいるのかどうかは
分からないが、過去の誤りを論って、私を非
676:難しても何の生産性もない。 しかも偉そうに私の誤りを非難しているが、当の>>655は何か未解決問題の証明論文を執筆したことは あるのだろうか？
677:１３２人目の素数さん
22/07/17 23:31:55.62 2DWr2nPz.net
>>656
ありがとうございます。では、
1<a<bを満たす正整数が
log b - log a >= (log a)/a,
b - a >= log a
を満たすならば
(log b - log a)/log a <= f’(a)
が成り立つというのは正しいですか？
それともやはり今の状況のように連続する二つの素数であることを仮定しないとダメですか？
678:１３２人目の素数さん
22/07/17 23:52:01.05 vbKP5VfF.net
>>652
> >>649
> 最新は一か所も間違っていない
はい。嘘。
いまだにまともに理解出来てないのが明らかな証拠。
>
> ＞それ以外の場合というのを全部列挙して論証してみろよ。
> グラフから明らかだ
グラフwww
思い込みで書いたグラフなんて情報量皆無だよ。
高木に正しくグラフを書くなんて不可能。
> 私の論文を理解できずに、幼稚な言葉で証明論文を馬鹿にしているのは
> 高校生レベルの数学もできない証拠だ。
不等式と最小値の概念すら理解出来てないクズが何言ってんだよ。
結局場合分けを列挙することすら出来ないwww
ひたすら誤魔化しのみ。無能過ぎwww
679:１３２人目の素数さん
22/07/17 23:53:51.27 vbKP5VfF.net
>>656
> >>654
> bとaという変数はpn+1とpnを表しているので、正整数でなければなりません。
>
> あとは>>651で説明したように
> ＞(log b - log a)/log a <= f’(a)
> の不等式は成立します。
>
> 一般にということは考えても意味のない事です。この証明はpnとpn+1が実際の値であるときの
> 証明であり、実際の値であるときに、pn+1-pnの下限がlog(pn)であるということを証明し
ほら、下限を理解出来てない。
実際の値で pn+1-pnの下限がlog(pn)であることを証明してみろよ。
もちろん不等式
pn+1-pn>=log(pn)
が成り立つことだけでは証明にならないぞ。
680:１３２人目の素数さん
22/07/17 23:57:00.91 vbKP5VfF.net
高木は下限の概念を全く理解出来てない。
最小値も全く理解出来てない。
不等式使って証明とか不可能www
これが事実。
681:１３２人目の素数さん
22/07/17 23:58:55.72 vbKP5VfF.net
最小値を正しく理解したら論文wwwが間違っていることが明らかになっちゃうから、高木は認めないだろうがな。
くずの論理www
さすがアラフィフニート乞食
682:１３２人目の素数さん
22/07/18 00:22:51.65 KanfQ1eH.net
>>657
だぁからぁよぅ？論文執筆の大変さを言い訳にしてんじゃねぇよ此の言い訳千万野郎が｡
『完全に正しい』と言ったからには『修正』行為は先の『完全に正しい』発言の嘘認定
並びに前言撤回にしか成らねぇんだよ
所で話は戻るが、思い出せたかよ？お前が勝手に反応した時の話｡
俺は『エモ』とかいう色情狂女に罵倒レスしたのに、勝手にお前が反応した時の話だよ｡
お前に関する話もしてない、アンカーも『エモ』とかいう色情狂女以外は、お前にも他の誰にも宛てていない罵倒レス｡
それに反応したのが、他ならぬお前。しかも『お前にはレスしてないしお前の話もしていない』と言ってるにも関わらず
『いや私にも言っている。私がやってない事を私がやったかの様に言ってくるな。』ともお前は言った｡
分かるか？お前は、そういう奴なの｡
大体が、強迫性神経障害でも境界性障害でもない奴が、外から『バカな女だ。』と聞こえたからと言って
『何で女でもない私がバカ女と言われなきゃいけないんだ』と言い出すよ？
そもそも、お前に向けて言ってると勘違いしてる時点で、強迫性神経障害もしくは境界性人格障害｡
聞こえてくる声に一々反論する人格障害症状をいつに成ったら治す気だ？
683:
22/07/18 05:01:33.77 zgyQ55Nx.net
>>660
最大下界が下限なのだから、考えられる下限はlog(pn)で問題ないと考えられる
>>662
最小値という単語は下限に修正したが
>>663
＞嘘認定
ケアレスミスがあったということで、意図的に誰かを騙そうとするものではない。
話を戻した後の内容はわけが分からないが、何を書いているのだろか？
684:１３２人目の素数さん
22/07/18 08:37:44.53 v+WgG9Ql.net
高木>>647は？
685:１３２人目の素数さん
22/07/18 08:49:30.26 LRYESXJM.net
>>664
> >>660
> 最大下界が下限なのだから、
それはそう
>考えられる下限はlog(pn)で問題ないと考えられる
馬鹿すぎwww
問題ありすぎwww
高木が無能すぎて考えられないだけwww
log(pn)が最大であることを全くしめしていない。
log(pn)+0.000000000000000000000000000001
が下界でないことを示
686:してみろよ。クズ。 > >>662 > 最小値という単語は下限に修正したが だから何？ 最小値も下限と同じく理解できてないだろwww > > >>663 > ＞嘘認定 > ケアレスミスがあったということで、意図的に誰かを騙そうとするものではない。 意図www 意図なんか関係ねぇよ。嘘を書いたことが嘘つきの証拠。 間違いを公開したことが数学能力皆無の証拠。 いまでも最小値すら理解出来てないwww
687:１３２人目の素数さん
22/07/18 08:53:18.89 LRYESXJM.net
f(x)>=0 という不等式を見て f(x)の下限は0 とか答える無能www
馬鹿すぎwww
688:１３２人目の素数さん
22/07/18 09:18:29.73 M/Vf9x5d.net
>>664
質問している側で言うのも気が引けますが、>>658 にはお答えいただけないのでしょうか？
689:
22/07/18 10:42:19.83 zgyQ55Nx.net
>>665
>>651
>>666-667
本質的ではないところで噛みついているようだが
それでは、下限の証明についてお教えいただけませんか
>>668
何度も答えています>>651,656
690:１３２人目の素数さん
22/07/18 10:52:47.44 KanfQ1eH.net
>>664
ケアレスミスだぁ？『“完全”に正しい』と言ったのはお前だぞ｡
やはりお前は“完全”という言葉の恐ろしさを知らずに軽々しく使ってたわけだな｡
どこがケアレスミスなの？原発で同じミスやったら一発廃炉もしくは作業員多数被爆の重大事故じゃねぇか｡
騙す気が無かったから何なの？そういうの世間じゃ何て言うか分かる？『騙された』って言うんだよ｡
現に原発事故に対して世間は『騙された』と言ってただろ。『完全に正しい』と言ってたのはお前だからな｡
確信犯でなかろうとも無自覚に騙していた事にしか為らないし、世間は騙したとしか評価しない｡
お前はそういう世間で当たり前の厳しささえ、ケアレスミスの一言で甘やかして貰おうとするなんて
どんだけ甘えてんだ？もう初老だろ？なのに根性はガキのままか｡
何度も何度も他人には厳しく自分に甘いガキっぷりを曝したレスばかりしていて、恥ずかしくないの？
何がケアレスミスだ、ガソリン車に軽油を間違えて給油したレベルじゃねぇ、ガソリン車に灯油を間違えて給油したレベル｡
一発で廃車だ廃車だ、このタコ助が｡
691:１３２人目の素数さん
22/07/18 11:05:00.98 KanfQ1eH.net
日本語を今一つ分かってない高木に教えといてやるよ｡
『“完全に”正しい』と言った場合は『“ケアレスミス含むあらゆるミスも一切無く”正しい』と言う意味に成るんだよ｡
つまり、お前に『perfectだ。』って言って来た声の本人も嘘を吐いていた事になる｡
お前と言い、声の奴等も、いい加減だな。その声とやら、どこの似非学者だよ？引き摺り出して来いや、ぁあ？
学者の癖に、随分と甘いじゃねぇか。学者こそケアレスミスさえ許されねぇ世界だよ、何を考えてんだその似非学者は？
お前はパパママおじいちゃんおばあちゃんに『嘘を吐いていたわけじゃないんだもんね、ケアレスミスなんだもんね』と
甘やかして貰って育ったんだろうけど、世間じゃ一律して『騙した』って言うの。分かった？世間を舐めてんじゃねぇよ｡
692:１３２人目の素数さん
22/07/18 11:05:49.53 M/Vf9x5d.net
>>669
>>656 で a,b は正の整数でなければいけないと書かれていたので、a,b が連続する素数 p_n, p_{n+1}の場合でなくても正整数なら同様の証明で >>658 が成り立つのかというのが気になっています。
693:１３２人目の素数さん
22/07/18 11:11:54.10 M/Vf9x5d.net
さらに言うと、a,bが1より大きい任意の実数だとどこで証明がうまくいかないのか、連続する素数であるということをどこで使っているのか、ということが気になっているのです。
694:
22/07/18 11:14:33.68 zgyQ55Nx.net
>>670
車は廃車になるが、論文は間違えた場所を直せばすぐに完全になる
>>671
「perfectだ。」と言われた証明は他の証明だろう。
perfect(見込み)ということかもしれないし。世間は>>671のような細かい揚げ足取りの人間ばかり
ではないだろう。誤解を訂正すれば、完全になるので大した問題ではない。
>>672
(log(pn+1)-log(pn))/log(pn)<f'(pn)
が成り立つのは、Ⅱとⅱの条件が成立する任意のnの場合に成立する。
695:１３２人目の素数さん
22/07/18 11:16:18.94 KanfQ1eH.net
>>664
> 話を戻した後の内容はわけが分からないが、何を書いているのだろか？
はぁ？分からないわけ無いだろ。有るとすれば、それは、お前が自分の『症状』を認識するのを拒否してるんだよ｡
『症状なんてない』と言い張る前に、もう一度読め。いいか？お前はな？
一、アンカーの宛先も話の内容もお前に向いてないレスに対し、お前は自分に向けられたレスと思い違いして反論して来た｡
二、俺がアンカーの宛先も話の内容もお前に向いてない事を示しながら注意した｡
三、二の注意の後も関わらず、お前は『いや私にも言っている』と言いながら『私に関係ない事を言ってくるな』と発言｡
こういう『症状』としか言えないレスをしてんの、お前は。いい加減にお前は自分の強迫性神経症的症状を認めろ｡
696:
22/07/18 11:17:00.81 zgyQ55Nx.net
>>673
うまくいかないのは、pn+1-pn≧log(pn)という式が実際にある素数で成り立つ式だから
697:１３２人目の素数さん
22/07/18 11:21:28.82 M/Vf9x5d.net
>>676
b - a >= log a という条件を満たす実際に存在する実数の場合に議論がうまくいかないのはなぜですか？
698:１３２人目の素数さん
22/07/18 12:28:23.05 M/Vf9x5d.net
議論の対象を広げられるならもっと色々なことに利用できるのではないかと思ったのですが、どうも話が噛み合っていないようですね。
では元の状況に話を戻して一つ質問です。
n=1の場合、つまりp_n=2, p_{n+1}=3の場合、
条件II: log 3 - log 2 >= (log 2)/2,
条件ii: 3 - 2 >= log 2
は共に満たされるのに、
(log 3 - log 2)/(log 2) = 0.5849…
f’(2) = 1/2 = 0.5
となり、(3)の右側が成立しないのはどういうことですか？
699:
22/07/18 12:42:01.92 zgyQ55Nx.net
>>677
(log(e^2)-log(e))/(e^2-e)<(log(2+log(e))-log(e))/log(e)<f'(e)
が成立する
700:１３２人目の素数さん
22/07/18 12:57:39.81 M/Vf9x5d.net
>>679
左辺 = 0.2140…, 中辺 = 0.098…
となって左の不等式が成り立ちませんよ。
誤記か何かですかね？
701:
22/07/18 13:02:52.87 zgyQ55Nx.net
>>678
検討したところ、現在の証明では誤りがあり、(3)の右の不等式は恒等的に成立する
のではないことが分かりました。有難うございます。
702:
22/07/18 13:04:33.37 zgyQ55Nx.net
>>680
すいません、この不等式は誤りでした
703:
22/07/18 13:07:59.29 zgyQ55Nx.net
>>679 訂正
(log(e^2)-log(e))/(e^2-e)<(log(e+log(e))-log(e))/log(e)<f'(e)
は成立します。
704:１３２人目の素数さん
22/07/18 13:20:55.62 DNKPQFVI.net
>>669
証明教えろwww
お前がやるべきことだろが
証明するべきことを証明してないから間違いなんだよ
何いってんの？クズ
705:１３２人目の素数さん
22/07/18 13:26:48.78 DNKPQFVI.net
>>669
本質的ではないwwww
たまたま自分が設定した下界を証明せずに下限と思い込んでるから、間違いがあるんだよ
間違いを前提とすれば何でも示せるwww
無能すぎwww
706:１３２人目の素数さん
22/07/18 13:28:34.77 v+WgG9Ql.net
補題１
n番目の素数p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<1/p(n)<log(n+1)-logn
補題１の最右辺は成立するけど、n=1,2は直接計算、n>=3が平均値の定理だな
707:１３２人目の素数さん
22/07/18 13:28:59.97 DNKPQFVI.net
>>681
嘘を自白www
あ、ぼくちゃんは間違いがわかんなかったんだっけ？嘘ついて責任とらない小学生レベルwww
間違いが分からずイキってる無能www
708:１３２人目の素数さん
22/07/18 13:47:05.01 KanfQ1eH.net
他人の誤記や誤解は過失甚大、自分の誤記や誤解は些末細小た。それが高木の精神である事を高木自身が証明しました｡
今日から高木の事を誤記振り野郎と呼ぼうかな？
709:１３２人目の素数さん
22/07/18 14:06:45.39 BeO3i1Nq.net
誤りを認めて謝ったんだな。
少しは進歩してるじゃないか。
着眼は面白いのだから、この証明では使えなくても、また別の何かで使えるかもな。
すぐに金にはつながらないがなwww
710:１３２人目の素数さん
22/07/18 14:40:49.90 v+WgG9Ql.net
車輪の再発見だろ、知らんけど
711:１３２人目の素数さん
22/07/18 14:45:45.21 v+WgG9Ql.net
ゼータ関数無しのリーマン予想やで、簡単にできたら・・・
712:
713:１３２人目の素数さん
22/07/18 14:55:21.81 v+WgG9Ql.net
できそうで出来ないところｗ
714:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:18:05.90 /HbOkyzf.net
ここぞとばかりにケリ入れてる奴の小者感
715:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:24:15.78 v+WgG9Ql.net
糖質の人？
716:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:27:53.00 v+WgG9Ql.net
以前、論文を禄に読まない奴が間違っているところはないと書き込んだらた高木は「数学者が認めた」と言ってたぞｗ
717:１３２人目の素数さん
22/07/18 16:33:48.63 v+WgG9Ql.net
混ざりたければ高木の論文読んだら
718:
22/07/18 17:43:40.43 zgyQ55Nx.net
>>695
私の論文は10本あるから、この論文の事ではないと考えられます
719:１３２人目の素数さん
22/07/18 20:35:10.15 v+WgG9Ql.net
高木の論文を否定する奴は素人呼ばわりｗ
720:
22/07/18 21:30:14.07 zgyQ55Nx.net
>>681
この内容は誤りでした。
＞(log 3 - log 2)/(log 2) = 0.5849…
この部分は
(log(2+log(2)) - log(2))/log(2) = 0.4292…
と計算しなければならないことになります。
pn+1-pnの下限がlog(pn)になるので
(log(pn+1)-log(pn))/(pn+1-pn)<(log(pn+log(pn))-log(pn))/log(pn)<f'(pn)
が成立します。
721:１３２人目の素数さん
22/07/18 22:07:10.51 BeO3i1Nq.net
>>699
あーやっぱりそっちの方に行っちゃうのか。。。
722:１３２人目の素数さん
22/07/18 22:15:55.21 M/Vf9x5d.net
間違いに気付けたようで何より
723:１３２人目の素数さん
22/07/18 22:35:21.13 LRYESXJM.net
>>699
> pn+1-pnの下限がlog(pn)になるので
馬鹿すぎwww
pn+1-pn>=log(pn)
から
log(pn)が下限になることを証明してみろよ。
全く証明せずに証明したつもりになってる高木は愚か者そのもの。
正しい不等式： 1>=0
から
1の下限が0
とか言っちゃう馬鹿そのものwww
724:１３２人目の素数さん
22/07/18 23:31:00.46 v+WgG9Ql.net
補題２
n番目の素数p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<={logp(n+1)-logp(n)}/logp(n+1)<1/p(n)
最左辺<再右辺は平均値の定理だけど真ん中の式が間に入るか？そこが本質なんだろうけどｗｗｗ
725:１３２人目の素数さん
22/07/18 23:40:01.72 v+WgG9Ql.net
ノーアイディアで評価式を作る、高木らしいｗ
726:１３２人目の素数さん
22/07/18 23:41:13.30 v+WgG9Ql.net
結論から逆算したんだろ、こうなればいいｗ
727:
22/07/19 06:21:41.98 87XI5GTH.net
>>699
やはり間違いでした
728:１３２人目の素数さん
22/07/19 08:11:26.21 sGrq8rzT.net
早稲田二浪の高校生には無理というこだなｗ
729:
22/07/19 08:44:13.04 87XI5GTH.net
解けました
730:
22/07/19 08:54:45.91 87XI5GTH.net
間違いでした．．．
731:１３２人目の素数さん
22/07/19 09:17:28.57 Xqs9+LUu.net
全然解けてないじゃん
732:１３２人目の素数さん
22/07/19 09:51:15 sGrq8rzT.net
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
完全数の論文は単なる場合分け、一本にしろよ
733:１３２人目の素数さん
22/07/19 10:53:54.19 sGrq8rzT.net
素数の間隔p(n+1)-p(n)はlog(n)からlog(log(n))の間にあるらしいがｗ
734:
22/07/19 12:59:10.76 87XI5GTH.net
>>711
[5]の証明を更新しようとしても無視されているので、n倍積完全数と調和数の証明は
できていますが、おそらく更新できないと考えられます
735:１３２人目の素数さん
22/07/19 13:01:10.24 sGrq8rzT.net
論文のアップロードを妨害されていますｗ
736:髙木 宏兒
22/07/20 07:13:57.69 z+T6IhVO.net
私は未解決問題を8問解決した。何故私を馬鹿にする声を聞かされなければならない
のか分からない。
Firoozbakht予想の証明は間違っていたので、この予想を用いているFortune予想は
解決していないことになった。
無理に私を馬鹿にするのを止めろ。
737:
22/07/20 07:17:07.30 z+T6IhVO.net
私を根拠なく誹謗したり馬鹿にしている人間の頭の状態が心配だ
738:１３２人目の素数さん
22/07/20 08:41:31.81 PU6LkzEw.net
高木の頭の状態が心配だ（鼻糞ホジホジ）
739:１３２人目の素数さん
22/07/20 08:43:05.91 PU6LkzEw.net
高木の感想ｗ
>Firoozbakht予想の証明は間違っていたので、この予想を用いているFortune予想は
>解決していないことになった。
740:１３２人目の素数さん
22/07/20 08:44:33.94 PU6LkzEw.net
鼻から解決してねーよｗ
741:
22/07/20 09:20:20.34 z+T6IhVO.net
>>719
他の問題は解決している
742:１３２人目の素数さん
22/07/20 09:24:53.93 PU6LkzEw.net
査読付き英文誌に受理されたのはどれ？
743:
22/07/20 09:45:16.12 z+T6IhVO.net
>>721
全て査読付き論文誌にrejectされている。
MSPの未解決問題解決の論文を送るところに投稿するようにするため
数学者の承認が必要だということで、論文をある数学者に提出している。
MSPの論文投稿システムは全て私の投稿を問答無用に弾くようになっている。
pre-print serverも論文を更新しようとしても無視している。
744:１３２人目の素数さん
22/07/20 09:48:11.60 PU6LkzEw.net
じゃ、解決してない
745:
22/07/20 09:51:27.97 z+T6IhVO.net
ここでは、MSPで査読中だという声も聞こえてきている
フェークかどうかは分からないが。
私の証明は完全に正しいのに、何故このような事態になるのだろうか？
746:
22/07/20 10:12:23.15 z+T6IhVO.net
>>715 訂正
これは誤りでした、2022/07/16のFiroozbakht予想の証明は正しいと考えられますので
私が解決したと主張する未解決問題は10問です。
747:１３２人目の素数さん
22/07/20 11:20:17 2lw6MvxX.net
これまでの書き込みで、高木は数学の論理を全く理解してないことが確定してるぞ
そんな奴が自分で何かを判断するのは妄想そのものだな
748:◆pObFevaelafK
22/07/20 12:21:02 z+T6IhVO.net
>>726
最新版の論文を読んでから妄言はどうぞ
私はある数学者に論文を提出しているので、そのうち結果は明らかになるでしょう
749:１３２人目の素数さん
22/07/20 12:24:41 e5cU9Kco.net
>>725
「私が解決したと"主張する"未解決問題」。
ちょっと目を疑うが、正しい日本語になっておる。
あとは、「完全に」の使い方を学びたまえ。
750:１３２人目の素数さん
22/07/20 13:06:59.35 PU6LkzEw.net
>>727
最新の論文は何処にあるの？
このゴミ以外で
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
751:１３２人目の素数さん
22/07/20 14:24:06.69 2lw6MvxX.net
>>727
妄言www
間違いだらけで数学の論理を全く理解してないのは事実だろが、クズ
このスレだけでも間違いしかなかったな
752:
22/07/20 15:40:20.63 z+T6IhVO.net
>>729
>>722
753:１３２人目の素数さん
22/07/20 16:11:44.79 PU6LkzEw.net
>>731
ゴミしかないのね
754:
22/07/20 18:04:13.17 z+T6IhVO.net
「同じものがあるからだ。」と聞こえてきているが、何が同じwなのだろうか？
755:
22/07/20 18:15:43.37 z+T6IhVO.net
「しゃれにならねー。」
「下りないとさす。」
と聞こえてきてきていて、素晴らしく意味不明で暴力的な声ですね。
謎の団体がヒステリーを起こしているのでしょうか？
756:１３２人目の素数さん
22/07/20 18:39:02.36 oHP1cY1c.net
>>734
アホ、統失が進行してるだけ
757:
22/07/20 18:47:39.44 z+T6IhVO.net
>>735
いいえ、知財は炎上するんでしょうね
758:
22/07/20 18:49:27.57 z+T6IhVO.net
「私が書いたものだ。」と聞こえてきました。誰が何を書いたのでしょうか？
この幼稚な言葉は誰でも言える言葉wですが？
759:１３２人目の素数さん
22/07/20 20:01:43.53 tPi43Zb0.net
>>678, >>681 は18日のやり取りなのに16日に修正したの？
760:１３２人目の素数さん
22/07/20 20:24:48.93 PU6LkzEw.net
安定の幻聴芸ｗ
761:
22/07/20 20:28:13.04 z+T6IhVO.net
>>738
>>567のレスで誤りを発見し、16日に修正しました
762:１３２人目の素数さん
22/07/20 20:37:55.89 P1/EWlZ4.net
>>736
キチガイ、意味不明だわ
763:
22/07/20 21:42:12.70 z+T6IhVO.net
>>741
そういう侮辱語は必要ありません
764:１３２人目の素数さん
22/07/21 00:47:19.21 XS+zFPRj.net
おれらも、取ってつけたような「修正しました」とか必要ないんだわ
765:
22/07/21 07:24:46.42 vyjezRri.net
>>578
このレスで、07/16日の論文が間違っていると誤って考えてしまいましたが
n=1のときに、(3)の右側の式が成立しないのは当然です。
(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)はp_{n+1}-p_n=log(p_n)が成立するnの場合
(実際にはlog(p_n)は整数になることはないので、このnは存在しませんと考えられる)
の式で、それが、(log(pn+1)-log(pn))/(pn+1-pn)という関数の上限になっています。
ということで、n=1のときに、(3)の右側の式が成立しなくても問題ありません。
766:
22/07/21 07:26:00.74 vyjezRri.net
>>743
完全に正しい証明にすることが私の目標です
767:◆pObFevaelafK
22/07/21 07:28:23 vyjezRri.net
>>744 訂正
×存在しませんと考えられる
〇存在しない考えられる
768:１３２人目の素数さん
22/07/21 07:53:18.93 psle1Lga.net
>>744
上限wwww
馬鹿丸出し
上限は上界の最小値だろ、
最小であることはどこに証明してるんだよ
不等式で等号成立条件とか理解出来ない無能な中学生だったんだろうなwwww
769:１３２人目の素数さん
22/07/21 07:54:42.34 psle1Lga.net
>>745
完全に正しくなるまで出てくんなよ
自分でチェック出来ない無能なんだから、信頼出来る第三者にお墨付きを貰ってその証拠とともに出直せよ、クズ
770:１３２人目の素数さん
22/07/21 08:04:32.58 psle1Lga.net
もともとの証明がグダグダでデタラメのゴミなんだから、指摘に反論wwwしても無駄極まりない
反論出来てなくて無能を強調してるだけだがなwww
771:１３２人目の素数さん
22/07/21 10:25:11.04 jIBFD1c4.net
>>744
log p_nが整数となるnは存在しないから、どんなnに対しても、(3)の右側の不等式が成り立つかどうかはわからないってこと？
あと >>91 のバージョンでは(3)の二行下の不等式を出す時に(3)の右側の不等式を使っているけど、そこも修正したの？
772:
22/07/21 11:40:52.87 vyjezRri.net
>>748
>>725
>>750
log(p_{n+1}-p_n)/log(p_n))<f'(p_n)はグラフから明らかだから、どんなnに対しても
(log(p_{n+1}-p_n)-log(p_n))/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)が成立する。
グラフから明らかだと言うのは、p_{n+1}=aとして
F(a)=log(a-p_n)-log(p_n))/(a-p_n)
とすると、F(a)は単調減少関数になる。よって、p_{n+1}-p_nが下限であるlog(p_n)
のときに、F(a)は上限となる。
773:
22/07/21 11:49:35.71 vyjezRri.net
>>747
分かりました、有難うございます
774:１３２人目の素数さん
22/07/21 12:18:58.75 Sc+K0/po.net
>>751
中間値の定理を使うんだよ、早稲田の理工では教えてくれなかったの？
775:１３２人目の素数さん
22/07/21 12:48:17.05 jIBFD1c4.net
>>751
(log(p_{n+1}-p_n)-log(p_n))/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n) は
(log p_{n+1} - log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n) の書き間違い？
F(a)もF(a)=(log a - log p_n)/(a-p_n)かな
それはまあいいとして、>>750 への返事になっていない気がするのですが。
776:１３２人目の素数さん
22/07/21 13:03:08.47 ey5rzaEa.net
>>745
なら、しっかり時間をとって見直そう
事実上、もう君しか間違いがあるかをチェックしないんだから
777:
22/07/21 13:07:44.45 vyjezRri.net
>>753
それは高校数学の数Ⅱでしょう
>>754
すいません、書き間違いました
>>750
右側の不等式が成り立つということは
F(a)=(log(a)-log(p_n))/(a-p_n)として、F(a)はグラフから単調減少関数になりますが、a≧p_n+log(p_n)の範囲で
F(a)<f'(p_n)になります。ということで後半の修正はしなくてよいことになります。
778:
22/07/21 13:09:35.60 vyjezRri.net
>>755
数学用語の誤りと、(3)の右の不等式が成立するnの条件を加えて完成しました
779:１３２人目の素数さん
22/07/21 13:12:57.27 ey5rzaEa.net
>>757
まず、時間をかけて見直そう、な
780:１３２人目の素数さん
22/07/21 14:10:54.74 jIBFD1c4.net
>>756
その議論で (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log p_n < f’(p_n) が成り立つことはわかるのだけれど、それだけからは(3)の右側は出ないよね？
>>757 で追加したというnに関する条件が効いてうまくいくの？
781:
22/07/21 14:53:18.52 vyjezRri.net
>>759
F(a)=(log a - log (p_n))/(a - p_n)<f'(p_n)
であり、a≧p_n+log(p_n)の範囲で、F(a)は単調減少関数となる
F(a)はa=p_n+log(p_n)のときに
F(p_n+log(p_n))=(log p_{n+1} - log p_n)/log(p_n)
が上界であり
F(a)≦F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)
が成立する
782:１３２人目の素数さん
22/07/21 15:34:37.72 Sc+K0/po.net
素数マニアの本を読んで素数ペテン師へ
783:１３２人目の素数さん
22/07/21 15:46:14.92
784:jIBFD1c4.net
785:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:01:16.78 9yp5zz1y.net
点の繋ぎ方(topology)が指定されててその長さの和が極小になるとき３点の分岐の部分のナス角が120°ずつになるのって昔の人の名前ついてて「××の原理」みたいな呼ばれ方してた記憶があるんだけどどなたかわかります？
786:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:10:23.12 sHxoHNZC.net
>>751
はい
全く証明になってねぇよ
最小値、最大値や上限、下限の概念を全く理解出来てない証拠だな、クズ
不等式が成り立つとかいくら説明しようが、上界や下界しかわからねぇよ
下限だというなら、下界の最大値だという証明書けよ、クズ
最大性の証明が皆無だよ、無能
787:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:21:04.73 Sc+K0/po.net
早稲田二浪の高校生には不等式が示す範囲が分からないんだろう（禿藁）
788:１３２人目の素数さん
22/07/21 16:50:34.03 qD3m0h92.net
もうすぐ高木式背理法が炸裂する悪寒がする。
789:１３２人目の素数さん
22/07/21 17:19:00.18 PnJpgmOP.net
フェルマー点
Steiner tree problem
790:
22/07/21 17:47:47.39 vyjezRri.net
>>762,764
Ⅱの場合に、その不等式が成立するということを示しています。
791:１３２人目の素数さん
22/07/21 20:09:50.20 psle1Lga.net
>>768
不等式を示しても下限やら最小値やらはわからねぇよwwww
未だに全く分かってないww
中学生より遥かに低いレベルwwww
792:１３２人目の素数さん
22/07/21 21:10:48.59 Sc+K0/po.net
高校数学の等式の数学しか分からないんだろ高木はｗ
793:１３２人目の素数さん
22/07/21 21:39:19.93 uYMiudjU.net
>>768
「その不等式」って？
794:１３２人目の素数さん
22/07/21 21:39:36.47 Sc+K0/po.net
高木の論文を読んだ感想、何をやりたのか何をやってるのかわけわかめｗ
795:◆pObFevaelafK
22/07/21 22:36:30 vyjezRri.net
>>771
>>762に不等式は一つしかありません
796:１３２人目の素数さん
22/07/21 23:00:36.20 uYMiudjU.net
>>773
じゃあ改めて質問。>>760では
F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)
を示しているけれど、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n)
だからここで示していることは
(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) < f’(p_n)
であって、(3)の右側の不等式
(log p_{n+1} - log p_n)/log(p_n) < f’(p_n)
は示せていないのでは？
797:
22/07/21 23:34:38.06 vyjezRri.net
>>774
まず、a=p_n+log(p_n)のときに、以下の式が成立する。
F(p_n)+log(p_n)=(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)
F(a)は単調減少関数だから、a≧p_n+log(p_n)の範囲では
a=p_n+log(p_n)で上限になる。このときに
F(p_n)+log(p_n))<f((p_n)
となり、a>p_n+log(p_n)のときには、F(p_n)+log(p_n))が上限であるから
F(a)≦F(p_n)+log(p_n)
798:１３２人目の素数さん
22/07/21 23:55:26.29 uYMiudjU.net
>>775
F(p_n)+log(p_n)=(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)
の左辺は F(p_n + log p_n)の書き間違えだと思うけど、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) じゃないの？
799:
22/07/22 00:56:00.96 w99ijoaJ.net
>>776
書き間違えました。a=p_n+log(p_n)のときだから
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
となる。
800:１３２人目の素数さん
22/07/22 01:56:29.21 ZnYOCTTw.net
今はp_{n+1}>=p_n+log p_nなんだから
F(p_n+log(p_n)) = (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) <= (log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
であって、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
とは限らないんじゃないの？
801:
22/07/22 07:46:15.17 w99ijoaJ.net
>>778
p_{n+1}=p_n+log p_nのときに、F(a)は上界になる。
このとき
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)=(log(p_n+log p_n) - log p_n)/log(p_n)
802:１３２人目の素数さん
22/07/22 08:34:56.77 xfgPH/Hp.net
>>779
> p_{n+1}=p_n+log p_nのときに、
突然ありえない仮定を持ち出す愚か者。
ありえないものを仮定すれば何でも示せるwww
p_{n+1}=p_n+log p_n
が成り立つp_nの存在を先に示してから議論しろよ。
そんなことも出来ないから無能のクズには証明できないんだろが
ゴミすぎwww
803:１３２人目の素数さん
22/07/22 09:06:28.07 ZnYOCTTw.net
>>779
p_{n+1}>p_n+log p_n のときは
F(p_n+log(p_n)) = (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) < (log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
ってのは正しい？
804:
22/07/22 11:54:04.30 w99ijoaJ.net
>>780
p_{n+1}≧p_n+log p_n
が成立するから、F(a)の上限を求めるのに、p_{n+1}=p_n+log p_nの場合を考えることは
問題ありません。
>>781
p_{n+1}>p_n+log p_nのときは
F(a)≦F(p_n+log p_n)
となります。log(a)とF(a)のグラフを考えれば分かります。
805:１３２人目の素数さん
22/07/22 14:02:42.65 ZnYOCTTw.net
>>782 p_{n+1}>p_n+log p_nのときF(p_{n+1})<F(p_n+log p_n)ってのは疑ってないよ。 ただそのときはF(p_n+log p_n)より(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n) の方が大きいでしょっていう確認をしたいだけ。
807:１３２人目の素数さん
22/07/22 14:09:24.34 ZnYOCTTw.net
あと、話戻っちゃうけど >>757 の「(3)の右の不等式が成立するnの条件」って何？
808:
22/07/22 15:12:18.09 w99ijoaJ.net
>>783
そのとおりです
>>757
Ⅱのとⅱのが成立する任意のnという条件です
809:
22/07/22 15:12:45.98 w99ijoaJ.net
>>785 訂正
×>>757
〇>>784
810:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:30:05.72 ZnYOCTTw.net
>>785前半
それならF(p_n+log p_n)<f’(p_n)を示しても(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)<f’(p_n)を示したことにはならないのでは？
811:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:32:52.99 ZnYOCTTw.net
>>785後半
n=1はその条件を満たすのに(3)の右の不等式が成立しないような例だったんだけど、どういうこと？
812:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:39:47.41 rUazk4fG.net
>>782
問題ないwww
問題だらけだよ
有り得ない仮定をして何か示した気になってる高木は数学能力皆無
813:１３２人目の素数さん
22/07/22 15:49:19.10 VOVOzOa6.net
補題２
nは任意の自然数とする。n番目の素数p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<={logp(n+1)-logp(n)}/logp(n+1)<1/p(n)
こういう風に書けよ
814:
22/07/22 16:10:54.47 w99ijoaJ.net
>>787
F(a)<f'(p_n)
はa≧p_n+log p_nを満たす任意の整数aで成立する
>>788
F(a)<f'(p_n)
が任意のa(a≧p_n+log p_n)で成立し、F(a)の上限がF(p_n+log p_n)だから
F(a)≦F(p_n+log p_n)=(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)<f(p_n)
n=1のときに成立しないのは、問題ではない。
(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)<f(p_n)
が成立するのは、p_{n+1}=p_n+log p_nのときだけであり、このときにF(p_n+log p_n)
が上限になり、全てのnに対して
F(a)≦F(p_n+log p_n)=(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)
となるということだから。
>>789
>>798が全く皆無
815:１３２人目の素数さん
22/07/22 16:21:51.19 ZnYOCTTw.net
>>791
じゃあ確認だけど、条件II, iiを満たすnであってもp_{n+1} > p_n + log p_nなら
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f’(p_n)
が成立するとは限らないってこと？
816:
22/07/22 16:28:45.07 w99ijoaJ.net
>>792
はい
817:１３２人目の素数さん
22/07/22 16:46:44.14 ZnYOCTTw.net
じゃあ、条件II, iiを満たすが
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f’(p_n)
とはならないnについて、
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
は成り立つの？
818:
22/07/22 17:11:15.40 w99ijoaJ.net
>>794
f'(p_n)<log(n+1) - log n
が成立します。
p_{n+1}=p_n+log(p_n)となるあるnで
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f'(p_n) ①
が成立します。
①が成立する場合には、p_{n+1}>p_n+log(p_n)となるnに対しては
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1} - p_n)<(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)
が成立します。これは、グラフを考えれば明らかです。
以上により
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
が成立します。
819:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:11:19.59 a6xGZlBu.net
>>794
スレ違い
820:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:25:43.57 ZnYOCTTw.net
>>795
①が成立しない場合を聞いてるんだけど。
821:◆pObFevaelafK
22/07/22 17:34:39 w99ijoaJ.net
>>797
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1} - p_n)<f'(p_n)は全てのnで成立するので
あるnで①が成立しないことはありません。
822:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:45:22.05 VOVOzOa6.net
誤魔化そうとする素数ペテン師
823:１３２人目の素数さん
22/07/22 17:46:58.41 VOVOzOa6.net
>>796
高木に言えよ
824:１３２人目の素数さん
22/07/22 21:21:44.15 ZucShSYZ.net
>>798
聞き方が良くなかったかな
条件II, iiを満たすが p_{n+1} > p_n + log p_nとなり、なおかつ
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)>=f’(p_n)
が成り立つようなnについても
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
は成り立ちますか？
825:◆pObFevaelafK
22/07/22 21:49:55 w99ijoaJ.net
>>801
今まで書いてきたことから、その式が成立しないはずがありませんけど
826:１３２人目の素数さん
22/07/22 22:03:52 a6xGZlBu.net
>>800
高木の方がまともな人間だったのか
827:１３２人目の素数さん
22/07/22 22:13:03.77 ZucShSYZ.net
>>802
>>795 では
p_{n+1} = p_n + log p_n となるようなn（存在するかは置いといて）については①が成り立ち、①が成り立つならp_{n+1} > p_n + log p_n でも
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
が成立する
と書いているように見えたし、これ自体は正しいと思う。
でも、それでは >>793 で存在を認めてくれたような、①がそもそも成立しないような場合は考えられていないのでは？
828:
22/07/23 00:18:06.44 lHh7747c.net
>>804
F(a)は単調減少関数ですので、aが下限p_n+log p_nのときに、F(a)は上限になります。
829:１３２人目の素数さん
22/07/23 00:32:59 9MFJ1RjE.net
n=4
(log 11 - log 7)/log 7 = 0.2322…
log 5 - log 4 = 0.2231…
830:
22/07/23 00:55:32.87 lHh7747c.net
>>806
＞p_{n+1} > p_n + log p_n でも
＞(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
これは違います。
(log(11)?log(7))/(11-7)=0.1129...
(log(7+log(7))?log(7))/log(7)=0.1260... ←p_{n+1} > p_n + log p_nの場合はこうなります
1/7=0.1428
log(5)-log(4)=0.2231...
(log(11)?log(7))/(11-7)<(log(7+log(7()?log(7))/(log(7))<log(5)-log(4)
で何の問題もありません。
831:
22/07/23 01:05:01.44 lHh7747c.net
>>807 訂正
(log 11-log 7)/(11-7)=0.1129...
(log(7+log 7)-log7)/log 7=0.1260... ←p_{n+1} > p_n + log p_nの場合はこうなります
1/7=0.1428...
log 5-log 4=0.2231...
(log 11-log 7)/(11-7)<(log(7+log 7)-log 7)/log 7<log 5 -log 4
832:１３２人目の素数さん
22/07/23 01:12:08.14 tWgx8+3L.net
不等式から上限だの下限だのは求まらねぇよ、クズ
>>805
下限の時www
下限になることがあるのかよ
妄想だな
下限になることがあるなら証明してみろよ、無能
833:
22/07/23 01:24:05.53 lHh7747c.net
>>809
論文が出たら証明は書いてある
834:１３２人目の素数さん
22/07/23 01:36:03.33 tWgx8+3L.net
>>810
言い訳www
証明なしに下限とか分かると思い込んでるクズに証明は書けねぇよ。
まともな論文wwwなんて今まで一本も無いしな
妄想で証明書く奴に証明は無理すぎw
835:１３２人目の素数さん
22/07/23 01:37:09.19 tWgx8+3L.net
>>810
論文が出たらとか有り得ない仮定をすれば何でも結論出来るなwww
836:
22/07/23 01:49:03.00 lHh7747c.net
>>811
言い訳ではない、確かにその証明は存在している
837:１３２人目の素数さん
22/07/23 02:01:48.77 tWgx8+3L.net
>>813
存在してるwww
また妄想
過去に高木が何かの証明を書けたことは皆無
ド素人だからこそ妄想が証明に見えてるwww
早稲田合格したとほざくくせに下限すら分かってないwww
イカサマで合格、卒業したのはかくじだな
838:１３２人目の素数さん
22/07/23 02:28:35.36 9MFJ1RjE.net
>>802 は間違いだったということか
839:◆pObFevaelafK
22/07/23 07:40:14 lHh7747c.net
>>815
それは間違いでした
840:◆pObFevaelafK
22/07/23 07:50:54 lHh7747c.net
何か混乱しているようなので、再度書きます。
Ⅱとⅱを満たすnに対して、以下の２式が成立する。
(log p_{n+1}?log p_n)/(p_{n+1}?p_n)<f'(p_n)<log n+1 ? log n
F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値(上限)であり、F(p_n+log p_n)
(log p_{n+1}?log p_n)/(p_{n+1}?p_n)≦F(p_{n+1})<f'(p_n)
841:◆pObFevaelafK
22/07/23 07:52:22 lHh7747c.net
>>817 訂正
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)<log(n+1)-log(n)
F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値(上限)であり、F(p_n+log p_n)
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_{n+1})<f'(p_n)
842:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:22:51.44 B67TDjBC.net
>>803
大物は気にすんなよ
843:
22/07/23 08:23:50.11 lHh7747c.net
>>814
逆だ。イカサマだから二浪になった
844:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:24:30.58 B67TDjBC.net
>>808
証明になってねーよ、何回言ってもわかんない素人
845:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:35:59.96 tWgx8+3L.net
>>820
二浪なんか関係ねぇよ
未だに下限すら理解出来てないのがイカサマ卒業の証拠そのものだろが、クズ
思い込みの言い訳wwwなぞ不要
現在、論理がデタラメなのが事実そのもの
846:１３２人目の素数さん
22/07/23 08:39:30.57 tWgx8+3L.net
>>818
> >>817 訂正
> F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値
a=p_n+log p_nのときとかありえない仮定を持ち出すクズ。
そんなときがあり得るなら証明してから使え。
場合分けなら
a≠p_n+log p_nのときも書け。
うわ、俺親切すぎwww
847:１３２人目の素数さん
22/07/23 09:43:42 9MFJ1RjE.net
本当は
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) > log(n+1) - log n
のときも
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < 1 + 1/n
が成り立つ理由を聞きたいんだけど、なんか証明になってない証明みたいなのが返ってくるんだろうな
この不等式自体は予想と同値だから反例を挙げられないのが辛い
848:１３２人目の素数さん
22/07/23 09:49:23.40 B67TDjBC.net
高木は式をいじくり回してるだけだからｗ
849:１３２人目の素数さん
22/07/23 09:54:55.42 B67TDjBC.net
早稲田二浪の高校生には数学は無理
850:
22/07/23 10:07:55.37 lHh7747c.net
>>821
最新の論文を読んでからほざけよ
>>822
ここに、私が理解している非常に簡単な定義を書いても意味がないけどな
>>823
高校レベルの数学ではないので
>>824
p_{n+1}-p_n≧log(p_n)だから、p_{n+1}の下限はlog p_n、F(a)は単調減少だから
F(a)の上限はF(p_n+log(p_n))であり、この値はp_{n+1}-p_n=log(p_n)が成立するときの
�
851:ﾅ定の値になるので (log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_n+log(p_n)) F(a)のグラフにより、F(a)はa>p_nの範囲でF(a)<F'(p_n)が成立するから F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)<log(n+1)-log(n)
852:
22/07/23 10:08:58.00 lHh7747c.net
>>826
＞早稲田二浪の高校生には数学は無理
w
853:１３２人目の素数さん
22/07/23 11:49:44.45 B67TDjBC.net
高木が笑われてるのｗｗｗ
854:１３２人目の素数さん
22/07/23 12:06:58.30 B67TDjBC.net
豚に真珠、高木に数学
855:１３２人目の素数さん
22/07/23 12:20:34.63 Ua9GRlru.net
>>828
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
856:１３２人目の素数さん
22/07/23 13:42:28.47 B67TDjBC.net
300回間違いを指摘されても証明できたというペテン師
857:１３２人目の素数さん
22/07/23 14:22:30 B67TDjBC.net
?猫に小判、高木に数学
858:１３２人目の素数さん
22/07/23 14:24:24 B67TDjBC.net
馬の耳に念仏、高木に数学
859:
22/07/23 14:59:55.03 lHh7747c.net
>>832
奇数の完全数は255版ぐらいはあると考えられるが、間違いの指摘があったのは
2～3%程度だと考えられる。後は全て私が間違いを発見している。
最終的に奇数の完全数での証明はできなく、n倍積完全数の証明により、証明が
完成した。
860:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:03:51.93 B67TDjBC.net
完全数の論文は、この場合は論文Aに帰着され、この場合は論文Bに帰着され・・・、よって証明されたｗ
861:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:11:31.09 9MFJ1RjE.net
>>827
証明になってないものではなく、聞きたい部分と異なる部分の証明が返ってくるパターンだったか
862:
22/07/23 15:21:41.92 lHh7747c.net
>>827 訂正
×F(a)<F'(p_n)
〇F(a)<f'(p_n)
863:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:29:57.61 B67TDjBC.net
詐欺は本人も気付いていない、壊れているからｗ
864:
22/07/23 15:32:12.72 lHh7747c.net
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_n+log(p_n)) ②
上限F(p_n+log(p_n))はp_{n+1}-p_n=log(p_n)のときの値であるが
p_{n+1}-p_n=log(p_n)が成り立つnにおいて
F(p_{n+1})<f'(p_n)
が成立するのであれば、②は任意のnに対して成立するので
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)
が成立することになる。
865:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:40:29.74 B67TDjBC.net
ペテンを見抜くのは難しいｗ
866:
22/07/23 15:42:05.72 lHh7747c.net
最新版の論文は全て数学的に完全に正しい
867:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:44:55.13 B67TDjBC.net
うんうん正しいね、高木がそう思うんだから（禿藁）
868:１３２人目の素数さん
22/07/23 15:46:29.38 B67TDjBC.net
実際は修正した、間違い指摘待ちｗ
869:
22/07/23 16:38:36.73 lHh7747c.net
>>844
完全に正しい論文に、間違いの指摘はできません
870:１３２人目の素数さん
22/07/23 16:51:53.75 B67TDjBC.net
完全に正しい、今まで何度聞いたことかｗｗｗ
871:１３２人目の素数さん
22/07/23 16:55:18.31 B67TDjBC.net
486 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2022/05/10(火) 20:43:07.29 ID:3q5Kq3wK [11/12]
>>485
完全に正しいから間違いを指摘することは不可能だ
872:１３２人目の素数さん
22/07/23 16:56:42.04 B67TDjBC.net
107 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/23(火) 23:05:41.29 ID:0xV7csTw [14/16]
>>104
それでは、300回以内の回数で奇数の完全数を一人で解決してください
>>105
そうでもないかも、完全に正しいから
>>106
改善しようがありません
873:
22/07/23 17:59:10.35 lHh7747c.net
「盗んだものでは出ません。」毎度ワンパターンな誹謗が聞こえてきましたが
私が行った数学研究は個人的に行ったものであり、どこから盗んだものではありません。
最近でのFiroozbakht予想の証明の修正は、上界や上限などの用語の修正と
今まで書いた内容をより、詳しく説明を加えているだけですけど。
874:
22/07/23 18:01:08.34 lHh7747c.net
はっきり書けば、早稲田大学の学力ヒエラルキーの頂点の物理学科に余裕の成績で
合格した人間を馬鹿にするのは無理があり過ぎます。
異常な侮辱なり罵倒を繰り返すのは止めてもらいたい。
875:１３２人目の素数さん
22/07/23 18:05:42.75 9yZjSvKO.net
>>849-850
同じレスを何度も何度もしつこいっつうの、統失の知障
876:
22/07/23 18:35:47.67 lHh7747c.net
>>851
何度も同じ言葉
877:で私を馬鹿にするのは許されるんですか？ >>849の侮辱語を聞いたのは6回目ぐらいかもしれませんけど
878:１３２人目の素数さん
22/07/23 18:56:29 9yZjSvKO.net
>>852
いいかげん分かれや知障
あと何度書けばわかるんだ、この馬鹿は
879:１３２人目の素数さん
22/07/23 19:54:02.02 tWgx8+3L.net
>>827
高校レベルwww
高木には難しい過ぎたみたいだな、すまぬwwww
まだまだ分かってないのはクズ過ぎるwww
880:１３２人目の素数さん
22/07/23 19:55:41.54 tWgx8+3L.net
>>850
早稲田合格したはずなのに未だに下限が理解出来ないwww
何十年かかってるんだよ、無能すぎwww
881:１３２人目の素数さん
22/07/23 19:57:00.48 tWgx8+3L.net
>>849
証明が本質的にでたらめなのは全く修正されてないという自白www
馬鹿だな
882:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:01:06.05 OD+ie5j2.net
>>851
>>839氏指摘参照｡
883:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:26:41.88 B67TDjBC.net
annalsの編集者に俺は世界最高峰の早稲田を出たから受理しろと迫ったキチガイ
884:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:30:33.29 B67TDjBC.net
2022年版QS世界大学ランキング発表(QS World University Rankings 2022)
早稲田大学（203位）は2019年版で上位200校入りを果たしましたが、今回は上位200校には入りませんでした。
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
885:
22/07/23 20:49:33.06 lHh7747c.net
>>858
そのような事を書いたことはありません
annalsの編集者はその当時の私の全ての提出論文のページ数を数えるという仕事をされました
その後、意味不明にrejectになりましたが
886:１３２人目の素数さん
22/07/23 20:55:01.45 B67TDjBC.net
949 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/18(木) 06:56:06.18 ID:oKKH0+Z9 [1/9]
完全に正しい数学論文の提出に対し、Annnals of Mathの完全に不当な反応
Dear Editors Annals of Mathematics
I graduated from Waseda University Faculty of Science and Engineering, Department of Applied Physics in 1997.
In a three-month study, I proved that there are no loops other than the loop 1→4→2→1 in Collatz graph
and Collatz conjecture is true if this thesis holds. This paper was written entirely by me personally and
is not plagiarized by others. Also, I mentioned my first name first as I am unemployed, not a civil servant
and do not violate the ministerial ordinance decided by the Japanese government, so there is no legal problem.
Best regards,
これに対し
＞Dear Kouji Takaki,
＞The Annals of Mathematics does not reconsider any versions of previously rejected papers. We respectfully request that you do not resubmit this paper under this or any other title. You are free to submit your manuscript to a different journal.
＞Sincerely,
＞The Editors
887:１３２人目の素数さん
22/07/23 21:06:38.88 B67TDjBC.net
Sarnakもびっくりｗ
888:１３２人目の素数さん
22/07/23 22:51:51.96 HRsvJ1U1.net
気持ちは楽よな
ガイジやん、リジェクトー
で済むから
889:１３２人目の素数さん
22/07/24 00:22:20.44 fyFbaBWX.net
完全に正しいと言い張る、厨房並の精神レベルｗ
890:
22/07/24 01:03:43.86 ctp0VlpN.net
>>864
事実だからね
891:
22/07/24 01:15:29.22 ctp0VlpN.net
>>861
＞We respectfully request that you do not resubmit this paper under this or any other title.
ここに、いくら完全解決証明を書いても受け付けないという、正統な数学の進化を否定する
素晴らしい意思が感じられる
この程度のものだw
892:
22/07/24 01:21:04.16 ctp0VlpN.net
今例の如く、謎の勢力の声で「こちらが書かせたものだ。」と聞こえてきました。
疑問点1.
こちらとは、どちらでしょうか？
疑問点.2
何を書かせたのでしょうか？
誰かに>>861のレスをさせたのでしょうか？
私に>>866のレスをさせたのでしょうか？
Annalsの編集者に>>861の返信をさせたのでしょうか？
謎の勢力は小学生のような幼稚な『忍者語』を話すので何がいいたいのか分かりません。
893:１３２人目の素数さん
22/07/24 01:33:04.70 3uY9/OvT.net
>>867
高木の論文wwwと同じくらい支離滅裂だな
本人の妄想だから当たり前か
録音不可能だもんな
894:１３２人目の素数さん
22/07/24 04:42:50.15 6s/pjFER.net
>p_{n+1}-p_n=log(p_n)が成り立つnにおいて
まぁそんなnはないんですがね
左辺が整数、log(p_n)が整数になる素数p_nとかありますかって
895:
22/07/24 08:26:16.36 ctp0VlpN.net
>>869
なくても、その値でF(a)は上限になります。F(a)は単調減少する関数ですから
他のnの値＝全てのn(Ⅱとⅱの条件を満たす)では、上限よりもF(a)は小さな値になます。
896:１３２人目の素数さん
22/07/24 08:43:24.35 P2e842u2.net
>>870
上限になるwww
未だに上限の定義分かってないぞwww
不等式だけじゃ上限も下限もわからねぇよ、クズ
897:１３２人目の素数さん
22/07/24 08:44:45.61 P2e842u2.net
有り得ないものに対して、～～の時とか嘘を書く愚か者www
日常的に嘘を書くクズらしい振る舞いwww
898:１３２人目の素数さん
22/07/24 09:09:06.82 fyFbaBWX.net
高木が未解決問題が解けたと判断する基準は？
899:
22/07/24 09:29:17.18 ctp0VlpN.net
>>871
場合分けの条件ⅱがp_{n+1}-p_n≧log p_nだから
>>872
あり得ないもの場合を考えるときは、whenではなく何を使えばいいんでしょうか？
>>873
私が考えの範囲で論理の間違いや計算間違いがないこと
900:１３２人目の素数さん
22/07/24 09:46:09.11 u6vq9GiL.net
>>874
統失知障の考えの範囲！
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
901:１３２人目の素数さん
22/07/24 09:49:36.50 fyFbaBWX.net
>>874
他人から誤りを何回指摘されても関係ないの？
>私が考えの範囲で論理の間違いや計算間違いがないこと
902:
22/07/24 09:57:05.88 ctp0VlpN.net
>>876
最終的には関係ありません、無駄に馬鹿にしている場合もあるので>>747のように
903:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:04:28.65 fyFbaBWX.net
>>877
お前がそう思うならそうだよ、これだｗｗｗ
904:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:16:16.43 fyFbaBWX.net
高木はSNSで自分の結果を発表すればいいだろ、ここに書く意味はない
905:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:30:13.37 GXdBrSt1.net
>>879
これ本当にそう思うぞ。
なんなら、SNSの方が金になる可能性すらある。
906:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:32:11.97 P2e842u2.net
>>874
場合分けwww
だからなんだ？
未だに全く分かってないぞwww
無能過ぎるwww
早稲田卒業がイカサマの証拠だな
907:１３２人目の素数さん
22/07/24 10:34:10.05 P2e842u2.net
>>877
最大限褒めて書いてるつもりだぞwww
勝手に決めるな
908:１３２人目の素数さん
22/07/24 11:16:42.01 /yE3haLm.net
最近のまとめ:
a’, b を定数、a は a ≧ a’ を満たす範囲で動く変数とし、関数 F, G について考える.
Fは単調減少であるから、F(a) ≦ F(a’).
a ≧ a’ の範囲では F(a) ≦ b. 特にF(a’) ≦ b.
F(a’) = G(a’).
以上より a ≧ a’ のとき G(a) ≦ b.
「以上より」までの部分は国語的に難はあるが高校数学の議論で、合ってる.
どうしてG(a) ≦ bなのかと質問すると上の議論を繰り返し、G(a) > bとなる a があるがその場合どうやって次の議論を進めるのか質問すると F(a), F(a’) の評価の出し方を拙いなりに丁寧に説明しようと試みる.
909:１３２人目の素数さん
22/07/24 11:58:55 PjRKSeWD.net
>>879
確かに
今の時代SNSだわ
5chはオワコン、全然人がおらんわ
910:◆pObFevaelafK
22/07/24 11:59:33 ctp0VlpN.net
>>883
＞F(a’) = G(a’).
このような事は書いていない
a'=p_n + log p_n
f(a)=log(a)
F(a)=(log a - log p_n)/(a - p_n)
だから
911:１３２人目の素数さん
22/07/24 12:40:29.61 /yE3haLm.net
>>886
一応補足しとくと G(a) = (log a - log p_n)/(log p_n) な
ああそうか、Gとかa’は自分が持ち出した記号だから確かに「F(a’) = G(a’)」とは書いていないな
912:１３２人目の素数さん
22/07/24 13:24:29.70 fyFbaBWX.net
SNSのやり方
URLﾘﾝｸ(www.toha-search.com)
913:１３２人目の素数さん
22/07/24 13:42:43.84 kacnvDT+.net
どこで質問すればいいか分からなかったのでここに書きます
クラインの壺は、下図のように矢印を付けた正方形の対辺を矢印の向きが合うように貼り合わせて作ることができる。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
とウィキペディアに書かれていたのですが矢印の向きが両方逆であるときにできる図形って何と言いますか？
914:１３２人目の素数さん
22/07/24 14:36:02 /yE3haLm.net
>>888
特に名前はないと思うけど「2次元実射影空間上の異なる2点を同一視した空間」と言えば数学やってる人には通じるはず
915:１３２人目の素数さん
22/07/24 15:13:47.22 wWFlAAa7.net
>>850
> はっきり書けば、早稲田大学の学力ヒエラルキーの頂点の物理学科に余裕の成績で
> 合格した人間
で？何でそんな人間が引き籠ってるんだ？自惚れてる割りには、えらく弱い精神してやがるなぁ
> を馬鹿にするのは無理があり過ぎます｡
だって二浪だろ？幾ら頂点でも二浪を経た年齢を考えたら内申は低い。やはり自惚れが酷い｡
> 異常な侮辱なり罵倒を繰り返すのは止めてもらいたい｡
いや、正当な評価だね。親から曾祖父から学費を出資して貰って早稲田を出といて
いざ社会に出てみれば引き籠り。この金食い虫が。何が早稲田物理の頂点だ、早稲田の恥だろ。自惚れが過ぎる｡
916:１３２人目の素数さん
22/07/24 15:25:27.02 wWFlAAa7.net
>>850
で、二浪も掛かって早稲田を卒業する金も出して貰っといて、お前はいくら家族に金を返したんだ？
二浪も掛かって早稲田を卒業する金を出して貰っときながら早期社会リタイアしでかしたお前｡
学費の割りに早期社会リタイアしてしまい、家族に大損させたお前｡
なのにお前は未だに自惚れ続けて居られる。そしてその自惚れを許す親と祖父母。どんだけお前を甘やかすんだ家族は？
お前みたいな大損野郎、捨てられても仕方ないくらいなのに｡
917:
22/07/24 16:05:53.43 ctp0VlpN.net
>>890
＞で？何でそんな人間が引き籠ってるんだ？自惚れてる割りには、えらく弱い精神してやがるなぁ
2008年のときの
918:りーマンショックでリストラだから、IT業界は賢い人間はいらないらしい。 私は数学上の未解決問題を10問解決したが、それらは数学的に完全に正しいから そのうちの何本かは後に承認されるだろう。 ＞何が早稲田物理の頂点だ、早稲田の恥だろ。自惚れが過ぎる｡ よく、奇数の調和数、Goldbach予想、双子素数予想、Collatz予想を解決した私にそのような 大口が叩けたものだ。
919:
22/07/24 16:08:25.91 ctp0VlpN.net
>>891
未解決問題を10問も解決すれば、莫大な利益が出るだろう。国益に敵う素晴らしい仕事だと考えられるが
920:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:15:33.98 u6vq9GiL.net
>>892
リストラされたのは、統失のキチガイだからでしょ
921:
22/07/24 16:16:18.40 ctp0VlpN.net
>>892 訂正
×りーマンショック
〇リーマンショック
922:
22/07/24 16:16:54.82 ctp0VlpN.net
>>894
不況の影響だと思われますが
923:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:44:23.42 i1etGz6Z.net
>>892
解決を自称してる嘘つきのクズにふさわし扱いしかされてないだろwww
ゴミを公開して自称解決www
間違いを説明されても理解出来ずイキってるだけとか恥知らず過ぎるwww
924:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:44:28.19 wWFlAAa7.net
>>892
一つも働いてねぇ理由になってねぇよこのすねかじり野郎
925:１３２人目の素数さん
22/07/24 16:48:50.28 wWFlAAa7.net
>>892
> よく、奇数の調和数、Goldbach予想、双子素数予想、Collatz予想を解決した私にそのような
> 大口が叩けたものだ｡
一つも世間に解決を認められてない内から自惚れるな。そういうのを世間じゃクズ虫って言うんだよ｡
926:
22/07/24 17:06:26.29 ctp0VlpN.net
>>897
最新版では何も反証されていない
>>898
兵糧攻めされているようなものだ、就職活動をしても採用されないは
ド田舎の労働はアルバイトしかないわ
>>899
自惚れではない事実だ。いまだそう認定されていないからと言って私を根拠なく
侮辱するのは愚の骨頂だ
927:１３２人目の素数さん
22/07/24 17:20:32.98 P2e842u2.net
>>900
田舎www
今どき能力があれば在宅でいくらでも仕事出来るなwww
言い訳ばかりのクズ
反証www
反証されてないから何なの？
ゴミは反証されようがされまいがゴミ
イカサマ早稲田卒業で下限すら理解出来ない場合分けすら出来ない嘘つき低脳が自称でイキってるだけwww
928:１３２人目の素数さん
22/07/24 17:21:49.88 P2e842u2.net
嘘つきと間違いの実績しかない低脳が自称解決wwwとか愚の骨頂そのものwww
929:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:17:21.25 wWFlAAa7.net
>>896
不況でリストラされ、且つ、再就職できないのは無能の証
930:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:32:19.25 wWFlAAa7.net
あ、そう言えば高木は派遣やったんだっけ｡
なーにが、自分の能力を理解できなかった、だバーカ｡
使えるか、使えないか。如何に何かしら能力が長けても、使えない人間は、切られるわバーカ｡
俺は地臭い低脳エンジニアだ。だから、お前の甘さが、つくづく分かる｡
ゴミはゴミ箱へ!!
931:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:42:30.49 wWFlAAa7.net
>>849-850
数学板では妄想を言っては成らない、故にオドレは黙るしかない
いつまで色情思考に狂っとるんじゃオドレは？
932:１３２人目の素数さん
22/07/24 19:45:17.04 wWFlAAa7.net
ぐわっ、誤爆じゃ誤爆
しかも誤爆相手が2レスとも高木とか
他スレで現れたバカ女に剥けたレスの積もりが、誤爆したわ
933:１３２人目の素数さん
22/07/24 20:25:14.01 wWFlAAa7.net
ほーらほらほらほらほら。ITエリートなんじゃろ？ほれ、今すぐにでも｡
まぁ集会遅れなオドレが使えるIT人材な筈は無いわな
・高度IT人材、富士通は最大年収3500万円へ
・AI人材の獲得に超本気 NECが新人事制度を9人に適用、富士通は最大年収3500万円へ
・【年収３５００万円も】富士通、「ジョブ型」人事制度を導入 幹部社員から 高度IT人材
・来年度から副業解禁 人材多様化へ―大同生命次期社長
・第一生命HD、副業解禁 約1万5000人対象
・第一生命ＨＤ、副業解禁 １万５０００人対象―大手生保初
・IHI、国内8000人の副業解禁 重厚長大企業も転機
・ＩＨＩ、社外兼業を解禁 社内副業もルール化
934:
22/07/24 20:52:33.40 ctp0VlpN.net
>>907
数論は最先端だと思いますが
935:
22/07/24 20:55:45.69 ctp0VlpN.net
「私に書かせるのは無理。」と意味不明な声が聞こえてきていますが
誰でしょうか？私にそういう意図はありません。気持ち悪い声を
聞かせるのは止めてもらいたい
936:１３２人目の素数さん
22/07/24 21:03:45.48 P2e842u2.net
>>908
最先端www
間違いを公開してイキってる度合いは確実に最先端だなwww
なかなかここまで無能な愚か者は珍しいぞ