22/07/09 20:23:14.60 i/kdyZ9w.net
>>359
高木は素人の馬鹿で被害妄想、これは完全に正しい
368:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:31:08.19 a0j7hgm4.net
>>359
乞食www
なんにも分かってない
デタラメだと認定してるだろ、これも評価だよ、クズ
369:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:32:00.28 a0j7hgm4.net
>>359
完全に正しいwww
今まで数百回数千回繰り返された嘘
それが不動の実績だろ
370:髙木 宏兒
22/07/09 20:34:18.59 lDI3vOow.net
今「先輩呼び捨て。」と言う声が聞こえてきて私を馬鹿にしました。
「泥棒なのに研究。」
「0から1を作り出すことはできない。」
「裏口入学。」
このような、私を馬鹿にしていると考えられる発言をした教育評論家を
私が呼び捨てにしようが何をしようが、人の勝手ではないのでしょうか？
この発言があってから後の事にはなると思いますが、何度も書いているように
私の論文は証明部分で、他者の結果を用いているのはFortune予想
だけであり、それ以外の9本の論文は全て私が書いたものです。
私が、見つけた整数に関する予想を2chに書いた後に、すぐに犬の発見者は
泥棒だったという内容の情報を放送して、そこまでして私を馬鹿にしたいのかと思った。
私が書いた予想がどこに書いてあるのかを言明してもらいたいものだ。
それができなければ、情報工作を行ったことは明らかだ。
371:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:35:57.36 lDI3vOow.net
>>360
全部逆だ
>>361
それは大間違いで、歴史に残る査読不正だ
>>362
失敗は成功の元だからな
執拗に大成功を否定しなくて結構だ
372:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:37:06.09 lDI3vOow.net
>>363 訂正
×すぐに犬の発見者は
〇テレビ朝日の情報番組は、すぐに犬の発見者は
373:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:40:28.15 i/kdyZ9w.net
>>364
高木の論文は形式が間違っていて計算も意味不明、よって速攻ゴミ箱行き
374:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:40:52.08 a0j7hgm4.net
>>364
不正wwww
最低でも一度も間違いを提出してないやつだけが言える事だがな
間違いを公開しまくってた愚か者は黙ってな
375:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:42:07.65 a0j7hgm4.net
>>364
間違いに気づかないで公開する無能は黙ってな
それは失敗ではなくて無能で嘘つきの証拠
揺るぎない実績
376:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:43:55.00 a0j7hgm4.net
こんなとこに書き込む前に間違い直せよ
あ、間違い解んないんだっけ？
良く評価しても無能過ぎwww
377:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:45:39.11 lDI3vOow.net
>>366
名前の形式は病的だ。私は公務員ではないから、公務員が公文書を作成するときのルールは
適用されない。
>>367
普通に考えて、私が解決した問題を解決できない方こそ黙るべきだが？
>>368
最終的には全ての数学的誤りを発見し、完全に修正した。最新版を読んで否定できる数学者は
誰もいないはずだ。
ここで、根拠なく私を馬鹿にするのは無理があり過ぎで、はたから見たら甚だ馬鹿馬鹿しいと
思われるだろう。
378:１３２人目の素数さん
22/07/09 20:52:26.97 i/kdyZ9w.net
>>370
アホか、公務員なんか関係ない
379:１３２人目の素数さん
22/07/09 21:03:36.48 lDI3vOow.net
>>371
いいえ、私はそうニュースで聞きました。
経済産業大臣も、民間はただちにそのルールに従わなくてもよいと言う趣旨の
発言をしていますけど？
しかも、そのルールは法制化されているのでしょうか？
380:１３２人目の素数さん
22/07/09 21:04:09.48 lDI3vOow.net
>>372 訂正
×民間
〇民間の人
381:１３２人目の素数さん
22/07/09 21:05:23.94 i/kdyZ9w.net
>>372
キチガイ
382:１３２人目の素数さん
22/07/09 21:08:37.84 lDI3vOow.net
>>374
>>374
383:１３２人目の素数さん
22/07/09 21:12:27.37 i/kdyZ9w.net
高木は統合失調症の馬鹿で素人
384:１３２人目の素数さん
22/07/09 21:53:32.76 i/kdyZ9w.net
高木が2chに書き込めないように症状が悪化しますように、星に願いを込めて
385:１３２人目の素数さん
22/07/09 22:02:48.96 a0j7hgm4.net
>>370
解決してないものを公開しまくってたクズが黙るべきだろ
今でも間違ってるしな
嘘つきが解決wwwとか自称したから何なの？
386:１３２人目の素数さん
22/07/09 22:05:01.63 a0j7hgm4.net
>>370
誰もいないはずwww
ちゃんと費用払って見てもらえばいくらでも指摘してもらえるぞ
社会人向けの数学塾でも問い合わせてみなよ
ニートだから出来ないだろうがな
387:１３２人目の素数さん
22/07/09 22:33:42.62 lDI3vOow.net
>>378
>>91
388:１３２人目の素数さん
22/07/09 23:28:42.81 a0j7hgm4.net
>>380
何も証明されてない間違いのゴミが何か？
今でも解決してないものを公開してる愚かな行為を自慢してるのか。
解決してないものを公開しまくってたクズが黙るべきだろ
嘘つきが解決wwwとか自称したから何なの？
389:１３２人目の素数さん
22/07/09 23:29:44.26 a0j7hgm4.net
わざわざ恥の上塗りして喜んでるとか変態だな
390:１３２人目の素数さん
22/07/10 02:05:04.98 5awn7Vp4.net
>>381
>>91
391:１３２人目の素数さん
22/07/10 06:20:26.08 zBLPnEqe.net
>>383
ワンパターンwww
間違い直ってないし、糖質の証拠www
嘘つきらしい振る舞い
嘘つきは全く信頼ないんだから、第三者の保証得てから書き込めよ
クズだな
392:１３２人目の素数さん
22/07/10 07:55:16.01 oJWH6UZB.net
論文の形式が間違ってることへの高木の答え
>名前の形式は病的だ。私は公務員ではないから、公務員が公文書を作成するときのルールは
>適用されない。
>いいえ、私はそうニュースで聞きました。
>経済産業大臣も、民間はただちにそのルールに従わなくてもよいと言う趣旨の
>発言をしていますけど？
>
>しかも、そのルールは法制化されているのでしょうか？
393:１３２人目の素数さん
22/07/10 10:43:09.88 v7XrdY5r.net
私大学部卒の統失は、論文書いたこと無いんだろうな
394:１３２人目の素数さん
22/07/10 11:37:38.94 5awn7Vp4.net
>>386
書いたことがあるから卒業しているのだが
395:１３２人目の素数さん
22/07/10 11:43:12.96 oJWH6UZB.net
町役場へ行って論文の申請書もらって書き方教わってきたらｗｗｗ
396:１３２人目の素数さん
22/07/10 12:38:15 5awn7Vp4.net
町役場に論文の申請書があるとは思えませんがw
397:１３２人目の素数さん
22/07/10 12:44:56.82 oJWH6UZB.net
>>389
>>385
398:１３２人目の素数さん
22/07/10 12:46:14.21 zBLPnEqe.net
>>387
卒論が論文だと思ってんの？
ド素人らしい認識だな
あんなのおままごと以上のものじゃねぇよ
まともな論文なら査読を得て出版されてるはずだから、雑誌名とタイトルと発行年をあげろ
399:１３２人目の素数さん
22/07/10 12:48:39.73 v7XrdY5r.net
>>387
ぷっ、お前が書いたのは卒論だろうがアホウ
400:１３２人目の素数さん
22/07/10 13:49:53 oJWH6UZB.net
高木は整数論の専門家にゴミだと知れ渡っただろ、自業自得
401:１３２人目の素数さん
22/07/10 14:37:36.52 5awn7Vp4.net
>>391
私は未解決問題10問を解決する論文を書きました。その証拠の一部が>>91にあります。
これが解けたらフィールズ賞問題とかCollatz予想の完全解決証明をpre-print serverにおくのは
よくないと考えて、それらは非公開にしています
>>392
卒業論文です
>>393
何故反対にいうのでしょうか？
402:１３２人目の素数さん
22/07/10 14:59:40.43 oJWH6UZB.net
高木妄信してもどうにもならん、ゴミ論文捨てて精神病院で治療しろよ
403:１３２人目の素数さん
22/07/10 15:40:02.49 zBLPnEqe.net
>>394
公開されてるのはゴミだらけ
間違いも見つけられない愚か者が自称論文www
ド素人の証拠だな
嘘つきの自称はデタラメだけだから第三者の保証持ってこい�
404:ﾁて何度も書いてるだろ 嘘つきの解決wwwとか迷惑なだけだぞ
405:１３２人目の素数さん
22/07/10 15:42:36.52 zBLPnEqe.net
>>394
デタラメ書いて解決と自称wwwとか誰でも出来る簡単なお仕事www
あ、少しでも数学能力や恥の概念持ってたら出来ないか
アラフィフニートらしい振る舞いだな
406:１３２人目の素数さん
22/07/10 16:53:18.40 oJWH6UZB.net
高木は数学の世界では詰んでるんだよ
407:１３２人目の素数さん
22/07/10 17:07:39.55 5awn7Vp4.net
>>396
>>91の[4],[7],[8]の反証は？
>>398
全然詰んでいません
408:１３２人目の素数さん
22/07/10 17:08:56.10 5awn7Vp4.net
>>397
＞デタラメ書いて解決と自称wwwとか誰でも出来る簡単なお仕事www
このような事をこの期に及んで書いて、後世に残る恥さらしっぷりだな
409:１３２人目の素数さん
22/07/10 18:05:36 zBLPnEqe.net
>>399
反証教えて乞食www
まともに数学勉強すれば間違い分かるぞ
ド素人の嘘つきは分からないだろうがな
お金払って教えて貰えよ、乞食
410:１３２人目の素数さん
22/07/10 18:06:44 zBLPnEqe.net
>>399
で？
事実に全く反論できないで誤魔化してんなよ、クズ
嘘つきなのは事実
ド素人なのも事実
論文書いたことないのも事実
411:１３２人目の素数さん
22/07/10 18:07:26 zBLPnEqe.net
>>400
恥晒しwww
嘘つきが何いってんの？
自己紹介だろ
412:１３２人目の素数さん
22/07/10 18:08:05 zBLPnEqe.net
>>399
間違い分からないのは詰んでる証拠だろwww
413:１３２人目の素数さん
22/07/10 18:48:17.67 s4OhcljU.net
>>261
行列、ベクトルの中の改行を ; と書かせてもらう。
線型変換 f が
(1; 0) を (a; a') に移し、(0; 1) を (b; b') に移すものだとする。
このとき (x; y) をどこに移すだろうか？
f の線型性から計算すると
x(a; a')+y(b; b')=(ax+by; a'x+b'y)
に移るというのが答えだが
これは次の行列とベクトルの積を計算しても出せる。
(a, b; a', b')(x; y)
むしろこういう性質が成り立つように行列の表記法や積は定義されているんよ。
414:１３２人目の素数さん
22/07/10 18:58:32.97 5awn7Vp4.net
>>401
フェークを書くな、何も反証ができない詐欺師が
>>403
>>403のな
>>404
最新版では間違いはないと何度も書いているが
415:１３２人目の素数さん
22/07/10 18:59:52.70 oJWH6UZB.net
と詐欺師がもうしております
416:１３２人目の素数さん
22/07/10 19:00:38.52 5awn7Vp4.net
>>402
何度も未公開あるいは、pre-print serverで公開している解決論文を書いているが
417:１３２人目の素数さん
22/07/10 21:09:05.51 zBLPnEqe.net
>>406
フェークwww
嘘つきの実績があって間違いばっかなのは高木だろ
恥さらしの無能ニートくん
金無くて教えて乞食も継続中www
間違いないと何度書こうが嘘は嘘だぞ
指摘して欲しいなら金準備しろよ
いくらなら賭けられるんだ？
418:１３２人目の素数さん
22/07/10 21:11:04.43 zBLPnEqe.net
>>408
解決論文www
正しかった事は一度もないだろが
間違ってた事は数百回
それが実績
論文の書き方も数学論理も全く分かってないド素人
419:１３２人目の素数さん
22/07/10 22:24:32.28 oJWH6UZB.net
壊れた頭で未解決問題を解決したと思い込むｗｗｗ
420:１３２人目の素数さん
22/07/10 22:42:32.83 oJWH6UZB.net
おまけに素人で馬鹿
421:１３２人目の素数さん
22/07/10 23:32:55.22 YCOHFfLo.net
現在アメリカで大麻合法は18州＋特別区、違法州にも広がる
「大麻成分入り」キャンディ＆グミの危険性
2012年以降、娯楽目的の大麻がどんどん合法化されているアメリカ。専門店
でしか買えないはずだが、通常の小売店で、大麻成分入りのキャンディやグミ
を買った子�
422:氓ｪ病院に担ぎ込まれるケースが急増している 州によって規定が違うが、21歳以上であれば「ディスペンサリー」と呼ばれる 大麻販売店で大麻を合法的に購入でき、所持したり使用しても罪に問われない。 州によっては、個人での栽培も許可されている。 鳴り物入りで解禁された大麻ビジネス、その市場は急成長を遂げている。 マリフアナ・ビジネス・ファクトブックの最新の統計によると、合法大麻の小売総額 は2022年には330億ドルを超え、さらに2026年までには520億ドルを超えると推計 されている。大麻関連産業の経済効果の総額は2026年には1580億ドルに近づく とされ、日本円にすると20兆円を超える凄まじい数字になる。
423:１３２人目の素数さん
22/07/11 03:29:26.77 e1ztUNM5.net
>>409
過去に間違った論文を正しいと思ってそう書いたことは嘘ではなく誤解だ
>>410
最終的に、全ての論文が完全に正しくなった
>>411-412
根拠なく妄言や誹謗を書いている>>411の方がそうだが
424:１３２人目の素数さん
22/07/11 04:05:26.51 zYeTaU8e.net
>>414
まだ居たの？いい加減にしろよお前は｡
お前は、他の人間（しかも女）を罵倒していた俺に対して
テメェ勝手に『いや私にも言ってる。事実と異なる言葉を聞かせるな。』という
「『無関係』なのに『罵倒被害者』主張」して文句を言った前科が有るだろ、この雑談スレの過去スレで｡
「『無関係』なのに『罵倒被害者』主張」なんて完全な『強迫性神経障害』反応に他ならないわけだが
お前はその『強迫性神経障害』癖、少しでも治したかよ？え？少しも治しもしねぇで知性者ぶれな此の自分勝手野郎が｡
425:１３２人目の素数さん
22/07/11 07:01:20.73 zYeTaU8e.net
×知性者ぶれな此の自分勝手野郎が｡
○知性者ぶるな此の自分勝手野郎が｡
もっと謙虚に謙虚にぃ。ま、高木の事じゃ、どうせもう十二分に謙虚に成れてる気に成ってるんだろうな｡
426:１３２人目の素数さん
22/07/11 07:06:52.44 yOoETx34.net
卒論を実績に挙げちゃう知障ですし
427:１３２人目の素数さん
22/07/11 07:59:54.09 fl0dd0YW.net
思い込みだけで生きる高木、病気ｗ
428:１３２人目の素数さん
22/07/11 08:02:46.58 5wrAKXK6.net
>>414
誤解www
間違いが分かんないで主張しまくる小学生レベルかそれ以下の低脳だったことの証拠にしかならんな
その後も改善の兆し皆無
言ってることは全く同じだからな
本人の意識なんて関係ねぇんだよ
間違いを主張、即ち嘘つき
間違えまくって嘘つきまくったことが批判の根拠だろ、根拠あるぞ、クズ
429:１３２人目の素数さん
22/07/11 08:22:45.03 e1ztUNM5.net
>>415
何言っているのか分からない
>>417
論文を書いたことがないというから書いたまでだ。十分じゃないのでしょうか？解けたらフィールズ賞問題を
3問完全に解決したことは？
>>418
私の数学力を舐めても無駄だ
>>419
嘘ではなく誤解だと書いているが？奇数の完全数の解決を目標にしたが、その難しさを
理解していたらそのような事は書けないはずだ。
430:１３２人目の素数さん
22/07/11 08:28:16.69 5wrAKXK6.net
>>420
結局論文書いたことないんだろが
卒論wwwなんて論文に入らねぇよ
他人に要求する前に自分の嘘と間違いを反省しろよ、クズ
誤解で誤魔化しwww
無理無理
間違いを公開したのはクズで無能で数学全く出来ない証拠
嘘つきの証拠
問題難しかろうが全く関係ない
431:１３２人目の素数さん
22/07/11 09:00:58.91 fl0dd0YW.net
高木思い込みだけではどうしようもない、ゴミ屑ｗ
432:１３２人目の素数さん
22/07/11 09:02:09.4
433:1 ID:e1ztUNM5.net
434:１３２人目の素数さん
22/07/11 11:07:19.03 fl0dd0YW.net
高木が言い張ったところで何にもならない
435:１３２人目の素数さん
22/07/11 19:41:54.99 5wrAKXK6.net
>>423
まともな論文は皆無だろが
嘘つきで間違いが見抜けない数学能力皆無で論文の書き方も知らないド素人のクズが自称論文wwwのゴミを書いただけ
論文は無い
436:１３２人目の素数さん
22/07/11 20:13:49.45 e1ztUNM5.net
>>425
>>91
437:１３２人目の素数さん
22/07/11 20:23:19.62 sRja5QMK.net
>>420
> 論文を書いたことがないというから書いたまでだ。
十分じゃないのでしょうか？
馬鹿ｹﾞﾗｹﾞﾗ
438:１３２人目の素数さん
22/07/11 20:24:34.13 fl0dd0YW.net
統合失調症は、こころや考えがまとまりづらくなってしまう病気です。そのため気分や行動、人間関係などに影響が出てきます。統合失調症には、健康なときにはなかった状態が表れる陽性症状と、健康なときにあったものが失われる陰性症状があります。
陽性症状の典型は、幻覚と妄想です。幻覚の中でも、周りの人には聞こえない声が聞こえる幻聴が多くみられます。陰性症状は、意欲の低下、感情表現が少なくなるなどがあります。
周囲から見ると、独り言を言っている、実際はないのに悪口を言われたなどの被害を訴える、話がまとまらず支離滅裂になる、人と関わらず一人でいることが多いなどのサインとして表れます。早く治療を始めるほど、回復も早いといわれていますので、周囲が様子に気づいたときは早めに専門機関に相談してみましょう。
439:１３２人目の素数さん
22/07/11 20:24:47.28 5wrAKXK6.net
>>426
全く言い訳出来てないwww
反証がなかったので、論文はクズで確定
440:１３２人目の素数さん
22/07/11 22:22:59.78 e1ztUNM5.net
>>428
未解決問題10問の解決者に失礼だ。善意の第三者を気取って私を誹謗している。
441:１３２人目の素数さん
22/07/11 22:25:06.83 e1ztUNM5.net
医者がネット掲示板で、他者を診断するなんてことはあり得ないから、医者気取りが病気のレッテル張りを
しているということで、十分に名誉毀損に当たる行為だということになると考えられるが
そういう馬鹿な事を書いて恥ずかしくないのでしょうか？コピペかもしれないが？
442:１３２人目の素数さん
22/07/11 23:05:27.08 e1ztUNM5.net
私は無職だから上司なんていｂないよ、馬鹿NHK
443:１３２人目の素数さん
22/07/11 23:06:29.35 e1ztUNM5.net
>>432 訂正
×上司なんていｂないよ
〇上司なんていないよ
また、type自動作成システム発動ですか？アホ掲示板は？
444:１３２人目の素数さん
22/07/11 23:08:05.49 e1ztUNM5.net
>>433 訂正
×type
〇typo
445:髙木 宏兒
22/07/11 23:20:22.62 e1ztUNM5.net
「〇〇(恐らく数学者の名前)を馬鹿にしやがって。」と言う声を聞かせることがおかしい。
私は、〇〇とは面識がないのであり馬鹿にした覚えは全くない。
これは何度言われたか分からなく、事実無根であり非常に腹立たしい。
「テレビを馬鹿にしたから出ない。」
私のことをテレビ番組で執拗に馬鹿にしてくるのに反応しているのがほとんどであり
その内容を書いたら数学の論文が出ないというのは全く理由としておかしい。
こちらが被害を受けているのにも関わらず、さらに制裁を受けさせられているようなものだ。
「私を馬鹿にしたから出ない。」
誰ですか？あなたは？私は全くそういうあなたが誰かを理解できません。
意味不明な妄言を聞かされているものであり、gass lightingの類いでしょうか？
446:１３２人目の素数さん
22/07/12 07:24:41.56 WQEk9zKj.net
高木の幻聴報告
447:
22/07/12 07:27:53.91 N2HRHj+y.net
昨日は、「数学賞狙いの方カウンターへ。」等と言う店内アナウンスを私に聞かせた。
以前病院でも「サバン症の方診察室へどうぞ。」と言うアナウンスを聞かせた。
何故このようなふざけた扱いを私がされなければならないのか？
私に暴力団や暴力だとレッテル張りをし、このような下らない嫌がらせをしている
方がずっと暴力ではないのか？
既得権益の連中がお笑い芸人なりを使ってこのような事をしている事は明らかだ。
これらは、私の住居に対する不法侵入や様々な器物破損を行い完全に犯罪行為だ。
公共の電波で私を馬鹿にする下らない事柄を発言する事が平気で行われているが
そのようなつまらない事に何の公益性もないのであり、下らない個人に対する誹謗や
私的制裁を公共の放送で行うのは、完全に放送倫理違反であると考える。
何故そのような事をしている、愚かな人間の発言を野放しにしているのか私には
理解できない。
448:１３２人目の素数さん
22/07/12 07:32:05.11 WQEk9zKj.net
精神病院に通院してるのか
449:◆pObFevaelafK
22/07/12 07:50:14 N2HRHj+y.net
法律ではない名前を以前のフォーマットで書いたというだけで、人の名前を逆に書いて人を
馬鹿にしているという不当な因縁を付け、未解決問題の完全解決者を馬鹿にしまくる変わった社会だ。
それが為政者のタメになるなどという事であろうか、つまらない事にテコでも従わせようとし
犯罪行為を含む下らない嫌がらせを繰り返してきた。なんという幼稚ぶりだろうか？
450:１３２人目の素数さん
22/07/12 08:23:09.61 pHc/lC+4.net
毎日聞こえるってほざくのに、録音できない超無能の高木。多浪私大学卒無職のゴミ、実績は卒論！
451:１３２人目の素数さん
22/07/12 09:05:26 WQEk9zKj.net
>>437
まわり人には聞こえなかったの？
452:１３２人目の素数さん
22/07/12 09:21:59.73 N2HRHj+y.net
>>441
まわりにはほとんど人はいなかった
453:１３２人目の素数さん
22/07/12 19:08:02.80 pHc/lC+4.net
>>442
録音できないことにはダンマリの統失野郎
卑怯過ぎ
454:
22/07/12 20:43:09.82 N2HRHj+y.net
>>443
私を馬鹿にしているテレビ番組の内容は、その内容は調べれば録画があるだろう
何が卑怯なのだろうか？こちらは、未解決問題の解決論文を数学者に提出している。
全て正しいのは事実だ。ここでは、その内容にどこに不備があるのかを全く示さずに
私を馬鹿にするということが繰り返されている。
「盗んだものに評価はない。」
「こっちの言葉だ。」→何がいいたいのか意味不明。こっちに私が含まれているのか分からない。
「うちの言葉だ。」→どこが『うち』で、私の書いたどこの部分がそうなのか分からない。
「私の言葉だ。」→上記と同様に、何が誰だか分からない『私』の書いたものなのか？
「俺とは無理だ。」→『俺』と一人称で言われても、誰か分からない。
このような奇妙奇天烈な言葉を毎日のように聞かされていますけど？
455:１３２人目の素数さん
22/07/12 21:08:36.49 JOjywBjk.net
>>444
「毎日のように聞かされて」るんなら録音してみろや、能無し
456:１３２人目の素数さん
22/07/12 21:10:10.33 WQEk9zKj.net
番組に関係ないことが放送されればとっくにテレビ局にクレームが入ってるよｗ
457:１３２人目の素数さん
22/07/12 21:19:46.66 WQEk9zKj.net
そもそも高木は馬の骨なんだからテレビが取り上げる理由がないｗ
458:１３２人目の素数さん
22/07/12 21:21:12.43 0kHBerWV.net
嘘つき常習犯が自称解決www
録音すら出来ない事を事実のように書き続ける、これも全て妄想
本人が妄想なのを受け入れたくないだけwww
録音して反証しろよ、クズ
論文wwwはデタラメ
本人だけが間違いを理解出来ない低脳
自称以外で反証しろよ、嘘つきクズニートくん
459:１３２人目の素数さん
22/07/12 21:41:03.31 WQEk9zKj.net
統合失調症は100人に一人がなる、青年期に発症することが多いが治療すれば治る
高木みたいにこじらせると治らない
460:１３２人目の素数さん
22/07/12 21:54:16.92 N2HRHj+y.net
>>447
早稲田の物理学科に余裕で合格した人間にそう言っているが如き発言をして
いるのを聞いた私の反応を盗聴しているから分かるのですね
>>4
461:49 最初から寝不足だから、病気にすらなっていないけどな
462:１３２人目の素数さん
22/07/12 21:59:57.96 0kHBerWV.net
>>450
録音出来ないのは全て無視して言い訳してるwww
言い訳になってないがな
反証失敗www
463:１３２人目の素数さん
22/07/12 22:09:19.59 N2HRHj+y.net
>>451
つらまらないレスだ
464:１３２人目の素数さん
22/07/13 05:14:57.65 pc4qVJsH.net
>>452
悔しかろう
録音できない腐れ頭ｹﾞﾗｹﾞﾗ
465:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:04:38.67 oAzVTaKz.net
>>452
はい、誤魔化し
反証出来てないぞ
妄想は事実ってことだな
466:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:09:59.29 QpDUb8p1.net
>>454
録音をを出すのは証明であり、反証ではない
467:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:32:16.52 oAzVTaKz.net
>>454
お前が妄想書き込んでるという命題に反証しろってことだよ
低脳過ぎwwww
証明やら反証やらを全く理解出来てないド素人の証拠だな
468:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:32:58.39 oAzVTaKz.net
小学生からやり直せよ、アラフィフ無職クズニートくん
469:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:41:30.31 oAzVTaKz.net
>>455
自己申告以外の証拠が一切無いから誤魔化しwww
結局証明も不可能なんだろ
470:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:47:30 QpDUb8p1.net
>>457
受験はイカサマだったからね
>>458
主観による希望的観測は不要
471:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:55:08 RqTQik2L.net
>>459
はよ録音しろや
私大学卒の馬鹿だから、スマホの録音操作も分からんのか
472:１３２人目の素数さん
22/07/13 08:59:09 oAzVTaKz.net
>>459
主観による希望的観測wwww
高木の主張全てだろが
結局一切証拠なしってことだ
473:１３２人目の素数さん
22/07/13 09:00:22 oAzVTaKz.net
>>459
イカサマwww
証拠なし
ただの言い訳
むしろ合格がイカサマだろ、証拠出せない低脳で嘘つきだからな
474:１３２人目の素数さん
22/07/13 09:09:33.87 r2reN3mc.net
>>450
余裕の二浪だろｗｗｗ
475:１３２人目の素数さん
22/07/13 09:23:56.38 QpDUb8p1.net
>>461
>>91
476:１３２人目の素数さん
22/07/13 09:28:01.59 r2reN3mc.net
50にもなって二浪で入った早稲田の理工卒に拘っているアホ、数学に関係ないのにｗ
477:１３２人目の素数さん
22/07/13 09:32:33.40 oAzVTaKz.net
>>464
嘘つきで数学知らない背理法も使えないクズが書いた間違いが何の証拠なんだよ
高木が嘘つきの無能クズだという証拠にしかならねぇよ
自称解決wwwという嘘だろ
478:１３２人目の素数さん
22/07/13 09:33:39.62 oAzVTaKz.net
たった一つの証拠は、高木が嘘つきだという事実の証拠であった訳だ
他に証拠ねぇのかよ
479:１３２人目の素数さん
22/07/13 10:58:48.56 R6oJs1ph.net
あのな、一つ言うといたるわ。
お前の専用スレならまだわかるが、公共の雑談スレで「不要」とかぬかすな。
そもそもお前自身が不要なことわきまえてからモノ言えや。
480:１３２人目の素数さん
22/07/13 11:26:20.71 QpDUb8p1.net
>>465
物理学科は数学がもの凄くできないと入れないんですけど？
私が10問未解決問題を解決したのは事実だから、馬鹿にしなくて結構だ
>>466
反証してから妄言は書けばいい
>>467
何度も失敗したが、最後はSun予想以外は証明に成功した
>>468
＞結局証明も不可能なんだろ
証明が10問完全に成功しているのに正反対の事を書いているから
481:１３２人目の素数さん
22/07/13 11:36:02.08 r2reN3mc.net
>>469
高校数学は算数だよ、何度いえばわかるｗ
482:１３２人目の素数さん
22/07/13 11:37:51.99 r2reN3mc.net
証明は一度も成功していない、高木の思い込みがすべてｗ
>何度も失敗したが、最後はSun予想以外は証明に成功した
483:１３２人目の素数さん
22/07/13 11:49:40 r2reN3mc.net
なんとか予想を解決しました、嘘を続けてあたかも真実を装う、詐欺師高木
484:１３２人目の素数さん
22/07/13 11:54:34.37 r2reN3mc.net
高木：なんとか予想を解決しました
論文の誤りを指摘される
高木：最新版では正しい
また誤りを指摘される
以下300回繰り返す
高木：論文の投稿を邪魔されています
詐欺師高木
485:１３２人目の素数さん
22/07/13 11:57:17.29 dIhu1VgN.net
>>469
教えて乞食www
高木が嘘つきなのは事実
まともな論文書いたことないのも事実
卒論などはおままごと
早稲田入学はイカサマ
背理法使えないと自称してたからな
486:、数学力ないのも事実 嘘つきが自称解決www
487:１３２人目の素数さん
22/07/13 12:00:43.31 dIhu1VgN.net
で？間違いを指摘したらいくら払ってくれるんだ？
乞食ニートくん
488:１３２人目の素数さん
22/07/13 13:13:25.09 QpDUb8p1.net
>>470
それで、大学からの数学は算数とは違うといいたいのでしょうか？
>>471
そう思い込んでいるのは間違い
>>473
事実奇数の概完全数証明の更新要求は無視されている
>>474
背理法が使えないとは書いていない
489:１３２人目の素数さん
22/07/13 13:35:44.73 r2reN3mc.net
高木の自称論文の特徴
序論、証明、参考文献からなる、定義、定理、補題はない
序論：定理の主張が書いてある
証明：フラットな証明で補題の主張と証明が書いてあり、ワザと分かりにくく書いてある、もちろん間違い
参考文献：本文中引用してない、日本語の読み物だけがが引用されている
490:１３２人目の素数さん
22/07/13 13:36:26.19 r2reN3mc.net
後全体せいぜい数ページ
491:
22/07/13 15:26:05.33 QpDUb8p1.net
>>477
全く最新版の内容とは異なる虚偽の記述だ。
定理の主張ではなく、予想が書いてある。ここの部分は引用だ。
証明は、Fortune予想以外は、全て私が個人で書いたものであり、予想の完全なる証明を記述している。
Fortune予想は、他の数学者の結果であるRosserの定理、Dusartの不等式、Firoozbakht予想から得られる
Koubatovの不等式(Clamer予想)を用いて証明を行っている。
492:１３２人目の素数さん
22/07/13 15:49:45.84 r2reN3mc.net
反論になっていない、>>472のままだろ、一個も証明できていないのに数増やして誤魔化す
493:
22/07/13 16:07:53.16 QpDUb8p1.net
>>480
一個も証明できていないというふうな状態にあるだろう。数学世界が正常であれば、私の証明を
何も変更することなく正しいという承認をしなければならない。
根拠なく、私を馬鹿にするのはいい加減にしろ
494:１３２人目の素数さん
22/07/13 16:08:53.88 QpDUb8p1.net
>>481 訂正
×数学世界
〇数学界
495:１３２人目の素数さん
22/07/13 16:39:28.02 r2reN3mc.net
査読付き欧文誌に受理された論文はどれ？
496:１３２人目の素数さん
22/07/13 18:04:54.64 dIhu1VgN.net
>>481
根拠：嘘つきの自己申告以外、全く証拠がない。おまけに論文は今でも間違ってる。
間違い指摘して欲しいならいくら払うのか書けよ
497:１３２人目の素数さん
22/07/13 18:18:21.71 QpDUb8p1.net
>>483
全ての論文が正しいのは事実で、最新の論文をある数学者に提出している
それはMSPに論文を提出するためだ
論文は
奇数の調和数
準完全数
概完全数
Legendre予想
Golcbach予想
Lemoine予想
Firoozbakht予想
Fortune予想
双子素数予想
Collatz予想
>>494
どの論文の何時の版のものでしょうか？最新版には数学的な誤りはありません。
498:レイえもんゴンザます 嘘です。
22/07/13 18:24:47.96 pag78hHH.net
うまい！！！
499:１３２人目の素数さん
22/07/13 18:56:29.82 oAzVTaKz.net
>>485
公開されてるものは全部間違いがあるかド素人のポエムレベルだろ
誤魔化さないでいくら払って教えて欲しいのか書けよ、乞食
500:１３２人目の素数さん
22/07/13 18:57:53.78 oAzVTaKz.net
>>485
絶対に間違いがないというならいくら賭けるか書けよ、クズ
501:１３２人目の素数さん
22/07/13 19:23:31.46 r2reN3mc.net
>>485
AMSから日本人の数学者に見てもらわないと論文の再提出不可と言われたよな、見てもらえたのか？
502:１３２人目の素数さん
22/07/13 19:51:32.79 QpDUb8p1.net
>>487-488
金を賭けるような性質のものじゃない
>>489
それ分かりません
503:１３２人目の素数さん
22/07/13 20:13:54 oAzVTaKz.net
>>490
言い訳ばかりwww
間違ってても全く責任取れない証拠、クズすぎだろ
対価を一円も用意せず教えて乞食
自分では何も努力も進歩もせず間違いを繰り返すだけ
504:１３２人目の素数さん
22/07/13 20:21:06 r2reN3mc.net
>>490
見てもらえたか見てもらえなかったのどちらかだろ、応答がなかったということか？
505:１３２人目の素数さん
22/07/13 20:23:02 r2reN3mc.net
>>485 受理された論文はゼロということだな
507:１３２人目の素数さん
22/07/14 01:51:49.20 Ts9v0doT.net
>>491
最終的に>>485に書いた予想に関して、全て正しい証明を書いた
＞間違ってても全く責任取れない
ここで、名無しの無責任人間がこのような事を書いているのだが
何の責任を取らなければならないのだろうか？
＞自分では何も努力も進歩もせず間違いを繰り返すだけ
私が解決した問題を1問も解くことができない名無しに努力がないと言われる筋合いはない
ナンセンス芸は止めたらどうだ、名無しの卑怯者が。
>>492
応答はない
>>493
それは分からない
508:１３２人目の素数さん
22/07/14 09:42:32 F2myBVUY.net
>>494
これが事実
日本人の数学者から応答はない->AMSには論文を再提出できない
受理された論文はない->高木の解決した問題はゼロ
509:１３２人目の素数さん
22/07/14 10:26:09.33 Netcrh24.net
>>420
何を言ってるか分からないのは、お前が過去スレでやらかした被害者妄想の自覚が無いからだ｡
お前以外の人間に向けて書いた罵倒、その時の罵倒を超要約すると『この色情狂乱女が』といった旨のレスを
お前も反応して『何で私がそんな事を言われなくちゃいけないんだ』と言い返して来てんだよ｡
しかも『お前に対して書いてないだろ、アンカーもお前には付いてないだろ、その女にだけだろ』と言ってやったのに､
それでも『いや、私にも言っている』とお前は返して来てんだよ。つまり被害者妄想と過剰拡大解釈｡
『聞こえて来た声』『目に入ったレス』の全てがお前に向けられてると思い違いする症状は、いつ治すつもりだ？
しかも『私に全く関係ない事を言ってくるな』と反論する始末。完全に自意識過剰じゃん、強迫性神経障害じゃん｡
510:１３２人目の素数さん
22/07/14 10:37:07.89 Netcrh24.net
>>428
いや、どっちかって言うと強迫性神経障害か
または強迫性神経障害と統合失調症の閾値前後を揺らめく境界性人格障害だろ
強迫性神経障害
―～～―境界神経障害―～～―
統合失調症
記述が残る文章での会話であるが故に統合失調症の症状が緩和されている可能性から
境界性人格障害である可能性を排除できず強迫性神経障害と断定しきれない
支離滅裂、連合弛緩、言葉のサラダ
境界性人格障害に躁鬱病も加わると、認識の壊れ具合にますます拍車が掛かる
511:１３２人目の素数さん
22/07/14 11:03:26.23 Ts9v0doT.net
>>496
そんな事は書いていない？何を書いているのか？
512:１３２人目の素数さん
22/07/14 11:40:22.52 F2myBVUY.net
高木はこの二つが区別できない素人の馬鹿
１．未解決問題に関する論文を書いた：誰でもできる
２．未解決問題を解いた：査読付き欧文誌に論文が受理される
513:１３２人目の素数さん
22/07/14 13:36:03.70 Ts9v0doT.net
>>499
何かしらの事情があるから、２にならないだけだと考えられる
514:１３２人目の素数さん
22/07/14 13:37:55.09 Ts9v0doT.net
>>499は私の論文の更新版が査読無しpre-print serverに無視をされているという事実を
どう考えるのだろうか？
515:１３２人目の素数さん
22/07/14 13:46:34.30 Ts9v0doT.net
「〇〇から盗んだものだ。」とアホの声が聞こえてきたが、何の関係もない学者の研究を
私が盗めるはずはない。
もし〇〇氏が私より先に論文を書いているのであれば、その論文を数学界が承認すればよい。
これで３度目になるが、そのような事を何故私に言うのだろうか？
516:１３２人目の素数さん
22/07/14 14:00:57.48 F2myBVUY.net
>>499
もちろん２．は難しい、誰もできていない
517:１３２人目の素数さん
22/07/14 14:02:39.60 F2myBVUY.net
>>500
事情とはなんだ？思い込み、被害妄想なんだろ
518:１３２人目の素数さん
22/07/14 14:16:03.89 Ts9v0doT.net
>>503
私は完全に正しい証明を書いたけどな
>>504
そんな事は、論文をなかなか正しいと承認しない数学者達に聞いてくれ。
519:１３２人目の素数さん
22/07/14 14:17:18.93 F2myBVUY.net
>>505
受理されてない、それがすべて
520:１３２人目の素数さん
22/07/14 14:32:50.72 Ts9v0doT.net
>>506
部外者が妄言を書いているんでしょうね
521:１３２人目の素数さん
22/07/14 16:33:12 F2myBVUY.net
>>507 お前は素人だろ、お前がいうなｗ
523:１３２人目の素数さん
22/07/14 16:57:27.97 Ts9v0doT.net
>>508
素人が見解決問題を解決することはできません
524:１３２人目の素数さん
22/07/14 16:58:02.26 Ts9v0doT.net
>>509 訂正
×見解決
〇未解決
525:１３２人目の素数さん
22/07/14 17:00:51.25 F2myBVUY.net
被害妄想の自信は揺らぎませんｗ
526:１３２人目の素数さん
22/07/14 17:15:14.51 F2myBVUY.net
頭を使わず休めばいいのに自分でこじらせる高木ｗ
527:１３２人目の素数さん
22/07/14 17:18:05.05 9HWJp8Hs.net
正しい論文wwwは全く公開されてないがな
嘘つきが自称正しいwwwってほざいてるだけだろ
解決してないやつが何イキってんだよ
間違いまくって嘘つきまくってる実績しかないくせにな
最終的に正しいwwwもいつもの嘘
完全に正しいwwwもいつもの嘘
間違い論文を送りつける迷惑行為や嘘を主張しまくる迷惑行為は責任取れよ
クズニートくん
言い訳ばかりwww
528:１３２人目の素数さん
22/07/14 17:24:41.88 F2myBVUY.net
ゴミ論文を１０個抱えて高木は何処へ行く？
529:１３２人目の素数さん
22/07/14 17:48:03.93 9HWJp8Hs.net
>>509
ド素人こそが解決wwwと主張しまくる
とてつもなくありふれた風景
未だに背理法使えない高木はド素人そのもの
530:１３２人目の素数さん
22/07/14 17:59:56.77 Ts9v0doT.net
>>511-515
何の根拠もないつらまらいレスはしなくていい
531:１３２人目の素数さん
22/07/14 18:06:49.86 9HWJp8Hs.net
>>516
嘘つきまくった実績だけで十分な根拠だろが、クズ
全く反論出来ない事実ばかりだからって誤魔化してんなよ
間違ってることがあるなら、一つ一つ丁寧に反論してみろよ
一つでも反証wwwできなければそれは事実だよ
532:１３２人目の素数さん
22/07/14 18:15:31.48 Ts9v0doT.net
>>517
＞間違ってることがあるなら、一つ一つ丁寧に反論してみろよ
お前が私の最新の論文に対してそれをしてみろよ
533:
22/07/14 18:27:09.68 Ts9v0doT.net
奇数の完全数 2000年未解決
Golcbach予想 280年未解決
双子素数予想 173年未解決
Collatz予想 85年未解決
何時になったら、私の証明は公式に承認されるのでしょうか？
534:１３２人目の素数さん
22/07/14 19:32:23.71 F2myBVUY.net
ゴミ論文なんだから永遠に無視される、墓場に持っていけｗ
535:１３２人目の素数さん
22/07/14 19:35:01.05 9HWJp8Hs.net
>>518
www
いつもの教えて乞食www
嘘つき常習犯が何命令してんだよ、クズ
いくら出すんだよ？
536:１３２人目の素数さん
22/07/14 19:36:20.88 9HWJp8Hs.net
>>519
キチンと承認されてるだろが
ゴミとしてな
537:１３２人目の素数さん
22/07/14 19:37:11.06 9HWJp8Hs.net
>>518
反証出来ない高木www
論文はゴミということを認めた証拠だな
538:１３２人目の素数さん
22/07/14 21:27:58 F2myBVUY.net
雑談スレは当分の間高木の妄想スレｗ
539:ADHD
22/07/15 00:03:42 1ph/c5IO.net
ゴミとして承認ʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
540:１３２人目の素数さん
22/07/15 09:53:54 3ScpVyRF.net
高木の思い込み
最初に未解決問題を一つ解けたと思い込んだ
間違いをたくさん指摘されても思い込みつづける
さら他の問題も解けたと思い込む
なぜ世間は未解決問題を解いたと認めてくれない（被害妄想）
541:１３２人目の素数さん
22/07/15 10:57:17.67 z8jcY8o4.net
【悲報】天才理系作家「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2です」 すまん、これ意味分かるか？
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
542:１３２人目の素数さん
22/07/15 11:03:48.34 3ScpVyRF.net
高木は未解決問題が解けたと思って論文を書いた
論文の誤りを300回指摘されるが解けたと思い込んでいる
それだけ
543:
22/07/15 11:32:12.38 X6glos/8.net
>>526
私のGoldbach予想の証明がほぼ出来上がったのは、一昨年の11月だ
それから、奇数のn倍完全数の証明は、今年の3月8日。
それより、早い研究者がいるという証明をどうぞ。
>>528
ほとんど自分で間違いに気付いて直しているから、間違いの指摘は2%～3%ぐらい
544:１３２人目の素数さん
22/07/15 11:38:31.41 X6glos/8.net
>>529 訂正
×一昨年の11月
〇一昨年の10月
545:１３２人目の素数さん
22/07/15 11:49:40.47 3ScpVyRF.net
>>529
Goldbach予想の論文を書いただけだろ、論文書いたら問題が解けたのか？
546:１３２人目の素数さん
22/07/15 15:40:11.56 3ScpVyRF.net
俺は大発見をした、なんでみんは認めてくれないｗｗｗ
547:１３２人目の素数さん
22/07/15 15:56:36.90 X6glos/8.net
>>531
Goldbach予想は真だということを証明しました
548:１３２人目の素数さん
22/07/15 16:09:18.07 3ScpVyRF.net
おまえがそう思うならきっとそうだよ（禿藁）
549:１３２人目の素数さん
22/07/15 16:47:39 3ScpVyRF.net
高木が証明できたというだから他人に認めともらう必要ないｗ
550:
22/07/15 19:51:05.08 X6glos/8.net
他人が誰一人承認しなければ、数学の進歩にならない
551:１３２人目の素数さん
22/07/15 19:57:10.57 CztbF6J3.net
金目当ての野郎が数学の進歩とか言うなwww
552:１３２人目の素数さん
22/07/15 20:16:49.95 3ScpVyRF.net
高木の数学と世間の数学は違うんだからどうでもいいんじゃねｗ
553:１３２人目の素数さん
22/07/15 20:43:30.94 3ScpVyRF.net
高木を認めないなんて世間が間違ってる（鼻糞ホジホジ）
554:１３２人目の素数さん
22/07/15 20:47:17.90 3ScpVyRF.net
自分は絶対に正しい、高木（草）
555:１３２人目の素数さん
22/07/16 00:23:35.79 LEi29gIR.net
一応真面目に >>91 の[8]を読んでみたんだが、(2)の後の(3)を導出する部分が正しくないように見える。
(2)の左側は一般的な形で書くなら
0<a<b のとき (log b - log a)/(b-a) <= f’(a)
で、今は a = p_n, b= p_{n+1}.
b = a + log aの場合も上の式は成り立つので
(log(p_n + log p_n) - log p_n)/(log p_n) <= f’(p_n) …(*)
は正しいが、仮定はあくまでも p_{n+1} >= p_n + log p_n なので(*)の左辺より(3)の中辺の方が（一般には）大きく、(3)の右側の不等号が示せていないように思われる。
日本語でいいので、この部分をもう少し詳しく説明してもらえますか？
556:１３２人目の素数さん
22/07/16 03:06:12 gh7rMz6a.net
>>541
＞(log b - log a)/(b-a) <= f’(a)
log(x)は上に凸のグラフだから、この不等式の等号は成立しない。
(log p_{n+1} - log p_n)/(p_{n+1}-p_n) < f’(p_n)
は恒等的に成立する不等式であり、p_{n+1}が下限値であるp_n+log p_nの場合でも
成立するから、上記の不等式の分母をlog p_nに置き換えても成立する。
557:１３２人目の素数さん
22/07/16 04:10:41.48 opPDzygd.net
>>498
いーや、お前は書いたね｡
『“お前でない”“別人（しかも女）”への宛アンカー付き罵倒』に対して、確かに反論してきた｡
しかも反論が『“そんな事は言ってない、何で私がそんな事を言われなくちゃいけないんだ”』的な旨であり
それに対して俺が『お前に言ってねーよ、そこの女だよアンカーも違うだろ、何でお前が反応するんだよ』的な旨で注意した後のお前の反論が
『“いや、私にも言っている”』＆『私に関係ない事を言って来るな』だったんだよ｡
お前自身の事だから、どうせ信じられないだろ、認められないだろ｡
いーよ取り敢えず、お前が認められ様が認められまいが。じゃあ仮にこの話がお前じゃない奴の話として、お前はソイツをどう思う？
ハナっから話掛けてもないアンカー宛てられてもない人間が、勝手に自分に言われてると勘違いして文句を言って来といて
確認の為に“アンカーも宛てられもしてないだろ“全く関係もないだろ”と質されてるにも関わらず
『いや“私とは別人宛のアンカーだとしても”“私にも言っている”』＆『私に関係ない事を言って来るな』とか言って来たら｡
そんな奴、おかしくなっているを通り越して、壊れてるとしか思えなくね？
『関係ない事を言って来るな』からの『いやアンカーが私宛じゃなくても私にも言っている、関係ない事を言って来るな』だぜ｡
どう考えても壊れてんだろ｡
558:１３２人目の素数さん
22/07/16 07:50:45 gh7rMz6a.net
馬鹿みたいな人間達は、私の事をいちいち表現する下らない声を聞かせなくていいよ
そのつまらな過ぎる仕事wをして儲かるのか知らないが
559:１３２人目の素数さん
22/07/16 09:03:27.64 IOzIiRMN.net
高木が正しくて世の中が間違っているのでもう書き込まなくていいよｗ
560:１３２人目の素数さん
2022/07/1
561:6(土) 11:10:58 ID:IOzIiRMN.net
562:１３２人目の素数さん
22/07/16 11:11:52 mj9hLDkO.net
>>542
不等式の等号が成立しないのはそうだね。[8]に合わせて書いただけだし、今はどうでもいいことだけど。
自分が言いたいのは、分母のp_{n+1}を置き換えるだけでなく分子に出てくるp_{n+1}も置き換えないといけないんじゃないかってこと。
563:１３２人目の素数さん
22/07/16 12:18:12.44 gh7rMz6a.net
>>547
置き換えるということは同値だから可能なのであり、分子を置き換えなくても問題はない
564:１３２人目の素数さん
22/07/16 12:29:50.68 mj9hLDkO.net
「置き換えるということは同値だから可能」とは？
すまんがもう少し詳しく頼む
565:１３２人目の素数さん
22/07/16 13:23:47.51 p5kIi5Ea.net
あ～あ
ほんとにセンスあるのなら、もう間違ってるってわかってるはず
566:１３２人目の素数さん
22/07/16 13:25:04.66 p5kIi5Ea.net
センスなくてもわかるかw
567:１３２人目の素数さん
22/07/16 13:36:37.64 z9jujVZL.net
a is b.
と
b is a.
の違いがわからないくらい論理の理解が出来てない高木だからな
証明なんて中学生レベルの問題でも無理だろ
568:１３２人目の素数さん
22/07/16 13:48:31.37 IOzIiRMN.net
対数関数が凸であることだけを用いて未解決問題を解いた高木は天才（マジシャン）ｗｗｗ
569:１３２人目の素数さん
22/07/16 13:49:53.34 IOzIiRMN.net
今まで高木以外は誰も気付かなかったｗｗｗ
570:１３２人目の素数さん
22/07/16 13:52:58.66 IOzIiRMN.net
素数おたくの高木だけが分かった素数の秘密ｗｗｗ
571:１３２人目の素数さん
22/07/16 14:13:38.71 gh7rMz6a.net
>>549
同じものは、置き換えようがそうしなかろうが同じ。何故このような簡単な事が(ry
>>552
何が言いたいのでしょうか？
>>553
証明した人間を馬鹿にして何が面白いのか
572:１３２人目の素数さん
22/07/16 14:29:45.06 z9jujVZL.net
>>556
何が言いたいのかも理解出来ないwww
低脳過ぎるwww
小学生くらいからやり直せよ
小学校卒業すら無理だろうがな
573:１３２人目の素数さん
22/07/16 14:43:02.97 mj9hLDkO.net
>>556
p_{n+1} = p_n + log p_n ならこの両辺は同じだから置き換えようが置き換えまいが同じ。
でも今は p_{n+1} > p_n + log p_n の場合、つまりp_{n+1}とp_n + log p_nが同じでない場合も考えているんですよね？
574:１３２人目の素数さん
22/07/16 16:36:33.06 IOzIiRMN.net
もしかして高木は不等式が分からないのか？出来の悪い高校生並だな
575:１３２人目の素数さん
22/07/16 17:31:27.76 gh7rMz6a.net
>>558
論文のⅡのⅱでは p_{n+1} ≧ p_n + log p_nの場合と書いています。
分母の下限である、p_{n+1} - p_n = log p_nのときに
(log(p_{n+1}) - log(p_n))/(p_{n+1} - p_n)は最大となり
そのときにでも、(2)は成立することになります。
576:１３２人目の素数さん
22/07/16 17:32:46.33 gh7rMz6a.net
>>559
この不等式が正しいと分からない方がな
577:１３２人目の素数さん
22/07/16 17:43:01.40 IOzIiRMN.net
さて添削してあげるかな、８回目だぞｗ
578:１３２人目の素数さん
22/07/16 17:52:13.51 IOzIiRMN.net
曖昧な書き方はだめ、明示しろ
Acknowledgement
and people who pointed out mistakes in this paper on an anonymous bulletin board.
579:１３２人目の素数さん
22/07/16 17:53:34.03 IOzIiRMN.net
wikiの引用はだめ、洋書のテキストか論文を引用すること
References
[1]Wikipedia URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
580:１３２人目の素数さん
22/07/16 17:56:59.96 IOzIiRMN.net
定理がないｗ
581:１３２人目の素数さん
22/07/16 18:04:40.51 IOzIiRMN.net
既存の研究への言及がない
Introduction
お前が以前引用してた論文をはじめとしてたくさんあるぞ
On solutions of some of unsolved problems in number theory, specifically on the distribution of primes
582:１３２人目の素数さん
22/07/16 18:06:24
583:.94 ID:sMhjipNT.net
584:１３２人目の素数さん
22/07/16 18:32:45.05 gh7rMz6a.net
>>563
明示するべき人がいない
>>564
参考にする文献はWikipediaで十分だ
>>566
言及しなければならないということもないだろう、その論文は読むのに時間が掛かる
>>567
それは理解して論文を書いたと思われる、>>560は間違えた。下限→下界
585:
22/07/16 18:40:55.80 gh7rMz6a.net
Firoozbakh予想の本格的な研究は去年の1月から7月に掛けて行ったが
この問題は、私が浪人をしていたときの30年ぐらい前に予備校で教えていたもの
であり、その知識を元に研究を行ってきたので、それ以外の知識は全く必要が
なかった。
586:１３２人目の素数さん
22/07/16 19:00:51.17 sMhjipNT.net
>>568
全然理解出来てねえよ
あ、場合分けも出来ない中学生以下の無能だったっけ？
証明とか無理すぎwww
587:
22/07/16 19:03:24.67 gh7rMz6a.net
>>570
負け惜しみ発言お疲れさま
588:１３２人目の素数さん
22/07/16 19:07:25.44 IOzIiRMN.net
浪人しているとき予備校で教えていたのかｗ
>私が浪人をしていたときの30年ぐらい前に予備校で教えていたものであり、
589:
22/07/16 19:09:24.84 gh7rMz6a.net
>>572
△予備校で教えていたもの
〇予備校で講師が教えていたもの
590:１３２人目の素数さん
22/07/16 19:26:29.85 IOzIiRMN.net
意味不明な文章
Abstract
We showed that the following inequality of Firoozbakht’s conjecture holds when
log(pn+1)?log?(pn)<log?(pn)/pn holds.
log(pn+1)?log?(pn)<log?(pn)/n
591:１３２人目の素数さん
22/07/16 19:29:05.80 IOzIiRMN.net
Proof
pn+1<pn^(1+1/n?)…(1)
Ⅰの場合
証明する(1)の式を使っている？
592:
22/07/16 19:49:38.51 gh7rMz6a.net
>>574
私たちは、og(pn+1)?log?(pn)<log?(pn)/pnが成立するときに、Firoozbakht’s conjectureの
以下の不等式が成立することを示しました。
>>575
いいえ使っていません。
＞Since pn>n holds,
この部分は必要ありませんでした。
log(pn+1)?log?(pn)<log?(pn)/n
の両辺をlog?(pn)で割って
log(pn+1)/log(pn)<1+1/n
nlog(pn+1)<(n+1)log(pn)
logを外すと
pn+1^n<pn^(n+1)
593:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:08:09.55 IOzIiRMN.net
さすがうつ状態で考えた証明300回修正しても支離滅裂
594:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:10:35.78 IOzIiRMN.net
高木マジックも劣化してるような気がするｗ
595:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:11:44.90 IOzIiRMN.net
たった3ページの論文なのにｗ
596:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:14:21.67 IOzIiRMN.net
他の人の論文は読みません、めんどくさいから、でも最初に解いたのは俺ですｗ
597:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:16:36.92 IOzIiRMN.net
予想
最新版では正しくなっていますｗ
598:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:17:44.21 IOzIiRMN.net
別解
最新版をアップロードするのを邪魔されています
599:
22/07/16 20:20:55.09 gh7rMz6a.net
>>578
完全進化型です
>>580
>>566の論文は内容が難解です
Firoozbakht予想とLegendre予想は私が100%私が最初だとは考えていません。
他の8本の論文は可能性が高いと考えていますけど
600:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:24:00.67 IOzIiRMN.net
素数マジックとは素数詐欺のことだよｗ
601:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:25:07.99 IOzIiRMN.net
難解だから読みませんｗ
602:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:26:56.97 IOzIiRMN.net
他の論文は非公開ですｗ
603:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:37:58.95 IOzIiRMN.net
以上、8回目の添削でした
604:１３２人目の素数さん
22/07/16 20:40:48.31 IOzIiRMN.net
高木は他人の論文をよんでいないｗ
605:
22/07/16 20:42:16.01 gh7rMz6a.net
>>568
＞それは理解して論文を書いたと思われる、>>560は間違えた。下限→下界
これが間違いであることが判明しました。最後の版を書くときに、その事について
調べて書いたつもりでしたが。>>567のおおせのとおりでございました。
これから修正します。
606:１３２人目の素数さん
22/07/16 21:50:56.11 sMhjipNT.net
>>589
これまでさんざんイキってたクズ野郎
完全に解決www
などと数百回だか数千回だかの嘘をついてたということが確定
絶対に間違いを指摘出来ない
607:とか言ってただろがwww
608:１３２人目の素数さん
22/07/16 21:51:45.87 sMhjipNT.net
>>571
何が負け惜しみだ、クズ
お前が間違ってるんだろうが
609:１３２人目の素数さん
22/07/16 21:52:39.03 sMhjipNT.net
>>571
結局場合分けすら出来てないだろ
そんな奴が背理法とか無理すぎwww
610:１３２人目の素数さん
22/07/16 21:57:06.76 IOzIiRMN.net
対数関数を中間値の定理したら見既決問題が解けました（）
611:１３２人目の素数さん
22/07/16 21:58:26.75 IOzIiRMN.net
訂正
対数関数を中間値の定理で評価したら未既決問題が解けました（）
612:１３２人目の素数さん
22/07/16 22:01:54.46 IOzIiRMN.net
高木は今日も反省なしｗ
613:
22/07/16 22:11:07.49 gh7rMz6a.net
>>590
1本/10本であり、上界と上限の細かい記述の問題
>>591
そうですね、数学用語の間違いがありました
>>592
この論文の場合分けは問題ありません
>>595
既に反省をして、修正版を提出しました
614:１３２人目の素数さん
22/07/16 22:14:35.63 IOzIiRMN.net
>>581
615:１３２人目の素数さん
22/07/16 22:24:06.21 mj9hLDkO.net
いやいや、下界か下限か最小値かとか、その程度の問題ではないよ
p_n を固定してp_{n+1}を p_n + log p_n 以上の範囲で動かすなら
(log p_{n+1} - log p_n)/(p_{n+1} - p_n)
が最大となるのは p_{n+1} = p_n + log p_n のときで、このときも(2)は成立するので p_{n+1} = p_n + log p_n ならば(3)の右辺は成立する。
でも p_{n+1} >= p_n + log p_n なら
(log p_{n+1} - log p_n)/(p_{n+1} - p_n) <= (log p_{n+1} - log p_n)/log p_n
ですよね？
この左辺が最大となるときと右辺（= (3) の中辺）が最大となるときが一致しているとは限らないし、仮に一致していたとしてもそのときこの不等式の等号が成立するかどうかもわからない。
それなら 左辺<f’(p_n) だからといって 右辺<f’(p_n) とは限らないのでは、という質問です。
616:
22/07/17 00:13:15.79 v64bWZID.net
>>598
(2)の左側の不等式は、pn+1-pnがとり得る値全て恒等的に成立する式なので
pn+1-pnが下限の場合でも成り立ちます
617:１３２人目の素数さん
22/07/17 01:37:06.49 +KUxfiBJ.net
>>599
p_n, p_{n+1}, p_{n+1} - p_n を独立な3つの変数とみなしているのですか？
618:１３２人目の素数さん
22/07/17 01:57:02.64 +KUxfiBJ.net
そもそも[8]の議論で行くと、p_{n+1} >= p_n + log p_n を満たす任意の p_n, p_{n+1} に対して(3)の右側が成り立つと言っているように見えるのですが、この解釈で合っていますか？
619:１３２人目の素数さん
22/07/17 02:50:33.22 vbKP5VfF.net
>>596
他も全部間違ってる
間違い教えてもらえないからって正しいwwwとか愚かすぎだろ
完全に正しいwwwっていってたのは完全に嘘だろ
それが事実
620:１３２人目の素数さん
22/07/17 02:51:16.57 vbKP5VfF.net
>>599
下限以外の場合をやらなきゃいけないのが分かってないwww
場合分けが出来ない無能www
621:１３２人目の素数さん
22/07/17 02:59:46.40 vbKP5VfF.net
高木は
p_{n+1} = p_n + log p_n
の時だけ考えれば良いと思ってんだよ
場合分けが出来ない低脳だからな
p_{n+1} >p_n + log p_n
の場合は考えられないんだろ
622:
22/07/17 08:11:28.59 v64bWZID.net
>>600
当然p_nとp_{n+1}が独立の変数です
>>601
そうです
>>603-604
式(3)により、下限以外の場合にも成り立ちます
623:１３２人目の素数さん
22/07/17 09:06:37.21 2DWr2nPz.net
>>605
では、p_n を固定して p_{n+1} をp_n + log p_n からどんどん大きくしていってもずっと(3)は成り立ち続けるということですか？
624:１３２人目の素数さん
22/07/17 09:44:26 rjEMLZHu.net
素人（高校生レベル）で糖質だから間違いが分からないんだろｗ
625:１３２人目の素数さん
22/07/17 09:51:14.38 rjEMLZHu.net
定理、補題と分けて考えればいいのに、フラットに考えてスパゲッテイをつなげて出来たと思い込むｗ
626:１３２人目の素数さん
22/07/17 10:56:40.52 rjEMLZHu.net
高木は二浪時代のうつのせいで高次機能障害になったんだろう、どうでもいいけどｗ
627:
22/07/17 11:02:52.20 v64bWZID.net
>>606
そういうことになります
>>608
どの論文でしょうか？定理の証明はないはずですけど
>>609
何の障害もありません、そういうレッテル張りは止めてくれ
628:１３２人目の素数さん
22/07/17 11:29:32.25 2DWr2nPz.net
>>610
p_n を固定して p_{n+1} を大きくしていくと、(3)の右辺はそのままで中辺はいくらでも大きくなっていくように思いますが、どうでしょうか
629:１３２人目の素数さん
22/07/17 11:46:42.59 rjEMLZHu.net
>>610
気にするなよ、高木以外の意見だｗ
630:
22/07/17 12:17:29.14 v64bWZID.net
>>611
(2)の左の不等式は常に成立します。log(x)のグラフを考えれば明らかです。
>>612
>>545
631:１３２人目の素数さん
22/07/17 12:38:08.69 2DWr2nPz.net
>>613
(2)ではなく(3)の話です。
p_n を固定して p_{n+1} を大きくしていくと(3)の右側の不等号が成り立たなくなってしまうと思うのですが、これは >>606 が正しいとするとおかしいのでは、ということです。
632:１３２人目の素数さん
22/07/17 12:57:09.33 rjEMLZHu.net
高木は記憶障害
・・新しいことを覚えられない
同じことを繰り返し質問する
633:
22/07/17 13:49:55.95 v64bWZID.net
>>614
(2)の左の不等式は常に成立します。(2)の左の項の上限は、(log(pn+1)-log(pn))/log(pn)になります。
よって、(3)の右の不等式は成立します。
>>615
他の高木がいるのでしょうか？
634:１３２人目の素数さん
22/07/17 14:13:17.97 c6ZAmm9+.net
そろそろ専用スレに帰れば？
635:１３２人目の素数さん
22/07/17 14:54:45.28 2DWr2nPz.net
>>616
繰り返しになりますが、p_n を固定して p_{n+1} を大きくしていくと(3)の右の不等式が成り立たなくなってしまいます。
あなたの議論が正しければ(3)の右の不等式はずっと成り立つはずなのに、これはなぜですか？
具体的に例を挙げるなら、
p_n = e, p_{n+1} = e^2
とすると、p_{n+1} > p_n + log p_n は成り立っているのに(3)の右側の不等式は成り立ちません。
636:
22/07/17 15:11:20.45 v64bWZID.net
>>618
pnとpn+1は実際にある値でなければ、成立しない場合があるのではないのかと考えますが
pn+1-pnの下限であるlog(pn)は実際にある値から考えられるものですので
637:１３２人目の素数さん
22/07/17 15:40:06.10 2DWr2nPz.net
>>619
すみません、もう少しわかりやすく説明してもらえませんか？
638:１３２人目の素数さん
22/07/17 15:59:24.76 /Slc200E.net
遂に>>543に答える事から逃げたな高木！
分かったか？お前が『全くの別人（しかも女）への罵倒』を『自分に向けられてると思い違い』し
しかも返す反論が『私はそんな事はしてない、関係ない事を言って来るな』だったと言う
完全に被害妄想全開なレスをしでかしてたって事を｡
どう見ても病気とは言わないが、病的だよな。そんなお前自身をどう思うよ？
639:１３２人目の素数さん
22/07/17 16:13:19.20 vbKP5VfF.net
>>619
下限www
結局
下界と下限の区別がついてないクズ
640:
22/07/17 16:29:04.79 v64bWZID.net
>>620
pnとpn+1は実際にある値に対して、(2)の左の式は成立します。このことから
pnとpn+1に実際には存在しない値を設定してはいけません。
>>622
その区別はついています。
641:１３２人目の素数さん
22/07/17 16:33:50.72 2DWr2nPz.net
では >>601 は正しくないということですか？
642:
22/07/17 16:34:07.80 v64bWZID.net
>>605 訂正
＞当然p_nとp_{n+1}が独立の変数です
このレスは間違いでした
Ⅱとⅱの条件を満たす任意のnに対して、pnとpn+1が定まります
643:１３２人目の素数さん
22/07/17 16:47:52.18 2DWr2nPz.net
ではp_nとp_{n+1}がIIとiiを満たすからといって、(3)の右の不等式が成り立つとは限らないのですね？
644:
22/07/17 16:55:24.62 v64bWZID.net
>>625 訂正
任意のnに対して、pnとpn+1が定まります
645:１３２人目の素数さん
22/07/17 16:57:58.03 rjEMLZHu.net
高木の英語が滅茶苦茶、基本の論理がグズグズなせだろ
646:
22/07/17 17:02:46.06 v64bWZID.net
>>626
いいえ成り立ちます。
(2)の左側の式は任意のnについて成立しますが、ⅱの条件が成立するとき
pn+1-pnの下限は、log(pn)になり、分母をこの値に置き換えることができます。
下限のときに(3)の右の式が成立するのであれば、下限でない場合は左の式も
成立することになります。
647:◆pObFevaelafK
22/07/17 17:04:54 v64bWZID.net
>>628
最新版では修正を行った。上界と上限等の認識に誤りがあった。
論理的には去年の7月から誤りはない。
648:１３２人目の素数さん
22/07/17 17:29:04 c6ZAmm9+.net
まあ、高木は間違いを認めないだろう。
しばらくしてから、自分で間違いを見つけたと言って、根本的な修正を行うだろう。
これまでずっとその繰り返しwww
649:１３２人目の素数さん
22/07/17 17:43:28.81 vbKP5VfF.net
>>629
ほら、下限と下界の違いが分かってないwww
問題点を指摘されても理解出来ないクズ
さすが嘘つき常習犯
アラフィフニートらしい無能っぷり
650:１３２人目の素数さん
22/07/17 17:44:25.89 vbKP5VfF.net
>>629
不等式をみたら下限が分かると思ってる愚か者
651:１３２人目の素数さん
22/07/17 17:54
652::34.68 ID:rjEMLZHu.net
653:１３２人目の素数さん
22/07/17 17:57:55.36 vbKP5VfF.net
高木時空： f(x)>=0 だからf(x)の最小値は0
現実： f(x)=x^2+1 だったら 最小値は1。f(x)>=0だからと最小値は0と決めつけるのは愚か者
ここまで説明されないと分からない高木は、
現時点の数学能力は最大でも中学生以下。
ま、小学生程度だな。
証明とか無理過ぎwww
654:１３２人目の素数さん
22/07/17 18:38:58.84 /Slc200E.net
>>629
…ぁああああ～～～～～
ほ～らほらほらほらほら。これのどこが『完全に正しい』の？『完全に誤り』じゃん
論文を書くのに多大な精神的エネルギーが必要だから何だって？
そんなに多大な精神的エネルギーが必要な事がわかってる人間だったら
口が裂けても『完全に正しい』『絶対に間違ってない』なんて書かない
あーあ、また高木の嘘が明るみに成ったな
655:
22/07/17 18:50:46.35 v64bWZID.net
>>631
全ての論文は最終的に正しくなったので、修正の必要はありません
>>632
以前の版を書いた時には誤解したということです
>>633
条件でそうなっているのですから
>>635
そのことについては修正しました
>>636
以前の版では、上界と上限等の認識の誤りがあったというだけで
その用語の修正は行いました。
656:１３２人目の素数さん
22/07/17 19:03:15.83 /Slc200E.net
>>637
だからさ、何度も言ってる様に
『以前の版では、上界と上限等の認識の誤りがあったというだけで
その用語の修正は行いました。』
と言うなら、お前の言っていた『“完全に”正しい』は嘘だった事にしか成らないんだって｡
論文を書く為に、どんなに多大な精神的エネルギーが必要であっても、嘘は嘘、何ら免罪符には成らないって｡
つまり、如何にお前が“完全に”と言う言葉を軽弾みで用いてたか、という事｡
いい加減に懲りて『“完全に”正しい』なんて言葉を遣うのを罷めたらどうだ？
罷めないなら次から『“完全に”正しい』と『言うからには』110万円を担保に宣え｡
然も無ければ、お前は此れから『も』『ずっと』『軽口叩き』にしか成らない｡
いつまで経っても修正地獄から抜け出せんぞ。永遠にな｡
657:１３２人目の素数さん
22/07/17 19:05:04.39 vbKP5VfF.net
>>637
> >>633
> 条件でそうなっているのですから
まだ分かってないwww
馬鹿すぎwww
証明とか無理www
658:１３２人目の素数さん
22/07/17 19:07:17.66 /Slc200E.net
あらあら？
>>637
> 全ての論文は最終的に正しくなったので、修正の必要はありません
なら110万円を担保に主張しろ。然も無ければ『110万円を担保に主張できる程には自信を得ていません』と成る｡
659:１３２人目の素数さん
22/07/17 19:07:17.71 rjEMLZHu.net
高木は修正地獄にいる>>473ｗｗｗ
660:１３２人目の素数さん
22/07/17 19:09:13.17 vbKP5VfF.net
不等式だけから下限が分かるはずねぇだろ。
下限の意味を調べ直して出直しな。
あ、中学とかで最小値とか習うけど、それも理解出来てないんだっけwww
661:１３２人目の素数さん
22/07/17 20:01:39.92 2DWr2nPz.net
>>629
>>618の例はIIとiiを満たしていますが、(3)の右側は成立しませんよ
662:
22/07/17 20:08:29.88 v64bWZID.net
>>638
嘘ではなく誤解だから。仕方がない。
>>639
反証してから、無理と書いてくれ
>>640
何故金を要求されるのか分からない、私の証明が正しいと認定されたらその価値がいくらになるのか
分かっているのだろうか？
663:
22/07/17 20:08:37.45 v64bWZID.net
>>641
私の証明はどんどん正しくなってきているので、現時点で数学的な間違いはほとんどないと考えられる
>>642
下限は、それ以外の場合には、対象となるpnとpn+1が存在しないという論証から、成り立っているのだが
論文を読んでいないから、そういう妄言が書けるのだろうが
>>643
実際に存在するpnとpn+1でなくては証明になりませんから、実際のpnとpn+1に対する予想なので
何を書いているのでしょうか？
664:１３２人目の素数さん
22/07/17 20:10:43.72 rjEMLZHu.net
高木は素数地獄にいる、但し本人の希望（笑）