22/06/05 11:48:11.42 1D20lrI6.net
>>103
なんか式変わってるな
exp(cosh(z))が正しいの？
でfが1を値としないなら
expの引数は2πni(n 整数)をとらない
一方gが局所同相ならgの微分は0でない
coshの微分が0になるのも2πniだから
条件に合致する そう云う理屈ね？
で一つ質問
局所同相って何処から出てきた？
22/06/05 11:48:11.42 1D20lrI6.net
>>103
なんか式変わってるな
exp(cosh(z))が正しいの？
でfが1を値としないなら
expの引数は2πni(n 整数)をとらない
一方gが局所同相ならgの微分は0でない
coshの微分が0になるのも2πniだから
条件に合致する そう云う理屈ね？
で一つ質問
局所同相って何処から出てきた？