0.2357...と小さい方から順に素数を並べると分数に直せるんか?at MATH
0.2357...と小さい方から順に素数を並べると分数に直せるんか? - 暇つぶし2ch7:132人目の素数さん
22/02/17 01:04:37.66 rQ0E29rM.net
循環しない無限小数は無理数だから有利分数としては表せないんじゃね
無理分数ならいけるかも?

8:132人目の素数さん
22/02/17 03:54:44.48 /IWzm6W6.net
コープランド-エルデシュ定数

9:132人目の素数さん
22/02/17 07:58:58.88 5J4giHUR.net
>>8
連分数の発想はなかった
分子を1とした場合、
面白いのでまた来ますね

10:132人目の素数さん
22/02/17 08:26:12.63 b1ZSb/7k.net
ディリクレの算術級数定理によりこの数は任意の長さの0…0の列を含む
そして0ではないので無理数

11:132人目の素数さん
22/02/17 08:58:44.78 lJ6elyT2.net
おーエライ

12:132人目の素数さん
22/02/17 09:51:38.52 b1ZSb/7k.net
>>8
wiki見たら書いてあったわ
ハーディーと同じ思考の跡を辿れたことをよしとするか

13:イナ
22/02/17 10:32:40.78 2gZTkBTz.net
素数だろうが素数じゃなかろうが数を並べた小数の0と小数点をとり、一桁多い最小の数で割れば分数になる。無論約分できるならすればいい。

14:a4
22/02/17 12:28:45.50 gq0S+N/V.net
せっかく量子コンピュータで1時間以内に生成できたと思ったのに、
Copeland–Erdős
=annealing<shor
=あ2〇<2n or
までしかでないんですね。やっぱり関係妄想です。

15:a4
22/02/17 12:39:49.46 gq0S+N/V.net
ベルトランの仮説を追ってるんですが、素数定理だと証明にならないと思ったんですよ。

16:a4
22/02/17 12:42:35.99 gq0S+N/V.net
算術級数定理にはオイラー積が載ってますが、これは公理なんですか?

17:132人目の素数さん
22/02/17 18:22:18.46 t1Eg2gRL.net
>>14
はいはい
妄想はそこまでにして病院に行きましょうね

18:A
22/02/17 19:42:03.25 gq0S+N/V.net
>>17の忌み名は「慶応大学医学部女子のうんこみたことあるよ、さぁ来なさい。」
死ね。

19:132人目の素数さん
22/02/17 22:26:21.45 oR/b0+gz.net
嫌いなものに忌み名をつけることで打ち負かした気分になれるの?
妄想性の統失の世界観は不思議だねえ

20:a4
22/02/18 10:19:42.10 fB7t9c+f.net
>>19
統合失調症は何かの公になってない物理法則のようなものがあるんですよ。
算術級数定理のオイラー積は、ストーン=ワイエルシュトラスの定理で、
証明するのでしょうか?

21:132人目の素数さん
22/02/18 10:47:32.34 pAWFs6Q/.net
その公になってない物理法則は妄想と言います
あなたは、そのちっぽけな脳みそが作り出した妄想を宇宙の真理だと思い込んでるだけなんですよ

22:a4
22/02/18 11:20:03.20 fB7t9c+f.net
>>21
フロイトの無意識とかわかりますか?

23:132人目の素数さん
22/02/18 18:10:57.33 CItRLTja.net
また来ました。これ面白いですね
他の方は撤退しちゃったのかな?
自分なりに色々試したり勉強し直しているので、数ヵ月程時間をかけて取り組もうと思います

24:a4
22/02/18 19:25:32.67 fB7t9c+f.net
算術級数定理を追ってます。
URLリンク(ja.wikipedia.org)
Σ[k>=2]c_k/k^(1/φ(d))≒ζ(0)=-1/2(d=10^m,m→∞)じゃないかと。
何故なら、ゼータ関数のオイラー籍を認めて、
logL(s,χ)=log(1/(1-χ(p)p^(-s))
としてるじゃないですか?

25:a4
22/02/18 19:27:22.18 fB7t9c+f.net
高校数学で発散する場合を除くゼータ関数を定義しないといけないんですか?
そうすると証明が終わるんですか?

26:a4
22/02/18 20:10:44.49 fB7t9c+f.net
ζ(s)=Σ1/n^s=Π1/(1-p^(-s))…(1)
logL(0,χ)=log(Π1/(1-χ(p)p^(-0))…(2)
(1)が正しいとすると(2)が収束して証明できてない。
(1)が正しくないとすると(2)に変形できなくて証明できてない。

27:132人目の素数さん
22/02/19 00:02:59.21 NcYgRAJ9.net
はいはい
お薬飲みましょうね


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch