22/05/04 15:28:51.30 GBk2MoT6.net
>>907
>一人の人間が発信するだけでは駄目で複数の人がそれぞれの言葉で語り直すことによって
>理論は広まっていく
完全同意
望月おじさん、きっと天才すぎ
彼は、数学で「難しくて理解できない」ということが殆ど無かったのかもしれない
望月ブログ URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp) より
ファルティングス氏の場合
”大まかな方針・アイデアを聞いただけで理論の正否の判断が付くことがあるとしても、多くの場合、つまり読む側の研究者が偶々慣れ親しんでいる範囲から外れている数学的手法を用いる論文ですと、論文を丁寧に読んでなおかつ場合によっては相当の時間をその内容の消化・理解に費やさないと、論文の内容を理解することはできません。これは数学全般に通じる常識と言い切ってよいと思います。”
って、違う気がする
さらに
1）「大まかな方針・アイデア」が聞けないから、膨大なIUT理論（700ページ）と準備論文の狭間で、一体どこから手を付ければ良いのか？
多くの人は、遠アーベルの専門家ではない。遠アーベルへの距離の近さで、「大まかな方針・アイデア」があって良い気がする
2）膨大なIUT理論（700ページ）と準備論文の狭間で、こんなことに時間を掛けて
995:、何が得られるのか？ 時間を掛けて、IUTを理解したとしても、5人論文の明示公式で行き止まりの袋小路としたら、そんな時間は掛けられない。放置で様子見が普通 3）世の中を動かしているのは、遠アーベル以外の人 例えば、ラングランズとかの方が圧倒的。そういう俗世間のしがらみに疎いみたいだね 4）望月先生のRIMSの弟子が、全員RIMSのポストにつけるわけじゃない。で、他への就職のときに、「望月研です」が、プラスかマイナスか IUTが認められれば、プラス。認められないと、「望月研？ なんだ？ あのワケワカIUTか？」でマイナス 世俗の些事に疎いのが、天才中の天才だと思うけど IUTが認めらないと、望月研の若手が苦労するってこと、分からないみたい
996:１３２人目の素数さん
22/05/04 15:58:19.97 GBk2MoT6.net
ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明
下記で、3通りの証明の解説が出ている
（3次元）ポアンカレ予想についても、いろいろ解説が出ている
IUTにも、それがあっても良い時期じゃね？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明
3 証明の発表とその後の発展
3.1 証明の発表と最終的な証明 (1993?1995)
3.2 その後の発展
6.1 ワイルズの証明の解説
ワイルズの証明の解説
・Overview of Wiles proof, accessible to non-experts, by Henri Darmon
・very short summary of the proof by Charles Daney
・140 page students work-through of the proof, with exercises, by Nigel Boston
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
（3次元）ポアンカレ予想
2006年5?7月にかけて3つの数学者チームによる報告論文が出揃った。
・ブルース・クライナーとジョン・ロット, Notes on Perelman's Papers（2006年5月）
ペレルマンによる幾何化予想についての証明の細部を解明・補足
・朱熹平と曹懐東、A Complete Proof of the Poincare and Geometrization Conjectures - application of the Hamilton-Perelman theory of the Ricci flow（2006年7月、改訂版2006年12月）
ペレルマン論文で省略されている細部の解明・補足
・ジョン・モーガンと田剛、Ricci Flow and the Poincare Conjecture（2006年7月）
ペレルマン論文をポアンカレ予想に関わる部分のみに絞って詳細に解明・補足
根上生也『トポロジカル宇宙 ポアンカレ予想解決への道 完全版』日本評論社、2007年11月、新版。ISBN 978-4-535-78494-9。
997:１３２人目の素数さん
22/05/04 20:17:50.08 GBk2MoT6.net
>>908
たまたま、書棚の下記 [フィールズ賞業績紹介] ヴェンカテシュがあって、手に取って見たところ
P46
”抽象的な定理を与えた後に簡単に具体例を紹介し、読者が置いてけぼりにならないよう細やかに配慮していることが挙げられる。
ひとつひとつの説明が丁寧なのである。数学の論文は得てして「分かる人にだけ伝わればよい」というスタンスになりがちである。
これは一般の数学者が傲慢な性格だと言っているわけではなく、現実問題としてページ数の多い論文は雑誌にも読者にも敬遠されがちなので、
ある程度細かい説明を削らざるを得ないのである。
これに対しヴェンカテシュの論文にはそういった印象がほとんどなく、1人でも多くの
998:研究者に自分の研究を理解してもらいたいという気持ちがよく伝わってくる” とあった 普通の数学者は、上記に加えて、「論文をギャップなく書く」のに必死で、細かい気配りの余裕がないのでしょう ヴェンカテシュは、余裕があるんだ で、望月IUTは、このヴェンカテシュの精神 「1人でも多くの研究者に自分の研究を理解してもらいたいという気持ちがよく伝わってくる」 を、見習って欲しい 分かってもらおうと 丁寧に説明することは、決して悪いことではないと思う https://www.nippyo.co.jp/shop/magazine/7946.html 数学セミナー 2019年2月号 [フィールズ賞業績紹介] ヴェンカテシュ……宗野惠樹 42 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B7%E3%83%A5 アクシェイ・ヴェンカテシュ 2018年、ヴェンカテシュは、解析的整数論、等質力学(homogeneous dynamics)、トポロジー、表現論の融合により、フィールズ賞を授与された[5][6]。
999:１３２人目の素数さん
22/05/05 00:32:06 IiIFq43w.net
宇宙を持ち出したために、理論そのものが
数学ではなくなってしまってる可能性あり
1000:１３２人目の素数さん
22/05/05 01:43:14.28 UyqL+mAv.net
数学ではなくなるとかいう意味不明なことを言われても
1001:１３２人目の素数さん
22/05/05 07:07:51 taeoXn8G.net
>>911
宇宙（数学）という用語自体は、従来より数理論理学の用語だが？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
数理論理学において、構造 (もしくはモデル) の宇宙（うちゅう、英: Universe）とは議論領域のことである。
数学、とりわけ集合論や数学基礎論における宇宙とは、特定の状況において考察される実体のすべてを元として含むような類のことである。
1002:１３２人目の素数さん
22/05/05 09:14:09.57 9NutQO/r.net
>>911-913
>数学、とりわけ集合論や数学基礎論における宇宙とは、特定の状況において考察される実体のすべてを元として含むような類のことである。
同意です
グロタンディーク宇宙は、下記を要約すれば、
「誤って真のクラスに対して言及する心配を無くすために
宇宙の公理を仮定し（強到達不能基数の存在も仮定する）、グロタンディーク宇宙を用いる」
ってことですね
グロタンディーク宇宙を、一つ作っておけば、
この中で”グロタンディーク宇宙は非常に広大であり、これはありとあらゆる数学的構造を充足させる”
となって、”誤って真のクラスに対して言及する心配”が無いのです
では、望月IUTは、上記のグロタンディーク宇宙の外か？
まさかね。だから、望月IUTの宇宙と、下記におけるグロタンディーク宇宙とは別ものでしょう
あと、いまどきの数学科の学部と修士の講義では、普通”宇宙”という用語は、ほとんど使わないのでは？
そこらも、SGAのグロタンディーク宇宙に拘る望月氏（本当は勘違い）とのずれを感じます
つづく
1003:１３２人目の素数さん
22/05/05 09:14:32.25 9NutQO/r.net
>>914
つづき
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
宇宙 (数学)
圏論
圏論に歴史的につながる宇宙への別のアプローチの方法がある。これはグロタンディーク宇宙と呼ばれる。大まかに言えば、グロタンディーク宇宙とは集合論の通常実行されるすべての操作を内部にもつ集合である。例えば、グロタンディーク宇宙 U における2つの集合の和集合も U の内部にある。同様に、共通部分、順序対、冪集合などもまた U の内部にある。これは上記の上部構造に類似している。グロタンディーク宇宙の利点は、それが実際の集合であって真のクラスではないことである。
誤って真のクラスに対して言及する心配もなくなる。
なぜならグロタンディーク宇宙は非常に広大であり、これはありとあらゆる数学的構造を充足させるからだ。
グロタンディーク宇宙において作業している場合、数学者はしばしば宇宙の公理を仮定する。"任意の集合 x に対し、x ∈U となるような宇宙 U が存在する。" この公理の重要な点は、任意の集合がいくつかの U に対して U-small が検討できることである。つまり一般的なグロタンディーク宇宙に内部で、任意の独�
1004:ｧ変数が適用されるということである。この公理は強到達不能基数の存在と密接に関係している。 (引用終り) 以上
1005:１３２人目の素数さん
22/05/05 09:38:37.50 8nBR0rJh.net
宇宙は宇宙、数学は数学
ショルツェが言ってるのは
結局そういうことでは？
1006:１３２人目の素数さん
22/05/05 10:59:46.71 9NutQO/r.net
ショルツェ氏は、宇宙という用語は使っていない
しっかり無視して、混乱させられていない
その上で、ｊ→ｊ^2 という 対応というか変換というか
そこを突っ込んで、「変だよ！」と言っています（下記ＳＳ文書）
対して望月氏は、”「変だよ！」は、誤読だ”と言っています（かれのブログより）
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX
Date: August 23, 2018.
P8
The (j-th) concrete Θ-pilot object defines a natural Arakelov divisor whose Arakelov degree equals j^2 times the Arakelov degree of the q-pilot object.
Ｐ10
The conclusion of this discussion is that with consistent identifications of copies of real numbers, one must in (1.5) omit the scalars j^2 that appear, which leads to an empty inequality.
1007:１３２人目の素数さん
22/05/05 11:45:03.00 UyqL+mAv.net
IUTがこれまでの数学の公理とぶつかるっていうのは過大評価じゃないの？
宇宙って言っても例えだし
1008:１３２人目の素数さん
22/05/05 11:47:05.29 dwPt7dms.net
応援団の加藤先生がそう言ってるんだからそうなんやろ
1009:１３２人目の素数さん
22/05/05 15:37:52.70 I+aW1bjn.net
あいつはほっとけ。理論とは何の関係もないやつだ。
1010:１３２人目の素数さん
22/05/05 17:45:21.59 1S3b5+W3.net
>>916
＞宇宙は宇宙、数学は数学
＞ショルツェが言ってるのは
＞結局そういうことでは？
まさかショルツェが
＞宇宙は宇宙、数学は数学
と本当に言ったの？
数理論理学の「宇宙」の用語がわかってないレベルなの？
＞数学、とりわけ集合論や数学基礎論における宇宙とは、特定の状況において考察される実体のすべてを元として含むような類のことである。
特定の状況において考察される実体のすべてを元として含むような類のこと、を宇宙の用語で呼ぶと定めた、ということだけですね。
>>918氏の言われるように、＞宇宙って言っても例えだし、
別にそれを他の呼び方で呼べば、違う名称だったのだろう。
あとはネーミングのセンスだけど、
望月は、宇宙は自分のネーミングしたのではなく、前からあるのを使ったと言っているので、
宇宙と言う用語が変だと言っても、ネーミングした本人でないと言っているのに、拘っても仕方ない。
1011:１３２人目の素数さん
22/05/05 18:56:18.93 9NutQO/r.net
>>921
>望月は、宇宙は自分のネーミングしたのではなく、前からあるのを使ったと言っているので、
>宇宙と言う用語が変だと言っても、ネーミングした本人でないと言っているのに、拘っても仕方ない。
同意です
数学用語も時代で変遷する
昔、永田雅宜『可換体論』のころ、体は可換とは限らないものだった。（だから、”可換体”）
いま、体は可換がベースです。非可換は、「斜体」とか「可除環」とかいう
宇宙も同じで、昔の用語の宇宙を使う人が居るってことですね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
斜体は加減乗除が可能な代数系である[1][注 1]。除法の可能な環であるという意味で可除環ともいう[3]。
非可換な積を持つ体を非可換体（ひかかんたい、non-commutative field, corps non commutatif）という[2]。
参考文献
永田雅宜『可換体論』裳華房〈数学選書6〉、1985年、新版。ISBN 978-4-7853-1309-8。
URLﾘﾝｸ(math-note.xyz)
代数学の基本
群・
1012:環・体の定義と具体例をゼロから解説 2017/8/4 2022/5/5 あーるえぬ｜数学のあれこれ 5 体の定義と具体例 5.1 体の定義 5.2 体の具体例 体の定義 「可換環の全ての元に逆元が存在する」という条件を付け加えたものが体というわけです． 大雑把に言えば，体は可換な加乗除ができる集合ということですね． なお， ・加法単位元０以外の全ての元に逆元を持つ環を可除環 (division ring) ・非可換な可除環を斜体 (skew field) といいます．ただし，「可除環」と「斜体」の定義を同じとする流儀もあるので注意が必要です． ご参考 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%9C%E4%BD%93 斜体（しゃたい、英: oblique type）とは、書体の形態のひとつで、「傾いた書体」のこと。斜字体とも。通常、水平線は水平のまま、垂直線を右に倒すように傾けてデザインしたものである。
1013:１３２人目の素数さん
22/05/05 20:30:53.18 E8+qQuD9.net
まゆちゃん ファンです
1014:クレタ人
22/05/06 00:23:29 ErnGlmdM.net
ゴールドバッハ予想の証明
宇宙Aの素数と
宇宙Bのプラクティカル数と
をつなぐ
宇宙Bではゴールドバッハ予想が成り立つ
IUTにより
宇宙Aでもゴールドバッハ予想が成り立つ
証明終
1015:１３２人目の素数さん
22/05/06 03:42:23.13 4yDVw3Rb.net
IUTは宇宙を使って壮大なトートロジーになっちゃってるんかな
1016:１３２人目の素数さん
22/05/06 06:45:47 f7kU6wic.net
>>924-925
宇宙Aと宇宙Bとの対応を作って
宇宙Aで難しい問題を、宇宙Bの中では易しい問題に出来て、そこで解を出して、宇宙Bの解を宇宙Aの解に変換しなす
という理論は、すでに例があるよ
理論物理学で、AdS/CFT対応です
宇宙A：CFT空間、宇宙B：AdS空間 です
詳しくは下記を
なお、”この対応は弦理論やM-理論のことばで定式化される”とあるように、理論物理学者は”弦理論”を使います
”弦理論”を否定するwoitは、三流です
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
AdS/CFT対応（AdS/CFTたいおう、anti-de Sitter/conformal field theory correspondence）は理論物理学における対応関係でヤン＝ミルズ理論に似た理論を含む共形場理論 (CFT)及び反ド・ジッター空間(anti-de Sitter; AdS)を用いた量子重力の理論を対応付けるものである。この対応関係はマルダセーナ双対(マルダセーナそうたい、Maldacena duality)あるいはゲージ／重力双対(ゲージ／じゅうりょくそうたい、gauge/gravity duality)とも呼ばれる。この対応は弦理論やM-理論のことばで定式化される。
この双対性は弦理論と量子重力の理解の主要な発展を象徴するものである[1]。
双対性は強結合（英語版）の場の量子論の研究への強力なツールを提供している[2]。この双対性の有益さの大半は、強弱双対性から来ている。つまり、場の量子論が強い相互作用である場合に、重力理論の側は弱い相互作用であるので、数学的に取り扱い易くなっている。この事実は、強結合の理論を強弱対称性により数学的に扱い易い弱結合の理論に変換することにより、原子核物理学や物性物理学での多くの研究に使われてきている。
AdS/CFT対応は量子重力におけるアイデアのホログラフィック原理の最も成功した成果といえる。
目次
1 背景
1.1 量子重力と弦理論
1.2 場の量子論
2 対応のオーバービュー
2.1 反ド・ジッター空間の幾何学
2.2 AdS/CFTのアイデア
2.3 対応の例
4 場の量子論への応用
4.1 核物理学
4.2 凝縮系物性
4.3 批判
1017:１３２人目の素数さん
22/05/06 09:20:48.91 dgVmC0G+.net
なんでこのバカ自分が超弦理論の事わかるつて思えるんやろ
1018:１３２人目の素数さん
22/05/06 10:32:27 7veM+Bi3.net
>>927
レスありがとう
だが
論点ずれているよ
おれが言っているのは
（>>926より再録）
「宇宙Aと宇宙Bとの対応を作って
宇宙Aで難しい問題を、宇宙Bの中では易しい問題に出来て、そこで解を出して、宇宙Bの解を宇宙Aの解に変換しなす
という理論は、すでに例があるよ」
ってことだけ
”自分が超弦理論の事わかる”とは、一言も言ってないよ
1019:１３２人目の素数さん
22/05/06 11:19:12.87 IZJrTy6i.net
アナロジーとして出してるだけで理解は一切してないってことか
モッチーも宇宙なんて例えば使わずに理論の規模に見合った比喩で済ませておけばよかったのに
1020:１３２人目の素数さん
22/05/06 11:37:23.35 FGQ+quBD.net
物理コンプレックスを持っていない一流数学者はいない
1021:１３２人目の素数さん
22/05/06 11:59:27.25 6B9UxDz1.net
そう、ちゃんと理論がわかってわかりやすく説明するためにアナロジーで例えるのは時には悪くない
しかしわかってもいない話をアナロジーで語るのは百害しかない
そういう行為に百害しかない事が分からんやつに理系の世界で話する資格ない
1022:１３２人目の素数さん
22/05/06 11:59:36.23 7veM+Bi3.net
>>929
レスありがとうございます。
>アナロジーとして出してるだけで理解は一切してないってことか
マジレスすれば、私の”理解”という話は、いまの議論では関係ないよね
AdS/CFT対応 という 手法があって、
この手法自身は、>>926 に書かれている通りです
宇宙A：CFT空間 これは、核物理学や凝縮系物性で、の量子論が強い相互作用である場合
宇宙B：AdS空間 これは、弦理論やM-理論によって 重力理論の側は弱い相互作用に対応させて、”弱い相互作用”が数学的には解きやすくて、解けて、その解を 宇宙Aでの解に翻訳しなおす
って手法です
では、そもそもIUTがやっていることは、このアナロジーかどうか？ それこそ、 「IUTってなんだ？」ってことで
AdS/CFT対応 という実例の観点で、「IUTどうよ？」と切ってみるのもありじゃないかと
それで、IUTの理解が進めばそれでいいでしょ？
私が、AdS/CFT対応がどこまで理解しているかは、重要論点じゃないよね
AdS/CFT対応を議論したければ、それも構わないけどね（ガロアスレでも取り上げているので、暇だったら掘ってみて。キーワード AdS/CFT対応 ガロア 5ch くらいでも、ヒットあるよ スレチだが）
>モッチーも宇宙なんて例えば使わずに理論の規模に見合った比喩で済ませておけばよかったのに
全く同意見です
１）数学基礎論で、集合論からの用語；集合とクラスと宇宙と、この３つの使い分け
２）圏論から、用語；小圏と局所小圏と大きな圏と宇宙と この４つの使い分け
で、普通はせいぜい、集合とクラス、小圏と局所小圏と大きな圏
の範囲で
一般的な数学は、これで十分展開できるはずですよね
1023:１３２人目の素数さん
22/05/06 12:03:28.35 6B9UxDz1.net
>>932
ない
お前が言ってる事は理経の学問に携わってる人間なら全員が100%全否定する
それがお前の歳になってまだ分からんからお前に数学は無理なんだよ
能無し
1024:１３２人目の素数さん
22/05/06 12:11:16.80 QcpdhcD8.net
めっちゃ長文で自己正当化してきたな
1025:１３２人目の素数さん
22/05/06 12:38:15.01 WO6b5CV+.net
>>930
真面目にそれはない
量子に関しては今は数学的思考のほうがブレークスルーの可能性ある
物理は抽象化が半端なので泥沼
1026:１３２人目の素数さん
22/05/06 19:00:03.04 7veM+Bi3.net
>>933
ID:6B9UxDz1 さんか
あなたは、「数理論理さん」と呼ばれていた人でしょ？ｗ
なんだかね。あんたは、自分が理系だと思っている？
”ない”とか、意味分からん。というか、何を否定しているのかな？ 短文�
1027:w向の子どもかい？ ”理経の学問に携わってる人間なら全員が100%全否定する”かｗ 「理経」の誤変換はともかく、「全員が100%全否定」としたら、一人反例出たら あんたのロジック破綻するぜｗ 自覚しているの？ｗ ”お前の歳になってまだ分からんからお前に数学は無理なんだよ 能無し”か この言い草で 自分が理系のつもりかい？ 他人を罵倒するのは一人前としても、それってロジックないじゃんｗ ”お前の歳”って何？ 根拠レスだろ？ ”数学は無理”って？ その手の主張の年限ってあったっけ？ｗ ”能無し”だ？ いや、それは認めるよｗ しかし、それをいうならば、自分の”能有り”を言わないと無意味だけど 理系の私としては納得できないけどねｗｗ ”能無し”の私より、あんたが上ってどうやって示すんだ？ｗ 客観的に示せないよね？ｗ だったらその主張はブーメランでしょ。あなたが、どこか大学の数学教員なら、そう名乗ってくれよｗｗｗ >>934 どうも、レスありがとう 自分としては、丁寧に応えただけですけど。>>932のツッコミに対して 冗長なのは、確かだがｗ >>935 どうも、レスありがとう "物理コンプレックス">>930は違う気がするけど しかし、物理学から、数学的に対して いろんな非自明な示唆が出てくるのは、前世紀からかなりありましたよね AdS/CFT対応>>926 は、その一例ですが （いまどきは、情報系とかコンピュータサイエンス系からもありか）
1028:１３２人目の素数さん
22/05/06 19:28:35.80 WO6b5CV+.net
>>936
物理は原石と石ころの寄せ集めよ
勿論アインシュタイン的な整理が量子論に必要になるだろうし、
個人的には今の量子情報解釈よりは並立したトポス理論解釈のほうが近いと思う
数学と物理で決定的に違うのは形式と直観の比重で、物理のほうが比較的自由ではある
恐らくそれなりに高度な構造的直観、つまりハイブリッド的なアイデアで
量子論は再構築されることになるだろうね
1029:１３２人目の素数さん
22/05/06 20:12:39.02 wJUAPKFD.net
相変わらずそれっぽい言葉並べて適当なこと言ってるのね
1030:１３２人目の素数さん
22/05/06 20:39:00.22 WO6b5CV+.net
>>938
そういうのって自分の内面が跳ね返ってるだけなんだよね
つまり、あんたに具体的な内容を代入するイメージや知識がないってこと
1031:１３２人目の素数さん
22/05/06 20:46:13.00 WO6b5CV+.net
この手の下らないレスには同じような文句を言いたいんだけど、
「それってもしかしてこういうことかな」って展開できない人がレスしても
無駄。そんなご丁寧にこんなとこに突っ込んだ話を簡単に書くわけないじゃん
1032:１３２人目の素数さん
22/05/06 20:47:00.45 f7kU6wic.net
>>933
100％を潰すよ
あんたに反対だよ
1033:１３２人目の素数さん
22/05/06 20:49:56.01 f7kU6wic.net
>>941
追加
オレ理系
1034:１３２人目の素数さん
22/05/06 20:53:00.27 QcpdhcD8.net
>>940
相手の解釈に任せきりにしてる時点で適当に書いてるってことなんだよ
1035:１３２人目の素数さん
22/05/06 20:54:14.24 QcpdhcD8.net
ポエムが書きたいならよそでやってくれて構わないよ
見たところIUTに興味関心はないみたいだし、数学物理の知識もなさそうだ
1036:１３２人目の素数さん
22/05/06 21:12:12.00 WO6b5CV+.net
>>943
まあ話をより膨らませるのを任意、他人任せにしている、というのなら当たってる
より突っ込んだ話を行間というか具体的に書かずケチってるというのも当たってる
とはいえ、それでも膨らませたいサービス精神ある人が万が一にレスすりゃいいのよ
1037:１３２人目の素数さん
22/05/06 21:12:50.50 KlxJNI3N.net
十進法って人間の勝手な都合だからな
宇宙の真理とは何の関係もない
1038:１３２人目の素数さん
22/05/06 21:13:34.60 f7kU6wic.net
>>936 追加
スレ主です
物理屋から見た数学
1039:下記をご参照ください https://www.waseda.jp/top/news/38057 「特集 Feature」 Vol.9-1 物理現象を記述せよ 数学の偉大なる力（全2回配信） 数理物理学研究 小澤 徹（おざわ とおる）／理工学術院 先進理工学部 応用物理学科 教授 早稲田 自然そのものが数学的に投射される 数理物理学の醍醐味 Tue, 01 Mar 2016 2016年2月、世界で初めて重力波が観測されたという報道がありました。100年前にアインシュタインによって予言された存在が、確かめられたということです。なぜ、アインシュタインは、重力波を予言できたのでしょうか。物理現象の本質に潜む数学的構造を突き詰めて考えたからです。数学によって現象を記述する数理物理学について、理工学術院 先進理工学部 応用物理学科 小澤徹教授にお聞きしました。 物理現象を記述する学問としての数学 数理物理学とは何か。理論物理の土台となる基礎方程式を数学的に解析する学問といえます。 数学的思考を突き詰めた先に見える世界 https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2016/02/51-720x540.jpg 写真：国際数学者会議（ICM＝International Congress of Mathematicians ）2014の日本フォーラムにてスピーチする小澤先生 （出典：日本数学会） つづく
1040:１３２人目の素数さん
22/05/06 21:14:06.35 f7kU6wic.net
>>947
つづき
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
周辺分野と物理学
数学と物理学 時弘哲治 東京大学大学院数理科学研究科 大学の物理教育 26（2020）
5．おわりに
2006 年の文部科学省の報告書『忘れられた科
学数学』6)
を契機に，ここ 10 年余りの間，さまざ
まな科学分野や産業で数学および数理科学と協働
する重要性が強調され，融合研究のプロジェクト
が推進されている．しかしながら，数学とたとえ
ば生物学では，使われている言葉も文化や価値観
も全く異なり，研究者間の意思疎通は相当に困難
である．数理科学研究科でも融合研究が奨励さ
れ，筆者も医学部や農学部との共同研究に携わっ
た．幸い筆者は物理工学科の出身であったため，
実験のプロセスやモデルの意義などに共通の解釈
基盤があり，比較的順調に共同研究を進めること
ができた．一般に，数学と医学，生物学，工学な
どの協働には，両者の間をとりもつことのでき
る，数学と現象の関係を十分に理解している仲立
ちが必要である．そして，数学と現象の関係を理
解するには，物理学を学ぶことがおそらく最適で
ある．これからさまざまな分野に数学を生かすこ
とが期待されているが，そのためにも大学での物
理教育はたいへん重要であると考えている．
(引用終り)
以上
1041:１３２人目の素数さん
22/05/06 21:17:48.04 f7kU6wic.net
>>946
>十進法って人間の勝手な都合だからな
横レス失礼
指折り数えるのと、十進法って、整合している気がするｗ
1042:１３２人目の素数さん
22/05/06 21:19:54 WO6b5CV+.net
>>944
それはあんたのブーメランよ
俺はこんなとこで具体的な話なんかしたくないけど、同時に展開できない人のレスなんか
いらないから。俺のレスに関係する面白い話なんか複数ある中で
1043:１３２人目の素数さん
22/05/06 21:34:09 WO6b5CV+.net
>>948
統計力学的な現象論と素粒
1044:子論はまた違っているから難しいよ 後者だと理論物理でやってることを再解釈して新しい構造を提案するみたいなことに 数学は徹したほうがいい ほとんどは失敗に終わるだろうけど、そこはダーウィニズムよ
1045:１３２人目の素数さん
22/05/07 00:04:01.08 yBOZLYN8.net
>>951
その話で
昔の佐藤幹夫氏のイジング模型の話を思い出した
佐藤幹夫氏は、数学科のあと、物理学を朝永先生のところ（当時東京教育大（いま筑波））で勉強して、修士論文で、イジング模型について書いたとか、猫さんが言っていた（ガロアスレで）
で、ソリトンから量子群、結晶基底に繋がったらしい（下記 三輪）
こういう話って、後から振り返ると、コロンブスの卵だろうが
コロンブスの卵を思いつくまでは、五里霧中なのでしょう
URLﾘﾝｸ(mathsoc.jp)
第１巻（１９９６年度）創刊号 （1号）
URLﾘﾝｸ(mathsoc.jp)
物理と数学の出会い
数理解析研究所における可解格子模型の研究 (三輪 哲二)
数学はその発展の仕方において、二つの面を持っている。
第一に、数学は自己完結的に深化していく。
第二に、数学は他の学問との相互作用によって新しい発展を生み出す。
かつ、この両面は絡み合っている。「数理解析」とは、その全体を指す言葉である。
数理解析に対するこのような視点から、可解格子模型における研究の歴史を振り返ってみよう。
それは、物理と数学の、そして研究者と研究者の出会いの物語である。
1975年頃、佐藤幹夫(数理研教授、 当時)は、 物理学におけるグリーン関数の重要性に着目し、学生時代に興味を持った自由場でない例を求めて、イジング模型を再検討していた。いくつかの幸運と天才の直観に導かれて、彼は Wu たちの論文と出会う。
Faddeev が数理研にひと月滞在したのは、 1982年の春である。 彼は、モスクワでもそうしたように、 発火装置をそれとなく仕掛けて帰っていった。
1985年、火うち石が撃ち合わされた。 モスクワでは Drinfeld が、 京都では神保が、 Faddeev の仕掛けに火を付けた。量子群の発見である。
数学的に理解するための概念のひとつとしての対称性が、 古典的なリー代数を越えて、パラメタqを含む形に拡張されたのである。
しばらくして、柏原は表現論的に解明し、結晶基底という名を与えた。
1046:１３２人目の素数さん
22/05/07 02:31:01.36 SBc7l+sD.net
宇宙際なんか数学じゃないからなｗ
1047:１３２人目の素数さん
22/05/07 03:56:01.40 SbxoEQXH.net
このスレにセタと呼ばれていた動物と格下の奴なんて居ないだろ
>>936=>>1
おいそこの動物。目上かつ格上に唾して楽しいか？楽しいだろう､
世間知らず物知らずのお前は恥知らず恐い物知らず｡
1048:１３２人目の素数さん
22/05/07 08:21:14.21 yBOZLYN8.net
sage
1049:１３２人目の素数さん
22/05/07 08:33:19.32 yBOZLYN8.net
>>953
＞宇宙際なんか数学じゃないからなｗ
一つのご意見として
承った
1050:１３２人目の素数さん
22/05/07 08:53:50.83 yBOZLYN8.net
>>954
ご苦労様です。投稿時間 夜中 05/07(土) 03:56:01.40 か
で、投稿内容からすると >>933の ID:6B9UxDz1 さんの投稿かな
あなたは、「数理論理さん」と呼ばれていた人でしょ？ｗ（>>936）
>このスレにセタと呼ばれていた動物と格下の奴なんて居ないだろ
・名前の議論は、やめれ
・繰り返すと、運営に言って、アク禁にしてもらうよ
>おいそこの動物。目上かつ格上に唾して楽しいか？楽しいだろう､
>世間知らず物知らずのお前は恥知らず恐い物知らず｡
ロジックが荒いね。ギャップ有りまくりじゃ�
1051:� 1）格上？ 格付けの基準は？ だれが いつ 格付けした？ 客観性ない。全部、あなたの主観だろ？ 自分が格上って、裏付けないぞｗ 2）「恐い物知らず」ってのが、なんだかねｗ 数学で格上って、”恐い”のか？ 数学は、相手を怖がらせるほど、格上か？ 数学は、”お化け屋敷”か？ｗ なんだかね 私も、過去何人か、「ああ、この人は数学の専門家で、かなり出来る。私より、かなり上だな」と感じる人に、遭遇したことがある でも、「数理論理さん」 あなたには、それは全く感じないんだわｗ 「数理論理さん」 は、査読誌への論文投稿の経験がない。 多分、”博士号”も持ってない。 シンポジウムの手伝いをしたとか言っていたよね それが、あなたの誇る数学での最高レベルの仕事なんだね シンポジウムの手伝いをしただけで、自分が格上って いうかね？ ご苦労様ですね
1052:１３２人目の素数さん
22/05/07 09:22:10.04 zUw2IRfy.net
違うわバーカ
お前みんなからそう思われてんだよカス
1053:１３２人目の素数さん
22/05/07 10:03:24.61 pzcH6IYo.net
自分を批判するやつが全て同一人物に見えるのかな？
1054:１３２人目の素数さん
22/05/07 10:05:13.69 yBOZLYN8.net
次スレ 立てた。ここを使い切ったら次へ
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 66
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1055:１３２人目の素数さん
22/05/07 10:22:00.30 yBOZLYN8.net
>>958-959
>自分を批判するやつが全て同一人物に見えるのかな？
下記、＜5chで、IDをコロコロ変えて投稿してる人がいる＞をご参照
そして、疑っています。”IDをコロコロ”変える人だろうと
で、>>958＆954＆>>933、この3つの投稿で
1）全部、スマホ投稿らしき短文
2）文体が似ている
3）論旨は、批判と言いながら、具体性がない
4）具体性がないから、批判の根拠や裏付けがない
5）罵詈雑言ばかり目立つ
なので、この3つの投稿は、同一人物と見ています
(参考)
＜5chで、IDをコロコロ変えて投稿してる人がいる＞
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
wao********さん
2019/10/2 15:39
5chで、IDをコロコロ変えて投稿してる人がいるけど、どうやってるの？
5chで、あきらかに同一人物と思われる輩が、
IDをコロコロを変えて投稿してくるんだけど、あれはどうやってるの？
わざわざWi-fi 切ってるのですか？
ベストアンサー
konoさん
2019/10/2 16:14
IDはIPアドレスを変えれば変わりますので、
ブロードバンド回線ならルーターの電源を切ったり、
携帯電話なら4G接続を切ったりすれば変わります。
また、RONINという課金サービスを使えば、
proxyといものが許容されるようになるため、
かなり自由に変更することができます。
1056:１３２人目の素数さん
22/05/07 10:25:19.21 RvSx8gdr.net
違うわバーカ
1057:１３２人目の素数さん
22/05/07 10:37:56.29 4aQhtfEc.net
マトモな奴なら応援スレにギャーギャー批判を書き込まんけどな
批判したきゃ別スレがあるんだし
ソコに書き込めばいいじゃん
その為にわざわざスレ分けてるのにさ
応援スレにきて否定のマウント取りしてくる時点で
病んでるって思われてもしょうがないよ
1058:１３２人目の素数さん
22/05/07 11:00:37.05 yBOZLYN8.net
>>963
ありがとうございます。
スレ主です
同感です
いや、批判は、ある程度は許容の範囲ですが
数学的根拠の無い批判は、議論にならないので
お断りです！
1059:１３２人目の素数さん
22/05/07 11:39:38.87 4b0wlTs4.net
>>964
お前に数学的議論なんぞ出来るはずないやろ？
いくら数学的な話教えてやっても「オレが正しい、お前がバカ」の�
1060:Jり返し、お前に学問なんぞできるか能無し せいぜいみんなの笑いもんになるのがいいとこやわバーカ
1061:１３２人目の素数さん
22/05/07 11:58:15.27 pKe7KvbF.net
別に笑いもんでいいじゃん
応援スレなんだし
何でお前がノコノコやってきて必死でカキコするのかが分からん
それも毎度毎度同じ内容の頭悪そうな書き込みばかり
お前の方が馬鹿に見えるぞ
1062:１３２人目の素数さん
22/05/07 12:19:50.34 bGiRMXlw.net
>>966
望月先生を応援するのは勝手にすればいいがそのために他の数学者をバカだのなんだの言ってんのわかやんのか？
そんな事見ててわからんなら口出すなよばー
1063:１３２人目の素数さん
22/05/07 12:38:38.93 +eLVJdLB.net
ﾓｯﾁｬﾏ様のｽﾙﾙｪにごめんなさぃ!
…でも…
ミシェルワルドシュミット先生…
ぉｷｭ-ﾄ🐣ｽｷﾞｨ!(池沼大声)
ﾌｧﾝになりましたｯ!(池沼大声²)
1064:１３２人目の素数さん
22/05/07 12:42:44.26 +eLVJdLB.net
ﾍﾟﾚﾘﾏﾝｯﾁｬﾏより可愛ｨｯ!ｷｭ-ﾄ!!
誰かファンの方、ぃらっしゃぃませんか?
…て、ぃ~ねか…ﾊﾊｧ…
1065:１３２人目の素数さん
22/05/07 12:45:43.46 +eLVJdLB.net
ﾓｯﾁｬﾏ様よりｷｭ-ﾄ!
…Σｧｯ!…
…ｺﾞ、ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…ｺﾞﾒﾝﾅｻｨ…
赦してくださぃ!
なんにもしませんから!
ｾﾝｾﾝｼｧﾙ!
|=₃
1066:１３２人目の素数さん
22/05/07 12:53:51.23 yBOZLYN8.net
>>967
>望月先生を応援するのは勝手にすればいいがそのために他の数学者をバカだのなんだの言ってんのわかやんのか？
>そんな事見ててわからんなら口出すなよばー
IDコロコロさんよ
フェイクはいかんぜよ
”他の数学者をバカだのなんだの言ってん”って、そんなことは言ってないぞ
つーか、あんたのロジックこうでしょ
1）数学論文は、すべからく、普通の数学者が読めば分かるように書くべし
2）IUTは明らかにそうなっていない。かつ、何年も分かる説明ができない。それは、IUT論文がダメな証拠だ
3）そんなIUTを応援するとは、IUTが読めない数学者をバカにするのと同じことだ
だけど、数学論文が難しくて、簡単に他の数学者に読めない
そのとき、二つに場合分けできる
1）論文が、革新的で、他の数学者が理解するのが難しい
2）論文の書き方が悪い。あるいは、論文が成り立っていない
私は、上記の場合分けで、”1）論文が、革新的で、他の数学者が理解するのが難しい”だと思っている
だから、立場の違いなんだけど
勝手にさ、”他の数学者をバカだのなんだの言ってん”って、>>967さん あなたの妄想ですよね
1067:１３２人目の素数さん
22/05/07 13:09:22.37 hun2Cqzz.net
🌟ミッシェル・ワルドシュミット🌟博士
↑ﾀﾞﾀｿﾞ。
僕ｶﾞ、間違ｪﾁｬｲﾏｼﾀ!(池沼大声³)
ªbc予想…
💗🐣✨ミッシェル写真集✨🌟✨
…出なぃかなぁ…~俺もなぁ~…
(叶ゎ…ﾇｯ!願ぃ)
1068:１３２人目の素数さん
22/05/07 13:13:00.65 w0+cCO6L.net
ブンゲンさんの「認識論」を聞いて、数学者って哲学コンプレックスなの？
と思った。
1069:１３２人目の素数さん
22/05/07 13:18:21.62 hun2Cqzz.net
Σ!
…id替ゎってますねぇ…ｸｫﾚﾊ…
気さくなidｺﾛｺﾛゎ、ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟﾊﾟ-ﾄﾅ-回線の宿命、ﾊｯｷﾘ替ゎんだね
能梨連呼ｯﾁｬﾏゎ、Kyodemoスマホデモってのゎ知ってる?
今日ゎｿﾚで過去ﾛｸﾞぐぐってもらぅから。
ぐぐんだょぁくしろょｧｸｧｸｧｸｧｸｧｸｼﾛｮｵｫﾝ!
(池沼大声⁴)
|=³
1070:１３２人目の素数さん
22/05/07 13:46:14 Gs6qyoFN.net
>>971
ガダガタ言ってんな能無し
数学の勉強したこともなく、数学の話など1ミリもわからず、理解するための努力などバカバカしいと言い切るお前にわかる事などひとつもないわ
挙句全然今起きている状況などまるで理解出来ずショルツやファルティングスをはじめとする他の数学者をバカ呼ばわり
お前に数学の世界の話がわかるわけないやろバーカ
1071:１３２人目の素数さん
22/05/07 14:15:24.56 yBOZLYN8.net
>>975
IDコロコロさん、いやさ、「数理論理さん」よ
ID:Gs6qyoFN氏>>975が、
>>958＆954＆>>933とか
あるいは、その他>>965とかと
これらが 同一人物であること
丸わかりだよね
その上で、自分は
「崇高なる数学を勉強してきたんだ」
「おまいらに、崇高な数学が分かるはずがない！」
「IUTはダメなんだ」
「読めない論文など、数学ではありえない」
「それが分からないから、ダメなんだ」
そんな主張を繰り返すけど
あんたには、100年経っても、IUTの数学が分かるようになるとは思えない
「お前の方が馬鹿に見えるぞ」>>966
って言われているじゃん
ちょっとは、自分のバカさ加減を自覚してほしいものだよ
この応援スレに書くのは良いけどさｗ
もう少し、数学的に内容があることが書けないのかね？
おれが分かる分からんは、気にしなくて良い
このスレに来た 他の数学レベルの高い人が 感心するような数学的内容が
書けないのか？ｗ
1072:１３２人目の素数さん
22/05/07 14:16:15.19 pKe7KvbF.net
よくまあ毎回毎回おんなじ凡庸な書き込みして飽きないもんだと思うわ
さぞかし独創性もないんだろうな
1073:１３２人目の素数さん
22/05/07 14:18:25.43 yBOZLYN8.net
>>977
完全同意
読んでて、飽きるよね
もうちょっと芸がないと
書いても、主張が 支持されないと思うな
1074:１３２人目の素数さん
22/05/07 14:19:03.41 pKe7KvbF.net
語彙力が毎回極端に乏しくて
知的水準がかなり低いことがよく分かる
1075:１３２人目の素数さん
22/05/07 14:31:44.53 yBOZLYN8.net
>>975
>挙句全然今起きている状況などまるで理解出来ずショルツやファルティングスをはじめとする他の数学者をバカ呼ばわり
マジレスしておくと
1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？ つーか、IUTの査読を通した査読者及び、PRIMSの編集委員の面々の判断はこれ
（例の明示公式 5人論文
>>8 URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org) NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文 の査読を通した人たちも同じでしょう ）
2）ファルティングス師匠については、私はファルティングス師匠が正しいと思う
望月氏は、ちゃんと分かる説明をする努力をすべし と思う
多分、望月氏は「おれの人生を賭けたIUT論文だ。苦節十年だ。簡単に分かると思うな！ ABC解決論文だぞ。理解したいだろ？ 努力して原論文を読め！ 全部書いてあるぞ！」みたいな、気持ちなんでしょうねｗ
それは、理解できなくはないが、そこまで意地張らなくても 良いと思うのだが
1076:１３２人目の素数さん
22/05/07 15:01:57.89 LogEJ/yD.net
>>980
だからそれ何回も何回も何回も説明してお前まだわかってない
お前には理解できる能力がない
お前に数学の話をする能力はない
1077:１３２人目の素数さん
22/05/07 15:35:14.02 SbxoEQXH.net
>>537
但し実名を公知たらしめた者が原告当人だった場合、当該訴訟は実名を公知たらしめた原告当人の責任と成り
原告自身が本来被告たるべき人物という事になり、当該損害賠償は無効と成る｡
因果応報自業自得
と言うか『セタ』は実名と違うじゃろ。名はどうした？まさかオドレ実名が姓と名で成立する事を知らんのか？
さもなくば姓が『セ』で名が『タ』若しくは名が『セ』で姓が『タ』と
自分で宣言しとる事に成る。分からんか？オドレの>>537のレスがオドレ自ら実名認定しとる事に｡
姓と名とで『セ=タ』なる実名は日本籍に居らんじゃろ。在ったら帰化人じゃろ｡
本っ
1078:当に、『物知らず』で『世間知らず』な上に『物事の後先』を考えなさ過ぎじゃろ｡ ちなみに猿石オナホ愛好大魔人によると実名晒したのはオドレ自身じゃそうじゃな｡ 実名を自分で晒した場合はオドレが本来訴える相手はオドレ自身と成り訴訟自体が無効と成り敗訴じゃぞ｡ わざと？一回教えてやったじゃろ。知らん振りするな｡ あー後。オドレまた間違えたのう。その数理論理いう若いのと猿石と間違うの、10回目じゃな、大バカモン｡ オドレは裁判所を頼る前に日常認識能力をリハビリし直した方が良い｡
1079:１３２人目の素数さん
22/05/07 15:45:46.14 SbxoEQXH.net
絶対に正しい事なら法的正式公正証書で嘘だったら全資産寄付を担保を誓約しつつ主張する事が出来る｡
出来ないなら最初からハッタリである｡
資産担保による掛け金は賭博による掛け金つまり賭け金とは異なるので賭博には当たらない｡
また、命を担保に入れる事も絶対に正しい事に対してと成る為に自殺宣言には成らぬので
自殺宣言者に対する『公務に支障を来したとして公務執行妨害』または『公序良俗に対する迷惑行為』としての逮捕も無い｡
例えそれが、のこぎりによる十文字切腹を担保にする誓約であったとしても、絶対に正しい事なら有り得ない扱いと成る｡
1080:１３２人目の素数さん
22/05/07 15:51:05.83 sycuoZ1Y.net
>>973
そういう～屋の上下関係で必要以上に区分けするのはあんまよくないと思うわ
俺の先生もお邪魔した時の蔵書には哲学や生物学、脳科学の翻訳書が結構あったからな
本人は微分幾何学だから物理の原書のほうが多かったが
一部の理系がマウント意識強いのが俺は嫌だね
1081:１３２人目の素数さん
22/05/07 15:59:47.29 SbxoEQXH.net
誰もオドレごときの実名なんざ知らんじゃけぇ黙っとったらええのに｡
しかも『風説の流布で訴える』のではなく『名誉毀損で訴える』と宣言して自ら認めてしまっとる｡
後先を考えとらんけぇ『風説の流布か名誉毀損かで訴える』と違うて『名誉毀損“一択”で訴える』と宣言しよった｡
オドレと会うて4年半、オドレはこういう後先を考えられん果ての『下手打ち』を何十回も繰り返して来よった｡
何で自分でバラすんじゃろ。まぁ誰もオドレが『セタ』でフルネームじゃろとは思わんじゃろ｡
業態が業態ならエンコ詰めるレベルの下手打ちを相手の所為にするな｡
自分を戒めろ、自分を責めろ。軽々しく生兵法で挑むな、知ったかぶりするな、数学を知った気に成るな｡
まぁ無理じゃろ、自己愛100%人間のオドレでは｡
1082:１３２人目の素数さん
22/05/07 16:28:50.74 SbxoEQXH.net
>>984
> 一部の理系がマウント意識強いのが俺は嫌だね
小さい内に親が躾きれなかった事の証左。大人に成ってしまってからの更生法は
どうしても後々まで残るトラウマとして植え付けてやる処置しか無い｡
一例としては、人目が崖上からも海上からも行き届かない山林の先の切り立った崖下のリアス式海岸の砂浜に連れて行き､
自らで適切な深さの穴を掘らせた後にしっかり首から下を埋めてやり『1時間そうして頭を冷やしてろ』と言って
“忘れて”やり、顎先に潮が満ちた頃に、漸く掘り出してやれば
迎えに来てやる前に走馬灯体験（オカルトと勘違いされがちだが、防衛本能の最終手段
1083:として 丸でスーパーCPU超えのハイパーCPUが如く超高速超多並列で起きる人生総回想）を何十回も繰り返し､ 眠っていた危機意識と恐怖感（及び昔やらかした悪さの後悔感と、やり残した事への強烈な焦燥感）を養成させてやる事で 必要以上に謝り出したり、壁に向かっても謝り出す人間の、出来上がり｡
1084:１３２人目の素数さん
22/05/07 18:40:18.59 yBOZLYN8.net
蕎麦屋のおっさんか
荒らしを繰り返すと、長期アク禁になるぞ
1085:１３２人目の素数さん
22/05/07 19:48:45.22 yBOZLYN8.net
>>980
> 1）ショルツェ氏は、勘違いでしょ？
説明します
下記SS文書の”The IUTT papers introduce a large amount of terminology.
This will involve certain radical simplifications,”
これは、まずい。数学で用語の定義を、書き換えたら、普通は別の数学になるよ
用語の定義を勝手に書き換えて、”This will involve certain radical simplifications”とか、これは普通は数学の議論になってないよね
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
[SS2018-08] August 2018 Report by the other participants in the March 2018 discussions
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX
P4
2. Hodge theaters and Frobenioid prime strips
The IUTT papers introduce a large amount of terminology.
This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.
(引用終り)
以上
1086:１３２人目の素数さん
22/05/08 01:44:33.00 CEwkzKWg.net
荒らしはオドレじゃろ嘘吐き千万め
1087:１３２人目の素数さん
22/05/08 15:18:19.58 5mMcpfsf.net
蕎麦屋のおっさんてあの馬鹿なおっさんのことか
「オドレ」とかタイピングしてる時に馬鹿らしくならないのかな
1088:１３２人目の素数さん
22/05/08 23:31:26.83 rmAxkpbp.net
Nスペもなんか哲学論争みたいな話にしてたけど、本当にそうなのかね。もちろん相当に高度な部分での認識の違いなんだろうし、俺みたいな門外漢には専門的な話は分かりようがないんで、ああいうのはありがたい面があるんだがミスリードなのかもなと思ってしまう
1089:１３２人目の素数さん
22/05/09 00:04:28.55 6WPdpvJc.net
数学の世界にそんな哲学論争なんて存在し得ない
望月論文を巡って数学界が真っ二つに割れて激しい論争が起こってるなんてどこのアナザーワールドの話やという感じ
まぁ当初は「行間ありすぎて中々難しいけどそのうち補完論文出てきてなんとかなる」みたいな空気もあったのかもしれないし「そういう文書が出てくるまではまだハッキリした事は言えないけどなんとなく正しい気もする」という意見を持ってた人もいたやろ、そのくらいの立場で様子見とかはまぁ普通の話
結果が今の現状
正直NHKがあんな番組作るのはマジどうかと思うけどな
どうかとは思うけど外野がどんなにさわいでも数学の世界には関係ないしな
1090:１３２人目の素数さん
22/05/09 09:19:40.31 OHmBV1AO.net
>>991
少なくとも完全無視されてるのは確か
アメリカの武田さんが言ってる通り
もしかしたら正しいかもどころか、集会でもジ
1091:ョークのネタにしかならんよ
1092:１３２人目の素数さん
22/05/09 12:16:13.15 cTz71GkL.net
まあこういうことがあると数学会全体がどれだけまともに運営されてるかは試されるわな。
1093:１３２人目の素数さん
22/05/15 15:45:54.52 iDn3vZ4N.net
るゎょな~🥀
✨🌟✨ﾐｯｼｪﾙ✨🌟✨先生のこ↑こ↓ろのｽﾞｯｯｯ友💖、、、
ﾓｯﾁｬﾏ様のｽﾙﾙｪゎこ↑こ↓ですか❓
1094:１３２人目の素数さん
22/05/15 15:49:25.13 iDn3vZ4N.net
ｽｩｩ…痛ｱｧｯｯ-!!に、
✨🌟✨ﾐｯｼｪﾙ✨🌟✨先生✨🌟✨のﾌｧﾝｽﾙﾙｪが、無ぃｯｯｯ❗❓のですが、…ｽｫﾚﾊ…❗❓
1095:１３２人目の素数さん
22/05/15 16:14:07.19 iDn3vZ4N.net
abc予想おじさん、
✨🌟✨ﾐｯｼｪﾙ✨🌟✨教授先生
ﾏｯｺﾄ✨💖✨可iｽｷﾞｨ!✨💖✨
1096:１３２人目の素数さん
22/05/15 16:16:00.51 iDn3vZ4N.net
。。。ゎ🚕、ﾌｧﾝになりますた。
ﾓｯﾁｬﾏ様のぉｽﾙﾙｪでごめんなさぃｯｯｯ❗
1097:１３２人目の素数さん
22/05/15 16:21:17.97 iDn3vZ4N.net
ﾐｯｼｪﾙ教授先生の🔤ょそぅ日本講演、ま~だですかね…
先生がｸﾙﾙｧ!で、ｪｧ🌬ｽﾄ-🚙ゃｯときまｽｩｩ…
1098:１３２人目の素数さん
22/05/15 16:23:44.37 G2SYe7g9.net
ﾓｯﾁｬﾏ連呼ｩﾜ､ｼﾆﾏｼﾀ😇
無様ﾅｼﾆ方ﾄﾞｩｴｼﾀ🎊
1099:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 92日 5時間 3分 19秒
1100:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています