22/02/02 11:20:32.62 Nz8VqvOQ.net
>>702 補足
> 179 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/06/17(木) 11:25:31.78 ID:1ixenOss [3/10]
>上昇列の定義を確認したかったが見つからなかったので、自分で考えてみたが、
>(引用終り)
>ここ、下記の英文wikipediaに定義ある
>上記の定義で合っている
>URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
>Sequence
１．補足すると、私も当時 定義を探したが、日本語では上昇列の定義が見つからなかった
しかし、最近になって 英文wikipediaに上昇列の定義があるのを見つけたってことです
２．なお、当時 私は
”188 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/17(木) 13:13:12.50 ID:fmi4nuTk
>>179
＞上昇列の定義を確認したかったが見つからなかったので、自分で考えてみたが、
それ、多分合っていると思うよ”（>>641引用の通り）とレスしているのです
３．対して、おサルさん>>7は下記
”323 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/18(金) 16:41:31.49 ID:SQepgi2z [29/34]
誤 179で定義を確認したが
正 179で定義を捏造したが
>>179を見た瞬間
「あ、こいつ定義を捻じ曲げてきたな」
とわかったよ
ほんとおまえって自分が正しいといいはるためなら
平気でウソつくんだな
どっかの島国の東北のド田舎出身の無学なハゲ首相と同じだなｗ”
（ ｽﾚﾘﾝｸ(math板:323番) より）
と喚いたのでしたｗｗ
ほんとおサル>>7は、ウソつきサイコパスで
>>705より おサルの発言は
”>上記の定義で合っている
なんて言ってるようじゃ今までの議論もまったく着いて来れてなかったんですね
バカ過ぎですね”
などと、平気でウソをつき、その場をゴマカスやつです ｗｗｗ
以上