21/12/31 22:04:16.98 te7/gjdr.net
>>467
「無限重シングルトン」の話は
ω:={0, 1, 2, 3, ... }でなくて
1:={0}, 2:={1}={{0}}, 3:={2}={{1}}={{{0}}}のように
ωも n:={n-1} を用いて定義できる
という「セタの主張(妄想)」なんだから
> ２．ωは、ノイマンの基数割当（の定義）より従う。
> ω+1も多分ノイマンかな（カントールの定義は違ったと思った）
自分でこれを書いている時点で破綻しているでしょ