22/05/11 18:35:38.87 Xt7yH3xp.net
>>979
そのうちwww
結局誰もまともな評価してないのに
正しい証拠がある
などとほざいていたわけだ。やはり嘘つきのクズ
1025:１３２人目の素数さん
22/05/11 18:39:38.58 nYSEjNPy.net
>>980
>数学者の承認を得て
ええ、つまり承認を得るというプロセスは、提出する論文の研究分野の現在の流儀に沿っていただく段階です。何がどう省略されているのか不明であれば、承認をすることはできないでしょうね。。
1026:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:22:12.17 LNoUSIkB.net
>>981
早稲田大学理工学部物理学科にはその当時96点/180が合格最低点でしたが
私は135点ぐらい取りましたが
>>982
読み手が基本的な数学記号や用語を知らないということはあり得ないと考え
それはただ単なる形式的なことであり、意味がないのではないのでしょうか？
私の論文の＋、－、×、／、mod、＝、≠、Σ、Π、(、)は普通一般的に使われているものと
万国共通だと思います。
>>982
nが奇数の場合です。
Collatzスレにも書きましたが、1→4→2→1以外のループは存在しないことと
1が子供であるとし、4や2の方向を親とした場合に
あるルートノードから親ノードを探索した場合に、全ての祖先のノードには、ルートの値よりも
大きい数が存在するということを証明し、それをひっくり返しました。
>>983
それに時間が掛かっているだけではないのでしょうか？
>>984
MSPの数学者が私にそう指示していて、私は提出をした数学者の応答を待っている
状態ですけど
1027:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:25:46.67 LNoUSIkB.net
>>985 追加
≡、?、＜、＞、≧、≦
1028:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:26:29.68 EiSBiCbK.net
>>985
いやいや、>n→3n+1とか使ってるんでしょ
逐一誤魔化すなよ
1029:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:30:57.62 LNoUSIkB.net
>>987
例として書いたもので、論文にそうは書いていません
1030:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:31:11.61 EiSBiCbK.net
>>985
ルートノード
親ノード
探索
全ての祖先のノード
これも定義がいるね
1031:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:35:53.72 LNoUSIkB.net
>>989
ルート、ノード、探索はグラフ理論では一般的な言葉ではないのでしょうか
探索には縦型と横型探索がありますが
親、子、祖先、子孫は論文では定義をしています。
1032:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:36:21.71 EiSBiCbK.net
>>990
グラフ理論で証明してるの？
1033:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:38:16 nYSEjNPy.net
>>985
>応答を待っている
数ヶ月待ってもなかなか結果が来ないようでしたら、放置されていたり届いてなかったりしているかもですね。こういうのって時として良くも悪くも理不尽ですので、自分の研究結果の大事さを、自他をほどよく尊重する体で伝えながら結果の催促をしてみてはいかがでしょうか。
1034:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:43:11 LNoUSIkB.net
>>991
グラフ理論の言葉を用いて証明しています
>>992
それもそうですが
1035:１３２人目の素数さん
22/05/11 19:44
1036::35 ID:EiSBiCbK.net
1037:１３２人目の素数さん
22/05/11 20:10:06.80 LNoUSIkB.net
>>994
言葉は使っているけど、恐らくどこにも書いていない論理を証明している
新しくグラフ理論に追加すべきかは分からない
1038:１３２人目の素数さん
22/05/11 20:15:53.77 EiSBiCbK.net
>>995
じゃあ丁寧に定義しような
1039:１３２人目の素数さん
22/05/11 20:16:53.03 LNoUSIkB.net
>>996
定義している
1040:１３２人目の素数さん
22/05/11 20:30:18.77 EiSBiCbK.net
>>997
あなたの中ではしてるんでしょうよ
読み手にとっては出来てないだけの話
人に読んでもらいたいなら、あなただけの勝手な定義では話にならない
1041:１３２人目の素数さん
22/05/11 20:33:25.30 EuvhRSyZ.net
>>985
早稲田がどうした？
全く関係ないこと書いて誤魔化したつもり？
ド素人が解決を宣言するなどという日常茶飯事の出来事は放置して完全に終わってから評価すれば十分
急ぐ必要全く無し
書き換えまくるクズは早く終わってくれ
1042:１３２人目の素数さん
22/05/11 20:35:07.69 EuvhRSyZ.net
>>985
> それに時間が掛かっているだけではないのでしょうか？
は？
おまえが「正しい証拠がある」とかほざいたんだろうが。
結局誰もまともな評価してないのに
ほざいていたわけだ。やはり嘘つきのクズ
1043:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 134日 20時間 22分 0秒
1044:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています