21/12/29 10:40:12.23 .net
>>982
>・非線形非平衡統計物理の未科学問題(当時)を
> 古典熱力学と矛盾する「ニセ科学」だと主張し
> 雑誌パリティ編集長大槻義彦氏を巻き込もうとするも失敗、
> 2017年に解明論文が出て以降ダンマリ
そんなことがあったのですか？
ところで「未科学問題」とは具体的に何ですか？
1061:１３２人目の素数さん
21/12/29 10:42:51.92 .net
>>982
>・CERNプロジェクトリーダーが
> 311福一原発事故の放射線被害論文で
> データ無断使用とデータ捏造問題を起こすと擁護を試み、
> 英語論文誌の論文撤回手続きに関し虚言を弄す
そんなことがあったのですか？
放射線被害に関する論文だからといって不正行為は容認できませんね
それとこれとは話が別ですから
1062:１３２人目の素数さん
21/12/29 10:47:02.26 .net
>・上記問題に対し一貫した指摘を行なっている
> ゴードン・ベル賞7回受賞の物理学者に対しても
> 「脱原発派の指摘はバイアスが掛かっているから一切信用できない」
> という印象操作発言をして その長年にわたる「ニセ科学批判」が
> 科学ではなく世論扇動活動に過ぎなかった事を露呈してしまった
ゴードン・ベル賞7回受賞の物理学者って誰ですか？
あと、あなたが非難している人は、原発推進派なんですか？
つまり>>984で擁護しようとしている人の論文は
放射線被害は小さいという内容なんでしょうか？
別に内容と不正の有無は独立の問題ですが、
気になったので教えていただけますが
その際、人名は必ず記載願います
真偽を確認できない内容は科学的に無意味だということは
科学者なら皆承知しているでしょう
1063:１３２人目の素数さん
21/12/29 10:48:59.23 .net
>「己には学問的成果が無いので
> 大物への批判と擁護を通じて
> 己が大物であるかのように振る舞う」
ここの>>1のことでしょうかね？
望月新一氏には追従し、時枝正氏は非難する
どっちにしても自分がまるで神の如き物言い
実に幼稚な人格の持ち主であることは
皆さんよくご承知のことでしょう
1064:１３２人目の素数さん
21/12/29 10:53:13.83 .net
>>982
>小物に過ぎない
>小物の虚勢連投は一切お気になさらぬよう
ここにはあなたが愛する「敵」はいませんよ
もちろん私はあなたの「敵」ではありません
天羽優子なる人物は知らないし興味もありません
1065:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:18:53.67 m+OcAqb/.net
1066:>>971 IUT派は負けそう
1067:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:19:58.71 BTt4Yy5S.net
>>952 補足
思うに、>>946-951のような視点は大事だと思う
厳密で無くとも、分かり易く説得力のある、一般プロ数学者向けの
説明が提供されていないかった。今までは
どちらかというと、遠アーベル専門家向けで、「IUT元論文を読め」で押し通してきた
これからは、広くプロ数学界が受け入れるような、厳密で無くとも分かり易く説得力のある説明がいる
そうしないと、Buzzardの原稿>>717の”This proof has now been published in a serious research journal, however
it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.”
の状態が改善されない
1068:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:22:34.75 BTt4Yy5S.net
>>988
＞IUT派は負けそう
そうでもないと思う
少なくとも、日本国内の数学界は、IUT派増えてきて、優勢では？
世界的には、これからとしても
1069:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:31:01.79 BTt4Yy5S.net
>>978
>「アクセプト」は政治的判断ですね
>今ここでリジェクトしたら、今までまともに論文査読してなかった
>と白状するようなものですからね
全然ロジック繋がってないぞ
だめならRIMSは
「最終結論は、リジェクト
理由は、かくかくしかじか
望月氏には、リジェクト理由を伝えて、改善するよう言った
彼は、さらにIUTの完成を目指して研究すると言った
あと何年かかかるだろうが、しばしお待ちあれ」
と発表すれば良いだけのことよ
それで、何の不都合もない
リジェクトに、正当な理由があれば、上記で無問題
1070:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:38:14.81 XlHtlQsH.net
このスレで暴れている人は
■非線形非平衡統計物理の未科学問題(当時)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
を古典熱力学と矛盾する「ニセ科学」だと主張し
雑誌パリティ編集長大槻義彦氏 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
を巻き込もうとするも失敗、
2020年に解明論文が出て以降ダンマリ
Kumar, A., Bechhoefer, J. Exponentially faster cooling in a colloidal system. Nature 584, 64–68 (2020). URLﾘﾝｸ(doi.org) URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
■CERN反物質実験プロジェクトリーダー URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
が311福一原発事故の放射線被害論文で
データ無断使用とデータ捏造問題を起こすと
擁護を試み、
英語論文誌の論文撤回手続きに関し虚言を弄し
■上記問題に対し一貫した指摘を行なっている
ゴードン・ベル賞7回受賞の物理学者 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
に対しても
「脱原発派の指摘はバイアスが掛かっているから
一切信用できない」という印象操作発言をして URLﾘﾝｸ(twitter.com)
その長年にわたる「ニセ科学批判」が科学ではなく世論扇動活動に過ぎなかった事を露呈してしまった
「己には学問的成果が無いので
大物への批判と擁護を通じて
己が大物であるかのように振る舞う」
小物に過ぎない URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
小物の虚勢連投は一切お気になさらぬよう
(deleted an unsolicited ad)
1071:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:39:28.34 lfES2Ayi.net
【NGWord推奨(正規表現)】
kakyoukyoutiba|day1-post-meridiem|cml-office|IerWI2I7OREJ|1212628738|1503813609
1072:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:39:48.11 +iRlBIw7.net
>>671
あグロ
1073:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:39:55.01 +iRlBIw7.net
>>827
あグロ
1074:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:40:03.56 +iRlBIw7.net
>>902
あグロ
1075:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:40:26.13 +iRlBIw7.net
あ埋め
1076:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:40:32.13 +iRlBIw7.net
お埋め
1077:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:42:54.61 On5h4fUa.net
おグロ
1078:１３２人目の素数さん
21/12/29 11:43:07.64 On5h4fUa.net
a_watcherの敗北を確認
1079:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 23時間 16分 58秒
1080:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています