24/11/03 10:31:31.41 mCi+qSwG.net
これ「明日がそれだけの価値ある」と騙るの多いけど「明日以降の未来」にしてるのはマシな方だな
584:１３２人目の素数さん
24/11/03 15:21:40.61 +XsAhJG0.net
A:ということは
Q:ということは？
A:‥君は明日以降の未来に100億以上の価値を感じてるということだ。
Q:は？
論理の飛躍ですね。
「ということは‥」の前段と論理的になんら繋がりがありません。
585:１３２人目の素数さん
24/11/03 15:37:34.41 +XsAhJG0.net
Bが貰わないとした理由が明確ではないので。
２４時間+前日の残り時間中に１００億円をトラブルなく消費しまたは、残額を己の死後に相続等でトラブルが起きないように手配するのが面倒だと考えたのかもしれませんし
繰り返しますが、Bが「貰わない」とした理由が全く定かでは無いですね。
逆になぜAがその僅かな情報からAの考えを
「お前今『明日以降の未来に１００億円の価値があるゥ！』て考えたろ(笑)」
てエスパーしたのか、理由が知りたいですね。
Bは明日以降をより良生きるのには１００億円は必要だ
しかし明日以降の人生が無いならそれも必要無いだろう
って考えたのかも知れないからその場合ならむしろ
明日以降生存するなら必要経費となる１００億円は要らない
と考えて生存経費の要請を止めたのかも知れませんよね？
価値があるから受け取るのではなく、ただ単にコストが発生しなくなるので必要経費が要らなくなると考えて受取りを辞退するのかも知れませんよ？
Aが「Bは明日以降の価値が１００億円と等価換算して計上した」とエスパーした理由を明示して、どうぞ
586:１３２人目の素数さん
24/11/03 15:39:38.13 +XsAhJG0.net
>>585←訂正↓
逆になぜAがその僅かな情報からAの考えを
「お前今『明日以降の未来に１００億円の価値があるゥ！』て考えたろ(笑)」
逆になぜAがその僅かな情報からBの考えを
「お前今『明日以降の未来に１００億円の価値があるゥ！』て考えたろ(笑)」
587:１３２人目の素数さん
24/11/04 07:03:17.58 nPydAxRd.net
明日死ぬとしても
今日中に使えるのなら
貰いたい
588:１３２人目の素数さん
24/12/03 03:16:20.94 qEC6eyOP.net
ゲヘゲヘ…100億円で毎日高級風俗行きたいのに、明日しんだら意味無いからですよぉー
明日の価値とか関係なーい
589:１３２人目の素数さん
25/03/28 10:32:02.97 E9DEFiiV.net
要はお金って貰うこと自体に意味がないってことじゃん
大金を貰ったとしても使うことができないなら貰っていないと同値
そして1日では100億円を使えない
もちろん使うことが絶対できないことはない
100億円の商品を買えばいい
だが商品だってお金と同じで買っただけで所有するだけでは意味がない
それを使う（食べ物なら食べるとか）ことができないなら意味がない
100億円の豪邸を買ったとしても1日住むだけじゃ100億円分を堪能できない
サービスだって同じ 1日で100億円分なんて多分ないだろう
「100億円とその100億円を使うことを十分に堪能できる時間」を与えられたら貰う人続出じゃないか？
590:１３２人目の素数さん
25/03/28 11:11:26.45 P5L1HrHz.net
都知事のパラドックス
公約実現ゼロを掲げて当選した都知事は公約を実現できるのかどうか
591:１３２人目の素数さん
25/03/28 11:23:55.80 P5L1HrHz.net
>>582
1日で何に使うの？
ちょっとしか食えないよ
592:１３２人目の素数さん
25/03/29 02:45:12.56 7nbdPg94.net
俺のレスの内容は全部嘘
（このレス含む）
593:１３２人目の素数さん
25/04/21 08:54:25.10 npe8P1U0.net
天才出現のパラドックス
数多くの天才たちを輩出した19世紀から20世紀の世界人口と比べて現代の世界人口のほうが多いが出現する天才が少ないパラドックス
594:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/04/21 09:02:47.96 qeJcGJhs.net
パラパラノイヤ。
595:１３２人目の素数さん
25/05/20 08:11:17.77 JjGYDOVs.net
ペンキのパラドックス
なんでわからないのかわからない
596:１３２人目の素数さん
25/05/20 08:19:24.96 JjGYDOVs.net
>>580
詭弁ではない
未来は無限
∞>10,000,000,000
Bは無自覚に認識していたことを自覚させられただけ
無自覚な部分を明らかにされた恥ずかしさが
詭弁だと思いたくなる要因
597:poem
25/07/03 19:44:25.87 YkPMpSNf.net
ビーガンは精子食べるのもダメ問題
ビーガンは精子食べないの？
女ビーガンは精子食べない
男ビーガンは経血食べない
598:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/07/03 20:26:41.78 S+VZWRk5.net
パラノイアパラダイスパラドックスアットデスパレス神戸三宮。高ボスデスパラ。
599:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/07/03 20:27:17.00 S+VZWRk5.net
ゼノンとか。
600:１３２人目の素数さん
25/07/04 04:12:00.83 UZ8rVv9G.net
パラドックスっつーか、数学的なやつでよく聞くのは「アキレスと亀」だな。足の速いアキレスが亀を追いかけるんだけど、アキレスが亀のいた地点に着くまでに亀は少し進むから、永遠に追いつけないってやつ。ゼノンのパラドックスって言われてる。でもこれ、無限級数の考え方で現代数学だと解決済みらしいな。無限に足し算しても有限の値になるってやつ。
あとは「嘘つきのパラドックス」も有名だろ。「私は嘘つきである」って言うやつがいたとする。こいつが本当のことを言ってるなら嘘つきじゃないし、嘘を言ってるなら嘘つきだろ？ってなって、どっちとも言えない矛盾が生じるやつ。これは論理学とか哲学の分野でよく出てくる。
他には「ワニのパラドックス」ってのもある。ワニが子供を誘拐して、母親に「私が次に言うことが真実だったら子供を返そう」って言う。母親が「子供は返してもらえないだろう」って言ったらどうなる？ワニが子供を返すと母親の言ったことが嘘になるし、返さないと本当になるから、ワニはどっちに転んでも約束を守れないってやつ。
数学や論理学の分野には、こういう一見すると矛盾してるように見えるけど、深く考えると面白い問題がいっぱいあるんだよな。
601:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/07/04 04:55:42.74 Y3DWg5/Q.net
アキレス腱の障害者は亀仙人を差し切れるけど人生は大差負けの大佐にならないように。サー。以下。嘘はフィクションだが現実は真実。身柄を預けるのは必ずしも母親でなくて良い。
602:１３２人目の素数さん
25/07/27 12:58:40.58 CZ+8hYK1.net
「異なる思想を持つ者を排除しない否定しない」という考え
「俺たちの考えと異なる奴は敵！」という思想を持つ者を排除するのか？受け入れるのか？
どちらにしても矛盾が生じる
603:１３２人目の素数さん
25/09/04 13:40:57.97 WwFqU66H4
思想でないから問題ない