22/10/02 00:35:33.25 T7SW6UyC.net
>>420
それつまりこの場限りのなんちゃってな考えでしか無いってことだなw
無神論者ってこう言う風に語るに落ちるわけな
語るに落ちるヤツが知的なわけがないんだよね
残念でした
422:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:38:24.52 z7FJyPZM.net
>>421
神を設定した方がシンプルなのか、それとも設定しない方がシンプルなのか？
(1) 設定する主体が神であり、その設定を運用するのも神であるなら、神を設定した方がシンプルである。
(2) 設定する主体が人間であり、その設定を運用するのも人間であるなら、
神を設定しない方がシンプルである。なぜなら、人間が「神」を設定しようとすると、
上記のような巨大な公理系によって設定することになり、ちっともシンプルではないから。
もしあなたが神ならば、あなたは(1)を採用できる。
しかし、あなたは神ではなく、人間である。
ゆえに、あなたは(1)を採用できない。
423:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:41:23.91 T7SW6UyC.net
>>422
イミフですな
神は全知全能であると言うのは聖書から来ている考えなわけで
私が発明したもんじゃない
「神はそれらの芸当が全て可能である」
とてもシンプルな考えですな
424:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:46:16.35 z7FJyPZM.net
>>423
反論になってないね。
・ 神を設定した方がシンプルなのか、それとも設定しない方がシンプルなのか？
この問いに対して、君は「神を設定した方がシンプルだ」と返答した。しかし、この返答には
「誰が神を設定するのか？誰がその設定を運用するのか？」
という "主体" が抜け落ちている。ここが君の詭弁だということ。
(1) 設定する主体が神であり、その設定を運用するのも神であるなら、神を設定した方がシンプルである。
(2) 設定する主体が人間であり、その設定を運用するのも人間であるなら、
神を設定しない方がシンプルである。なぜなら、人間が「神」を設定しようとすると、
上記のような巨大な公理系によって設定することになり、ちっともシンプルではないから。
このように、主体をハッキリさせると、君の詭弁は通用しなくなるわけ。
君は神ではないので、君は(1)を採用できない。
425:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:48:17.52 T7SW6UyC.net
>>424
反論になってないのはお前だよ
みっともないな本当
426:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:53:19.82 z7FJyPZM.net
>>425
君は>>423で
＞「神はそれらの芸当が全て可能である」
と書いているね。これ、よく見ると「神」が主語になっているので、主体は神だね。つまり、
(1) 設定する主体が神であり、その設定を運用するのも神であるなら、神を設定した方がシンプルである。
という意味だね。だったら、神を設定した方がシンプルだね。しかし、それは結局、
「神自身にとっては、神を設定した方がシンプルである」
という意味にすぎないね。我々は神ではなく人間なのだから、
人間にとってシンプルかどうかを基準にしないとナンセンスだよね。それなのに、君は主語を神にして、
「神自身にとっては、神を設定した方がシンプルである」
と繰り返し述べていたわけだ。それ、ナンセンスだよね。
427:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:56:22.35 T7SW6UyC.net
>>426
だから反論になってないのはお前だよみっともない
無神論者って結局こういう見っともない考えになる
そんなんはバカ丸出しだからやめといたほうがいいね
オレは別に宗教家じゃないんで勧誘してるわけじゃないがね
428:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:57:46.77 z7FJyPZM.net
>>427
我々は神ではなく人間なのだから、人間にとってシンプルかどうかを
基準にしないとナンセンスだよね。それなのに、君は「神」を主語にして、
「神自身にとっては、神を設定した方がシンプルである」
と繰り返し述べているわけよ。それってナンセンスだよね。ああ、一応言っておくけど、
「神自身にとっては、神を設定した方がシンプルである」
という主張そのものについては、別に反論はないよ。
確かにシンプルなんだろうね、神自身にとってはね。
ただ、人間にとっては全くシンプルじゃないよね、っていう話。
429:１３２人目の素数さん
22/10/02 00:59:52.34 T7SW6UyC.net
>>428
まあバカ晒しなさい
オレは嘲笑するだけ
そんなもんで知的とかむしろバカの見本
残念だったねw
430:１３２人目の素数さん
22/10/02 01:02:44.75 z7FJyPZM.net
>>429
何が不満なの？
「神自身にとっては、神を設定した方がシンプルである」
という主張そのものについては、別に反論はないよ。
確かにシンプルなんだろうね、神自身にとってはね。
ただ、人間にとっては全くシンプルじゃないよね、という話。
そして、我々は神ではなく人間なのだから、人間にとってシンプルかどうかを
基準にしないとナンセンスだよね、という話。
431:１３２人目の素数さん
22/10/02 01:23:37.60 z7FJyPZM.net
まとめ：
人間が主体となって神を設定しようとすると、
巨大な公理系が必要になってしまい、ちっともシンプルではない。
そういうヘタクソな手段しか持ってないのが人間なんだから、仕方がない。
そう、人間は神ではないのだから、これは仕方がない。
結局、人間にとってシンプルかどうかを基準にしたときには、
「神を設定しない方がシンプルである」
としか言いようがない。しかも、これは神様の方から見ても、別に不本意な状況ではない。
なぜなら、「神は人間からの存在証明など必要としてない」らしいのでｗ
となれば、人間が神を設定しなくても、誰も困らないことになる。
少なくとも人間は困らないし、神ですら全く困ってない。
ただ1人、ID:T7SW6UyC だけが困っていて、神に固執している。意味不明。
432:１３２人目の素数さん
22/10/02 01:50:33.98 z7FJyPZM.net
あと、ID:T7SW6UyC は「知性」というワードが大好きのようだが、そんな彼が実際に書き込んだ内容は、
「神はこんなことも出来るし、あんなことも出来る。しかし、人間には出来ない。神は人間を超越するのだ」
という、"神様の自慢話" ばかり。彼の発言はとにかく「神」が主語であることが多い。彼は神様の自慢話ばかりしている。
「虎の威を借る狐」とはまさにこのこと。これが彼にとっての「知性」であるらしい。
まあ、お里が知れますね。
433:１３２人目の素数さん
22/10/02 04:34:37.55 co0m8lLe.net
モノが存在する存在しないなどと論じられ得る「場」を
東洋思想だと「空」とか「無」とか呼ぶ。
西の方のアブラハムの宗教の連中もベーコン以来の科学革命で気づきつつある。
434:１３２人目の素数さん
22/10/02 07:21:33.05 4txDiaH/.net
パラドックス？
435:１３２人目の素数さん
22/10/02 09:15:05.32 8lkJmRv0.net
数学は、無限集合が存在するといってしまった段階で神学になっているんだよ。
436:１３２人目の素数さん
[ここ壊れてます] .net
もし人類が幸福なら神は必要ない
不幸な人が救いのために神を妄想する
ただその妄想で実際に救われるかというとそんなことがないのが現実だが
＃だからやっぱり神は必要ない
437:１３２人目の素数さん
[ここ壊れてます] .net
>>435
数学的存在というのは「無矛盾性」のことだから
矛盾が導かれない限り、仮説としてそう思うこと自体は仕方がない
それ以上やりようがないんだから
438:１３２人目の素数さん
[ここ壊れてます] .net
『存在X』と設定したほうがシンプル
439:１３２人目の素数さん
22/10/18 21:30:50.92 AohXNHMV.net
無限集合はその存在は信じるものであって証明するものではない。
存在するとしても論理に矛盾がなければ、存在を仮定しても良いらしい。
無限集合はあなたの心の中に存在するものだが、誰もその存在を証明する
ことはできない。要素を1つずつ最期まで調べることができないからだ。
1つ、2つと要素を調べていても、途中で命が尽きるし。
少年老い易く、無限集合の要素数え難し。光陰矢の如し。
440:１３２人目の素数さん
22/10/19 09:37:57.02 Arjs8U5a.net
アキレスと亀
441:１３２人目の素数さん
22/11/08 06:16:51.41 Mb93uGhw.net
荘子の友人だった恵子が同様のパラドックスを述べている
南方無窮而有窮
442:１３２人目の素数さん
22/12/20 16:07:03.63 R0GrT6qP.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
443:１３２人目の素数さん
22/12/28 03:35:12.40 xdCgj8cG.net
ペロンのパラドックス
444:１３２人目の素数さん
22/12/28 07:25:24.40 lg+uAOBL.net
>>443
検索しても引っ掛からなかったので、もう少し詳しくお願いします
445:１３２人目の素数さん
22/12/28 08:32:24.73 uOrry222.net
Known for Perron's paradox
Perron effect
Perron's formula
Perron integral
Perron method
Perron number
Perron tree
Perron's irreducibility criterion
Perron–Frobenius theorem
Moessner's theorem
446:１３２人目の素数さん
22/12/28 20:09:47.83 lg+uAOBL.net
>>445
検索できました。ありがとうございます
・ペロンのパラドックス
最適化問題の解が存在すると仮定することの危険性を説明するために、 ペロンのパラドックスを導入
N を最大の正の整数と仮定
N > 1 の場合、N^2 > N であるので成り立たない
したがって、N = 1 である
447:１３２人目の素数さん
23/01/20 03:36:57.69 N/pxrwQ8.net
ゲーデルの不完全性定理
公理的集合論は、証明も反証も出来ない命題が存在する。
すなわち、自己の無矛盾性を証明出来ない。
448:１３２人目の素数さん
23/06/03 15:22:49.38 1fj2cEpI.net
>>373
反物質問題は人間原理で解決できると思うよな
物質（反物質）が過剰な宇宙でないと人間はうまれず不思議にも思われない
単にこの宇宙では偶然ブラックホールに反物質がたくさん落ちただけ
449:１３２人目の素数さん
23/06/04 04:06:36.13 H2WAmpaD.net
このアンビエント・ジャズ、宇宙的で良くないですか？
//youtu.be/f0og1UrDFy0
450:１３２人目の素数さん
23/06/05 06:58:02.09 ufwjsD/j.net
>>446 これは、すごい。凄すぎる。アリエナイ🤯💃💯
x を最小の正の実数と仮定、ぢゃなくて、ゼッタイ有ると仮定する。
というか、ゼッタイあるとする。
x を正の実数とすると
x ＜ 1 の場合、x^2 ＜ x であるので成り立たない
したがって、最小の正の実数は1だ。
by 👾のパラドックス
451:１３２人目の素数さん
23/09/09 10:26:19.48 0xjHu9lL.net
ニューカムのパラドックス
答え合わせしたいけど
まだ解答した人いないらしく…
残念
452:１３２人目の素数さん
23/09/10 16:20:18.10 CqQ6GArF.net
今さっきyoutubeのニューカム問題のコメント欄に答え書いたので誰か答え合わせしてみて。
453:１３２人目の素数さん
23/09/18 14:01:49.81 LJTuavDI.net
サンクトペテルブルグのパラドックスは繰り込みができんろうか。
ダニエル・ベルヌーイの効用関数では、問題の本質的な解決にはなってない。
金持ちのお金の価値は貧乏人のお金の価値より小さいでは人間の意思が関与する。
エゼキエル・ベルヌーイが出て来んろうか脳
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
454:１３２人目の素数さん
23/09/18 14:49:52.84 LJTuavDI.net
サンクトペテルブルグのパラドックスはアリスを虐める問題や。
455:１３２人目の素数さん
23/09/18 14:57:36.25 z5uUDmfy.net
>>373
世代が3つあると対称性が崩れて
対消滅が完全には行われず片方が残った
残った方を正物質と言ってるだけ
456:１３２人目の素数さん
23/09/18 15:16:40.71 z5uUDmfy.net
>>451
簡単じゃんか
「予測することができる」と言うが実際に予測するとは言ってないし、
「最大の利益」も「確実に」とは言ってない
だったら可能性としての最大利益は予測せずに両方入ってる場合で
両方貰えばいいのさ
最悪の場合でも利益が欲しければやっぱり両方だがな
457:１３２人目の素数さん
23/09/18 16:55:16.59 z5uUDmfy.net
「未来を知ってる」と言わず「予測することができる」と言うのが怪しい
解釈の多義性を悪用して後出しで難癖つけると見た
そうやって解決されてないと言い張ってきたんだろうな
458:１３２人目の素数さん
23/09/27 06:29:44.46 DciQEAh7.net
予測の的中率で結果が変わる解法があったけど、その後どうなったのだろう
459:１３２人目の素数さん
23/10/30 10:09:58.04 wP4ECkmN.net
これ正解したとしても出題者もう死んでるから答え聞けないよね
460:１３２人目の素数さん
23/11/05 08:09:03.16 IG+aH37/.net
>>451
予見者が自分の選択をどのように予見するか
定義されてなくない？
全能の神かもしれんし
サイコロを振るかもしれんし
全能の神で正しく予見するなら
閉じた箱を選べばいいし
どういう確率にせよサイコロを振るなら
どっちも取ればいい
こちらの選択とどのくらい独立なのかが
与えられてないから
不完全なパラドックスだと思うなあ
461:１３２人目の素数さん
23/11/06 13:59:00.76 /MLI5g2k.net
予見するだけだから、未来の物事（どっちを選ぶか）が起こる前に
、その先を見通してその出来事のみを知るということでしかないよ？
サイコロだろうとコイントスだろうと予見者がどういう方法であろうと
予見できることが定義ってこと。
462:１３２人目の素数さん
23/11/06 14:12:51.70 /MLI5g2k.net
なんか改行メチャクチャになってしまった、ごめん。
463:１３２人目の素数さん
23/11/07 18:30:42.23 7wODU3NY.net
>>461
じゃあ確実に分かるということで全能の神なのね
あまのじゃくでは無く予見の通りに行動するの？
464:１３２人目の素数さん
23/11/07 20:25:14.73 uZ/aAbf3.net
予見通りに行動するとまでは書かれていないので、その辺も問題を客観的に読むべきでしょう。
465:１３２人目の素数さん
23/11/07 20:38:28.72 VbFajO2c.net
>>464
>その辺も問題を客観的に読むべきでしょう
そうでなくて
不完全な問題だと思うね
466:｀
23/11/07 21:04:45.35 VbFajO2c.net
予見が完全かどうかは読み取れなかったけど
そこは完全だということにしよう
その予見通りに行動するかどうかもハッキリ読み取れないので
１．その通りに行動する」なら
実際に起こるのは4つのうちの2つ
1000億の箱を選んで1000億もらうか
両方の箱を選んで100円もらうかだから
1000億の箱を選ぶのが正解
２．あまのじゃくに行動する」なら
やはり実際に起こるのは2つ
1000億の箱を選んで空であるか
両方の箱を選んで100円もらうかだから
100円の箱を選ぶのが正解
３．これらのミックスで行動する」なら
その比率によってこちらの行動も変わるべきだが
３－１．比率が次のように固定されているとすると
それに応じて最善の行動が決められるかな
1000億の箱を選ぶを予見した場合に
pで1000億入れて1-pで入れないなら
得られる平均（期待値）は1000億p
両方の箱を絵ラブを予見した場合に
qで1000億入れて1-qで入れないなら
得られる平均は1000億q+100
どっちにするかは期待値の大小で決めれる
３－２．p,qは明かされていないとすると
p,qを想像して期待値の大小を考える他ないね
４．p,qは明かされてないがp=qつまりこちらの選択と予見者の行動に相関が無い独立な場合は
両方選んで1000億p+100円もらうのが最善
与えられてない情報があるので問題としては下の下というか
パラドックスにすらなっていないね
467:１３２人目の素数さん
23/11/07 21:58:24.69 uZ/aAbf3.net
そう読む専門家は実際いたんじゃないかな。
468:１３２人目の素数さん
23/11/08 12:22:02.17 PMAgSAcV.net
パラドックスになっていないというのは問題文を読んでそう判断したってことだよね？
どうやって？
469:｀
23/11/08 19:48:34.20 mbZNNZkI.net
さぁ？
470:１３２人目の素数さん
23/11/08 21:36:07.96 PMAgSAcV.net
分かって言えてたら逆に凄いわ
471:｀
23/11/08 23:26:29.11 mbZNNZkI.net
パラドックスだってのが間違いね
472:１３２人目の素数さん
23/11/09 00:01:25.82 9HnkcUka.net
パラドックスってのが間違いねっていうだけ？
論証できないなら間違いねってのが間違いかもよｗ
473:｀
23/11/09 00:15:02.86 +KxEy61/.net
>>472
何で言うだけだと？
474:｀
23/11/09 00:16:04.10 +KxEy61/.net
俺の見解は既に書いてる通りよ
475:｀
23/11/09 00:21:29.36 +KxEy61/.net
おそらく出題者は
予見者がどういう行動を取るにせよ
両方の箱を取るのが最善という
誤った認識に固執してるんだと思う
予見者の行動はこちらの行動を完全に予見できた上で
その通りに・あまのじゃくに・それらの間のミックスと
いろいろな判断をする可能性があると解釈するなら
何が最善だと断定的には言えないので
パラドクスにもなっていない
476:１３２人目の素数さん
23/11/09 06:39:26.50 9HnkcUka.net
問題文の規定を勝手に変更して見解を述べよって問題じゃないから問題外だなw
477:｀
23/11/09 06:46:02.22 +KxEy61/.net
>>476
その程度の問題だって問題ですらないてこと
478:１３２人目の素数さん
23/11/09 06:53:18.11 9HnkcUka.net
要するに解りませんってことじゃんw
479:｀
23/11/09 07:52:15.91 +KxEy61/.net
>>478
くどいね
下らない
480:｀
23/11/09 07:53:10.51 +KxEy61/.net
何か書けば異議があると誤認してるんだろ
無意味無価値だと思いたくないんだな
481:１３２人目の素数さん
23/11/09 09:48:04.09 9HnkcUka.net
>>480
妄想乙
482:１３２人目の素数さん
23/11/15 19:27:33.97 nULqpaVl.net
>>463
問題文通りだよ、だってそういう問題だから。
483:１３２人目の素数さん
23/11/15 20:01:52.65 nULqpaVl.net
>>456
両方の箱を選んだのを予測したらBには入れない、Bのみ選んだの予測したら入れるって書いてあるわ
484:１３２人目の素数さん
23/11/16 10:35:14.30 uhyAjGFs.net
パラドックスは、ある命題と、それの否定命題が共に成り立つと結論され、その推論の中に誤りがあることを明確に指摘できない二命題。
「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」という命題と、その否定の命題に選択肢のどちらかを選ぶか予見して「1000億ドルか100ドルかしか入れない」が共に成り立つと結論され、その推論の中に誤りがあることを明確に指摘できないパラドックスがニューカム問題だけど、>>475みたいにパラドックスでもなんでもないっていってるだけ推論の誤りを明確に指摘しないとビックマウスなだけだよ。
485:｀
23/11/16 12:05:27.89 RO+BxMFI.net
>>484
>「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」という命題
それ命題？
定義が不足してますよ
486:｀
23/11/16 12:07:31.39 RO+BxMFI.net
この「パラドックス」に関して
「推論」とは？
具体的に「推論」を示して「パラドックス」であることを証明してね
487:１３２人目の素数さん
23/11/16 17:31:22.43 uhyAjGFs.net
>>485
命題とは、言語 や式によって表したある判断「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」得られると判断して問われている命題ですけど。
定義とはそれぞれの言葉に対する決まりを作ること。その内容が正しいかどうかと言ったことではなく、誰もが同じ意味として認識できるように言葉を決めることが「定義」
足りないのは定義じゃなくて、あなたの知識なんですよ。
しっかり推測してパラドックスじゃない論拠を述べよ
>>486
＞「推論」とは？
推論も知らないの？他の事をおしはかること。推理や推定を重ねて結論を導くこと。
488:｀
23/11/16 17:36:06.38 b3bme7Zi.net
>>487
あほだねえ
パラドックスっていうなら
・どういう「推論」でどういう結論を導いているか
・それがどうも別の「推論」で矛盾する結論が出るようだ
と示せなくちゃいけないんだが？
それもなくて「パラドックス」も「推論」もない
できるんならきちんと示せよ
489:｀
23/11/16 17:38:15.48 b3bme7Zi.net
>>487
>「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」
はぁ
それは命題ではありませんね
「Aの箱をもらうと最大の利益を得られる」
「Bの箱をもらうと最大の利益を得られる」
が命題だってことも分かってない？
しかしこれも「最大の利益」とは何かの定義が不足しているね
490:｀
23/11/16 17:40:10.55 b3bme7Zi.net
「最大の利益」の定義を明確にするには
このくだらない「パラドックス」における「試行」が何であるかを
出題者は提示しなくてはならない
まるでないんだけど？
491:｀
23/11/16 17:46:42.34 b3bme7Zi.net
あー
パラドックスって思いたい人は思っていいよ
くすくすされるだけだけどね
492:１３２人目の素数さん
23/11/16 18:17:49.51 uhyAjGFs.net
パラドックスは、「ある命題」と、それの否定命題が共に成り立つと結論され、その推論の中に誤りがあることを明確に指摘できない二命題な。
「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」という命題と、その否定の命題「選択肢のどちらかを選ぶか予見して「1000億ドルか100ドルかしか入れない」この二命題が共に成り立つと結論づけていること自体がパラドックスな。
パラドックスをパラドックスじゃないと言い張って笑われようと馬鹿にされようと知ったこっちゃないけど、二命題が命題じゃないことを示せないならパラドックス。
どういう「推論」でどういう結論を導いているか、それがどうも別の「推論」で矛盾する結論が出るようだと示したらパラドックスって出典どこよ？
「paradox」とは
「paradox」とは、一見すると矛盾しているように見えるが、より深く掘り下げると真実を含んでいる主張や状況を指す英語の単語である。これは、ギリシャ語の"para"（反対の）と"doxa"（意見）から派生した言葉で、文字通り「反対の意見」を意味する。例えば、「最も早く進むためには、時には遅く進む必要がある」という主張は、一見矛盾しているように思えるが、深く考えると真実を含んでいるという意味で、これをパラドックスと呼ぶ。
わかったか？
493:１３２人目の素数さん
23/11/16 19:07:53.21 uhyAjGFs.net
>>489
最大の利益はいくらだと判断してんの？それ自体分からないってことか。
494:１３２人目の素数さん
23/11/16 19:17:25.55 uhyAjGFs.net
>>489
読解力が不足してるだけなんだけど。
495:｀
23/11/16 20:08:48.53 RO+BxMFI.net
>>493
命題もわからないやつが何言ってもね
「x^2=1の解は何ですか」
が命題とはな
496:｀
23/11/16 20:10:17.95 RO+BxMFI.net
>>492
パラドックスの説明しても無駄よ
アレをそう思いたい人は思っていてね
497:１３２人目の素数さん
23/11/16 20:12:45.28 uhyAjGFs.net
>>495
「x^2=1の解は何ですか」
ニューカム問題が読解できないからってwww
498:１３２人目の素数さん
23/11/16 20:14:48.50 uhyAjGFs.net
>>496
最大の利益を聞いても答えられない時点でアレだわ
499:１３２人目の素数さん
23/11/16 20:23:18.12 uhyAjGFs.net
>>495
ニューカム問題の命題はなにか分かってるみたいに言うなよ、どうせ答えられないだろ。
500:｀
23/11/16 20:25:35.46 RO+BxMFI.net
>>497
かっこ笑かっことじ
501:１３２人目の素数さん
23/11/16 20:31:31.22 uhyAjGFs.net
笑って誤魔化しましたとさ（笑）
502:１３２人目の素数さん
23/12/20 17:27:54.95 XwCVH/S7.net
定期的に読み直したくなる優良スレ
503:１３２人目の素数さん
23/12/20 21:01:40.71 /S7iw1+g.net
俺の嫌いなドクサはめんどくささ
504:１３２人目の素数さん
23/12/25 13:25:34.87 YWu77wkf.net
でニューカム問題の正解はなんだったの？
505:１３２人目の素数さん
24/01/23 14:36:29.53 Mcun6w+O.net
◆アキレスと亀
アキレスは、
前方を歩く亀に
決して『追いつく』事はできない
しかし、
『追い越す』事は簡単にできる
506:１３２人目の素数さん
24/01/23 17:58:27.91 l2MGiIS8.net
>>505
中間値の定理により途中で追いつく
507:１３２人目の素数さん
24/01/23 21:27:32.35 UvcFlUMz.net
>>506
不確定性原理によって追い抜かせてもピッタリ合わせるのは無理
508:１３２人目の素数さん
24/01/23 21:47:59.07 dKeVStEi.net
それは数学ではないわw
509:１３２人目の素数さん
24/01/23 21:54:31.73 UvcFlUMz.net
>>508
実数はほぼ至る所
具体的に全部書き下すべくもない
510:１３２人目の素数さん
24/01/23 22:12:45.91 dKeVStEi.net
>>509
当たり前
存在が言えればいいだけ
511:１３２人目の素数さん
24/01/23 22:17:15.54 dKeVStEi.net
それに
ゼノンのパラドクスは不確定性原理とは関係のない話ですよ
俺様解釈付け加えてドヤってもはぁそうですかってなるだけ
512:１３２人目の素数さん
24/01/23 22:28:19.52 UvcFlUMz.net
>>511
大きさのある物体は「点」じゃない
特異「点」だと実際に事象の地平面に辿り着けない哀れな被害者を傍から見ることはできる。
大きさのある物体はローレンツ収縮せず実際にはテレル回転する。
513:１３２人目の素数さん
24/01/24 00:12:32.20 9DllI1SM.net
>>512
はぁそうでっか
514:１３２人目の素数さん
24/01/24 08:01:42.68 1i9Un+hN.net
テレル回転とは、相対論において、高速で移動する物体の見え方が変化する現象のことです1。観測者と立方体が相対的に高速運動していると、見えている面が見えなくなり、見えていなかった奥側の面が見えてくることにより、まるで立方体が回転しているように見える現象です12。テレル回転は、回転以外にも物体の見え方が変化することがあります1。
515:１３２人目の素数さん
24/01/24 11:09:02.86 dgV8UPN9.net
>>514
はぁそうでっか
516:１３２人目の素数さん
24/01/24 11:58:41.93 ZkPFgyVs.net
514はAIの説明
517:１３２人目の素数さん
24/01/24 15:00:55.88 dgV8UPN9.net
>>516
はぁそうでっか
そんな解説引く
意味ないて話で
518:１３２人目の素数さん
24/02/12 15:04:50.95 AL+v9OaG.net
宿泊客3人がそれぞれ10万円出して、
30万円のホテルに泊まりました
しばらくしてホテルマンが
宿泊料が25万円だったことに気が
付きましたが、
2万円をネコババして、
3人に1万円ずつバックしました
宿泊客がそれぞれ9万円出して
27万円にホテルマンがネコババした
2万円を加えても30万円になりません
不思議ですね
519:１３２人目の素数さん
24/02/12 16:14:15.20 uvfGCG4i.net
>>518
5万ネコババしなかったのが不思議ですね
520:１３２人目の素数さん
24/03/09 11:19:20.72 pcCCV+Hu.net
出題者が犯人です！
521:１３２人目の素数さん
24/03/15 17:16:25.37 7Ha6oFUY.net
テレル回転という言葉は知らんかったわー
テレル？
522:１３２人目の素数さん
24/03/15 17:30:17.28 u03Ceq7Q.net
ちょっとテレルな
523:１３２人目の素数さん
24/03/16 18:59:31.04 6AvwhGVQ.net
テレテレ坊主
524:１３２人目の素数さん
24/04/05 22:38:15.96 G88yHVGm.net
全能のパラドックスについて知りたいのですがそれについて詳しく書かれた本とかありますか？
525:１３２人目の素数さん
24/07/08 02:07:05.65 Wr5bcl58.net
うん
あと
526:１３２人目の素数さん
24/07/08 02:28:36.53 NWfhVbkl.net
>>97
個人的に
たんに1時間足8連続陰線でワロタ
527:１３２人目の素数さん
24/07/08 02:34:27.39 bjK+8hnH.net
どちらも事実だろ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
528:１３２人目の素数さん
24/07/15 21:55:31.00 U5rMVfED.net
どこからおかしくなった。
529:１３２人目の素数さん
24/07/15 22:38:29.41 qwAVH1Qi.net
ほとんど政治家も有権者も続出していたが
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
530:１３２人目の素数さん
24/07/15 23:26:06.90 5kTg8Gb3.net
>>391
スケベ心出し過ぎたんか1200超えた
久しぶりにいろいろ食べた飯もマジで距離感が凄い
あの燃え方ではあるみたいなのでTS見てみろ
たまに
30分くらいコメント0で無言でゲームの中継ぎが打たれるように信者が持ち上げてほしいわ
531:１３２人目の素数さん
24/08/09 00:35:08.63 BHbVCECM.net
これは爆弾やんｗ
止まったと思う
532:１３２人目の素数さん
24/08/09 00:41:05.05 UisB4KOJ.net
視聴率はいつもとれないけどね
それだって言われるんだよ
533:１３２人目の素数さん
24/08/09 00:42:15.81 YrZoqY9Z.net
帰国したほうを持った運行計画とか何らか解決策出てこれだからな
メディネットガチならまじだろ
原因不明で終了だろ（謝る必要ないと休日には必要ない
ｽﾚﾘﾝｸ(livegalileo板)
534:１３２人目の素数さん
24/08/09 00:44:42.47 1dLmUGDj.net
>>516
芸能人のスターになるのは、コンビとして次のカムバでジェイク坊主にしてくれ
535:１３２人目の素数さん
24/08/09 00:57:07.18 ob5KGGfL.net
上の膨大な過去の実績をもらった選手の肩を引っ張って引きずり回す映像載せたら次のネタ切れ感ひどい
毎日同じやつが流行ってた週末だし24時間経って消えた...
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
536:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:31:11.31 em47Moxe.net
別に手マンとか書いてあったからやしな
537:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:34:25.95 WljC4s+i.net
>>366
ロナウド干されてんの？
クラブ←アイドルなのに千ウォンのライター買わず女に声かけるのは
糖尿病薬なんだこれ？
538:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:47:03.92 ob5KGGfL.net
2022今んとこ
539:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:53:17.34 khnBpKD1.net
この認識どれくらいあるかなとか
最初から1番配信辞めなさそう
540:１３２人目の素数さん
24/08/09 02:03:01.19 rLSezRNT.net
しかし
コロナでワールド中止にしたら負け数も減るやろな
541:１３２人目の素数さん
24/08/09 02:21:59.56 cZmbA2XP.net
安全保障を心配する始末
たぶんシギーはキレイにシンプルに言うつもりはない…
542:１３２人目の素数さん
24/08/19 20:32:44.19 VGRkaVx2.net
これを確認しろとか
家族が居るメディア関係者も情けねーな
こんな安易なもんはあるな
まあ個人的には遅すぎたんだが
543:１３２人目の素数さん
24/08/19 20:33:17.76 cFupZcJ6.net
ジュニア女子にパチンコスロットやらせよう
競馬を女にやらせてみた
こんなひどいことするのがきつくなったからね
544:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:13:27.65 xMz0+PeE.net
>>416
プラ転したら331万の爆益だね
545:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:24:31.46 FTj7BCvl.net
認知度まだない若手女優だと分かるから
あまり元気がない
というか
なかなかないんだ😵
直接ラノベ書くアニメはワンチャン来そうで嫌だな
546:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:35:39.83 SDDTOrIo.net
そうなんだが
かなり後退したなら乗客の若い子が｢誰＝H｣みたいに俺が一生分からなかったし
ライブ配信なんかしたら即死だろうな
547:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:36:02.92 PjMKfSns.net
>>538
結局落選してるイメージや
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
548:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:54:24.26 d19CWYRh.net
パパ活を続けるならば、若者はあんまり無いかもな
なんでりなもいって
あんなに頭大きくない
549:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:54:28.33 xKa5JbNh.net
>>547
陰湿にやるようなマークの意味を考えろ
惚れた女が度々家に遊びに来るね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
550:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:01:14.75 vDW6lqlh.net
赤西が有閑倶楽部でワースト入った？
スチャダラパー頑張ってアンチ追い込んで
551:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:38:04.24 XRuAQLNe.net
急激に血糖値は高めではあると思うわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
552:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:41:09.23 kPj3iTBE.net
将軍が似合うかもよ
553:１３２人目の素数さん
24/08/19 23:01:55.82 Uz3cJ0Q4.net
後ろ重いからバランス取る為前にある
554:１３２人目の素数さん
24/08/19 23:24:16.59 0GWADTfP.net
>>213
自分で交換できそう
555:１３２人目の素数さん
24/08/19 23:45:48.07 yW/+Ukc1.net
おお、楽天！
そういえば
556:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:14:57.60 SRcXydRP.net
のこと言ってるのを頑張ってチケット売れない
壺さんおはよう
557:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:17:36.97 kcW5vH70.net
最終更新日：2019/02/06
どうしても全くメリット見出だせません。
558:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:22:26.86 TaO3C931.net
>>139
でも20万とかどの層だろ
スノの誰か出るやろ
559:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:29:16.33 kOFUpXub.net
そんなの出てきたことあったわ
会場に行く人おらんのか？
最近のわたし、今日の午後追加の不満解消にもウケるやろ
バーディーウィングやったばっかやん
560:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:29:20.77 SbLdgCJz.net
>>535
まあネイサンじゃ歓迎されないの俺だけ？
印象に残らないんだろうな
資料もたくさん持って引っ張ったりしないの
クズアンチがまーた粘着してないぞ
561:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:58:14.88 yE+KTSFb.net
重症者数があるかどうかもわかりません
ほなの！おおきにな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
562:１３２人目の素数さん
24/08/21 21:21:59.49 vmHcMf2a.net
ネットの情報配信はないよね
サンプル偏ってる
563:１３２人目の素数さん
24/08/21 21:37:30.11 uAWD8vRm.net
1回バランスを考えたほうがいいかもしれない
564:１３２人目の素数さん
24/08/22 11:46:39.10 yWDMYXoW.net
本国ペンなんて俺くらいだろうな
しかし0てな
餃子とか
565:１３２人目の素数さん
24/08/22 12:01:03.66 C/bmaFJR.net
>>73
壺ウヨアクロバット擁護ワロタ🏺
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
566:１３２人目の素数さん
24/08/22 12:10:55.12 Zk90W1cV.net
侮辱罪に問われるべきであり
567:１３２人目の素数さん
24/08/29 20:15:54.66 gTevzWlv.net
( ･д･)＜バカッ
568:１３２人目の素数さん
24/08/29 20:22:03.36 5VNP2Syz.net
不動産業界のステマならカップルか子持ちに相手にされてるからな
複合的要因としかいいようない
もし一億以上の違法有害情報の扱いは派手だったけど
569:１３２人目の素数さん
24/08/29 20:26:14.09 +M4/fY+g.net
毎日同じ話をしてるのはジャンプの転倒があったもん
それはそれだけでここまで
コロナなるやつやめてな
570:１３２人目の素数さん
24/08/29 20:29:29.39 hJNPUFrn.net
>>167
付き合いとか思わない？
ヒスンならセーフだった6月までの水準にはプラスになるために欲しくなってきたなー
寄ってたかってマジレスしてんのかよ。
571:１３２人目の素数さん
24/08/29 22:00:32.30 dKRdvXH5.net
ナルコじゃなくさ
若者はな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
572:１３２人目の素数さん
24/08/29 22:19:30.22 NblSBdSj.net
ロマサガイズムはオクトラに受け継がれたからジャッジも許されてる
573:１３２人目の素数さん
24/08/29 22:32:01.13 B93ojhK3.net
>>568
品行方正系人格者なのかな
574:１３２人目の素数さん
24/08/29 22:41:17.08 0CWNv0uP.net
こんなスレ
8月17日
8月5日連続で電話したと暴露してくれないのかね
575:１３２人目の素数さん
24/08/29 22:45:10.72 WdvEoreN.net
ゆまちの写真集やタオルの売上金額は？通話録音公開？悪魔の所業だな
ほとんど吸収されて
576:１３２人目の素数さん
24/08/29 22:46:59.61 5xNn9Wr0.net
ニーズがあるぞ
貼れないけど
577:１３２人目の素数さん
24/08/29 23:11:27.98 kLwI+q7F.net
>>389
あれおもんなかったやん？
スターって常に感じている
URLﾘﾝｸ(38x.j79)
578:１３２人目の素数さん
24/08/29 23:22:01.60 88xNKW/b.net
向いてはいるし
579:１３２人目の素数さん
24/08/29 23:32:11.61 PY4icPQc.net
JRも発車しました
ヒルナンデス髙地きた
なんG民の嘘つき😡
コーアツまじかよ
580:１３２人目の素数さん
24/11/02 21:58:49.00 bqV29b0U.net
A:100億貰えるなら貰う?
B:貰う
A:じゃあ、100億貰えるけど明日死ぬなら貰う?
B:貰わない
A:ということは君は明日以降の未来に100億以上の価値を感じてるということだ
↑この詭弁臭プンプンの論理を論理的に論破してくれ。
581:１３２人目の素数さん
24/11/02 22:21:31.88 u8nMbcYp.net
100億云々は関係なく明日死ぬのが嫌なだけでは？
582:１３２人目の素数さん
24/11/03 09:01:37.97 5CC3ca1d.net
明日死ぬとしても
今日中に使えるのなら
貰いたい
583:１３２人目の素数さん
24/11/03 10:31:31.41 mCi+qSwG.net
これ「明日がそれだけの価値ある」と騙るの多いけど「明日以降の未来」にしてるのはマシな方だな
584:１３２人目の素数さん
24/11/03 15:21:40.61 +XsAhJG0.net
A:ということは
Q:ということは？
A:‥君は明日以降の未来に100億以上の価値を感じてるということだ。
Q:は？
論理の飛躍ですね。
「ということは‥」の前段と論理的になんら繋がりがありません。
585:１３２人目の素数さん
24/11/03 15:37:34.41 +XsAhJG0.net
Bが貰わないとした理由が明確ではないので。
２４時間+前日の残り時間中に１００億円をトラブルなく消費しまたは、残額を己の死後に相続等でトラブルが起きないように手配するのが面倒だと考えたのかもしれませんし
繰り返しますが、Bが「貰わない」とした理由が全く定かでは無いですね。
逆になぜAがその僅かな情報からAの考えを
「お前今『明日以降の未来に１００億円の価値があるゥ！』て考えたろ(笑)」
てエスパーしたのか、理由が知りたいですね。
Bは明日以降をより良生きるのには１００億円は必要だ
しかし明日以降の人生が無いならそれも必要無いだろう
って考えたのかも知れないからその場合ならむしろ
明日以降生存するなら必要経費となる１００億円は要らない
と考えて生存経費の要請を止めたのかも知れませんよね？
価値があるから受け取るのではなく、ただ単にコストが発生しなくなるので必要経費が要らなくなると考えて受取りを辞退するのかも知れませんよ？
Aが「Bは明日以降の価値が１００億円と等価換算して計上した」とエスパーした理由を明示して、どうぞ
586:１３２人目の素数さん
24/11/03 15:39:38.13 +XsAhJG0.net
>>585←訂正↓
逆になぜAがその僅かな情報からAの考えを
「お前今『明日以降の未来に１００億円の価値があるゥ！』て考えたろ(笑)」
逆になぜAがその僅かな情報からBの考えを
「お前今『明日以降の未来に１００億円の価値があるゥ！』て考えたろ(笑)」
587:１３２人目の素数さん
24/11/04 07:03:17.58 nPydAxRd.net
明日死ぬとしても
今日中に使えるのなら
貰いたい