ひろゆき「1と0.9999…は等しい。わからない人はﾊﾞｶ」at MATHひろゆき「1と0.9999…は等しい。わからない人はﾊﾞｶ」 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト100:１３２人目の素数さん 22/12/13 18:23:07.52 X1A+o+qB.net せやねんな、0.999･･･=1は実数の定義（公理）から導かれるからこれはひろゆきが正しい 何でも正しいと決めつける信者、何でも間違っていると決めつけるアンチに振り回されすぎ 101:１３２人目の素数さん 23/01/21 22:31:00.37 4ijfIxyP.net 数学は約束事だからなあ 102:１３２人目の素数さん 23/01/22 06:59:34.26 xBXE4MHX.net 数学内部では解決できない問題だと思うけどな 国立の数学科卒が素人の指摘に鋭いのがあって窮していた 某有名私立大数学大学院の奴は追いつめられて沈黙した 科学って素人が訂正することは良くあるとファイアアーベントが言っているとその素人が紹介してた 科学も数学も基礎が確立しているかというとまだまだ怪しい゜って読んでいて思うけどな ここのは俺のも含めて群盲象を、の類じゃないかな 103:１３２人目の素数さん 23/01/23 22:00:23.01 QsBq4CN7.net >>101 ダウト 数学は『約束事』ではなく『指標』 『約束事』に過ぎぬならば『指標』には成り得ない 『指標』に成り得ているならば『約束事』では既にない 既に『約束事』では無い事は『既に公知』かつ『共有指標』と成ってる事から 『約束事』の一言で済ます事が出来る段階は既に逸している事が自明 敢えて『約束事』と言うならば、確かに『約束事の集合』に属す。だが既に『単なる約束事』に成り得ない｡ 『約束事の集合に属す中の公知の集合に属す中の共有指標』まで言い切らなければ成らない 指標は指標に過ぎないので、お前が別スレ過去スレで言っていた『１は１に定まらぬ揺らぎを持つ』と言う主張は 最初から指標たる数学から外れた話であり、物理学の不確定性原理を勝手に適用し 勝手に数学の外での現象学としての量子論的揺らぎの話に論点シフトし 数学から逃げた先の「量子力学的１個の揺らぎ」を述べるという、悪い戯れを弄した曲解尽くしを 数学に持ち込んで、数学にまぶした事により、数学ではない議論とした｡ それは物理学のゲージさえ無下にした｡ >>102 > 数学内部では解決できない問題だと思うけどな ゲーデルの不完全性定理を素人解釈で誤用するな > 国立の数学科卒が素人の指摘に鋭いのがあって窮していた > 某有名私立大数学大学院の奴は追いつめられて沈黙した 既に数学から逸脱した問いをしてるからな > 科学って素人が訂正することは良くあるとファイアアーベントが言っているとその素人が紹介してた 逸脱した領域でマウントを取って絶句させた積もりに成ってるからな と言うか学会の人間は世間知らずだから逆に卒業生の社会人の方が教授たちより答えられる事はザラ > 科学も数学も基礎が確立しているかというとまだまだ怪しい゜って読んでいて思うけどな 科学も数学も何も答えないからな 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch