21/12/08 06:16:26.76 .net
>>970
>数学の論文で査読者になって通した論文が間違ってたら
>経歴に致命的な傷がつくことわかってる?
望月新一個人の経歴よりもRIMSに致命的なダメージを与えると思う
最悪潰れるかも
1049:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:18:37.59 .net
＞ショルツの主張が止まってる
ショルツの指摘に対する望月のまともな回答がないから仕方ないね
∧と∨とか完全に見当違いだよ
わざとやってるとしたら悪質だし
天然なら残念ながら頭が悪い
1050:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:20:16.35 .net
＞望月予想とか変な言い方で擁護してる人もいるけれど
それ擁護じゃないけどね
望月本人が定理だといっている命題を
証明できてない予想といってるわけだから
1051:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:21:36.07 .net
＞査読者らは実名でもちろんやってかつ、査読通してるんだから、
査読者って公表
1052:されてたっけ？公表されてないなら実名も何もないよね
1053:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:24:26.82 .net
>>980
編集委員って査読者じゃないってことはわかってるかい？
編集委員で有名な先生の名前がずらっと並んでても
そういう先生は査読してないんだから意味ないな
査読者は公表されてないよ
もっとも残念な見方では、望月新一氏自身がセルフ査読して通した
とか言われてるよな それじゃ完全なザル査読
1054:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:25:26.30 .net
>>987
まあそれは極端な見方だけど
そのくらい査読に対する不信感がある
ってことは承知しといたほうがいいんじゃないかな？
1055:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:26:43.50 .net
このスレッドを埋めても
また残念な人が脊髄反射で
スレッド立てちゃうんだろうけど
その前にちょっとでも考えてほしいな
中身も理解できない人がIUT応援することに
意味があるのかってことをさ 意味ないよな？
1056:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:28:09.01 .net
意味ないことに意味を感じるって
精神的におかしな状況だと思うんだ
まあいくらいっても伝わらないかもしれないけどね
精神的におかしな状況にいる人には
1057:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:28:27.01 .net
９
1058:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:28:39.55 .net
８
1059:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:28:52.43 .net
７
1060:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:29:04.85 .net
６
1061:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:29:19.98 .net
５
1062:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:29:31.38 .net
４
1063:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:29:42.18 .net
３
1064:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:29:54.29 .net
２
1065:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:30:05.04 .net
１
1066:１３２人目の素数さん
21/12/08 06:30:17.51 .net
０！
1067:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 7時間 0分 59秒
1068:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています