21/12/02 12:00:07.30 N8d/th7+.net
論点を整理しておこう
論点a) SS文書は数学的に正しいか？
私の見解は、定義を勝手に書き換えて、不等式が導けないから、IUT不成立という論法は、数学的には許容されない。（一般的手法として許されない）
SS文書にプラスして、ギャップを指摘するなり、命題に対する反例や矛盾を指摘するなりしなければならない。
それが出来ない以上、数学の正式文書としては、認めるべきではない
論点b) SS文書をもとにしたレビューは数学的に正しいか？
SS文書が、正当化できない以上、それをもとにしたレビューも正当化できない
論点ｃ) IUTは正しいか？
査読は通り、出版された。昨年から今年にかけて、国際会議も複数行われた。
更なる検証は、これからもされる。それを待とう
論点ｄ) IUTのさらなる発展や解
621:説は？ フェセンコ先生が、IUTのさらなる発展について>>7 [R4]～ [R8]で３つの視点を提供している 一つは類体論の系譜であり、一つは Higher adelic theoryであり、さらに On asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Q（asymptotic＝漸近的理論）だと 解説は、これからでしょうね。３人の数学者が（だれ？）、新しい視点でIUT理論を考えているとか、望月先生が書いていた あと、Joshi氏の論文では、パーフェクトイドとIUTの関連も追及している すべてはこれからでしょう 論点ｅ) ABC予想は？ IUTの５人論文で、一応強いABC予想の証明が出た しかし、十分強い予想かといえば、私見ですが十分ではない（改良の余地ありと思う） あと、ゼータのゼロ点の話もまだ、途中です これも、今後こうご期待状態ですね
622:１３２人目の素数さん
21/12/02 12:54:11.87 7kdl1lC3.net
このスレに巣食う場末のアンチどもは、査読されて出版される、という意味が分からんのか。SS文書を鑑み2年査読延長して、編集委員がそれぞれレポートを持ち寄り徹底的に数えきれないほどカンファをして、８年に及ぶ査読を終了した。序文をきちんと読めよ。政治的だの、強制出版だの、柏原が晩節を汚したなど、妄想もいい加減にしろ。
623:１３２人目の素数さん
21/12/02 12:56:13.87 mTCkxeuI.net
Joshiの幾何的な記述でIUTが書き換えられたら楽しくなりそうだなあ、と幾何専攻としては感じる
624:１３２人目の素数さん
21/12/02 13:09:41.81 Xi9HVQxr.net
>>590
アンチwww
バカはお前だ
数学勉強した人間の普通のまともな感覚持ってる人間の普通の感覚に耳を傾けようともしない
それはお前ら信者が数学という文化に対してなんの畏敬の念も持たない、そういう数学世界を支えようと日々努力してる人間たちの努力を1ミリも理解しようとしないクソ野次馬だからだよ
もちろん数学という学問を技術的なレベルまで掘り下げて理解するのはそれなりに苦労がいるしそんな事をできない事はなんの問題もない
しかし学問の世界についてなんかの意見をいってるくせに学問そのものに何の畏敬の念も持たず面白がってクソみたいな戯言垂れ流してるクソ
消えろカス
625:１３２人目の素数さん
21/12/02 13:38:22.40 7kdl1lC3.net
はっきり言っておくが、査読した14人のRIMSの数学者とアンチどもとはレベルが違いすぎる。理解もできないのに妄想を垂れ流すな。
626:１３２人目の素数さん
21/12/02 13:42:19.62 ll3jqTUl.net
>>593
論文が理解できないって言ってる側もオレらとは桁違いの数学力持ってる人達だよ
しかしそんな事は問題じゃない
そもそもそういう桁違いの人間にしか論文は読めないものだと考えてる事が数学界の常識から外れてる、あってはならない事だと言ってるのにまーだ分からん
何遍言っても分からん
それはお前ら信者がホントは数学という学問なんかどうでもいいと思ってるクソだからだよ
消えろ能無し
627:１３２人目の素数さん
21/12/02 13:57:01.94 IBa3la3b.net
素人は編集委員全員が証明まできっちりフォローしてると思ってるのかね？
レフェリー一人が書いたレポートをベースに、レポートがもっともらしいと判断して、
手続きに則ってアクセプト出しただけでしょ。
アクセプト=ゴールじゃありません。
1人のレフェリーが最もらしいよ、とレポートを書いて、
それをエディターが、まあそうなんじゃね、と思って出すのがアクセプト。
業績判断でアクセプトは重要な指標だけど、
その判定は素人が想像するよりはかなりいい加減なのが実情。
アクセプト後にダメでした、となる事例はトップ誌でもいくらでもある。
しかし数年前から疑義が方々から噴出してるのにこれをやるのは黒に限りなく近いグレー。
しかも内部の雑誌で、莫大な予算がかかってる。これは当然、倫理観が問われる。
業界からの雑誌と組織の信用は堕ちたと思う。
ZBmath reviewはPRIMSへの死刑宣告でもある。
霊長類の次は珍獣隔離場だな。。。
628:１３２人目の素数さん
21/12/02 14:02:53.63 7kdl1lC3.net
このスレに巣食うアンチどもは、場末の主流から外された数学徒が多いのか。IUT理論が理解できないのならもっと謙虚になれよ。
629:１３２人目の素数さん
21/12/02 14:07:55.17 IBa3la3b.net
狂信者のソースは文元の提灯記事だけだから、言ってることが頓珍漢でチグハグなんだよ。
数学に興味があるんじゃなくて、面白ニュースやドラマではしゃいで
堅実な研究活動を貶めたいだけ。
630:１３２人目の素数さん
21/12/02 14:14:20.31 9bhsCBoO.net
>>597
理解できてる数学者は論理ギャップを指摘して、証明ができてないことを立証するか、
証明ができていることを認めるか、両者の途上なんだよ。
あんたみたいなわけわかんないこと言ってるのは単なる野次馬
631:１３２人目の素数さん
21/12/02 14:14:59.26 9bhsCBoO.net
>>592
バカはお前。
632:１３２人目の素数さん
21/12/02 14:19:05.31 9bhsCBoO.net
>>594
どこが間違ってるか指摘するか、筋が通ってると認めるかどちらかしか意味がない。
633:１３２人目の素数さん
21/12/02 14:29:30.60 XLcO9C/F.net
>>595
アクセプト=論文内容が正しい、という意味でないことは誰もが
知ってることなので、いまさらそんなこと言われてもねぇ。もし
かして、ド素人？
レフェリーとエディターが出版する価値ありと認めた事を、あた
かも不正であるかのように言うのは、単なる批判の域をこえた
誹謗中傷と言わざるをえない。刑事罰が課されてもおかしくは
ないような書き込みだが、その覚悟はできてるのかねぇ？
634:１３２人目の素数さん
21/12/02 14:36:34.43 IBa3la3b.net
ZBmath reviewをやっつけない限り、誹謗中傷ではないし、刑事罰は問えないでしょうね。
そしてアンタは脅迫でお縄。
635:１３２人目の素数さん
21/12/02 15:01:48.49 Ui3sHcG9.net
>>598
前者は普通はない。面倒だもん
よりよい方向か自分の数学やるだけ
あんまり混乱すると懐疑派もまた動く可能性はあるが
636:１３２人目の素数さん
21/12/02 15:30:03.64 7kdl1lC3.net
ZBmathのショルツのレポートは3年前のSS文書と同型。目新しいものはない。望月は既に反論済みだ。アンチどもはIUTが京大だけでなく東工大、東大、阪大、広島大、北大等に認知され始めているのに気づくべきだ。
637:１３２人目の素数さん
21/12/02 15:35:26.06 ZQOi5P4n.net
>>604
その反論どこだっけ？
なんかの日記のやつ？
638:１３２人目の素数さん
21/12/02 15:42:12.01 LNM/IIVT.net
俺の記憶が正しければ、査読者は4人じゃなかったっけ？
昔、週刊誌の記事かなんかで見たような・・・。
少なくとも一人は日本人だったと思う。
俺の予想は田口氏。
639:１３２人目の素数さん
21/12/02 15:49:25.96 IBa3la3b.net
ブラックホール笑の記事からレフェリーレポートは一つのみと読み取れる。
640:１３２人目の素数さん
21/12/02 16:37:30.90 N8d/th7+.net
>>606
>俺の記憶が正しければ、査読者は4人じゃなかったっけ？
>昔、週刊誌の記事かなんかで見たような・・・。
>少なくとも一人は日本人だったと思う。
>俺の予想は田口氏。
横ですが
週刊誌か
それ、見てないな
で、私の推理は、査読は3グループで、国内が2つ、海外が1つ（膨大なので一人では
641:大変だから） 3グループで、http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-schedule.html Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory >>3 の講師と重なっているとして 一つは仏リール大のグループと、もう一つ東工大のグループの二つは決まりでしょう 田口先生は、東工大に含まれる あと一つは、国内の関西の大学関係で、阪大か広大かあるいはその合同と見ています 阪大なら中村＆安田先生、広大なら松本先生 ５人論文が工大mathに載るのは、IUTの査読を担当した流れでしょうね なお、仏リール大との関係は、Mohamed Saidi氏かフェセンコ先生か はたまた Benjamin Collas氏の繋がりか 何かで、仏リール大の人に査読を頼んだとみています （参考） http://empslocal.ex.ac.uk/people/staff/ms220/Site/Welcome.html Mohamed Saidi
642:１３２人目の素数さん
21/12/02 16:44:31.07 N8d/th7+.net
>>607
>ブラックホール笑の記事からレフェリーレポートは一つのみと読み取れる。
思うに
査読の初期に、ガンガンと、質問や問合せが来る
都度回答と書き直しをしていく
だんだんと問合せが減る
書き直しも減る
半年ないし１年 問合せがこなくなると
論文の著者にも、「査読はほぼ終わったようだ」と分かる
で、多分それで、ブラックホール記事書いて、「査読終わっているだろ？」とやったのでは
査読が一つのみは、無いと思う>>608
これだけ重要な論文だもの
643:１３２人目の素数さん
21/12/02 16:52:44.50 N8d/th7+.net
>>608 補足
＞で、私の推理は、査読は3グループで、国内が2つ、海外が1つ（膨大なので一人では大変だから）
＜補足＞
勿論、各グループで主査は一人です
主査一人が、中心になり窓口として、グループを作って査読をしたと思う
グループの個別のメンバーまでは、RIMSは細かくは把握していないでしょうね（主査に お任せ）
多分、審査の過程はRIMS内部の審査記録や議事録に残っているでしょう
それが、外部に出ることはないでしょうが、RIMS内部のしかるべき人なら、アクセスできるはずです
644:１３２人目の素数さん
21/12/02 17:02:53.67 ZQOi5P4n.net
手続きは通ってんだからそれはそれでいいんじゃないの？
645:１３２人目の素数さん
21/12/02 17:19:04.85 9bhsCBoO.net
>>603
理解してるというのは、自分で読む意欲があるという意味で、
大多数はそうじゃないのは当然。
批判してるのは理解する努力とか能力がないのに、
努力して理解してる、しようとしてる人たちの情勢無視して、全否定してる奴のおかしさ。
なんか上で、愛国とかもらしてるやつがいたけど、
数学的真理になんの関係もないことで、否定するとか
いい加減にしろって話。
646:１３２人目の素数さん
21/12/02 17:41:32.38 IBa3la3b.net
マスコミ使って大衆を煽動したり、
反論されると勝てないからって日本語でぐちぐち陰険に陰謀論唱えて
一方的に健全な研究活動をしているだけのショルツさんらを貶す人たちのことね。
647:１３２人目の素数さん
21/12/02 17:46:08.74 7kdl1lC3.net
このスレに巣食うアンチどもは、能力もなく努力もせず、主流から外され環境にも恵まれない、場末の数学徒だろう。IUTを理解しようとする能力もなく努力もせず、単に理解できないものを排除しようとした場末の井戸端会議に過ぎない。
648:１３２人目の素数さん
21/12/02 17:49:54.86 Ui3sHcG9.net
>>612
相当偏った考えだなあ
二段落目は文意がよくわからないが、まるでちゃんと読んだら批判の余地はないかのような言い方だ
649:１３２人目の素数さん
21/12/02 17:54:09.94 9bhsCBoO.net
>>615
別にちゃんと読んで批判できるならしたらいいよ。
同意するならしたらいい。
そのやってる人たちの情勢無視して、
一般の数学者が誰にもわかるように書かないと、証明にならんとか
わけわからんこと言ってるやつが上にいるだろ。
それ叩いてんだよ。
650:１３２人目の素数さん
21/12/02 18:03:18.80 ferikOdf.net
この雰囲気が嫌いだよ井戸端会議
みんな言いたいことだけ言って
651:１３２人目の素数さん
21/12/02 18:12:23.20 Ui3sHcG9.net
>>616
勿論わざわざ邪魔する必要はないとは思うね
結局趨勢は段々判明するのは確かだから、別証明なども含め
652:１３２人目の素数さん
21/12/02 18:38:53.43 z8OpeHlC.net
>>616
情勢無視wwwwwww
お前は多数決で数学の議論決めるんか？wwwwww
バカか？
まぁ聞くまでもないか
まともな数学者で今の望月論文認める人間なんかおらんわ
バーカ
多数決でも完敗だよ
能無し
653:１３２人目の素数さん
21/12/02 19:01:02.78 9bhsCBoO.net
>>619
少なくともお前がまともじゃないのはわかる。
654:１３２人目の素数さん
21/12/02 19:03:45.83 9bhsCBoO.net
>>620
数学的真理は多数決では決まらんから、反証とか
論理ギャップの提出とか見てんだよ。
お前みたいなバカがどれだけいても無関係な。
655:１３２人目の素数さん
21/12/02 19:05:48.97 9bhsCBoO.net
>>619
数学的真理は多数決では決まらんから、反証とか
論理ギャップの提出とか見てんだよ。
お前みたいなバカがどれだけいても無関係な。
スマソ
656:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:06:31.91 0MQhPAbT.net
>>579-581
数学の初歩も分からん中卒の愛国馬鹿EPL8CcSMは炎に焼かれて死んでくれ
657:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:08:18.78 0MQhPAbT.net
>>589
>>608-610
数学の初歩も分からん中卒の愛国馬鹿N8d/th7+は炎に焼かれて死んでくれ
658:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:12:33.14 0MQhPAbT.net
中卒のくせにO大学卒だとウソをつくナニワの愛国馬鹿は炎に焼かれて死んでくれ
659:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:13:09.53 0MQhPAbT.net
対偶も知らん中卒の愛国馬鹿は炎に焼かれて死んでくれ
660:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:14:17.24 0MQhPAbT.net
数学的帰納法も誤解する中卒の愛国馬鹿は炎に焼かれて死んでくれ
661:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:15:06.06 0MQhPAbT.net
日本人は世界最高！と●違い発言する中卒の愛国馬鹿は炎に焼かれて死んでくれ
662:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:17:25.92 0MQhPAbT.net
群論も位相空間論も全く理解できない癖に圏論を語りたがる
身の程知らずの中卒の愛国馬鹿は炎に焼かれて死んでくれ
663:１３２人目の素数さん
21/12/02 21:18:49.38 0MQhPAbT.net
実数の定義も正則行列も理解できん中卒の愛国馬鹿は炎に焼かれて死んでくれ
664:１３２人目の素数さん
21/12/02 22:00:36.27 AYxEkKjt.net
絶賛発狂中
665:１３２人目の素数さん
21/12/02 23:23:34.36 hxokltXG.net
なんか可哀想
中途半端な数学の実力しかなくて現実のアカデミアでは相手にされないから
ここで変な絵文字使ってレスバトルして鬱憤晴らしてるのかな
666:１３２人目の素数さん
21/12/03 06:05:05.89 U7qKLUYh.net
>>632
哀れなのは全く数学の実力がなくて現実の社会で馬鹿にされてるから
ここでガロア理論とか圏論とかいって自慢する中卒君じゃね？
IUTでニッポン自慢とかどこのヤンキーだよ（嘲）
667:１３２人目の素数さん
21/12/03 06:06:49.16 U7qKLUYh.net
中卒ヤンキー君におすすめの商品ｗ
URLﾘﾝｸ(jp.mercari.com)
668:１３２人目の素数さん
21/12/03 07:55:28.40 bEwuYS6e.net
>>633-634
ID:U7qKLUYh＝おサルさん>>6
"数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜
オカ、シムラ、モチヅキ"発言の主ですね
日本自慢の前に、IUTは査読され出版され、5人論文も査読され出版される予定で
昨年末から今年に、国際会議が複数あって>>3
そこで、アカデミックな議論はいろいろなされて、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生も参加されていたわけだ
そういう客観的事実を無視してはどうしようもない
ショルツェ氏は、>>579-581に書いたように、「”simplification”＝単純化したら、命題の不等式が導けなくなったから、元の論文が成立していない」というロジック
これは、数学の証明が成り立っていないということを示すには不十分です
議論の途中は良い。「IUTの荒筋は、簡単に言えばYYだ」として議論を進めるのは良い
だけど、「IUTの荒筋」がこうだから、不等式が導けないという論法は、非常に危険だし、
「”simplification”＝単純化なしでIUTそのままでも、
669:この通り」まで示さないと、厳密な議論ではないよね、明らかに で、望月先生は、「その荒筋が間違っている」ということを、”∧と∨との取り違え”という論文を書いて発表し、国際会議でも話をした いま、ここまで 勿論、これからの展開もある 本当にIUTが正しくて、強いABCが導ける Explicit estimates in inter-universal Teichmuller theory >>7 が日本数学会で認められれば なんか、賞を貰えるだろう。これだけの大予想を解決した理論なら、過去の例からみてそうなる それを、我々は見守れば良いってこと アカデミックな議論に参加できる力のある人は、そうすれば良い まだ、やることは残っていると思うよ(>>589の論点ｄ) ）
670:１３２人目の素数さん
21/12/03 08:00:33.99 FOr6jOjg.net
他の未解決問題解こうぜ
おれナビエストーク方程式解くわ
671:１３２人目の素数さん
21/12/03 08:11:21.33 U7qKLUYh.net
>>635
bEwuYS6e＝学歴詐称の中卒
数学のスの字もわからん愛国ヤンキーｗ
PRIMSの査読なんて実質ノーチェック
東工大の雑誌もブンゲンがノーチェックで通しただけ
しかしそんなの日本とかいうアジアの野蛮な島でしか通用しない
それこそが客観的事実
ショルツェは定義にもなんにもなってない無駄文を全部削除した
それがsimplication
中身があるというなら示してごらん
Cor 3.12が導ける定義とやらをさ
ほれほれできるか？中卒のニッポン土人ｗｗｗｗｗｗｗ
”∧と∨との取り違え”はご飯論法
国際会議ではまったくの無風だった
おそらく”精神病患者”に配慮したんだろう
これからの展開？ないよ
愛国土人が賞がほしいらしいがそんなもん無理だね
日本数学会も馬鹿じゃないからな 自爆行為で死ぬとかありえねぇ
ド素人一匹だけ身もだえてろ 「我々」じゃなく「我一匹」な
ナニワの工業高校中退の中卒ヤンキーの愛国馬鹿発言に付き合うヤツなんか
ここには誰一人いねえよ ニホンザルは毛づくろいでもしてろｗｗｗｗｗｗｗ
672:１３２人目の素数さん
21/12/03 08:12:53.93 U7qKLUYh.net
>>636
じゃ、オレは４次元微分可能ポアンカレ予想解くわ
＃いうだけなら中卒ド素人でもできる(嘲)
673:１３２人目の素数さん
21/12/03 08:28:17.80 bEwuYS6e.net
>>636
>他の未解決問題解こうぜ
>おれナビエストーク方程式解くわ
いいね
期待しているよ
674:１３２人目の素数さん
21/12/03 08:39:12.07 bEwuYS6e.net
>>635
補足
>アカデミックな議論に参加できる力のある人は、そうすれば良い
>まだ、やることは残っていると思うよ(>>589の論点ｄ) ）
フェセンコ先生の示す IUTは類体論の系譜とか
日本には高木先生以来連綿と続く、豊富な数論人脈があるのです
ラングランズやっている人もいる
来年の整数型サマースクールに、星裕一郎先生が呼ばれたのもそれでしょうね
なので、IUTについては、キチンと日本で評価を出すべき
英国でフェセンコ先生が、賞を受賞してから、後追いなんて、みっともないことはやめてほしいね
ダメ出しもあると思うよ、IUT。それが、日本の結論なら、しかたないよね。そうはならんと思うけどね
675:１３２人目の素数さん
21/12/03 10:08:37.08 U7qKLUYh.net
>>640 安心しろ ”ロシア人”も賞貰わんからｗ
＞ダメ出しもあると思うよ、IUT
ダメ出ししかないと思うよ IUTT
それが全世界の結論 諦めて死ね 中卒愛国ヤンキー（嘲）
676:１３２人目の素数さん
21/12/03 11:52:15.97 QMYfqYGC.net
>>640
>なので、IUTについては、キチンと日本で評価を出すべき
>英国でフェセンコ先生が、賞を受賞してから、後追いなんて、みっともないことはやめてほしいね
>ダメ出しもあると思うよ、IUT。それが、日本の結論なら、しかたないよね。そうはならんと思うけどね
下記の”次世代幾何学研究センター”みたいなのもあるし
IUTは、今年の４回の国際会議を終え、５人論文でまがりなりにも強いABCの証明が出版されることになった
（星先生の
677:論説が来年の数学学会誌にのる予定） きちんと、日本でIUTの評価をして、 NGならNG、GならG、そういう評価を早くすべきだと思う それが次につながる。>>589の論点ｄ、ｅに書いたように、まだやることは残っていると思う 幸い、望月、星、南出他、分厚い高木先生以来の数論分野の数学者がいるのだし ご本尊の望月先生も日本にいるのだから、いろいろ聞けるし、日本語の文献もあるし 次の美味しいところは、 全部英仏と米Joshi氏にやられました なんて、格好悪いよね 個人的には、フェセンコ先生の慧眼はさすがと思うし 米Joshi氏のパーフェクトイドとIUTを両方を俯瞰する高い視点からの着眼は なかなかいい線いっている気がするな （参考） https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/about-06-05.html RIMS 数理解析研究交流センター 次世代幾何学研究センター 数論幾何学、特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の研究を推進するために、2019年4月に設置された．
678:１３２人目の素数さん
21/12/03 12:12:46.69 U7qKLUYh.net
中卒はHNとコテハンやめられたんだから
無駄コピペとクソIUT応援やめれば
完全な真人間に生まれ変われるぞｗｗｗ
679:１３２人目の素数さん
21/12/03 12:19:19.15 U7qKLUYh.net
>>642
「次世代幾何学研究センター」なんて来年にはもうなくなるよｗ
もしかしたらIUTの「不正」査読で、RIMS自体なくなるかもな
日本の数論幾何は終わったな もう次なんてないよ
ウソ書いたらそこで死ぬんだよ 覚えときな
「ロシア人」も耄碌してんのか悪党なのか知らんけど
これで数学人生THE END
ショルツがパーフェクトイドでABC予想解決したら
日本はドイツに焼き尽くされたことになるな
さすがゲルマン ドイッチラント ユーバー アレス！
680:１３２人目の素数さん
21/12/03 13:12:29.64 avztQlEV.net
論文がPRIMSとKodai Mathなのに賞を取れると思ってる奴はおかしいわ
それとも八重洲ブックセンターの賞みたいなものの話か？
681:現代数学の系譜 雑談
21/12/03 13:50:19.15 QMYfqYGC.net
>>643
おサル>>6-6
呼んだか？ｗｗ
コテハンなんて、いつでも付けられるが
スレが新しくなったときには、専ブラで 再度設定する必要があるんだ
コテハン保存のファイルがあるけど、
探して開くのが面倒くさいので、ほってあっただけさ
ご希望により、コテハン
付けるぜｗｗ
682:現代数学の系譜 雑談
21/12/03 13:54:04.53 QMYfqYGC.net
>>645
>論文がPRIMSとKodai Mathなのに賞を取れると思ってる奴はおかしいわ
堂々と思っていますが、何か？ｗ
まあ、見ていれば分かるよ
ポイントは、IUT論文（PRIMSとKodai Math）が、ABCの証明として正当かどうかだけ
正当なら受賞
ダメなら受賞なし
それだけだよ
掲載雑誌とは無関係じゃん、常識だよね
683:現代数学の系譜 雑談
21/12/03 14:46:59.44 QMYfqYGC.net
>>647 補足
Grothendieck's Tohoku paper下記
がある。東北紙だから、Grothendieckの値打ちが下がるのか？ｗ
話は逆で、Tohokuの名は世界に轟いた！ｗ
同じように、5人論文が正しければ、Kodai Mathの名は世界に轟くだろう（軽く100回くらいは引用されるでしょう）
余談ですが、なんで Grothendieck Tohoku？
何かで読んだ話を総合すると、Grothendieckは関数論で仏のDRを取ったけど、無国籍で仏内に就職口がなく、
最初はブラジルへ。その後、下記のように1955年から6年にカンザス大学に行って（助手か何かで給料もらえた？）
そこで、圏論と出会った。圏論の抽象性が合っていたんだろうね、彼は
論文を１本書いて、日本の東北に就職する気もあって、Tohokuは就職論文のつもりかもという噂
ともかく、Tohokuが出たら大騒ぎ、かどうか知らないが、すぐ「フランスへ呼べ。HIESに席を作れ」みたくなったらしい
HIES後の活躍は、皆さんご存知の通り
（参考：これは元ネタの英文がある。日本語訳ちょっとへん）
URLﾘﾝｸ(www.jpan.wiki)
グロタンディークの東北紙 (Grothendieck's Tohoku paper)
アレクサンドル・グロタンディークによる「Surquelquespointsd'algebreホモロジー」という記事は、現在は東北紙と呼ばれ、1957年に東北数学雑誌に掲載されました。それは、代数的トポロジーの純粋な代数的側面であるホモロジー代数の主題に革命をもたらしました。これにより、位相空間上のアーベル群のリングとシーブ上のモジュールのケースを区別する必要がなくなりました。
つづく
684:現代数学の系譜 雑談
21/12/03 14:47:30.78 QMYfqYGC.net
>>648
つづき
背景
論文の内容は、1955年から6年にカンザス大学でグロタンディークが学んだ年のものです。そこでの研究により、彼はアーベル圏の概念を導入することにより、ホモロジー代数を公理的に置くことができました。著者のアンリ・カルタンとサミュエル・アイレンバーグに続くホモロジー代数の教科書「カルタン-アイレンバーグ」は1956年に登場しました。それの。彼のアーベル圏の概念は、少なくとも部分的に他の人から予想されていました。 Eilenbergの下で書かれた博士論文のDavidBuchsbaumは、アーベル圏の概念に近い「完全圏」の概念を導入しました（同一であるためには直和のみが必要です）。そして「十分な注射剤」のアイデアを策定しました。 Tohokuの論文には、Grothendieckカテゴリ（特定のタイプのアーベルカテゴリ、後で名前が付けられます）に十分な単射があることを証明するための議論が含まれています。著者は、証明が標準タイプであることを示しました。これにより、アーベル群の層のカテゴリーが単射の解決を認めたことを示すことで、グロタンディークは、一般にコホモロジー理論の存在を証明するために、カルタン-アイレンバーグで利用可能な理論を超えました。
その後の開発
1964年のGabriel-Popescuの定理の後、すべてのグロタンディーク圏はモジュール圏の商圏であることが知られていました。東北の論文では、導来関手の構成に関連するグロタンディークスペクトル系列も紹介されています。ホモロジー代数の基礎をさらに再考する中で、グロタンディークは導来圏の概念をジャン・ルイ・ヴェルディエとともに導入し、開発しました。 1958年の国際数学者会議でグロタンディークが発表した最初の動機は、現在は「グロタンディークの双対性」という名前で、固有双対性に関する結果を定式化することでした。
メモ
外部リンク
Grothendieck、A。（1957）、「Surquelquespointsd'algebrehomologicique」、東北数学雑誌、（2）、9：119?221。英訳。
東北論文と組み合わせ的位相幾何学
(引用終り)
以上
685:１３２人目の素数さん
21/12/03 15:06:28.40 BCEWJVYZ.net
カスみたいな数学力しかないのになんで「自分には数学界の状況が他人よりわかる」と思えるんやろ？
ホントにわけわからん思考回路してるよな
686:現代数学の系譜 雑談
21/12/03 15:10:07.80 QMYfqYGC.net
>>647 補足
>ポイントは、IUT論文（PRIMSとKodai Math）が、ABCの証明として正当かどうかだけ
>正当なら受賞
>ダメなら受賞なし
このクラスの
正当なら、金メダル論文＝ホームラン論文 クラスになると
掲載雑誌は、ある程度の水準なら、どこでも良いんだ
雑誌の
687:格付けで、自分の論文の格を挙げたいと思う、そこらの「十把一絡げ」論文とは違う へんに格式だけ高くて、査読に時間がかかって、掲載が遅くなるのを避けるのは、賢明でしょう 5人論文なんて、格付けいらないんだ 正しければ、金メダル論文＝ホームラン論文 確定なんだからね （参考） https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/index.html 河東のホームページに戻る． https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/publications.htm 数学論文出版と業績評価 他の科学分野と同様，数学の学術的成果はジャーナル論文として発表されるのが普通であり，数学者の業績はそれによって評価される．数学でも学術ジャーナルの値段の高騰，レフェリープロセスのあり方，業績評価の基準などにさまざまな問題が生じているが，数学特有の事情もいろいろある． 学術ジャーナルのランキングとして広く知られているものはもちろんインパクトファクターである．他分野では各研究者の論文リストで各論文の載っているジャーナルのインパクトファクターの総和を計算するという話さえ聞くが，数学者はほぼインパクトファクターを無視していると思う．自分の論文が載っているジャーナルのインパクトファクターがどうすれば調べられるのかも知らない数学者がたくさんいるはずだ．これは数学者がジャーナルのランキングに無関心だという意味ではなく，ランキングは数学者間で共有されている格の意識によるのであってインパクトファクターの数値によるのではないという意味である． (引用終り) 以上
688:現代数学の系譜 雑談
21/12/03 15:27:43.67 QMYfqYGC.net
>>650
>カスみたいな数学力しかないのになんで「自分には数学界の状況が他人よりわかる」と思えるんやろ？
>ホントにわけわからん思考回路してるよな
そう思っているのは、数学屋の思考の狭いところじゃね？
”数学界の状況”を読むのは、”数学力だけはない”という事実から出発しないとね
”数学界の状況”を読むのは、むしろ政治とか”ゲームのバトル”類似でしょう
”数学界の状況”なんて、ロジックだけでは読めないよ
かつ、”数学界の状況”は、表に出ている情報だけじゃない。裏もある
裏読みして、「なんで、こいつが、こんなとこに顔をだしているだ？」という、謎解きが必要ってこと
それは、数学的なロジックだけでは読めないよね（心理とか利害関係を推理しないと）
それって、数学力とはちょっと違う 泥臭い力が必要なんだよ
それが分からないと、
権力闘争の渦巻く世間は、わたっていけないだろう
多分数学屋が、「数学力＝ロジックが すべて」と思い込んで 世間をわたろうとすると、
「わけわからん」という状態になるだろうね（女ごごろが分からんのと同じ状態に）
689:１３２人目の素数さん
21/12/03 15:32:36.71 U7qKLUYh.net
>>646 何ムキになってんだ？この馬鹿
>>647 わけもわからず賞を欲しがるとか乞食か？（嘲）
>>650 中卒君はただのジコチュウだから
結果に訴える（ニセ）論証を平然と行う
馬鹿な中卒だからしょうがないね（嘲）URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>651 アタマ冷やせ中卒負け犬馬鹿野郎
690:１３２人目の素数さん
21/12/03 15:34:49.89 U7qKLUYh.net
>>652
>”数学界の状況”を読むのは、むしろ政治とか”ゲームのバトル”類似でしょう
やっぱ中卒君、アタマオカシイわ
妄想と現実の区別ができなくなってる
数学のロジックも分からん素人の中卒馬鹿野郎の貴様は永遠に黙れよｗ
691:１３２人目の素数さん
21/12/03 15:59:17.54 avztQlEV.net
>>651
「ランキングは数学者間で共有されている格の意識による」って
書いてあるんですけど
PRIMSとKodai Mathじゃダメだな
692:１３２人目の素数さん
21/12/03 16:06:40.61 U7qKLUYh.net
>>655
そもそもペレルマンのポアンカレ予想解決論文って
プレプリントじゃなかったっけ？
公開で「査読」すりゃいいのに、なぜそうしない？
693:１３２人目の素数さん
21/12/03 17:39:44.
694:41 ID:u2o3Z7qF.net
695:１３２人目の素数さん
21/12/03 18:19:33.14 BCEWJVYZ.net
>>652
完全に頭おかしいわ
数学の話を政治論争になぞらえるとか真正のパープー
そんな発言が真正のパープーだと気づかないところに驚くべき知能の低さを感じる
696:１３２人目の素数さん
21/12/03 18:31:34.31 u2o3Z7qF.net
どこに照明を載せようと、日記の余白だろうと、
正しいものは正しい。
最近だと、ネットに最初に掲載すること結構あるじゃん。
697:１３２人目の素数さん
21/12/03 18:35:04.55 BCEWJVYZ.net
アホばっか
698:現代数学の系譜 雑談
21/12/03 18:52:19.07 QMYfqYGC.net
>>658
>数学の話を政治論争になぞらえるとか真正のパープー
>そんな発言が真正のパープーだと気づかないところに驚くべき知能の低さを感じる
論点ずらしうまいね
それが、藁人形論法だよ
数学の話ではなく、”数学界の状況”を読む>>652って話でしょ？
数学そのものではなく、人間くさい話が入っているんだよね
ショルツェ氏 VS 望月のバトルとかね
それを取り巻く野次馬とかね
699:１３２人目の素数さん
21/12/03 19:56:58.96 U7qKLUYh.net
>>661
＞数学の話ではなく、”数学界の状況”を読むって話でしょ？
論点ずらしうまいね
それが、藁人形論法だよ
（ブーメラン見事にかえってきたァァァァァ！！！）
数学そのものではなく、サル山のボス争いとかいう
サルくさい話しか入ってないんだよね（嘲）
＞それを取り巻く野次馬とかね
馬は入ってくるな 焼いて食っちまうぞ（脅）
700:１３２人目の素数さん
21/12/03 19:58:03.62 HtY5aM1r.net
数学外の話でどっちが正しいか議論(笑)してるのはどっちも同じじゃん
一方は望月を依代に、他方はショルツを依代にして喧嘩してるだけ
数学的な指摘が出来ないなら沈黙すればいいのに
701:１３２人目の素数さん
21/12/03 20:06:04.22 U7qKLUYh.net
>>663
＞依代
最近唐突に「死語」つかって利口ぶる馬鹿が多くて困るね
どうせ中卒のＤＱＮだろ（嘲）
702:１３２人目の素数さん
21/12/03 20:59:56.58 zVw+gYra.net
>>663
沈黙させてる間に税金抜くの？
703:１３２人目の素数さん
21/12/03 21:00:17.52 zVw+gYra.net
>>664
それアニオタで流行ってるやつw
704:１３２人目の素数さん
21/12/03 21:35:47.67 9Y7KFac3.net
>>665
数学的発言できないなら、他でやって。
705:１３２人目の素数さん
21/12/03 22:30:16.55 zVw+gYra.net
>>667
お前がな
706:１３２人目の素数さん
21/12/03 23:10:12.49 OCTU5B24.net
>>668
お前だよ。税ってなんやねん。
707:１３２人目の素数さん
21/12/03 23:46:16.29 bEwuYS6e.net
>>652 補足
>かつ、”数学界の状況”は、表に出ている情報だけじゃない。裏もある
>裏読みして、「なんで、こいつが、こんなとこに顔をだしているだ？」という、謎解きが必要ってこと
>それは、数学的なロジックだけでは読めないよね（心理とか利害関係を推理しないと）
>それって、数学力とはちょっと違う 泥臭い力が必要なんだよ
補足しておく
1．例えば、星先生が数学会の数学誌に、遠アーベルの論説を頼まれたって話しがあったよね
（私は未確認だが、ガセネタならそう言ってくれ。多分1月発行分に載るのかな？ 次号予告にあったのかも。ネット検索ではこの情報はヒットしなかった）
2．で、遠アーベルの最近の進展は、言わずと知れたIUTの話だよね
よって、依頼は「IUTの話の論説」にほぼ同義だろう
3．では、なぜこのタイミングで？
それは、ひょっとして、春に遠アーベル関連で表彰があるからかもって、思っている
ゲームならフラグだ。外しているかもしれないがね
少なくとも、数学誌の編集委員会で決めた話で、IUTを認めたからこそ「論説を依頼しよう」って話になったのでしょう
桐一葉落ちて天下の秋を知る（淮南子（下記））
桐一葉の落ちるを見て、「なぜ桐の葉が落ちたのか？」「季節が秋になろうとしているのだな」
と感じられるようでないと
天下の情勢は読めないってこと
まあ、来年になれば、
もっと日本の数学界の動きが
見えてくると思うぜ
(参考)
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
ことわざを知る辞典の解説
一葉落ちて天下の秋を知る
他の木より早く落葉する梧あお桐ぎりの葉の一枚が落ちるのを見て、秋が来たのを知る。わずかな前兆を見て大勢を予知することのたとえ。
[由来] 「淮南子―説山訓」の一節から。身近なところからでも、世の中の行く先に気づくことができる例として、「一葉の落つるを見て、歳の将まさに暮れんとするを知る（一枚の葉が散るのを見て、一年が終わろうとしているのを知る）」ことを挙げています。
出典 故事成語を知る辞典故事成語を知る辞典について
708:１３２人目の素数さん
21/12/03 23:52:57.90 +k8IJSxk.net
「数学」でする遠アーベルの話って、IUTよりはもっと手堅い話じゃないの、さすがに
709:１３２人目の素数さん
21/12/04 00:03:13.92 2OU7uwh/.net
>>669
なんだこれ
税金で運営されている機関のことだが
なんだこいつ
710:１３２人目の素数さん
21/12/04 00:53:29.86 7z6oFG3B.net
>>672
公務員は天から給料が降ってくると思ってるから数学者もご多分に漏れずそんな感じなんだろう
711:１３２人目の素数さん
21/12/04 01:26:29.30 Xu8r0pI3.net
会見にすら顔出さない誰かさんはまさにそうだね。
恥知らず恩知らずの礼儀知らず。
もうひとりの同姓の人とはえらい違いだ
712:１３２人目の素数さん
21/12/04 02:03:15.22 er52aaxz.net
>>673
源泉徴収で口座に入れる前に天引きできる都合のいい戦後新中間層大卒ホワイトカラーなんて激減中。
インボイス処理程度すら事務作業できないレベルの変な脱税自営が増えても国庫は潤わない。
713:１３２人目の素数さん
21/12/04 02:46:38.60 nnbnJ8lK.net
税金税金って書き込んでるやつ俺わかるけどさ
ツイ垢と実名もここに書き込んでやろうかw
数学に税金の話もち込むやつってマジでろくなのいねーわ
714:１３２人目の素数さん
21/12/04 04:12:58.01 qhA6cGXM.net
>>671
さすがにIUTTによるABC予想解決については書かないだろう
理由？お察しください
PRIMS掲載の論文の査読について、すでに内部調査が入ってるだろう
来年には次世代幾何学研究センターはもちろん
ひょっとしたら数理解析研究所自体なくなるかもしれん
715:１３２人目の素数さん
21/12/04 07:12:51.51 eX7Uoxu4.net
岸田政権どうするの？
科学技術に力入れるはずなのに
数学の研究所の最先端を潰しては矛盾する
関係者をどうするか？じゃないの？
潰さないと思うよ
716:１３２人目の素数さん
21/12/04 07:41:04.98 MFYszNPQ.net
望月さんはメディアの取材は受けません（ｷｯﾊﾟﾘ）とか言ってたのに
なぜ突然アサヒの取材を個人的に受けたのだろう
コメントを取れることが分かったからには取材攻勢を掛けられそうだけど
アサヒがいつも好意的に取り上げてくれてるからかな
それとも旗色が悪いことを感じての宣伝工作か
好意的な記事を出さないと取材に応じてくれないというのは世間でよくある話
717:１３２人目の素数さん
21/12/04 08:02:16.00 qhA6cGXM.net
>>679
＞なぜ突然アサヒの取材を個人的に受けたのだろう
＞旗色が悪いことを感じての宣伝工作か
単にIとかいう記者がウカツでMSに利用されとるだけ
まあ他の連中はそもそも数学に興味ないから
そんなもん記事にならんとポイ捨て
結果的にはそれが完全正解だけどな
素人が下手に興味もつとトンデモになる
718:１３２人目の素数さん
21/12/04 09:24:19.96 oc9AgduJ.net
>>635 補足
妻と義母の隠し絵（下記）で、”老婆”に見える
あるいは、どこにでも人面（下記）を見て、人面瘡だとか
つまり、人には自然に人の顔を識別する能力がある。しばしば、顔でないところに人面を見る。車のデザインなどもそうだ
同様に、ドイツの天才はしばしば、モノドロミーを見る。IUTにも「幻のモノドロミー」を見たのでしょうね
そして、お得意の「理論をコンパクトな形で提示する」（下記）手法を使ってね（SS文書内では”simplification”＝単純化という）
まあ、これは あくまで個人の推理で、見てきたようなことですが
天才は、大真面目に「IUTにモノドロミーが見える。こう”simplification”＝単純化したら、皆にも見えるだろ。だから、不等式は導けない！」という
しかし、一般論として、「simplification”＝単純化したら、不等式が導けない。だから、元の理論が矛盾だ」というロジックはヘンです>>635
でも、この絵は老婆だ、いやこれは人面瘡だと、思い込んで先入観にとらわれた人には、だれかが正論を言っても耳をかさないのです
天才は、自分が間違っているなんて そんなことは今まで無かったから、それは夢にも思わないのでしょうね。やれやれですね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
妻と義母 (つまとぎぼ, My Wife and My Mother-In-Law) は、多義図形に分類される隠し絵のひとつ。 一枚の絵で、若い女性と年老いた女性の二通りに捉えることができる。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
W.E.ヒルによる絵
つづく
719:１３２人目の素数さん
21/12/04 09:24:43.31 oc9AgduJ.net
>>681
つづき
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
ピクシブ百科事典
URLﾘﾝｸ(i.pximg.net)
人面とは、人間の顔面のことだが、顔そのものを指すよりも、その顔が人間の頭部前面以外の、ありえない場所にあったときに強調するために使われることが多いようだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
人面瘡（じんめんそう、人面疽）は、妖怪・奇病の一種。体の一部などに付いた傷が化膿し、人の顔のようなものができ、話をしたり、物を食べたりするとされる架空の病気。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ペーター・ショルツェ
ゲルト・ファルティングス、ジャン＝マルク・フォンテーヌ、そして後にキラン・ケッドラヤによって開発された以前の基本的な理論のいくつかをよりコンパクトな形で提示した。ウェイト・モノドロミー予想を部分的に証明した[12]。パーフェクトイド空間の概念を導入した[13]。
(引用終り)
以上
720:１３２人目の素数さん
21/12/04 10:12:00.44 qhA6cGXM.net
>>681
＞IUTにモノドロミーが見える。
はい誤読ｗ
望月新一が書いた「非数学的な文章」を取っ払うと
モノドロミーによってCor 2.13が導けず
自明な不等式が導かれると指摘した
反論するなら、モノドロミー問題を解決する定義を示せばいいだけ
しかし望月新一は全然関係ない∧と∨の話で誤魔化した
その時点で望月新一は負けたの 死んだの
悔しかったら望月新一の代わりに定義示せよ
できない？だったら諦めろよ人間失格の中卒ニホンザル
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!（嘲笑）
721:１３２人目の素数さん
21/12/04 10:17:16.01 7z6oFG3B.net
>>676
だったら私費で研究してください
高価な実験設備が必要なわけじゃないんだから不可能じゃないでしょう
722:１３２人目の素数さん
21/12/04 10:23:25.47 ubstjMrK.net
>>678
科学と数学は無関係
723:１３２人目の素数さん
21/12/04 11:02:04.11 eX7Uoxu4.net
>>685
笑かすなよ
数学の進歩があって科学が伸びるんだろ
724:１３２人目の素数さん
21/12/04 11:52:25.05 oc9AgduJ.net
>>214-215 補足
再録
>>12より （IUTに対する批判的レビュー）URLﾘﾝｸ(zbmath.org)
（原文引用）
In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12,
the reader will not find any proof that is longer than a few lines;
the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”,
which is in line with the amount of mathematical content.
in line withは、熟語 ～と一致して
URLﾘﾝｸ(eikaiwa.dmm.com)
DMM英会話 Words
(引用終り)
＜google訳を手直し＞
パートIIおよびIIIでは、重要な結果3.12を除いて、
読者は、数行より長い証明を見つけることができません。
典型的な証明は、「Corollary 2.3のさまざまなアサーションは、これらのアサーションのステートメントで引用された定義と参照の直後に続きます。」と書かれています。
これは数学的内容の量と一致しています。
(引用終り)
ここショルツェ氏はヘン
1．数行より長い証明を見つけることができません→数学的内容の量と一致しています
つまり、証明が数行と短い→数学的内容の量と一致→数学的内容が数行で乏しい
と主張している
2．しかし、証明の長さと、数学的内容の量とは必ずしも一致しない
歴史の示すところ、しばしば、証明が改良されて、短くなることがある
では、証明が改良されて、短くなれば、数学的内容が変化したのか？ そんなことはない
3．そもそも、ご自身の成果で、>>682より
「・・ジャン＝マルク・フォンテーヌ、そして後にキラン・ケッドラヤによって開発された以前の基本的な理論のいくつかをよりコンパクトな形で提示した」
が有名ですけど、まさか、”よりコンパクト”にしたら内容が薄くなった？ まさかね
4．あと、階段で、1段の高さを小さくしても、段数を増やせば、一段の高さが大きい場合と、トータル高さは同じだよね
望月先生は、前者を選んだってことでは
5．ここは、ショルツェ氏は、望月IUTに対し感情的になっているとしか思えないね
お互いさまかもだがｗ
725:１３２人目の素数さん
21/12/04 12:05:48.63 eX7Uoxu4.net
狂ってるのか？
機械訳にレスして原語の発表者がおかしいとか
原語と同じ言語で反論しろや
教えんけど、日本語訳の方がおかしい部分あるぞ
英語板に行って訳してもらってこい
726:１３２人目の素数さん
21/12/04 12:09:46.72 eX7Uoxu4.net
機械訳を手に一連の流れ追うのやめた方が良いよ
英語の原文で読める人をイラつかせるだけで
望月教授の援護になってないから
むしろ望月教授をイライラさせるだけだと思うわ
727:１３２人目の素数さん
21/12/04 12:12:17.05 eX7Uoxu4.net
ああ、そうだ
無能な働き者って知ってるか？
728:１３２人目の素数さん
21/12/04 12:14:30.57 ullCXsf
729:B.net
730:１３２人目の素数さん
21/12/04 12:28:42.41 oc9AgduJ.net
>>687 補足
> 5．ここは、ショルツェ氏は、望月IUTに対し感情的になっているとしか思えないね
> お互いさまかもだがｗ
おおやけのレビューでは、書いてはいけないことがあるよね、限度が
その限度を超えると、”殿！ ご乱心！ お気を確かに！！”と周囲から、止めが入るよね
それに近いか
なんだかね
731:１３２人目の素数さん
21/12/04 13:06:59.24 oc9AgduJ.net
>>670 補足
> 1．例えば、星先生が数学会の数学誌に、遠アーベルの論説を頼まれたって話しがあったよね
これ、下記情報ですね
>>14より
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
必死チェッカーもどき
数学 > 2021年11月06日 > 36fx/MEI
書き込みレス一覧
Inter-universal geometry とABC 予想47
85 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/06(土) 13:29:10.24 ID:36fx/MEI
次号の「数学」に星さんの論説が載りますね
日本の数学者を語るスレ
708 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/06(土) 13:39:09.36 ID:36fx/MEI
数学 74巻1号 予定
論説
星裕一郎：遠アーベル幾何学の進展
五味清紀：トポロジカル絶縁体入門
ートポロジーの視点からー
-------------------------------------------
このほか、企画記事、書評、学会ニュース等が掲載
される予定です。
(引用終り)
思うに、
1．編集委員から「こんな内容で」と頼まれているはず
2．当然、プロ数学者向けで、遠アーベルの最近の動きで、かつ隣接する分野の数学者にも、興味があり役立つものを
3．下記＜IUTと類体論＞ 2dAAG＝2d adelic analysis and geometry で、加藤和也先生の分野
4．IUTは、anabelian geometryの2d（＝two-dimensional）の位置づけ
5．そして、対応する 2dLC?＝2d Langlands correspondences (LC)がある （日本にも(LC)研究者いますよね）
ここらを、書いてくれという要望と思うよ（IUTはマスコミを騒がしているしね）
それなら、日本の分厚い数論研究者たちにも、興味があり役立つものになる
IUTに深入りしないならば、玉川先生の方が適任かも
つづく
732:１３２人目の素数さん
21/12/04 13:07:53.48 oc9AgduJ.net
>>693
つづき
(参考) >>11より
＜IUTと類体論＞
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
宇宙際タイヒミュラー理論
数論的 log Scheme 圏論的表示の構成等に続いた研究であり、「一点抜き楕円曲線付き数体」の「数論的タイヒミューラー変形」を遠アーベル幾何等を用いて「計算」する数論幾何学の理論である。イヴァン・フェセンコはIU幾何を遠アーベル幾何から派生した新たな類体論に位置付けている
URLﾘﾝｸ(www.maths.nottingham.ac.uk)
Ivan Fesenko - Research in texts
URLﾘﾝｸ(www.maths.nottingham.ac.uk)
[R5] Class field theory, its three main generalisations, and applications pdf, May 2021
P16の後半に面白い図がある
コピーペースト下記
Here are some relations between the three generalisations of CFT and their further developments:
2dLC?－－ 2dAAG－－－ IUT
l ／ ｜ ｜
l ／ ｜ ｜
l／ ｜ ｜
LC 2dCFT anabelian geometry
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
CFT
注）記号：
Class Field Theory (CFT), Langlands correspondences (LC), 2dAAG = 2d adelic analysis and geometry, two-dimensional (2d)
(P8 "These generalisations use fundamental groups: the etale fundamental group in anabelian geometry, representations of the etale fundamental group (thus, forgetting something very essential about the full fundamental group) in Langlands correspondences and the (abelian) motivic A1 fundamental group (i.e. Milnor K2) in two-dimensional (2d) higher class field theory.")
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Fesenko IUT and modern number theory
(引用終り)
以上
733:１３２人目の素数さん
21/12/04 13:34:50.94 eX7Uoxu4.net
だから、止めろって言ってんだろうが
無能
734:１３２人目の素数さん
21/12/04 13:37:29.21 OJnzWNJ5.net
他人が自分に従ってくれないと悔しいよね
735:１３２人目の素数さん
21/12/04 14:31:46.00 eX7Uoxu4.net
いや有能ならいいけど
無能だから言ってる
736:１３２人目の素数さん
21/12/04 14:46:35.52 cEaluWtD.net
確かに有能ならそもそも止めて欲しいと思うこともなく、
自分に従って欲しいという悔しさも味わわずに済んでたね
737:１３２人目の素数さん
21/12/04 17:05:55.03 qhA6cGXM.net
>>691
＞高木も尿瓶もセタも見事に知能の発達が高校の低学年くらいで止まってる
つまり微分積分が理解できなかった、と
無限が分からん奴には解析学なんかわからんよ
738:１３２人目の素数さん
21/12/04 17:16:58.26 qhA6cGXM.net
eX7Uoxu4氏へ
ナニワの中卒ヤンキー君は、数学板では
「国立O大学卒の賢い人」を演じたいようです
「変態数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP」
とかいうイタイタシイ中二HNで、ムキになって
「俺だ！俺だ！！俺だ！！！」
とアピールするのは中卒という
「学歴社会の完全な敗北者」
だからでしょう
しかし、大卒を装うにも肝心の理解がない
だから必死に専門用語を検索してみつけた結果を
読みもせずに丸写しするしかない
彼が数式表記で文句言うのも、ただ丸コピペできないからで
数学に対する深い理解に基づいた上の発言でないことは
皆先刻ご承知です
彼の地の文は呆れるほど低レベルで はっきりいって
高校１年の数学で落ちこぼれたのは明白です
これでは理系はまったく無理ですね 三角関数分からないんじゃね
文系でも経済学とか無理かも 指数・対数も分からないんじゃね
739:１３２人目の素数さん
21/12/04 18:14:29.41 9LUfYBBk.net
>>700
君もMara Papiyasとかいうコテ名付けてたけどなんでやめちゃったの？
740:１３２人目の素数さん
21/12/04 18:36:09.09 2fTR6PCi.net
In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12,
the reader will not find any proof that is longer than a few lines;
the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”,
which is in line with the amount of mathematical content.
パートII及びIIIには重要な系3.12を除くと数行の証明しか見当たらない：
それはだいたいこんな感じだ「系2.3の様々な主張は定義及び引用された参照から直ちに従う。」
まったく数学的内容に乏しい。
741:１３２人目の素数さん
21/12/04 18:49:06.76 2fTR6PCi.net
要するにパートII,IIIで思慮に値するのは系3.12�
742:ｾけってこと その系3.12がダメなんだからパートII,IIIはダメ、つまりIUTはダメってこと
743:１３２人目の素数さん
21/12/04 18:54:27.46 Xu8r0pI3.net
結構ナンセンスなジャーゴン集にしれっとABCを導く主張を混ぜ込んだってのが真相なんだね。
段ボール肉まんレベルw
744:１３２人目の素数さん
21/12/04 19:10:46.13 qhA6cGXM.net
>>701
私はMPではないよ
MPが消えた理由？
飽きたんじゃない？ｗ
>>703
Cor 3.12の真偽については知らんが
IUTTによる証明が失敗してるのは確かだろう
ショルツに言わせると、
Cor 3.12からABC予想が導けるのは
そう難しいことではないらしい
つまり、望月新一は大したことしてない、と
745:１３２人目の素数さん
21/12/04 19:23:35.05 3TlHVO8J.net
コテの話題はコテスレで
SET Aを語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
猿石を語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
746:１３２人目の素数さん
21/12/04 20:16:58.41 oc9AgduJ.net
>>702-704
>パートII及びIIIには重要な系3.12を除くと数行の証明しか見当たらない：
>それはだいたいこんな感じだ「系2.3の様々な主張は定義及び引用された参照から直ちに従う。」
>まったく数学的内容に乏しい。
>要するにパートII,IIIで思慮に値するのは系3.12だけってこと
>その系3.12がダメなんだからパートII,IIIはダメ、つまりIUTはダメってこと
全くその通りです
”結構ナンセンスなジャーゴン集にしれっとABCを導く主張を混ぜ込んだってのが真相なんだね。
段ボール肉まんレベルw”
だと、天才ドイツ人は思っているってことです
では、天才ドイツ人が思っている通りだと仮定すると
IUTの査読も柏原・玉川の記者会見もデタラメで
5人論文もデタラメで、5人は狂気で、それを査読した工大mathも狂気なら
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theoryも狂気
IUTの4回の国際会議も狂気だし、
それに名を連ね参加した東大の重鎮 Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生も狂気
天才ドイツ人の主張が正しいならば、
IUTについて最近起きたことは全部狂気の沙汰となる
両者は、完全に矛盾だよね
もし、後者が正しいならば、
背理法により、天才ドイツ人の主張が間違っているってことですよｗ
747:１３２人目の素数さん
21/12/04 21:08:36.62 Xu8r0pI3.net
そういうのを正常性バイアスという。
もしこうならこんなことになっちゃうからそんなはずない！
ってねw
748:１３２人目の素数さん
21/12/04 22:14:59.86 KcCnWp0c.net
ショルツに言わせると、Cor 3.12が
まずこの理解の時点で理解がしてないとわかるんだけど、
プロになると主定理っぽいところから端折ってさかのぼって
斜め読みしようとするから、読まずに批判しようと頑張ると
こういい始めてしまうわかる。
749:１３２人目の素数さん
21/12/04 22:58:44.94 2DbuQ217.net
>>709
なるほど。それで、どう読み違えているんです？
750:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:06:40.58 Xu8r0pI3.net
さっさと白旗上げて敗戦処理しとけばよかったのに、
目先のカネにめがくらんだのかな。
751:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:48:20.39 nnbnJ8lK.net
>>684
お前の趣味数学なら私費で十分だろw
752:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:50:15.64 oc9AgduJ.net
>>711
>さっさと白旗上げて敗戦処理しとけばよかったのに、
>目先のカネにめがくらんだのかな。
例のドイツ人のことだね
テングさんになっとるね、彼は
>>709
>プロになると主定理っぽいところから端折ってさかのぼって
>斜め読みしようとするから、
その読み方は正しいだろうな、一般論としては
下記「2012年10月にヴェッセリン・ディミトロフ[10]とアクシェイ・ヴェンカテシュにより誤りの指摘[11]があり」
は、明らかに、主定理っぽいIV内の定理のところから読んでいるよね
でも、ドイツ人は読み違いをしている
それは、だめだよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
宇宙際タイヒミュラー理論
2012年10月にヴェッセリン・ディミトロフ[10]とアクシェイ・ヴェンカテシュにより誤りの指摘[11]があり
>>708
>そういうのを正常性バイアスという。
>もしこうならこんなことになっちゃうからそんなはずない！
それは双対で、お互い様
かつ、非対称なのは人数で
アンチは、例のドイツ人一人
IUT側は、軽く10人は居るよね。10人全員が間違う確率は、1/2^10=0.1%。 つまり正しい確率は99.9％以上
753:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:50:59.81 7z6oFG3B.net
>>712
プロの数学者はどうして金がかかるんですかね？
754:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:52:41.02 nnbnJ8lK.net
自己満足の知ったか数学じゃないからだよ
755:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:53:37.16 d84ddLH0.net
間違えることを独立と考えるのは、妥当でないよね。
同じ間違えをするわけだし。
あと、私もアンチだよ。
756:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:56:19.24 EP9zfZDv.net
>>571
> 数学的帰納
757:法だってウソ帰納法をでっち上げて > 0.999…＜１だ！と絶叫発狂する始末 あぁそんな奴だから無限重シングルトン解釈トンデモ妄想者に成るんだな
758:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:57:05.46 nnbnJ8lK.net
>>714
お前さ私怨で精神が腐ってるぞ
759:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:58:20.76 7z6oFG3B.net
>>715
自分の理論に賛同するよう他の数学者を買収したり
反対する数学者にヒットマンを送り込むために金が必要というわけですか
なるほど確かに
760:１３２人目の素数さん
21/12/04 23:59:34.48 nnbnJ8lK.net
>>673
お前さ私怨で精神が腐ってるぞ
761:１３２人目の素数さん
21/12/05 00:00:00.12 5ZVp0j9p.net
科研費余っているから、可能なら719のような使い方をしたいwww
762:１３２人目の素数さん
21/12/05 00:02:12.38 AVkq/R4m.net
IUTが数学界の政治問題と言われるだけのことはありますな
763:１３２人目の素数さん
21/12/05 02:32:21.30 fpGZZPSt.net
>>719
その反駁にすらならない話のすり替え方100％広島の都落ちだろ？
お前さ何年経っても全然進歩ねーなww
物理はどうなった？数学ぶん投げたんじゃなかったのか？
論文全然書いてないんだろ？私怨と私費がテーマなら書けそうかw
764:１３２人目の素数さん
21/12/05 02:52:36.05 fpGZZPSt.net
>>719
お前の垂れ流した野糞を始末してくれる親切な人がいっぱい出て来たぞwww
きちんと全員に礼を言っとけよクズ野郎
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
765:１３２人目の素数さん
21/12/05 03:02:06.20 fpGZZPSt.net
>>684
大した税金払ってないお前がいうなアホw
森毅より論文書いてないお前がいうなボンクラww
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
766:１３２人目の素数さん
21/12/05 05:31:48.65 6BfXcHXo.net
IUTを理解しているという人たちは解説論文を書くだけで業績に出来るというのになぜしようとしないの？
いくつかサーベイ論文出てるけどたいして役に立たないから全然参照されてないよねｗ
もしかして本当に理解している人は一人もいないの？
767:１３２人目の素数さん
21/12/05 07:47:36.73 SVbdAHZX.net
＞天才ドイツ人が思っている通りだと仮定すると
仮定しなくてもいいが
＞IUTの査読も柏原・玉川の記者会見もデタラメで
同じ専門の他の数学者がことごとく理解できないのに
査読を通過した時点で「何見てたんだ？」と思われる
査読通過の記者会見は
「RIMSという組織を守るために
PRIMS査読に関する不祥事を隠蔽した行為」
と見られるね
＞5人論文もデタラメで、
5人論文はCor 3.12の改良版を前提しているだけで
Cor 3.12もその改良版も定理だと示してないから
その意味では問題ないが、同時に価値もない
＞5人は狂気で、
望月とFesenkoについてはなんとも言えないが
星と南出とPorowskiは状況を理解した上で
どう転んでも論文として成り立つように書いた
と理解している ご苦労様
情緒不安定な師匠を持つと弟子は苦労するね
＞それを査読した工大mathも狂気なら
査読者を明確に書いたら？ どうせ加藤文元だろ？
彼は狡猾だから、逃げ道を用意してるよ
「Cor 3.12（の改良版）を前提して」というのがそれ
要するにここではCor 3.12の改良版を前提してるだけだから
Cor 3.12の改良版が定理か否かについては述べてないということ
＞Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theoryも狂気
会議自体は開催するのは勝手だよ
開催で正
768:当性が示されるわけじゃないし ＞IUTの4回の国際会議も狂気だし、 何回開こうが勝手だよ 回数で正当性が示されるわけじゃないし ＞それに名を連ね参加した東大の重鎮 ＞Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生も狂気 会議に出席するのも勝手だよ 会議に出たからIUTの正当性を認めたことになるわけじゃないし oc9AgduJ 君、狂ってる？
769:１３２人目の素数さん
21/12/05 07:58:55.30 SVbdAHZX.net
＞アンチは、例のドイツ人一人
ああ、やっぱり oc9AgduJ は完全に狂ってるね
まずアンチという言い方が完全に狂ってる
正しくは
「望月新一のIUTによるABC予想の解決に対して懐疑的」
そして、そういう人はショルツだけではなく沢山いる
デュピュイだってCor 3.12は正しいだろうと予想してるだけで
望月がそれを証明できていると思ってるわけではないから
（そういう意味でいえば、ショルツは別にCor 3.12が誤りだと云ってるわけではない）
＞IUT側は、軽く10人は居るよね。
でもIUTを理解してる人は実は一人もいないよね
（書いている望月自身、肝心なところをつめてない点で理解してない）
フェセンコはあきらかに願望で幻惑されてる
山下と星は結局諦めたと思ってる
南出がどう思ってるかは不明だが、Cor 3.12を前提するという態度なら
それが定理だろうが予想だろうがどっちでもいいから問題はない
（数学的に意味があるかどうかはともかくとして）
ところで
＞10人全員が間違う確率は、1/2^10=0.1%。
素人ってなんで「正しいか誤りかは１／２」って決めつけるんだろうねえ
場合の数を２つに限ったとして、両者の確率が等しいと思い込む理由は何だろう？
ついでにいうと、独立性を前提してるようだけど、そういえる根拠は？ 無いよね？
770:１３２人目の素数さん
21/12/05 08:06:23.26 SVbdAHZX.net
>>726
フェセンコと山下と星は解説に挑戦した
フェセンコは自分では解説し切ったと思ってるらしい
この人はやたら他人につっかかるとか
望月新一同様情緒不安定の傾向があるので
自分の仕事を冷静に反省する能力があるとは思えない
山下と星はさすがになにかおかしいと気づいてしまったようだ
前者は今どうなってるのかわからんし
後者は明らかにIUTから距離を置こうとしている
771:１３２人目の素数さん
21/12/05 08:10:50.52 e0gyQODW.net
>>726
>IUTを理解しているという人たちは解説論文を書くだけで業績に出来るというのになぜしようとしないの？
いくつかあるよ
最近のだと、>>3 ＜IUT国際会議 2つのシリーズ＞
1．URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp) Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory
2. URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp) 宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり （４回とも無事終了です）
2については、望月先生の （過去と現在の研究）世界の数学者に向けた、今年度の宇宙際タイヒミューラー理論関連集会のビデオ閲覧の招待状を掲載
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
がある
>いくつかサーベイ論文出てるけどたいして役に立たないから全然参照されてないよねｗ
山下サーベイは、Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory中で参照されていたよ
>>717
>あぁそんな奴だから無限重シングルトン解釈トンデモ妄想者に成るんだな
可算多重シングルトンありま～すｗ
有限多重シングルトンに上限はない。
だから、一階の理論では、可算多重シングルトンの存在は否定できない（レーヴェンハイム?スコーレムの定理（下記）より、存在しても矛盾はしない）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
レーヴェンハイム?スコーレムの定理
可算な一階の理論が無限モデルを持つとき、全ての無限濃度 κ について大きさ κ のモデルを持つ、という数理論理学の定理である。
定理の上方部分の証明は、いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならないことをも示す。この事実を定理の一部とする場合もある。
772:１３２人目の素数さん
21/12/05 08:11:37.59 e0gyQODW.net
>>730
つづき
>>716
>間違えることを独立と考えるのは、妥当でないよね。
例外的に独立でないのは認めるが、まずは数学者達は独立として扱っても、大きな間違いではないでしょう
いま世間を騒がす日大事件（みんなイエスマン）みたいなのはあるだろうけど、例外でしょ
>>714
>プロの数学者はどうして金がかかるんですかね？
2021年現在の数学は情報戦でもあり、また、私見だが個人戦から団体戦に近づいている気がする
つまり、古代ギリシャからかぞえても、2000年くらいの歴史のある学問だから
いま、どんな（オイラー、ガウス、ラマンジャンを凌駕する）天才が出現しても、
天才「朝起きたら、新定理が閃いた。神のお告げだ！」
21世紀数学者「その定理は正しいが、20世紀には既に知られている定理の一つの系でしかないね」
となるでしょうね、多分。（ラマンジャンが数式を英国数学者に送ったとき、多くは知られている式だったが、幾つかは新しい式だったみたく）
なので、普通の数学者は、2021年現在の数学最前線をしらないと、プロの数学研究にならないのです
数学最前線をしらないで、論文書くと、下手すると、盗作と思われるかも（普通は、既知で没ですが）
で、最前線は前に進むから、個人でやっていると、アキレスと亀状態になる（自分が亀）
なので、5人論文みたいなのが普通になる
773:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:04:31.58 e0gyQODW.net
>>707 補足
>>702-704 より
>パートII及びIIIには重要な系3.12を除くと数行の証明しか見当たらない：
>それはだいたいこんな感じだ「系2.3の様々な主張は定義及び引用された参照から直ちに従う。」
>まったく数学的内容に乏しい。
>要するにパートII,IIIで思慮に値するのは系3.12だけってこと
>その系3.12がダメなんだからパートII,IIIはダメ、つまりIUTはダメってこと
”パートII及びIIIには重要な系3.12を除くと数行の証明しか見当たらない：
それはだいたいこんな感じだ「系2.3の様々な主張は定義及び引用された参照から直ちに従う。」
まったく数学的内容に乏しい。”
英文では>>702
”In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12,
the reader will not find any proof that is longer than a few lines;
the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”,
which is in line with the amount of mathematical content.”
これが正しい？ こんな説明では、多くの数学者は、同意しないでしょうね
あまりにも極論です。これが正しいならば、査読が通ったり、21年の国際会議に多くの人が参加したことの説明がつかないし
一方、ドイツ人のレビューの主張の数学的根拠は、2018年のSS文書のみ
スケルトンの話があったが、
ドイツ人は2018年のSS文書で、”simplification”＝単純化して>>681、IUTのスケルトンを示した気になっているのでしょうね
「単純化してスケルトンを見ると、モノドロミーが見える。そうすると、不等式は導けない」と思い込んだドイツ人
どっこい、単純化は下手をすると、藁人形になる（一般論としては、明らかに藁人形）
望月氏は、∧∨論文で、「そのスケルトンは正確ではない。∧∨の取り違えだぞ」と主張する
でも、IUT側から正しいスケルトンの提示はまだないのが、課題として残っている
その指摘は正しい、そこだけはね
正しいスケルトンの提示は、ある方が良いよね
774:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:12:42.00 SVbdAHZX.net
>>730
＞＞あぁそんな奴だから無限重シングルトン解釈トンデモ妄想者に成るんだな
＞可算多重シングルトンありま～すｗ
また、中卒🐎🦌が釣れたｗ
この件は以下で
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:517番)
775:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:12:42.25 SVbdAHZX.net
>>730
＞＞あぁそんな奴だから無限重シングルトン解釈トンデモ妄想者に成るんだな
＞可算多重シングルトンありま～すｗ
また、中卒🐎🦌が釣れたｗ
この件は以下で
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:517番)
776:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:15:02.74 SVbdAHZX.net
>>732
＞IUT側から正しいスケルトンの提示はまだないのが、課題として残っている
＞その指摘は正しい、そこだけはね
IUT論文の意味って「正しいスケルトンの提示」だけじゃん
そこできてないんじゃ全然意味ないじゃん 自爆？なぁ、自爆？
＞正しいスケルトンの提示は、ある方が良いよね
なきゃダメだろ それ以外ないんだから 馬鹿？なぁ、馬鹿？
777:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:42:17.54 e0gyQODW.net
>>727
> 査読通過の記者会見は
> 「RIMSという組織を守るために
> PRIMS査読に関する不祥事を隠蔽した行為」
> と見られるね
なんか社会不適合で、おとなの社会に入れなかった
底辺ヒキコモリが、へんな理屈を言っているけど
RIMSから見て、（IUT、望月）は、ワンノブゼム
そんなの組織から見て、ほんの一部でしょ
「（IUT、望月）→成果無し」
が事実なら、そういう報告と処理の仕方はあるよ
テクニックとしてね
ちょうど、山下氏の科研費で、IUTでリーマン予想を目指して予算とった最終報告が参考になる
「ここまで出来た。課題はこれこれ。今後さらに課題
778:解決に向けて研究する」だよ （IUT、望月）でウソつく必要は全くないんだよね 上記は、社会不適合で、おとなの社会に入れなかった底辺ヒキコモリのルサンチマンの邪推だよ https://www.weblio.jp/content/%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%BC%E3%83%A0#:~:text=%E8%8B%B1%E8%AA%9E%E3%80%8Cone%20of%20them%E3%80%8D%E3%82%92,%E8%A1%A8%E8%A8%98%E3%81%99%E3%82%8B%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%82%82%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%82 Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > 日本語表現辞典 > ワンノブゼムの意味・解説 https://www.weblio.jp/content/%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%B3 Weblio 辞書 > 固有名詞の種類 > 製品 > 漫画 > 漫画作品 > 日本の漫画作品一覧 > ルサンチマンの意味・解説
779:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:48:29.04 AVkq/R4m.net
>>731
数学が団体戦だともう天才の出る幕はないみたいだな
夢のない話だ
780:１３２人目の素数さん
21/12/05 09:57:40.07 PB1BxUtj.net
細部を詰めるとか不足した知識を補うという意味では共同研究は重要だが、決定的なアイデアは
ケースバイケースだよ
何にせよ理解者は増やす努力をしたほうが良いけども。それが重要なアイデアであればあるほど
781:１３２人目の素数さん
21/12/05 10:07:59.07 AVkq/R4m.net
>>738
決定的なアイディアが既出であったり欠陥があったりするから
公表する前にそれを自前でチェックする人員が必要ってことだろ
もちろんチェックをすり抜ける可能性もある
782:１３２人目の素数さん
21/12/05 10:13:45.94 tysz2ZVW.net
常識的な誤解が面白い
783:１３２人目の素数さん
21/12/05 11:08:09.22 /5RpJ3Gw.net
著者1人の論文なんかアホほどあるわ
そういうあったりまえの常識もなんも無い人間が勝手な憶測と想像のファンタジーワールドの話してるとなんで自分で気づかないんかな？
もはやバカ通り越してキ○ガイ
784:１３２人目の素数さん
21/12/05 11:14:22.37 AVkq/R4m.net
>>741
でもそれだと金はかからないってことになるんじゃないか？
785:１３２人目の素数さん
21/12/05 12:41:18.29 e0gyQODW.net
>>741
>著者1人の論文なんかアホほどあるわ
なんか反論になってないし
論点ずれている
1．まず、議論は比率の問題だよね
戦前（1945まで）は、共著論文は少なかった気がする（DR論文とその指導者は別として）
2．で、自分の場合どうなん？
単独論文何本？ 共著何本あるの？ｗ
個人名はいいから、正直に本数書いてみなよ
で、最近、単著がないならば、共同研究を考えたら？
適当な相手がいない？ 相手にされない？ それなら仕方ないね
3．最近、共同研究増えているでしょ？
4．例えば、IUTの5人論文は、共同研究だし
谷山?志村予想は、下記の4人による共著論文で最終解決
さらに、フェルマーを解決したのは、ワイルズ氏とテイラー氏の共同研究だよね
（多分、最初の証明に穴があって、一人では精神的にも肉体的にも持たなくなっての共同研究）
さらに、IUT本体で望月先生も、下記”星裕一郎氏との共同研究”と書いているよ
6．よって、”著者1人の論文なんかアホほどあるわ”では、
近年の数学の共同研究増加傾向と、共同研究の有効性の否定には、つながらんよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
谷山?志村予想
一般の場合については20
786:01年にリチャード・テイラー（ハーバード大学教授）、ブライアン・コンラッド（英語版）（ミシガン大学教授)、フレッド・ダイアモンド（英語版）（ブランダイス大学教授）、クリストフ・ブレイユ（英語版）（IHES長期研究員）の4人による共著論文On the modularity of elliptic curves over Qにより肯定的に解決されたDiamond (1996), Conrad, Diamond & Taylor (1999), Breuil et al. (2001)。 つづく
787:１３２人目の素数さん
21/12/05 12:41:57.77 e0gyQODW.net
>>743
つづき
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
望月 感想・着想
2008年06月11日
この論文では、properな双曲的曲線の場合、配置空間
の次元が2から1に下がるときの単射性は証明されていないが、論文が
完成した後で、星裕一郎氏との共同研究でこの単射性を証明することが
できそうになった。この共同研究が完成すると、松本氏の定理のproper
な場合への拡張ができたことになる。この展開で特に面白いと思うのは、
スキーム論の枠組に留まる限りとてもできそうな感じがしなかったproper
な場合が、スキーム論に「パターンのヒント」を得ながらスキーム論の
枠組の外にある組合せ論的な理論を適用することによってすんなり解決
できたこと。即ちこの展開は、正に「IU幾何の精神」の有効性のよい例に
なったと思う。
2006年06月24日
一方、「点論性」については、学生の
星氏との共同研究によってそう遠くないうちにできそうだ。すると、現在
の認識では、「p進遠アーベル幾何のもっとも重要な未解決問題」は、
pro-pのabs pGCかな。これまで出来ていることを考慮すると、この問題は、
pro-p abs的な設定において曲線のspecial fiberの（閉点や既約成分の）
幾何を復元することと事実上同値である。
(引用終り)
以上
788:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:39:36.17 SVbdAHZX.net
>>743
＞論点ずれている
IUT分からんから、無関係なことで無駄口叩くね 中卒は
789:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:41:37.04 SVbdAHZX.net
>>743
＞戦前（1945まで）は、
戦争が1945年に終わったって、今日知ったんで早速書いたんか？ 中卒は
＞共著論文は少なかった気がする
「気がする」とかいう貴様の妄想を書くな 調べてから書け 中卒
790:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:47:33.80 SVbdAHZX.net
>>743
＞自分の場合どうなん？ 単独論文何本？ 共著何本あるの？ｗ
論文なんか一本も書いたことない中卒がなにイキってんの？
＞個人名はいいから、正直に本数書いてみなよ
個人名出さないんなら、おれは学士だ博士だ論文百本書いたとかホラふくな
＞で、最近、単著がないならば、共同研究を考えたら？
論文とかいう以前に、日本語のまともな文章書けるようになれ 中卒
＞適当な相手がいない？ 相手にされない？ それなら仕方ないね
なんならいい作文教師紹介してやるよ どうだ嬉しいか？ 中卒
791:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:51:27.83 SVbdAHZX.net
>>743
＞最近、共同研究増えているでしょ？
人に聞かずに自分で調べろ 中卒
いっとくけど、誰も能無しの貴様と共著論文なんか書かないぞ
ギフト・オーサーシップってリッパな不正行為だからな 覚えとけ 中卒
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
研究活動上の不正行為
特定不正行為以外の不正行為
不適切なオーサーシップ
研究成果の発表物（論文）の「著者」となることができる要件を
満たさない者を著者として記載すること（ギフト・オーサーシップ）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
792:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:54:26.87 SVbdAHZX.net
>>743
＞”著者1人の論文なんかアホほどあるわ”では、
＞近年の数学の共同研究増加傾向と、
＞共同研究の有効性の否定には、
＞つながらんよ
「気がする」と「でしょ？」は貴様の妄想であって
根拠としての事実の表明になってないぞ
793:貴様、正真正銘の●チガイか？ 中卒
794:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:55:54.27 SVbdAHZX.net
中卒よ 思い込みで文章書くな
795:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:57:05.70 SVbdAHZX.net
中卒よ 文章に無駄な番号つけるな 馬鹿っぽいぞ
それともヴィトゲンシュタインの「論理哲学論考」の🐒マネか？（嘲）
796:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:57:58.05 SVbdAHZX.net
中卒よ ウザいからリンクとコピペやめろ
自分の文だけ書け
797:１３２人目の素数さん
21/12/05 13:59:26.32 SVbdAHZX.net
中卒はいったん数学板への書き込みを全部やめろ
馬鹿が何も勉強せずにいくら書いても利口には絶対なれん
798:１３２人目の素数さん
21/12/05 14:00:25.42 SVbdAHZX.net
中卒よ 検索とコピペは勉強じゃない
大体一遍も読みもしないんじゃ意味ないぞ
799:１３２人目の素数さん
21/12/05 14:12:08.58 iG+iWKsx.net
読もうったって読めんやろ
対偶も数列も分からないんじゃ
800:１３２人目の素数さん
21/12/05 14:16:23.72 SVbdAHZX.net
>>755
つまづいたところから始めるしかないだろうな
中卒君の場合、高校一年の数学から
801:１３２人目の素数さん
21/12/05 14:24:37.73 1Y6yZU7X.net
瀬田とか猿石とか数学できない奴しかいないからねこのスレ
そういう奴らが延々じゃれ合う地獄の有様
802:１３２人目の素数さん
21/12/05 14:27:26.29 SVbdAHZX.net
>>757 そうか君が噂の猿石か
803:１３２人目の素数さん
21/12/05 14:43:50.79 1Y6yZU7X.net
>>758
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
この人だよ
804:１３２人目の素数さん
21/12/05 14:50:57.56 MqQ62sSb.net
相変わらず瀬田の似非帰納法はぶっ飛んでるな。ブットンデモだな｡
瀬田の似非帰納法例
シングルトン
・単一シングルトンが存在する
・二重シングルトンが同様に存在する
・三重シングルトンが同様に存在する
…
・n重シングルトンが同様に存在する
…
・可算多重シングルトンが同様に存在する
↑これって↓こういう事を言ってんのと同じなんだけど
0.999…
・0.9<1
・0.99<1
・0.999<1
…
・0.999…999<1
…
・0.999…
↑これって↓こういう事を言ってんのと同じなんだけど
自然数
・1は有限値
・2は有限値
・3は有限値
…
・nは有限値
…
・∞は有限値
瀬田はつくづく、害悪だよな
805:１３２人目の素数さん
21/12/05 16:18:10.47 PB1BxUtj.net
>>226
そういうわかりやすい馬鹿晒すと全部読む価値ないとわかっちゃうからやめたほうがよいw
806:１３２人目の素数さん
21/12/05 16:35:20.13 e0gyQODW.net
>>761
ありがとう
Math Jin氏のタイムスリップに巻き込まれたんだｗ
>>760
ありがとう
時枝先生の可算無限個の箱（下記）
これを認めるならば、可算無限個の棒 ｜ もある
これを認めるならば、可算無限個の右カッコ ｝もある
これを認めるならば、可算無限個の左カッコ ｛もある
これを認めるならば、可算無限個の左右カッコ ｛｝もある
左に 可算無限個の左カッコ ・・{{
右に 可算無限個の右カッコ }}・・
左右合わせて 可算無限個の多重カッコ・・{{}}・・
みな同じだよね
まあ、石器時代は数が3つ以上は数えられなかったらしいが
そういう人には、レーヴェンハイム-スコーレム>>730は、難しいよな
(参考)
箱入り無数目を語る部屋2
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:401番)
時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
（再録）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
レーヴェンハイム-スコーレムの定理
可算な一階の理論が無限モデルを持つとき、全ての無限濃度 κ について大きさ κ のモデルを持つ、という数理論理学の定理である。
定理の上方部分の証明は、いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならないことをも示す。この事実を定理の一部とする場合もある。
807:１３２人目の素数さん
21/12/05 16:52:35.97 AVkq/R4m.net
新規性のあるアイディアはみんな探してるから下手に相談するとパクられちゃうのだろう
だから自前でチームを作るしかないんだな
808:１３２人目の素数さん
21/12/05 17:02:32.86 SVbdAHZX.net
>>762
3つより大きい数が数えられない石器時代人とは君のことかい？ 中卒君ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:518番)
ごめんなまた勝っちまった
大卒が中卒相手にちょっと本気だして大人げなかったね
でもなこれが大卒の実力なんだよ フハハハハハハ（大人げない）
809:１３２人目の素数さん
21/12/05 17:19:03.95 urc4ALMt.net
おい、お
810:前ら年齢書いてみろ 俺は44
811:１３２人目の素数さん
21/12/05 17:20:57.91 k6duegzl.net
名無しが年齢晒して意味あるのか？
812:１３２人目の素数さん
21/12/05 17:49:23.31 urc4ALMt.net
ある
年齢層知りたい
高齢化してる？
813:１３２人目の素数さん
21/12/05 18:06:52.34 .net
私は56
814:１３２人目の素数さん
21/12/05 18:13:38.26 iG+iWKsx.net
>>762
>これを認めるならば、可算無限個の左右カッコ ｛｝もある
だから何度言わせるのか？
誰も可算無限個の左右カッコの存在を否定していない。
否定してるのはそれが集合であるというトンデモ論。
日本語も理解できんアホは書き込むなよ。