Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61at MATH

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61 - 暇つぶし2ch31:わけこれに対して望月は、「お前らのは IUT じゃなくてまがいものだからこれは矛盾の指摘になってない」と反論したところが、じゃあ具体的にどこがどう本質的に違うの？という点を望月はいっこうに説明しようとしない例の65ページの反論文でも、S-Sのことを「数学ができない初心者」みたいな汚い言葉でののしるだけで、具体的に S-S の議論と「真のIUT」がどう違うのかを全く説明できていなかったこの態度を見て、「ああ、これって負けた人の典型的態度だよね」と納得して数学コミュニティは完全に関心を失ったというのが現状 Scholze-Stix が IUT そのものではないものを使って矛盾を導いてる、というところまでは、S-S自身も、望月も、傍観している数学者たちも、みんな見解は一致している・S-Sは「どちらも本質的に変わらないからこの指摘で IUT は終わった」　という立場・望月は「S-Sが焼き直したものは IUT と本質的に違うから　IUT はまだ終わらんよ」という立場 Dupuyは別に IUT 支持派でも何でもなく、IUT を普通の遠アーベル幾何の言葉に翻訳して、「読みやすくなっただろ？みんな検討に使ってね」、と提供しただけだから Dupuy の論文の Remark 3.8.3 も、「S-Sは IUT と微妙に違うものを使って矛盾を導いているよね」、というみんなの共通認識を分かりやすい言葉で表現して追認しているだけで、これをもってS-Sを『潰した』のではまったくない

次ページ

続きを表示

1を表示