21/11/14 13:54:34.08 u3Qvhacf.net
またアホセタが暴れ回っとるな
自分の数学力の無さ棚に上げて何知った風な口調叩いてんだか
154:１３２人目の素数さん
21/11/14 14:45:13.65 LFoQx2jW.net
>>143
必死だな
おれは、名前の議論はしない。だれか、第三者に迷惑を掛ける可能性があるから（「あれは、お前だろう」と言われる人が出るとかね）
で、ID:u3Qvhacfさんか
あんたの正体分からんけど、”目くそ鼻くそ”と思うよｗ
「目くそ」でないというならば、あんたの実力を立証してみな
出来るはず無いよね、「目くそ」には
155:１３２人目の素数さん
21/11/14 14:58:32.94 03GPanA7.net
裁判で決着付けろって無理だよね
長いなー
部外者は当事者の態度から推測するしかないけど
失敗っぽいよなぁ
論文の不備に応答するぐらいで
本人は待つしかないんだよなー
感情的になって相手に対応したって聞いてる
成功してたら感情的になる必要ないもんなー
156:１３２人目の素数さん
21/11/14 15:00:38.67 03GPanA7.net
不利を感じ取って感情的になったのなら
納得できる
証明に自信がある数学者の態度とは思えない
157:１３２人目の素数さん
21/11/14 15:30:39.26 9YueP58n.net
アメリカの教育は進んでるな
米国「2+2=4は人種差別」「正しい方程式や解答を押し付けたり間違いを指摘するのは白人優越主義文化
URLﾘﾝｸ(www.chosun.com)
カリフォルニア州教育省は今年8月、幼稚園で12年生（K12）まで適用される「数学教育指針」（framework）を改正した。
この指針は、数学の時間に教師が生徒たちの間違いを正確に指摘すること、正しい答えを出すこと、公式に従って数学を教えること、生徒たちに答えと導出過程を見せること、「主観的」事案について採点することはすべて「白人優越主義文化の表出になり得る」と指摘した。
「数学は完全に客観的になり得るという概念は明らかに間違っており、常に正しい答えと間違った答えがあると主張するのは『客観性』を永久化し、これは人種差別的だ」ということだった。
一言で、「2+2=4」と教えるのが人種差別的になり得るという指針だった。
158:１３２人目の素数さん
21/11/14 15:51:35.67 Ci/bJtJU.net
>>142
>話は逆
いいや、これこそ話が順方向
「望月新一の定式化が肝心なところで無定義」だから
明確にそう主張した
ショルツェ氏が定義されてない「がん細胞」をバッサリ切る”simplication”を
実行して主張がくっきりはっきり明確になった
そして「定式化が肝心なところ」を
望月新一が回答できなかった時点で
彼の数学的敗北が2018年に確定した
2020年のRIMSの論文採択と出版は
日本数学界のスキャンダル
NHKスペシャルがこのスキャンダルに
どう切り込むのか（あるいは切り込まないのか）
問われるところ
>>144
>あんたの正体分からんけど
５ｃｈで正体とかいう🐎🦌初めて見た
別にこっちは LFoQx2jW の正体 すなわち
氏名・生年月日・本籍・妻子・出身校・職業・年収・資産額等々
にはまったく関心ない
いくつだろうがどこの大学でようが金持ちだろうが
数学的には∈も対偶も知らん素人 と�
159:ｵか認識されない
160:１３２人目の素数さん
21/11/14 15:55:21.78 yhntapOI.net
>>114
北京大学はどちらかというと文系大学であって中国の理系トップは昔から清華大学だ
清華大学は昔からランクインしてる有名大学だ
北京大学は清華大学より落ちる
日本にも外資系を中心に清華大学OBはたくさん働いてる
161:１３２人目の素数さん
21/11/14 16:10:11.70 VUvPzdEp.net
望月のFrobenioids(2008年）に、ショルツェのPerfectoid(2011年）って、何か似通った名前なんだよね～
後発のジェネリックみたい、、 笑
162:１３２人目の素数さん
21/11/14 16:12:29.65 LFoQx2jW.net
>>148
>「望月新一の定式化が肝心なところで無定義」だから
>明確にそう主張した
妄想激しいな
あんた、理系に向いていない
事実と異なることを、事実と誤認して主張しても、それは説得力ないぜよ
163:１３２人目の素数さん
21/11/14 16:17:53.07 2uXkl5CY.net
Perfectoidとか、鼻をつまむような名前だな
164:１３２人目の素数さん
21/11/14 16:18:09.22 LFoQx2jW.net
>>150
>望月のFrobenioids(2008年）に、ショルツェのPerfectoid(2011年）って、何か似通った名前なんだよね～
そだねー
下記のモノイドの変形
というか、モノイドに味付けをしたものでは？
そして、圏論を意識していると思う
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
モノイド
単系（たんけい、英: monoid; モノイド）はひとつの二項演算と単位元をもつ代数的構造である。モノイドは単位元をもつ半群（単位的半群）であるので、半群論の研究対象の範疇に属する。
モノイドの概念は数学のさまざまな分野に現れる。たとえば、モノイドはそれ自身が「ただひとつの対象をもつ圏」と見ることができ、したがって「集合上の写像とその合成」といった概念を捉えたものと考えることもできる。
モノイドの歴史や、モノイドに一般的な性質を付加した議論などは半群の項に譲る。
圏論との関係
モノイドは圏の特別なクラスと看做すことができる。実際、モノイドにおいて二項演算に課される公理は、圏において（与えられたただ一つの対象を始域および終域とする射の集合だけで考えれば）射の合成に課される公理と同じである。すなわち、
モノイドはただひとつの対象をもつ圏（単一対象圏）と本質的に同じものである。
もっとはっきり述べれば、モノイド (M, ・) はただひとつの対象をもち、M の元を射として小さい圏を成す（射の合成はモノイド演算 ・ で与えられる）。
これと平行して、モノイド準同型は単一対象圏の間の函手とみなされる。ゆえに、今考えている圏の構成は（小さい）モノイドの圏 Mon と（小さい）圏の圏 Cat のある充満部分圏との間の圏同値を与えるものになっている。同様に、（小さい）群の圏は、Cat の（モノイドの圏とは別の）ある充満部分圏に同値である。
この意味では、圏論をモノイドの概念の一般化であると考えることができ、モノイドに関する定義や定理の多くを（ひとつまたはそれ以上の対象を持つ）小さい圏に対して一般化することができる。例えば、単一対象圏の商圏とは、剰余モノイドのことである。
165:１３２人目の素数さん
21/11/14 16:27:26.72 A1p2YlrU.net
ショルツェが後だからパクリ？
166:１３２人目の素数さん
21/11/14 16:49:00.09 Ci/bJtJU.net
>>151
>妄想激しいな
「日本は世界一！」と心底思ってる人にいわれてもねぇ
>理系に向いていない
正則行列も∈も対偶も知らん人にいわれてもねぇ
>事実と異なることを、事実と誤認して主張しても、説得力ない
あなた、それ他人から言われたこと一度もないの？
言われても聞きたくないから記憶しないのか
それともあなたにはいっても無駄だから誰もいわないのか
どっちにしても不幸だねぇ
167:１３２人目の素数さん
21/11/14 16:51:53.65 Ci/bJtJU.net
>>153
コピペでドヤる🐎🦌な癖 治そうね
168:１３２人目の素数さん
21/11/14 18:56:11.02 3u4IByDX.net
セタの思考はoversimplification
169:１３２人目の素数さん
21/11/14 19:29:23.99 LFoQx2jW.net
>>157 蕎麦屋のおっさんかい？ｗ http://hissi.org/read.php/math/20211114/M3U0SUJ5RFg.html 必死チェッカーもどき 数学 > 2021年11月14日 > 3u4IByDX 書き込みレス一覧 雑談はここに書け！【５９】 806 ：１３２人目の素数さん[sage]：2021/11/14(日) 18:46:39.10 ID:3u4IByDX つまり儂は東京理科大でkingと有っとったかも知れん言う事か｡ 一部じゃと一回生は北海道長万部キャンパス→二回生以降は千葉県野田キャンパスになる工学部言うても 儂は二部じゃったんで理学部と同じキャンパスじゃったしのう｡
171:１３２人目の素数さん
21/11/14 19:43:15.91 LFoQx2jW.net
>>154
～noid （～オイド）が、ハヤリかも
圏論使ってね
下記 スキーモイドとかあるらしい
言ったもの勝ちみたいな
URLﾘﾝｸ(repository.kulib.kyoto-u.ac.jp)
色付けられた圏に同伴するトポスについて :
スキーモイドのコホモロジー
(有限群・代数的組合せ論・頂点作用素代数の研究)
栗林, 勝彦
数理解析研究所講究録 (2017), 2053: 142-150
1. はじめに
代数的組合せ論をより圏論的な立場から考察する一つの枠組みとして,スキーモイ
ドの概念が2015年Kuribayashi‐Matsuo [10] により導入された *1 。(代数的) 組合せ論的
手法により研究された個々の対象を未知の対象と比較すること,またはそれらを入力
データとして構成される新しい対象を調べる手法の確立を,一連の研究では目指して
いると言って良い。ちょうど代数的トポロジーにおける Mayer‐Vietoris 完全列,ファイ
ブレーションがつくるホモトピー完全系列の比較さらにスペクトル系列の比較や,接
着や引き戻し等による新しい位相空間の構成手法の類似を念頭に置いている。小圏の
強ホモトピー論をスキーモイ ドの圏で展開して,ホモトピー同値の不変量である自己
ホモトピー同値写像の作る群の研究 [9] もここで掲げるテーマの一つと言える。研究の
スローガンとしては 『圏論の積極的利用』 であるが,スキーモイ ドのコホモロジーの
概念も幾つか候補が挙げられており *2 , こうした研究はまだ模索の段階であることを始めに断っておきたい。
172:１３２人目の素数さん
21/11/14 19:44:52.18 Ci/bJtJU.net
>>158
SET Aは大阪大学工学部と詐称してるが
実は中卒で工業高校中退らしい
数学のレベルがその程度
173:１３２人目の素数さん
21/11/14 19:51:05.22 Ci/bJtJU.net
>>159
以下の用語の定義を書け
Caucasoid
Mongoloid
Negroid
Australoid
関西では「おいど」とは・・・
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
174:１３２人目の素数さん
21/11/14 19:55:49.01 Ci/bJtJU.net
Monoid 孤独を愛する人種
Perfectoid 完璧主義な人種
175:１３２人目の素数さん
21/11/15 08:18:59.74 rki1vL4O.net
>>142 補足
”simplication”って、本当は大事なんだよね
狭い良いではなく、広い意味でね
本当は、IUT側が正しい”simplication”を提供するべきなんだ
それが出来ていない
だから、文元本などが、対プロ数学者向けの”simplication”になったりして
噴飯ものです
それは、IUT側の大きな課題
>>3より
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory
とか
宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり ４回
ここらをしっかり纏めつつ
さらなる”simplication”（広い意味での、かつ正しい）を行うべしだな
176:１３２人目の素数さん
21/11/15 08:20:08.69 rki1vL4O.net
>>163 タイポ誤変換訂正
狭い良いではなく、広い意味でね
↓
狭い意味ではなく、広い意味でね
177:１３２人目の素数さん
21/11/15 13:16:30.88 3UNEaLqk.net
おいどんは西郷どん
178:１３２人目の素数さん
21/11/16 07:01:38.92 gRzlGBz8.net
>>163
>”simplication”って、本当は大事なんだよね
>本当は、IUT側が正しい”simplication”を提供するべきなんだ
>それが出来ていないから、文元本などが･･･”simplication”になったりして、噴飯もの…
なに愚痴ってんだ 中卒の負け犬野郎
>IUT側の大きな課題をしっかり纏めつつさらなる”simplication”を行うべしだな
もう諦めろ 中卒の愛国🐎🦌
179:１３２人目の素数さん
21/11/16 08:02:20.83 zELQeDp3.net
>>163 補足の補足
>”simplication”って、本当は大事なんだよね
>狭い意味ではなく、広い意味でね
”simplication”は、数学でもとっても大事
例えば、私がIUT論文を丸暗記して、もちろんその中の式なども全部暗記して
何か聞かれたら、「それは論文では、xxxです」と答えられるようになったとする
しかし、それでは、IUT論文を理解したとは、だれも言わない
ちゃんと、IUT論文を理解したならば、「IUTとは、要するにyyyです」と、自分なりの”simplication”ができる状態でないとね
で、ショルツェ氏は、”simplication”の天才なんだろうね
理解が早い。IUTで自分なりの”simplication”ができる状態になったんだ
でも、”simplication”は正しくないといけない。正しくないと、”藁人形”論法になるよ
ショルツェ氏は、天才すぎて、そこに思い至らないんだ
話は飛ぶけど、数学外では、”simplication”は必須です
日米関係を論じるとき、日本と米国とを、何らかの”simplication”をして論じないと、議論にならない
要するに、政治なら政治、経済なら経済に、特化した何らかの、”simplication”は必須です
でも、こと「数学の証明」を論じるとき、”simplication”をすると、非常に危険だということ
特に、公に数学の証明を論じるときは、普通はギャップの指摘か、反例を示すか、どちらかなのです
数学の証明を論じるとき、”simplication”の正当性は、”simplication”を主張する側がすべきです
ところが、ショルツェ氏の場合、それがない（少しはあるが、厳密ではない）
つーか、”simplication”の正当性の厳密な証明は、きっとIUTと同じくらいの分量になるでしょうね
それならば、公の議論では、”simplication”で探った、ギャップの指摘か、反例を示すか、
どちらかに、すべきなのです
ショルツェ氏は、天才すぎて、そこに思い至らないんだ
180:１３２人目の素数さん
21/11/16 08:04:59.85 zELQeDp3.net
>>167
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
ストローマン
(藁人形論法 から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/03 06:25 UTC 版)
ストローマン（英: straw man）は、議論において、相手の主張を歪めて引用し、その歪められた主張に対して反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の主張そのものを指す[1]。ストローマン手法、藁人形論法、案山子論法（かかし論法）ともいう。
181:１３２人目の素数さん
21/11/21 10:14:13.37 3qd3I7FZ.net
アホセタ懲りんなぁ
能無しの辞書には懲りるという文字はないんやな
182:１３２人目の素数さん
21/11/21 18:32:18.45 vXkaIV3o.net
自己成果過大評価他者成果過小評価
自己失敗過小評価他者失敗過大評価
そんな自己愛性人格障害そのものなSetAが懲りるわけが無い。懲りても何かの所為、何かの所為に出来なければ不可抗力主張、不可抗力主張も出来なければ
「ここは便所の落書き5ちゃんねる、風説の流布になるとか子供への悪影響になるとか気にしない、責任なんてクソくらえ｣
と言って糞を口から吐き出す人間失格
183:１３２人目の素数さん
21/11/21 18:33:55.15 vXkaIV3o.net
SetAの生産量 0
社会保障乞食
184:１３２人目の素数さん
21/11/21 19:56:50.56 fskC7CH9.net
そう慌てるな
慌てる乞食は貰いが少ない
日本国内は、IUT肯定で決まり
世界を見回しても、英仏は日本同様
あと、米と独を押えれば、決まりだよ
185:１３２人目の素数さん
21/11/21 20:14:34.40 kGLZHwLL.net
effective abcを主張する論文が Kodai Math J にしか
通らない現実をしっかり受け止めろよ
186:１３２人目の素数さん
21/11/21 21:08:19.56 AoEb6RZg.net
>>172
そういうのはwishful thinkingと言って嫌われる
187:１３２人目の素数さん
21/11/21 21:33:27.95 +LwTeuHH.net
>>172
なにこだわってんだ 愛国🐎🦌野郎
自分が中卒で自慢できないから
自国を自慢しようってことか
🐎🦌はどこまでいっても🐎🦌だな
日本が滅亡するわけだｗ
>>174
日本語でいってあげなよ
「希望的観測」って
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
188:１３２人目の素数さん
21/11/21 21:38:46.24 +LwTeuHH.net
愛国🐎🦌のSET Aに真っ先に読ませたい
NIH症候群
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
NIH症候群（英: Not Invented Here syndrome）とは、ある組織や国が
別の組織や国（あるいは文化圏）が発祥であることを理由に
そのアイデアや製品を採用しない、あるいは採用したがらないこと。
また、その結果として既存のものとほぼ同一のものを自前で再開発すること。
独自技術症候群と訳されることもある。端的に「自前主義」とも。
"Not Invented Here"（ここで発明したものではない）という用語は、
既存の製品や研究や知識を発祥が異なることを理由に
利用・購入しない社会や企業や業界の風土・文化を指す用語である。
一般に軽蔑的な意味をこめて使う。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
189:１３２人目の素数さん
21/11/21 22:08:45.80 vXkaIV3o.net
真っ先に乞食のSetAに物言うに資する働きはしていない
親に乞食し祖父母に乞食し国や自治体に乞食するSetAって何も国の為に成ってないじゃん
間違ってたら便所の落書きを言い訳に開き直る危険物だし
190:１３２人目の素数さん
21/11/23 19:59:30.91 ky+E+9bV.net
旧聞だが、下記貼る
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
望月
2021年11月17日
・（過去と現在の研究）世界の数学者に向けた、今年度の宇宙際タイヒミューラー
理論関連集会のビデオ閲覧の招待状を掲載。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Dear Colleagues,
A subsequent paper by five authors on explicit estimates in IUT, which gives a new proof of Fermat's Last Theorem, was
recently accepted for publication in the Kodai Math. J.
Moreover, three mathematicians
have begun writing a new series of papers on a generalized version of IUT with
various new applications. In particular, IUT continues to be a field of active
research and exciting new developments.
191:１３２人目の素数さん
21/11/23 20:30:04.68 ky+E+9bV.net
メモ
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
星 裕一郎
案内
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
代数的整数論とその周辺 2021
2021年12月13日（月）～
URLﾘﾝｸ(drive.google.com)
RIMS Workshop
Algebraic Number Theory and Related Topics
Organizers:
Shinichi Kobayashi (Kyushu University)
Tomokazu Kashio (Tokyo University of Science)
Shinichi Mochizuki ?,z
(RIMS)
On the logical structure of inter-universal Teichmuller theory I, II, III
Arata Minamide ?,z
(RIMS)
Explicit estimates in inter-universal Teichmuller theory
In the final paper of a series of papers concerning inter-universal Teichmuller theory, Mochizuki
verified various numerically non-effective versions of the Vojta, ABC, and Szpiro Conjectures
over number fields. In this talk, we will give various numerically effective versions of Mochizuki’s
results. This is joint work with Shinichi Mochizuki, Ivan Fesenko, Yuichiro Hoshi, and Wojciech
Porowski.
Shin-ya Koyama z
(Toyo University)
Chebyshev’s bias with its generalizations
We unravel the mystery of Chebyshev’s bias in terms of zeta-parametrization of the counting
function of primes. As applications we obtain newly discovered biases. For example, we find
the biased distributions of 1) non-principal prime ideals in number fields of class number two, 2)
non-splitting primes in certain abelian extensions. (Joint work with Miho Aoki)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
3RD KYOTO-HEFEI WORKSHOP ON ARITHMETIC GEOMETRY
Date: December 6-8, 2021 (Japanese Local Time, GMT+9)
Taylor Dupuy (The University of Vermont)
Angle Ranks of Abelian Varieties over Finite Fields
Arata Minamide (RIMS, Kyoto University)
Anabelian group-theoretic properties of the absolute Galois groups of Henselian discrete valuation fields
192:１３２人目の素数さん
21/11/24 11:33:41.68 0Xiu/WHx.net
フェルマーの最終定理「おまけで証明」 IUT理論、京大・望月教授
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
193:１３２人目の素数さん
21/11/24 12:13:42.04 TBZtbCkk.net
東工大も望月側に付いたか
194:１３２人目の素数さん
21/11/24 14:40:00.99 0pgDOHR/.net
>>180-181
かぶるが、貼る
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
フェルマーの最終定理「おまけで証明」 IUT理論、京大・望月教授
11/24(水) 8:00配 朝日 yahoo
京都大数理解析研究所の望月新一教授らが「宇宙際（うちゅうさい）タイヒミュラー（IUT）理論」を拡張し、解決までに350年以上かかった超難問「フェルマーの最終定理」を新たな方法で証明したとする論文が、東京工業大が発行する数学誌「Kodai Math.J.」に掲載されることが分かった。数学誌の編集委員会が、論文を受理したことを朝日新聞の取材に明らかにした。
IUT理論は、望月さんが約20年かけて築いた数学の理論。「足し算やかけ算をする世界（=宇宙）を縦横無尽につなげ（=際）、数を自在に行き来させる」という斬新なアイデアで、難問「ABC予想」を解いたとする論文が今春、京大の数学誌に載った。当初から、IUT理論ならABC予想に限らず、様々な難問を解けるのではないかという声があった。
IUT理論が今回、挑んだのは、仏ピエール・ド・フェルマーが1637年ごろに提案した「nが3以上の自然数（正の整数）の時、（xのn乗）+（yのn乗）=（zのn乗）を満たす自然数x、y、zは存在しない」という予想。
つづく
195:１３２人目の素数さん
21/11/24 14:40:22.30 0pgDOHR/.net
>>182
つづき
■「余白が狭すぎる…」解決まで350年以上
nが2だとピタゴラスの定理となってx、y、zは無数に存在するが、3以上だと証明は極めて難しく、1995年に英国のアンドリュー・ワイルズ氏が楕円（だえん）曲線に関する「谷山・志村予想」の一部を解いて解決するまで証明されなかった。ワイルズ氏はこれで「数学のノーベル賞」とされるフィールズ賞の特別賞を受けた。
フェルマーは生前、蔵書の余白に「私は真に驚くべき証明を見つけたが、それを記すにはこの余白は狭すぎる」という有名なメモを残したことで知られる。蔵書のメモはたくさんあったが、これだけが350年以上解かれず、「最終定理」と呼ばれるようになった。
望月さんと京大数理研の星裕一郎准教授、英ノッティンガム大のイワン・フェセンコ教授ら5人は今回、IUT理論を拡張。「足し算とかけ算に関係する特別な不等式」を導いて最終定理の式に代入し、証明に行き着いたという。
従来のIUT理論では、この不等式に未知の変数があったが、今回、この値が特定でき、突破口につながったらしい。チームは昨年にもほぼ証明したと発表していたが、修正した今回が「完全証明」としている。
(引用終り)
以上
196:１３２人目の素数さん
21/11/24 14:43:30.35 YX6dr+Ej.net
朝日って本当にバカ新聞になったんだな。
日刊スポーツとかと変わらんゴシップ記事
197:１３２人目の素数さん
21/11/24 18:27:22.76 0pgDOHR/.net
>>184
＞朝日って本当にバカ新聞になったんだな。
えーと、朝日記事の裏に東工大がいるんですけど？ｗ
分かるよね
あなたは、東工大をひっくり返せるの？ 出来ないでしょ？ｗ
いま、日本国内の大学のほとんどに、IUTを支持する数学者がいる
例えば、IUTの4回中2回の国際会議に参加した、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生含め
阪大には中村博昭先生、広大には松本眞先生、北大には安田正大先生などなど
そろそろ、日本国内の学会賞がありうると思っています
大予想を解決した論文の筆者は、過去例外なくそうなっています
198:１３２人目の素数さん
21/11/24 19:27:38.80 V7507mjy.net
5人論文って、結局
「”望月予想”ことCor3.12から、フェルマー予想が証明できる」
っていう論文でしかなくて、肝心のCor3.12が証明できてないから
「はあ、そうですか」っていうだけのもんだよな
どうせブンゲンあたりが査読して通したんだろうけど、
Kodai Math.J. がいいとこだな
Annals of Mathematics なんてとても無理
注）Wilesの論文は Annals of Mathematics に掲載された
199:１３２人目の素数さん
21/11/24 23:19:20.93 3mpZv6zy.net
>>185
国際会議に参加したから、支持をしているとはならないだろう
200:１３２人目の素数さん
21/11/24 23:47:01.20 stS8XgI7.net
こんなもの数学じゃないんだから
もう話題にするのも止めたほうがいいな
201:１３２人目の素数さん
21/11/25 00:00:57.82 K58UydDK.net
>>185
10年ぐらい前はIUTの国際会議に大勢の数学者が参加してたのに今やワークショップすら開催されなくなったでしょ
この斜陽の状況を肯定的に捉える人はちょっと感覚がおかしいと思う
202:１３２人目の素数さん
21/11/25 08:01:35.51 4nOEoLu2.net
>>187
>国際会議に参加したから、支持をしているとはならないだろう
それは、正しい
が、国際会議に参加したのは、少なくとも、ショルツェ氏説は却下ってこと
ショルツェ氏説は、「IUTは全く無価値」だという。zbmath>>12 は先刻承知での参加だからね
IUTの4回中2回の国際会議に参加した、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生含め
IUTの国際会議に参加した数学者多数いる
彼らは、a)ショルツェ氏説「IUTは全く無価値」、b)IUTは参加の価値あり
このa)ｓかb)かの二択で、後者を選んだってことです
つまりは、ショルツェ氏説の否定であり、IUTの手放し支持ではないにしても、「b)IUTは参加の価値あり」と思っているってこと
それ、当然でしょ
>>189
> 10年ぐらい前はIUTの国際会議に大勢の数学者が参加してたのに今やワークショップすら開催されなくなったでしょ
>この斜陽の状況を肯定的に捉える人はちょっと感覚がおかしいと思う
今年の4回のIUTの国際会議で、IUTの普及の会議は打ち止めじゃないかな？
IUTは、フェセンコ先生が書いているように、
>>7
[R5] Class field theoryの拡張であり、
[R4] On asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Qであり
[R8] Higher adelic theory であり
今後は、IUTの普及ではなく、IUTの発展形の形で語られていくべきもの
星先生が、来年の整数論サマースクールに呼ばれたのもそれでしょう>>27
203:１３２人目の素数さん
21/11/25 08:35:08.36 HVuF4eiI.net
>>190
＞ショルツェ氏説は、「IUTは全く無価値」だという。
カギカッコつきで「IUTは全く無価値」って引用してるけど、
Scholze氏がどこでそんなこと言ってる？
嘘でないというのなら引用よろしく
価値の有無は主観的なものだから、自身の考えがどうであれ、
氏がそんなことを公に言うわ
204:けないと思う 氏は誰かと違って主観に基づいた攻撃をするような人じゃない
205:１３２人目の素数さん
21/11/25 08:46:05.95 HVuF4eiI.net
ある業績、論文に価値があるか否かの判断を表明することは
もちろんあるが、IUT論文に関する論争はそれ以前の話であるから、
弁えた人はこの時点でその辺を混ぜたりしないということ
206:１３２人目の素数さん
21/11/25 09:10:20.54 b2J3r4R0.net
IUTを使ったフェルマー定理の証明は楕円曲線上の有理点に関して新たになんらかの定理が得られたのかね
207:１３２人目の素数さん
21/11/25 09:42:16.01 Jea8x11K.net
なにげに修正論文が載るんだな
欧米が気にしてたギャップが治ってればモッチー大勝利やん
208:１３２人目の素数さん
21/11/25 09:47:22.70 7MSXYmCF.net
志甫先生かわいそう。「IUT支持してる」なんてデマ流されて。
209:１３２人目の素数さん
21/11/25 10:49:33.53 /pR75lvD.net
>>194
そもそもモッチ先生が間違うはずがない
強大はダブルモッチーでウハウハだな
210:１３２人目の素数さん
21/11/25 12:01:01.31 Gj8Imhqq.net
>>190
Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、Joshiは cor 3.12を使わずにIUTからアイデアを得て新しい研究をスタートさせてる
Joshiは君のいうa)とb)のどちらにも属さない
しほ先生も、IUTに意味があり何か得られると考えているのは確かかもしれないけど、scholzeの否定するcor 3.12を認めているかどうはわからない
211:１３２人目の素数さん
21/11/25 12:16:26.52 5CIF01HY.net
>>197
>Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、Joshiは cor 3.12を使わずにIUTからアイデアを得て新しい研究をスタートさせてる
>Joshiは君のいうa)とb)のどちらにも属さない
>しほ先生も、IUTに意味があり何か得られると考えているのは確かかもしれないけど、scholzeの否定するcor 3.12を認めているかどうはわからない
１．Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、cor 3.12以外は自明なことしか書いていないという。だったら、IUTは無価値でしょ
２．Joshiは、IUTを肯定しているよ。読めば分かる。その上で、IUTを自分なりに消化して、新しい理論を作ろうとしているんだよ
だから、明らかにb)に属する
３．しほ先生がどう考えているかは、半年から１年くらいで分かってくると思う
もし、東大生ならば、直接質問すれば良いと思う。
もし、「IUT会議に出たけど、IUTはダメ」というならば、そう書いてくれれば良い。フェイクでない根拠も付けてね
別に、IUTを無理押しするつもりないので
「IUT会議に出たけど、IUTはダメ」もありと思うよ（多分そうではないだろうが）
212:１３２人目の素数さん
21/11/25 13:13:59.94 MnckPFuM.net
雑魚がどーでもいい応用やろうと、焼石に水。
213:１３２人目の素数さん
21/11/25 13:52:46.08 0G8x8Ir7.net
ショルツェってcor 3.12否定してるんだ？
導出だけだと思ってた
214:１３２人目の素数さん
21/11/25 14:28:33.80 MnckPFuM.net
Corollary 3.12はnot a proofで、
IUTはclearly insufficient to prove the ABC
とのこと。
215:１３２人目の素数さん
21/11/25 14:41:05.99 8Tz2gmv1.net
ショルツはホッジシアターさえ理解できないのに、ほんとピエロ
216:１３２人目の素数さん
21/11/25 15:16:27.20 5CIF01HY.net
>>201-202
>ショルツェってcor 3.12否定してるんだ？
>導出だけだと思ってた
いいかな
１．ショルツェってcor 3.12に対する反証（反例か不成立の証明）が出来ているならば、かつ数学的に厳密ならば、それはそれで決着です
２．でもショルツェが やったことは、IUTを勝手かつ適当に簡単化して、不等式は導けないとした。これは、厳密な反証（反例か不成立の証明）ではないってことだ。ヤクザの因縁と同じ。（勿論、cor 3.12の肯定ではないよ）
３．”導出”が厳密でないということは、当然その不等式自身も「アヤシイ」ってことを含意しているよね
ところで、”IUT&フェルマー関係でマスコミ各社が（なんで今？というタイミングで）色めきたっていて応対に苦労する”だって（下記）ｗ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
math_jin
math_jinさんがリツイート
Fumiharu Kato 加藤文元（Bungen）
20時間
IUT&フェルマー関係でマスコミ各社が（なんで今？というタイミングで）色めきたっていて応対に苦労する、とKodai Math. J.の編集長のT先生がボヤいているけど、皆さんが知りたいことは、実は私がすでに週刊ダイヤモンドの今年の5月29日号のコラムに（おそらく全部）書いているんですよね…
(deleted an unsolicited ad)
217:１３２人目の素数さん
21/11/25 16:17:32.83 MnckPFuM.net
トネさんとんだとばっちり。
これ見てニンマリとかサイコパスだな。。。
218:１３２人目の素数さん
21/11/25 17:15:37.72 HVuF4eiI.net
>>198 嘘を重ねるのはよしてください
＞１．Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、
＞cor 3.12以外は自明なことしか書いていないという。
Scholze氏がどこでそんなことを言っていますか？
あなたScholze氏の書いたものなんてこれっぽっちも読んでいないでしょう
ZBのレビューを読めば"these may be of interest to specialists"と書いてあります
"the content of these nontrivial proofs is"とも書いてあります
（どちらも肯定的な文脈ではありませんが、自明とは一切言っていません）
219:１３２人目の素数さん
21/11/25 17:52:03.43 6PomQE5H.net
この自分に都合のいい切り方wwwwww
220:１３２人目の素数さん
21/11/25 17:59:57.02 0erp03Ci.net
>>202
そこを突くとは
さては相当の理解者ですね
221:１３２人目の素数さん
21/11/25 18:49:55.58 5CIF01HY.net
まず >>203 訂正
>>201-202
↓
>>200-201
さて、>>205については、下記です
>>12より （IUTに対する批判的レビュー）URLﾘﾝｸ(zbmath.org)
Mochizuki, Shinichi Inter-universal Teichmuller theory. I: Construction of Hodge theaters.
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
Reviewer: Peter Scholze
Google訳(抜粋)
いずれにせよ、系3.12の証明のある時点で、物事は非常に曖昧になり、あるオブジェクトがNS-値または Θ-値は、当然のことながらある程度のぼかしまで、定義的に両方に等しいと主張されているため、目的の結果が得られます。
最後に、個々の論文の内容を簡単に要約します。パートIIとIIIでは、重要な系3.12を除いて、読者は数行より長い証拠を見つけることができません。典型的な証明は、「コロラリー2.3のさまざまなアサーションは、これらのアサーションのステートメントで引用された定義と参照からすぐに続きます。」と読みます。これは、数学的な内容の量と一致しています。パートIでは、最初の2つのセクションで、遠アーベル幾何学に典型的な特定の群論的結果を扱います。
ホッジシアターのカテゴリーは非常に複雑な定義を持っています、Z / 2 Z、実際には、上の楕円曲線のカテゴリと標準的に同等です。 NS 与えられたものと同型 E（両方向のファンクターは建設的でさえあることに注意してください）。言い換えれば、どのホッジシアターも、同型の楕円曲線から E。したがって、著者が後でそのようなホッジ劇場の無限のコレクションを選択するとき、彼は同型の楕円曲線の無限のコレクションを選択したほうがよいでしょう。
最後に、パートIVには、パートIIIの結果3.12をABC予想に変換するための数論の標準的な特定の技術計算が含まれています。レビューアは、J。Stix と一緒に、京都で1週間過ごしてこれらの問題について著者と話し合い、「なぜABCがまだ推測であるのか」というタイトルの原稿で調査結果を詳しく説明しました[ https：//www.math.uni- bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf ]では、問題についてもう少し詳しく説明しています。この原稿で表明された懸念は、公開されたバージョンでは対処されていません。
222:１３２人目の素数さん
21/11/25 19:18:56.35 8Tz2gmv1.net
最初ショルツ側だったロバーツも最近は望月と議論してショルツを見限ったらしいし、雪崩打ってるね、望月側に
223:１３２人目の素数さん
21/11/25 19:54:40.49 HVuF4eiI.net
>>208 嘘やごまかしはいいかげんにしたらいかがでしょうか？
一体どこにcor 3.12以外は自明なことしか書いていないって書いてありますか？
パートIIとIIIには数行より長い証明がないという事実についての指摘なら見えます
パートIについては別の部分で述べています
>>190ではカギカッコつきで「IUTは全く無価値」って引用していますが、
どこでそう言っているのですか？
224:１３２人目の素数さん
21/11/25 21:10:40.10 4nOEoLu2.net
>>210
なにを必死になっているの？
>パートIIとIIIには数行より長い証明がないという事実についての指摘なら見えます
違うよね
その直後に
”典型的な証明は、「コロラリー2.3のさまざまなアサーションは、これらのアサーションのステートメントで引用された定義と参照からすぐに続きます。」と読みます。
これは、数学的な内容の量と一致しています。”>>208
と、ショルツェ氏は述べているよ
つまり、定義があって、証明は数行。「引用された定義と参照からすぐに続きます」という証明で終り
定義だから、勝手に決められる部分だ
そして「引用された定義と参照からすぐに続きます」が典型例だという
つまり、殆ど定義即定理で、”数学的な内容の量と一致しています”だから、数学の内容が殆ど無いと、ショルツェ氏は述べているよね
ショルツェ氏は、IUTは、系3.12以外はほとんど全部
225:こんな調子で、”定義即定理”状態で、数学的内容が殆ど無い(2～3行)という 定義なんて人が恣意的に決められる面があって 望月氏のIUTは 系3.12以外は数学的内容が殆ど無い＝殆ど自明＝勝手に定義作って勝手にそれが定理だと主張しているんだ ってことですよ、ショルツェ氏の主張はね そして、一転、系3.12については、今度は”ホッジシアターのカテゴリーは非常に複雑な定義を持っています”と言い出して>>208 ”系3.12の証明のある時点で、物事は非常に曖昧になり、あるオブジェクトがNS-値または Θ-値は、当然のことながらある程度のぼかしまで、定義的に両方に等しいと主張されているため、目的の結果が得られます” と主張するのです で、系3.12が複雑だから、J. Stixと共同で、系3.12に関連するところを、単純化したら、不等式が導けなくなった だから、系3.12ダメだという（結局は、IUT全体がダメ） つまり、系3.12以外は、簡単すぎて、数学的内容が殆ど無いと言いながら 一方、系3.12は、複雑すぎるから、逆に簡単にしてやったら、不等式が導けないからダメという ダブルスタンダードも良いところじゃね？ 彼の言っていることは
226:１３２人目の素数さん
21/11/25 21:28:18.76 8Tz2gmv1.net
ホッジシアターの構成に全くついていけないから、半ば放り出した形で批判のための批判に終始してるよね
227:１３２人目の素数さん
21/11/25 21:50:21.35 4nOEoLu2.net
>>212
そこらの深いところは、正直ついていけないけど
ショルツェ氏の言っていることは、変ですよね
228:１３２人目の素数さん
21/11/25 21:51:27.23 4nOEoLu2.net
>>211 補足
>>12より （IUTに対する批判的レビュー）URLﾘﾝｸ(zbmath.org)
（原文引用）
In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12,
the reader will not find any proof that is longer than a few lines;
the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”,
which is in line with the amount of mathematical content.
(引用終り)
これが
IUTの全面否定でないとすれば
何なのでしょうか？
229:１３２人目の素数さん
21/11/25 21:54:25.63 4nOEoLu2.net
>>214 補足の補足
in line withは、熟語
～と一致して
URLﾘﾝｸ(eikaiwa.dmm.com)
DMM英会話 Words
in line withの意味
熟語
～と一致して
230:１３２人目の素数さん
21/11/25 22:06:53.54 HVuF4eiI.net
証明の長さがその証明の含む数学の内容と一致しているという指摘が
当該論文の否定につながるという意見でしょうか？
一致していない方がより問題だと思います
該当文の主語を見れば、それがあくまで証明について述べたことであり、
定義定理について述べたわけでないことも分かります
こうした使い分けが理解できない人にはScholze氏がいかに
プロフェッショナルに対応しているかも理解できないでしょう
結局、どこにも自明だなんて書いてありませんし、
「IUTは全く無価値」とも言っていません
むしろ"these may be of interest to specialists"と言っていますし、
パートIには"nontrivial proofs"があると言っています
231:１３２人目の素数さん
21/11/25 22:49:59.23 CIaR2vrX.net
「望月ってメールも論文と全くおんなじスタイルで書いてくるのな、
初めて知ったわ」
と、わざわざ斜体・ボールド入りのツイートで馬鹿にするRobertsさん
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
232:１３２人目の素数さん
21/11/25 23:03:23.39 CIaR2vrX.net
> 「このような誤解は不必要な混乱を引き起こし、
> ときには数学分野の運営の正常性に深い破壊をもたらしかねません。…」
> （URLﾘﾝｸ(kurims.kyoto-u.ac.jp)）
>
> ナレーター：そんなことはありません。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
233:１３２人目の素数さん
21/11/26 07:59:35.65 +Jhp2ZIL.net
>>216
>証明の長さがその証明の含む数学の内容と一致しているという指摘が
>当該論文の否定につながるという意見でしょうか？
Yes
というか、そうとしか読めないでしょ？
そもそも、レビューとは、元論文の一種のアブストだが、他人の論文読者に対する
234:助けになるもの かつ、本文が700頁にもなる論文を読もうする人にその価値を伝えることを、第一の使命とするものです ”which is in line with the amount of mathematical content.”>>214 は、明らかに前段“longer than a few lines;”に関連する評価です そして、 系3.12にダメ出し >パートIには"nontrivial proofs"があると言っています でしょ？ だから、In parts II and III は、"trivial proofs"ばっかりだということです そして、パートIはその道の専門家には興味があるかもしれない つまり”these may be of interest to specialists”と、ちょこっと付け足ししているけど 結局は、“longer than a few lines;”＝”which is in line with the amount of mathematical content.” だと酷評しているってことですよね >>198＆>>208
235:１３２人目の素数さん
21/11/26 08:43:48.27 F5zjrEv6.net
>>201
cor 3.12は命題であって証明ではないでしょ
236:１３２人目の素数さん
21/11/26 18:11:42.82 3Zp5TRQm.net
まあ、日本国内は、IUTを認める方向で、決まりでしょう
あと、海外では仏、英も同様
米には、Dupuy、Joshi ２名の支持者がいる
あとは、徐々に広がっている感じですね
もう、テイクオフして
IUTを認める流れは、出来たってことですね
237:１３２人目の素数さん
21/11/26 18:25:31.39 Uw8Lpyzy.net
売名目的の雑魚がいくら同調してもなぁ。。。
238:１３２人目の素数さん
21/11/26 18:29:56.10 3Zp5TRQm.net
>>222
>売名目的の雑魚がいくら同調してもなぁ。。。
売名って、フェセンコ先生は、その門下からフィールズ賞を出した人ですよ
完全に英数学会の重鎮であり、ロシア数学会にも影響力ありでしょう
そもそもが、IUTアンチがいうような、「IUTは箸にも棒にも掛からぬクソ論文」だとすれば
売名の全く逆で、悪名を轟かせるだけにしからならんぞｗ
239:１３２人目の素数さん
21/11/26 19:53:49.89 0wGpvqbo.net
IUTが完全リジェクトされ次第、自殺レベルに恥ずかしい物書きとなるレス
185:１３２人目の素数さん 2021/11/24(水) 18:27:22.76 ID:0pgDOHR/
>>184
＞朝日って本当にバカ新聞になったんだな｡
えーと、朝日記事の裏に東工大がいるんですけど？ｗ
分かるよね
あなたは、東工大をひっくり返せるの？ 出来ないでしょ？ｗ
いま、日本国内の大学のほとんどに、IUTを支持する数学者がいる
例えば、IUTの4回中2回の国際会議に参加した、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生含め
阪大には中村博昭先生、広大には松本眞先生、北大には安田正大先生などなど
そろそろ、日本国内の学会賞がありうると思っています
大予想を解決した論文の筆者は、過去例外なくそうなっています
240:１３２人目の素数さん
21/11/26 22:10:08.60 +Jhp2ZIL.net
>>224
>IUTが完全リジェクトされ次第、自殺レベルに恥ずかしい物書きとなるレス
それ、ブーメランで自分のことだよ
IUTが、世界の数学者から完全にアクセプトされ次第、自殺レベルに恥ずかしいレスじゃんか
世界情勢が読めてないね
ショルツェ氏の勘違いだよ、明らかに
241:１３２人目の素数さん
21/11/26 23:12:46.13 +Jhp2ZIL.net
Edward Frenkelまで、
IUT/加藤文元側についたようだな
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
math_jinさんがリツイート
Edward Frenkel
2017年11月18日
Fumiharu Kato, a mathematician from Tokyo Institute of Technology, gave a 90-minute public lecture on Mochizuki's IUT in Tokyo in October. According to the organizers, it was watched online in realtime by more than 100,000 people (via Niconico website). Wow!
(h/t Ivan Fesenko)
(deleted an unsolicited ad)
242:１３２人目の素数さん
21/11/26 23:48:26.33 Uw8Lpyzy.net
どう読んだら「ついた」って読めるんだろう。。。しかも何年前の話してるんだか。。。
知能に障害ある人は生きるのも大変ですね。頑張ってください。
243:１３２人目の素数さん
21/11/26 23:58:02.97 +Jhp2ZIL.net
”simplication”はとても大事な手法だが>>167
数学の証明の不備を指摘するときだけは、”simplication”だけでの主張はダメダメです
つまり、「”simplication”をしたら、不等式が導けないくなった」という主張では
常に反論として「じゃ、その”simplication”をしなかったら、不等式が導けるんだろ？」が、可能
だから、”simplication”をして、「ここが怪しい」というところを絞り込んだら、その周辺のギャップや矛盾を突き止めるべきなのだ
「”simplication”をしたら、不等式が導けないくなった」という主張は、
プライベートな議論ではありだろう
しかし、「”simplication”をしたら、不等式が導けないくなった」だけで、それを根拠に「IUTはダメ」と言ったり
あるいは、それだけを根拠に公式のレビューを書いたり、IUTを批判するのは、絶対にまずい
”simplication”をしたら、「本来
244:導ける式が導けなくなる」って話 そんなの普通に、”あるある”の話ですよ 勝手に、”simplication”をしたら、 完全に元の議論からずれてしまいますよね
245:１３２人目の素数さん
21/11/27 00:17:27.27 oXttPu9S.net
>>227
ああ、そうか
>>226は、math_jinさんのタイムスリップかよ
失礼しました
タイヒミューラー祭りの動画の話だと思っていたよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
東工大理学院×すうがくぶんか「現代数学レクチャーシリーズ 2021」~数理ファイナンス＆タイヒミューラー祭り~
3,166 回視聴2021/09/12
株すうがくぶんか
先生方にさらに詳しく講義していただく機会を設けました。こちらのページをご覧下さい。
URLﾘﾝｸ(sugakubunka.com)
第8回 加藤文元（東京工業大学理学院数学系教授）
予習回：開催未定
本講義：2022年3月20日（日）13:00-18:00
場所 Zoomを使用したオンライン開講となります。
各回とも
予習回＋本講義 25,000円（税込）
本講義のみ 15,000円（税込）
予習回のみ 10,000円（税込）
※複数回受講の場合はそれぞれの回でお支払いいただきます。
第2部「タイヒミューラー祭り」は、2012年に京都大数理解析研究所の望月新一教授によって発表され、8年半もの年月を経て今年専門誌に論文が掲載された数学界の一大トピック「宇宙際タイヒミューラー理論によるABC予想の解決」に関するパートです。望月先生の盟友・加藤文元先生と、正井秀俊先生、若林泰央先生の3名が、タイヒミューラー空間の理論からはじまり、p進タイヒミューラー理論、宇宙際タイヒミューラー理論と、望月先生の理論に到るまでの発展を丁寧に紐解きます。
246:１３２人目の素数さん
21/11/27 00:39:57.62 bjKMHJD2.net
>>225
恥ずかしいヨイショだな
ピエロ行為は楽しいか？
247:１３２人目の素数さん
21/11/27 07:41:24.82 oXttPu9S.net
>>230
ありがと
いまさら、ヨイショなんか必要ない
勝負はついた
日本中、そこらで、IUTマンセー、IUTヨイショが始まった
世界を見ても、仏と英では日本類似。米にも、IUTマンセー、IUTヨイショ
あとは、独を落とせば世界制覇だ
もうすぐだよ
それと、日本国内では、あと半年か1年、早ければ来年春の数学会で、IUTは何か賞を貰えるんじゃないかな？
遅くとも、来年秋の数学会
実際、もしIUTがABC予想を解決しているとすれば、受賞にはだれも文句言えないよね
そして、事実として、IUTはABC予想を解決している
248:１３２人目の素数さん
21/11/27 07:53:50.43 oXttPu9S.net
>>231
>それと、日本国内では、あと半年か1年、早ければ来年春の数学会で、IUTは何か賞を貰えるんじゃないかな？
英国でも、同様じゃないかな？
英国は、独数学者の影響を、
それほど受けないと思われるから
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ロンドン数学会（ロンドンすうがくかい、The London Mathematical Society、略称：LMS）はイングランドにある有数の数学学会である。
4 賞
ド・モルガン・メダル
ポリヤ賞 (ロンドン数学会)
シニア・ホワイトヘッド賞
シニア・ベリック賞
Naylor Prize and Lectureship
ベリック賞
Frohlich Prize
ホワイトヘッド賞
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
London Mathematical Society
249:１３２人目の素数さん
21/11/27 08:28:04.07 SjlB8nPt.net
Sの大勝利でTに続く受賞ラッシュが来るのですね？
250:１３２人目の素数さん
21/11/27 10:00:06.00 ea9X/bAY.net
2021年11月26日 +Jhp2ZIL
2021年11月26日 3Zp5TRQm
>>219-228 (除く220,222,227)
2021年11月27日 > oXttPu9S
>>229-232 (除く230)
「可算多重一元豚」とかいう自称最終兵器で挑んだ
「無限大戦」で玉砕した中卒素人SET A君が、ま~た
「ボクの祖国、ニッポンが誇るIUT！！！」
とかわけもわからず自慢おっぱじめたねえ
いいかげん自分が
「数学のスの字もわからんド素人」
だってこと思い知って永遠に黙りなよ
口を開けば次から次へと間違って大恥かくんだからさ
でも死ぬのがコワくて自●もできない🐤でしたか
参考（実数論の初歩から間違うSET A）
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:371番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:509番)
251:１３２人目の素数さん
21/11/27 10:29:03.73 PgVJV7pe.net
>>234
メンドがらずにコンマ使え
>>1-10,20-23,26,30-34
252:１３２人目の素数さん
21/11/27 10:47:48.08 ea9X/bAY.net
>>235
リンクされてないけど？
253:１３２人目の素数さん
21/11/27 11:04:50.35 5Jbs++eZ.net
3.12の証明が出来たとしてIUTから数論上の予想や定理証明の類が全く出てこない事の方が大丈夫なのかと思ってしまう
フェルマーは今回出たけどabcと命題としては親戚みたいなもんだし
254:１３２人目の素数さん
21/11/27 11:49:43.85 PgVJV7pe.net
>>236
センブラ使え
255:１３２人目の素数さん
21/11/27 12:01:41.50 ea9X/bAY.net
>>239
断るｗ
256:１３２人目の素数さん
21/11/27 12:06:53.25 ea9X/bAY.net
ニセ論理学講座
今日のテーマ
結果に訴える論証
－－－－－－－－－－－－－
肯定形
P ならば Q が起きる。
Q は好ましい。
したがって P は真である。
否定形
P ならば Q が起きる。
Q は好ましくない。
したがって P は偽である。
－－－－－－－－－－－－－
SET A（Ｏ阪府Ｏ阪市Ｎ成区 ６０代男性）の例
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
肯定形
IUTTによるABC予想証明が正しいならば 望月新一が数学に関する賞を受賞する
望月新一の受賞はニッポン人にとって好ましい
したがってニッポン人はIUTTによるABC予想証明を応援するのが当然である
否定形
IUTTによるABC予想証明が誤りならば RIMSの責任が追及され最悪取り潰される
RIMSが取り潰されればニッポン数学は壊滅する
したがってニッポン数学擁護の為IUTTによるABC予想証明を支持せねばならない
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
257:１３２人目の素数さん
21/11/27 13:34:25.77 PgVJV7pe.net
政治の話は他所でやれよ
258:１３２人目の素数さん
21/11/27 14:42:27.35 ea9X/bAY.net
商売の話はここでするなよ
259:１３２人目の素数さん
21/11/27 17:24:39.30 oXttPu9S.net
>>237
> 3.12の証明が出来たとしてIUTから数論上の予想や定理証明の類が全く出てこない事の方が大丈夫なのかと思ってしまう
>フェルマーは今回出たけどabcと命題としては親戚みたいなもんだし
沢山あるよ、下記
>>7 より
News - Ivan Fesenko URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
Explicit estimates in inter-universal Teichmuller theory, by S. Mochizuki, I. Fesenko, Y. Hoshi, A. Minamide, W. Porowski, RIMS preprint in November 2020, updated in June 2021, accepted for publication in September 2021
URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文（5人論文とも）
より
P4
Theorem A. (Effective versions of ABC/Szpiro inequalities over mono-complex number fields)
Theorem B. (Effective version of a conjecture of Szpiro)
Corollary C. (Application to “Fermat’s Last Theorem”)
P56
Corollary 5.9. (Application to a generalized version of “Fermat’s Last Theorem”)
Let l, m, n be positive integers such that
min{l, m, n} > max{2.453 ・ 10^30, log2 ||rst||C, 10 + 5 log2(rad(rst))}.
Then there does not exist any triple (x, y, z) ∈ S of coprime [i.e., the set of
prime numbers which divide x, y, and z is empty] integers that satisfies the equation
つまり、元祖フェルマー x^l + y^m + z^n = 0→拡張フェルマー rx^l + sy^m + tz^n = 0
もIUTで解けたんだ
Theorem Bで、Effective ”Szpiro”も出る
但し、”effective versions of the Vojta”への言及がないので、Vojtaは 未だみたい
ここ、一山当てる狙い目かもねｗ
260:１３２人目の素数さん
21/11/27 17:36:47.47 ea9X/bAY.net
>>243
誤 IUTで解けたんだ
正 望月予想(Cor 3.12)で解けたんだ
肝心の望月予想(Cor 3.12)がIUTで解けてないので無意味
いくら「Cor 3.12から解決できる」という論文書いても無駄
問われてるのは、IUTから直接、Cor 3.12以外の定理が証明できたか？ということ
Cor 3.12すら解けてない上に、他に全く数論上の有意義な定理が証明できない
ということであればIUTっていったい何なん？といわれても仕方ない
P.S.
ついでにいうとド素人中卒が
>>240のような「結果に訴える論証」を
振り回すのは💩臭いからやめてくれ（マジ）
261:１３２人目の素数さん
21/11/27 18:01:42.58 oXttPu9S.net
>>243 補足
今後の発展としては、下記があるよね
1．3つの視点"Higher adelic theory"、"Class field theory, its three main generalisations"、"On asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Q"
（News - Ivan Fesenko URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org) より）
2．Effective ABCの改良 （Effective ”Szpiro”の改良も）
”min{l, m, n} > max{2.453 ・ 10^30, log2 ||rst||C, 10 + 5 log2(rad(rst))}.”>>243
は、もっと改善できるのでは？ 従来のABCの数値予想（下記）からすると、まだ改善出来ると思う
3．”effective versions of the Vojta”>>243や、”L-function L(s, χd) no Siegel zero”（下記）
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ABC予想
4 コンピューティングによる成果
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
abc conjecture
5 Computational results
As of May 2014, ABC@Home had found 23.8 million triples.[21]
Highest-quality triples[22]
Rank q a b c Discovered by
1 1.6299 2 310・109 235 Eric Reyssat
2 1.6260 112 32・56・73 221・23 Benne de Weger
3 1.6235 19・1307 7・292・318 28・322・54 Jerzy Browkin, Juliusz Brzezinski
4 1.5808 283 511・132 28・38・173 Jerzy Browkin, Juliusz Brzezinski, Abderrahmane Nitaj
5 1.5679 1 2・37 54・7 Benne de Weger
Note: the quality q(a, b, c) of the triple (a, b, c) is defined above.
The L-function L(s, χd) formed with the Legendre symbol, has no Siegel zero, given a uniform version of the abc conjecture in number fields, not just the abc conjecture as formulated above for rational integers.
262:１３２人目の素数さん
21/11/27 18:24:49.37 oXttPu9S.net
>>244
>誤 IUTで解けたんだ
>正 望月予想(Cor 3.12)で解けたんだ
>肝心の望月予想(Cor 3.12)がIUTで解けてないので無意味
日本のアカデミックな数学会からはみ出したド素人が、何を言ってもね
Cor 3.12のIUT論文は査読され、RIMSの編集委員会で認められて、出版された
これが、日本のアカデミックな数学会の客観的事実ですよ！
Cor 3.12の別証明は、星先生が、IUTの4回の国際会議の最後の回で、試みていたよね
あと、URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
世界の数学者に向けた、今年度の宇宙際タイヒミューラー理論関連集会のビデオ閲覧の招待状を掲載。20211117
で、”Moreover, three mathematicians
have begun writing a new series of papers on a generalized version of IUT with
various new applications. ”
three mathematicians Who？ ですけどねｗ
263:１３２人目の素数さん
21/11/27 18:35:58.53 oXttPu9S.net
>>246 補足
>Cor 3.12の別証明は、星先生が、IUTの4回の国際会議の最後の回で、試みていたよね
これな
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
星 裕一郎
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
レクチャ
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Multiradial Representations and Log-volume Estimates (講演スライド),
Inter-universal Teichmuller Theory Summit 2021,
京都大学数理解析研究所,
2021.9.7-2021.9.10.
264:１３２人目の素数さん
21/11/27 18:40:50.66 oXttPu9S.net
>>246
>”Moreover, three mathematicians
>have begun writing a new series of papers on a generalized version of IUT with
various new applications. ”
> three mathematicians Who？
一人は、3つの視点の Ivan Fesenko先生
一人は、Joshi先生
かな
もう一人は？ Dupuy先生？ それとも、仏リール大関連のだれか？
265:１３２人目の素数さん
21/11/27 20:45:45.63 oXttPu9S.net
>>243
>URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
>NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文（5人論文とも）
(引用開始)
Abstract.
In order to obtain these results,
we first establish a version of the theory of ´etale theta functions that
functions properly at arbitrary bad places, i.e., even bad places that
divide the prime “2”. We then proceed to discuss how such a modified version of the theory of ´etale theta functions affects inter-universal
Teichm¨uller theory. Finally, by applying our slightly modified version
of inter-universal Teichm¨uller theory, together with various explicit estimates concerning heights, the j-invariants of “arithmetic” elliptic curves,
and the prime number theorem, we verify the numerically effective versions of Mochizuki’s results referred to above. These numerically effective versions imply effective diophantine results such as an effective
version of the ABC inequality over mono-complex number fields [i.e.,
the rational number field or an imaginary quadratic field] and effective
versions of conjectures of Szpiro. We also obtain an explicit estimate
concerning “Fermat’s Last Theorem” (FLT) - i.e., to the effect that
FLT holds for prime exponents > 1.615 ・ 10^14 - which is sufficient, in
light of a numerical result of Coppersmith, to give an alternative proof of
the first case of FLT. In the second case of FLT, if one combines the techniques of the present paper with a recent estimate due to Mih?ailescu and Rassias, then the lower bound “1.615 ・ 10^14” can be improved to “257”.
(引用終り)
これが、査読されOKが出たのですよ
「cor3.12は、予想」だとか、
素人の寝言を言われてもね
266:１３２人目の素数さん
21/11/27 21:25:11.98 bjKMHJD2.net
ローカル専ブラ限定のコンマ付きアンカーを強いるとは
267:１３２人目の素数さん
21/11/27 21:27:17.58 71ygmJ4G.net
webブラウザ使ってんの？
268:１３２人目の素数さん
21/11/27 23:32:49.27 oXttPu9S.net
おいらは、センブラで浪人買って、エロ広告を消している
エロ広告�
269:ｪ出てくると、集中力と思考力が落ちる エロ広告うざいし、センブラは便利な機能多いしね
270:１３２人目の素数さん
21/11/28 01:08:37.12 SplaMC4g.net
>>249
素人の寝言wwwww
高校生レベルで数学終わってるカスがなんか言っとるwwwww
iutはもう終わりやろ
望月先生ももう路線変更して「cor. 3.12は合ってる、ガダガダ言うな」で押し通すらしい
ならもう数学の世界で認められる事はない
終わりだよ
以下お仲間と妄想ワールドでお楽しみくださいませwwwwww
271:１３２人目の素数さん
21/11/28 01:17:06.91 Bg+LHQhD.net
日本の数学会ではabc予想を解けている前提で
研究しないといけなくなったりして
事実上かつ暗黙のabc予想の証明禁止令になるよね
小さな亀裂が大きくなって、
日本国内の日本人数学者の信用にも影響しそう
将来的には国際学会とかで
ABC予想というかABC 定理というかで
対応を変える踏み絵定理と呼ばれるようになると
予想しておこう
272:１３２人目の素数さん
21/11/28 01:19:46.06 Bg+LHQhD.net
宗教誕生の瞬間を垣間見ているのかも
273:１３２人目の素数さん
21/11/28 01:24:56.35 xPotfkG2.net
誇大家に相対するうちに自分も誇大家になってる奴おるよね
深淵は怖い
自分はそうならないよう他山の石としよう
274:１３２人目の素数さん
21/11/28 01:43:25.10 SplaMC4g.net
>>254
そもそもiutは正に“京都の定理”だよ
あんなの京大の、しかもrimsの極一部でしか通用してない
abcの研究禁止なんて事になるはずがない
あまりにも難しすぎて手が出せないのはこの先もあるだろうけどそれは他の国も同じ
しかし日本を代表する京大での不祥事だから日本人の信用に傷がついたのはその通りだし、コレはしょうがないな
275:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:02:28.13 oD5PmtZp.net
日本の組織老朽退廃傾向の例に漏れなかったか
276:１３２人目の素数さん
21/11/28 02:26:29.17 Ni+OyB3v.net
>>257
なんだかんだ人を人種で見るようなレイシストなんて少数だから大丈夫でしょ
277:１３２人目の素数さん
21/11/28 07:38:39.80 go1jbw15.net
>>252
広告消しならAdBlock使えよ
278:１３２人目の素数さん
21/11/28 07:48:41.71 go1jbw15.net
それでは乃木坂の曲 "Route 246" にのせて
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>246
＞日本のアカデミックな数学会からはみ出したド素人が、何を言ってもね
「可算多重一元豚」が集合でないことも理解できない
ハイパー素人が何を言っても無駄じゃ無駄じゃ
＞Cor 3.12のIUT論文は査読され、
＞RIMSの編集委員会で認められて、出版された
RIMSはCor 3.12の「予想としての重要性」を認めた
と言い訳しそうな悪寒
＞これが、日本のアカデミックな数学会の客観的事実ですよ！
世界が認めてない これこそ数学界の客観的事実な
＞Cor 3.12の別証明は、星先生が、
＞IUTの4回の国際会議の最後の回で、
＞試みていたよね
試みたってことは
・星は望月の証明が証明になってないと自覚してる
・やってみたけど今のところ上手く行ってない
ってことね
自爆じゃん
>>249
＞これが、査読されOKが出たのですよ
＞「cor3.12は、予想」だとか、素人の寝言を言われてもね
５人論文は「Cor 3.12から」フェルマーの最終定理を証明した
Cor 3.12を証明したわけではないってこと、理解しとけ ハイパー素人
279:１３２人目の素数さん
21/11/28 07:56:38.08 go1jbw15.net
>>253
弟子の星がCor 3.12の別証にとりかかってる時点で、望月は終わったな
>>257
RIMSが組織防衛のためかどうか知らんが結果的に望月を庇ったのは事実
そしてその瞬間国際的信用を失った
所詮日本人は非白人、非印欧語族、非キリスト教徒の🐒と蔑まれる
そもそも向こうの人は日本人と朝鮮人と中国人の区別がつかないけどな
280:１３２人目の素数さん
21/11/28 08:39:08.42 Bg+LHQhD.net
君たちは神を疑うのか？
と神に言われた場合のうまい返しを誰かたのんます
281:１３２人目の素数さん
21/11/28 09:47:15.13 LC/loXP5.net
>>263
紙と仏（ほとけ）は、定義がちがう
私は仏教徒です
神を疑うわけではないが、仏教徒には、神は多数いる。あなたは、その一人です
日本人なら、普通は、こうだよね
クリスマスは祝うが、墓参りは仏教とかね
282:１３２人目の素数さん
21/11/28 09:55:50.31 LC/loXP5.net
>>260
ありがとう
AdBlockは、下記か
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Adblock Plus
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
アドブロック
概要
アドブロックが行われる理由としては以下のようなものが挙げられる[1]。
広告に含まれる画像や動画のダウンロード・読み込みを事前にブロックすることで、不要な通信量（パケット通信料）を抑えたり、Webサイトの描画にかかる時間を短縮する
（広告ネットワークを通じて行われる）個人情報の収集を防ぐことで、プライバシーを保護する
マルウェアを仕組んだ広告をブロックすることで感染を防ぐ[2]
いわゆる出会い系サイトや風俗の広告、画面全体を覆うもの、音声付きの動画を再生するといった、不快な広告をブロックし、快適にウェブサイトを閲覧する
アドブロックの導入
標準でアドブロックが搭載されているウェブブラウザ
Tailsに搭載されたTor Browser
Brave
Google Chrome (一部の悪質な広告のみブロックする[3])
Opera
Opera GX
Sleipnir
Vivaldi (ver2.12.1848.4以降)
Webブラウザ用の拡張機能
Adblock Plus
UBlock Origin
adGuard
利用状況
各国のインターネットユーザーの内ポーランド38%、ドイツ25%、アメリカ24%、イギリス21%、日本10%がアドブロックを使用している[4]。
283:１３２人目の素数さん
21/11/28 10:25:38.76 go1jbw15.net
>>263 「あなたが神であるという証拠がない」
>>264 仏教は日本の宗教ではないけどいいのかい？ 愛国君
>>265 心ナシの「ありがとう」はキモイよ サイコパス君
284:１３２人目の素数さん
21/11/28 10:43:41.42 LC/loXP5.net
>>253-259 >>261-262
・日常の人生で大切なことは、事実を事実として、正確に捉えること
仕事では「現場を見ろ」という
・京都限定とか、全く外れ
仏リール大とか、英フェセンコ先生とかね。IUTは、完全に世界に向けて、テイクオフしたのです
・cor3.12 について、
”effective”版を作るために、元は「divide the prime “2”」だったのを
「divide the prime “6”」に換えて、従来のIUTの定義を全部、「divide the prime “6”」に書き換えた
結果、cor3.12も「divide the prime “6”」版になった
つまりは、ショルツェ氏のいう通り「”cor3.12”の前は、しっかりしている」ならば、
cor3.12の「divide the prime “6”」版もありな訳です
そして、”effective”版として数値評価を与えた 「> 1.615 ・ 10^14 」とかね>>249
cor3.12 を仮定して、5人論文ができたのではない。
cor3.12の前までのIUTを使って、5人論文ができたのです
・IUTと従来の数学との関係では、フェセンコ先生は3つの視点を与えている
>>7より、1）Class field theoryの拡張、2）Higher adelic theory(左記と類似)、3）asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Q（Q上の楕円曲線の漸近）
一方、Joshi氏とDupuy氏は、独自の視点でIUTとショルツェ氏の
285:パーフェクトイドとの統一を研究している ここらが、今後の研究課題じゃね？
286:１３２人目の素数さん
21/11/28 10:50:47.21 LC/loXP5.net
>>266
それいいね
>「あなたが神であるという証拠がない」
「あなたが神であるという証明がない」の方が、数学板らしいな
> 仏教は日本の宗教ではないけどいいのかい？ 愛国君
それについては、下記でも
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
日本の宗教
日本の宗教人口
信者数に関する調査結果
各宗教の信者数は、文化庁『宗教年鑑』令和2年（2020年）版によると、2019年12月31日時点で、神道系が8895万9345人（48.6％）、仏教系が8483万5110人（46.3％）、キリスト教系が190万9757人（1.0％)、諸教（神道系・仏教系・キリスト教系以外であるもの[分 1]）740万3560人（4.0％）、合計1億8310万7772人となり、これは日本の総人口（約1億2600万人）のおよそ1.5倍にあたる[6]。したがって複数の宗教の「信者」として数え上げられている国民が確実にいることになるが、一方で個々の国民へのアンケート調査などでは、「何らかの信仰・信心を持っている、あるいは信じている」人は2割から3割という結果が出ることが多く[7]、逆に総人口を大幅に下回る数しか宗教の「信者」がいない、または「信者である」と思っていない、ということになる。
>心ナシの「ありがとう」はキモイよ サイコパス君
あなたにも、「ありがとう」ｗ
287:１３２人目の素数さん
21/11/28 11:16:49.00 9vAiZBlq.net
>総人口を大幅に下回る数しか宗教の「信者」がいない、または「信者である」と思っていない
それでいて、社会的な規範が広く守られているのは素晴らしい
と思う。信仰を通してしか社会秩序が維持できないような国が
多いことを思えばたいしたものだ。
288:１３２人目の素数さん
21/11/28 11:43:38.41 SplaMC4g.net
>>267
高校生レベルで数学終わってるお前が何をどう強弁しようが、今の望月論文の状態でcor 3.12が数学世界で受け入れられる事はないよ
バーカ
そしてもう望月先生自身cor 3.12の数学世界で通用する“正しい証明”を与えるのはもう諦めたんやろ
ここ数ヶ月の行動見る限りはな
こないだ職場の同僚とちょっと話題にあがったけどもちろんキワモノ扱いだよ
アホ〜
289:１３２人目の素数さん
21/11/28 11:50:56.16 5Tod1omB.net
しかし、３億円は羨ましい
290:１３２人目の素数さん
21/11/28 11:53:19.33 yVchQVYg.net
>>270
267によれば
Cor. 3,12の前までをふまえて5人論文が書かれているようですが
そのことについて何かコメントはありますか？
291:１３２人目の素数さん
21/11/28 11:54:21.82 9vAiZBlq.net
>>270
老婆心ながら一言。
数学の専門家ではない素人目でチラ見してますが、そういうふざけた
書き方で相手を揶揄してるような人がまともなことを言ってるとは到底
思えないので、考え直されたほうがよろしいかと。
292:１３２人目の素数さん
21/11/28 12:11:34.01 yVchQVYg.net
>>273
そんな忠告は最初から聞く耳を持たない人みたいですよ。
293:１３２人目の素数さん
21/11/28 12:24:31.39 lYD3DJcQ.net
>>272
まぁデタラメやろ
ショルツェレポートによれば3.12までの話でではabcの解決につながりそうな話はないらしいからな
そして「abcからFLTが出る」もwikiでも紹介されてる例の「ε毎に定まる定数Kεが決まればFLTが証明できる」のコースやろ
当然cor. 3.12がこけてたら皆こける
ものでてないしわからんけど、ものでてないこの段階で「今回の論文はcor. 3.12とは無関係」なんて情報信じる方がどうかしてる
まぁ多分この“定数を明示的に表示するコース”だよ
294:１３２人目の素数さん
21/11/28 14:41:11.48 go1jbw15.net
>>267
＞元は「divide the prime “2”」だったのを「divide the prime “6”」に換えて、
＞従来のIUTの定義を全部、「divide the prime “6”」に書き換えた
ああ、そりゃ駄目だ
だって、6=2×3は”prime”「素数」じゃねえもんｗ
・・・冗談はここまで
＞ショルツェ氏のいう通り「”cor3.12”の前は、しっかりしている」ならば、
＞cor3.12の「divide the prime “6”」版もありな訳です
ないよｗ
ショルツェの文章が読めないのかい
”Cor3.12”の前から、Cor3.12は導けない、がショルツの主張
だから、書き換えだけではCor3.12は正当化できない
結局、フェルマー最終定理を導くために望月予想を書き換えただけかい？
そんな「楽」な論文しか書けないようじゃ、ニッポン数学は死んだな
295:１３２人目の素数さん
21/11/28 14:44:23.51 go1jbw15.net
>>268
仏教は日本「発祥」の宗教ではないけどいいのかい？
君、インド人になったのかい？
ま、そういう意味でいえば、ヨーロッパ人は
キリスト教を信仰した時点でユダヤ人だけどな。
彼らがユダヤ人を嫌うのは自分たちが宗教的「本家」ではない劣等感からだな
296:１３２人目の素数さん
21/11/28 14:56:34.29 oQm2aGch.net
そしてユダヤ教はバビロニアへの劣等感の産物
297:１３２人目の素数さん
21/11/28 15:04:41.63 go1jbw15.net
>>278
人間が知恵をつけたのは罪かもな
人が小賢しい知恵で地球を荒らしまわった結果がこのザマだ
298:１３２人目の素数さん
21/11/28 15:08:23.55 tAHeCYfO.net
とすれば数学者は大分罪深そうな人種ね
299:１３２人目の素数さん
21/11/28 16:15:28.49 9vAiZBlq.net
>>279
このザマって、どのザマ？
300:１３２人目の素数さん
21/11/28 16:21:51.99 oD5PmtZp.net
何で日本の学者は支持する割りに証明を理解し詳説する人らが現れずヨイショに走る人らばかりなんだ？
金でも受け取ってんのか？いい加減にしろよ肩書き形骸ども、アカデミアを益々ゴミ化しやがって
301:１３２人目の素数さん
21/11/28 16:26:38.80 go1jbw15.net
>>281
地球温暖化に象徴される環境の激変
302:１３２人目の素数さん
21/11/28 17:50:07.15 RDEJPdF7.net
小山信也先生の「日本一わかりやすいABC予想」（ビジネス教育出版社）でもよく読めよ。IUT理論は数学の発展であるだけでなく、人類の誇るべき進展であるといえる、と書かれている。る。
303:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:00:41.54 oD5PmtZp.net
「地球温暖化で海面上昇はアルキメデス原理より嘘」説について
いや、雪や氷は北極南極だけじゃなくて地上中の氷雪が海に流れる量が増えるから海面上昇はしない事は無いけど
地球温暖化海面上昇併発説派も産業活動削減もそうだが大々的緑化活動促進しないと何の意味も無いってば
皆でテメェらのビジネスの事しか考えてねぇの丸分かりだぞ
304:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:03:17.96 oD5PmtZp.net
地球温暖化対策渋滞に英王室が苦言キャンペーン
うんうん、ロスチャイルドやハプスブルク家の神輿役としてご活動ご苦労様でーす
次はどこの国を食い漁る気ですかー？
305:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:03:35.71 go1jbw15.net
>>284
自分が理解でもできないこと誇って楽しい？
306:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:04:30.19 oD5PmtZp.net
みんなみんな、家畜すらない餌にされてしまってるんだー助けてマーラパピヤスー
307:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:07:12.61 go1jbw15.net
MP「勃て」
皆「字が･･･」
308:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:09:58.36 CROdOdwm.net
>>284
照明があってるとして、証明を内在的に理解できる人は世界に何人くらいいるんだ。
それ読むとわかるの?
309:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:16:00.77 7ko+N1JY.net
>>282
IUTに関しては、専門の近い人でもヨイショにはしる人は少なく、
面倒なことを避けるために公的コメントを避ける人が多いのだろう。
Bみたいのが悪目立ちしている。
でも、この現状は好ましいものではないけどね。
310:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:19:42.52 CROdOdwm.net
>>275
そこまで断言するならぜひ内在的に証明の間違ってる部分を説明してくれ。
311:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:22:57.32 CROdOdwm.net
>>282
証明を理解してると見らる人は何人か出てるでしょ。
数学者でも理解が難しいなら現状はある程度理解できる。
でもそろそろ、解説して欲しいわ。
312:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:32:35.48 go1jbw15.net
>>293
誤 証明を理解してると見ら（れ）る人
正 証明が正しいといいたがってる人
別に理解してるわけではないでしょ
理解してたら説明できる筈だから
説明できないってのは理解できないってことよ
313:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:35:57.24 CROdOdwm.net
>>294
論文自体が説明なんだから、
それを読む能力のない人に説明するのは
理解とは別の作業だよ。
314:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:36:49.80 7ko+N1JY.net
> 証明を理解してると見らる人は何人か出てるでしょ。
そこが怪しいんでしょ。
査読は通っちゃったけど。
現に最側近の星氏でもきちんと説明ができないのだから。
315:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:39:01.15 CROdOdwm.net
>>296
査読は理解してるということだから、怪しいってことはないよ。
読んだ人は要するに正しいと思うってこどだよ。
説明はそもそも、論文自体が説明なんよ。
それをより容易に理解できるように説明するのは
証明とは別の作業。
316:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:39:53.61 7ko+N1JY.net
たしかに説明は理解と別の作業だけど、
説明できないのであれば理解しているとはいえないよ。
317:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:43:28.44 go1jbw15.net
>>297
＞そもそも、論文自体が説明なんよ。
つまりその説明に失敗してるってことよ
そんな論文の査読が通ってること自体怪しい
いったい誰が査読したのか？査読者は説明できるのか？
おそらく査読者は説明できないでしょう
だから絶対に表に出てこない
これは明らかに不正だと言わざるを得ない
318:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:44:06.85 CROdOdwm.net
>>298
んなことはない。
そもそも、説明は大体の場合別証明だから。
それが思い付かない場合、論文の通りってことにしかならん。
このスレで証明があっていると断言するひとは、
見たことがないけど、証明できいないと断言する人は時々いるが、
理解できないのに間違っているというのは根拠薄弱だよ。
もう少し謙虚になるべき。
319:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:45:34.84 CROdOdwm.net
>>299
どこが失敗してるのか説明してみ。
誰かがそう言っているというのはダメだよ。
だってあっているっていう人もかなりいるし、
そもそも、他人の判断は証明ではない。
320:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:47:15.55 go1jbw15.net
>>300
証明できていない＝間違ってる（つまり反例がある）、ではないが
ショルツは証明できていない、とはいったが
Cor 3.12が成立しない、とはいっていない
デュピュイはおそらく勘違いしたんだろう
＞もう少し謙虚になるべき。
君がな ド素人
321:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:49:13.38 CROdOdwm.net
>>302
君は、証明が間違ってるって言ってんだろ。
他人の言葉を信じて。
そもそも、専門家が判断分かれん点だから、
根拠にならん。
あんたが暴走してるんだよ。
322:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:49:23.27 go1jbw15.net
>>301
自分はショルツの説明が妥当だと考えている
ショルツの説明に反駁できるというならやってみな
323:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:51:11.88 go1jbw15.net
>>303
暴走してるのは君だよ
ショルツの異議に対して反駁できない時点で望月新一のIUTは終わった
いくらRIMSが国際会議をやろうが無意味 数学とはそういうもの
ド素人の中卒は黙れよ どうせ微積分も分かってないんだろ？
324:１３２人目の素数さん
21/11/28 18:55:06.81 CROdOdwm.net
>>304
こっちが聞いてんだよ。
325:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:02:34.45 go1jbw15.net
>>306
微積分もわからん
326:中卒ド素人がリコウぶって数学板に書くなよ 🐎🦌
327:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:04:19.70 CROdOdwm.net
>>307
繰り返すぞ。専門家の見解が分かれてるにも関わらず、
断言するなら、内在的に説明してみ。理解できてんだろ。
見てやるよ。
328:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:05:12.17 7ko+N1JY.net
Cor 3.12について、論文のとおりだと理解できないから、説明がほしいということ。
私も、ショルツのほうを信用できると思っている。
ショルツは、日本人数学者が言い表せなかったモヤモヤの部分も明示的に述べた。
329:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:06:18.44 /AJZO1oo.net
ど素人の信者は数学がレスバと同じで
開き直り続けて言い負けなかったら勝ちで正しい、と思ってるんだろうね。
宇宙騒動については説明責任を果たしていないのがどちらなのか、研究レベルの素養があれば明らかなんだが。
330:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:10:01.59 go1jbw15.net
>>308
繰り返すぞ 微積分もわからん中卒ド素人がリコウぶって数学板に書くなよ 🐎🦌
331:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:13:48.59 go1jbw15.net
>>309
ショルツはあえてボケ役を買って出た
ツッコめるならツッコんでみろ、と
でも望月新一はできなかった
彼だけじゃなく、星もフェセンコもできなかった
だからIUTはダメだと思ってる
KBとかいうヤツに至っては
数学者が誰も読まない「週刊ダイヤモンド」
あたりで愚痴ってる 人間失格の畜生だ
332:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:14:55.04 7ko+N1JY.net
>>311
アホを煽っても、アホと同一視されるだけだぞ。
333:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:17:17.70 go1jbw15.net
>>313
そりゃそうだ
334:１３２人目の素数さん
21/11/28 19:57:56.01 DsWXUz77.net
ID:go1jbw15 が火病ってんな
ショルツ教の信者かお前は
関係者の中ではショルツの反論は全く勘違いしててお話にならないって何回言えばいい？
望月は反論してない？お前ちゃんと二回目の反論読んだか？
47pと51p読めばきちんと反論してんだろーが
それにダンマリなのはショルツの方だよ
335:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:02:06.24 go1jbw15.net
>>315
＞何回言えばいい？
何回言っても無駄
＞きちんと反論してんだろーが
素人の貴様が何発狂してんだ？ｗ
＞それにダンマリなのはショルツの方だよ
反論にもなんにもなってないご飯論法になにもいうことはない
中卒ド素人は黙っとけ
336:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:07:08.79 9vAiZBlq.net
>>316
>中卒ド素人は黙っとけ
そこまでおっしゃるのなら、ご自分の身分を明かして
実名で反論されてはいかがでしょうか？さもないと、
あなたのほうこそ中卒ド素人ではないかという疑念が
払拭できません。
337:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:25:09.56 RDEJPdF7.net
RIMSの柏原・玉川をチーフとして、名だたる十数名の教授を編集委員として、９年も査読したんだよ。斜め読みのショルツの初歩的な誤解だと認定されている。
338:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:34:00.59 dQMVTs1K.net
横だが…口調の荒いID:go1jbw15が正しいよ
>>305がFAだし数学で謙虚とかどうでもいいんだよ
339:１３２人目の素数さん
21/11/28 20:44:12.65 LC/loXP5.net
星先生
難しいツィートですね
星裕一郎先生は、ひょっとして独身？
「青春」ね
もし今日が新月として、新月かどうかは単に夜空を見ただけでは、なかなか分からない
確かなのは、月がない夜空は、星がよく見えてそれなりに綺麗だということ
なお、新月の明け方には、地球照の月が見えることが結構あります（下記）
”晴れたら見てみます”と、その前段の”夜空が澄んでますね”の関係は？
その夜は、澄んではいるのだが、晴れてはいないんだろう、きっとね
月がない綺麗な星空を、一緒に見ましょうというなぞかけかも
反応できない男性が悪いのですか
なるほどね
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
星裕一郎
11月13日
というわけで，今日は諸事情でネクタイでした．
「青春」で思い出したちょうどほぼ１年前の夜道での会話：女性「夜空が澄んでますね」男性「そういえばそろそろ新月だよ」女性「(嬉々として)そうなんですか！晴れたら見てみます！」男性「...」
女性は「ご存知ない」だけで，これは男性が悪いのです．
星裕一郎
11月12日
今朝の吉田南グラウンドは男女混合のキックベースで盛況でした(体育の授業?)そうそう，大学はそういう「わかりやすい青春」の舞台でもあったのでした(他意なし)
「体育"="たいく」から「ネクタイ」を連想．皆様何の疑問もなく(?)首に布を巻いていて，そういう目で改めて観察すると新鮮に不思議な光景．
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
地球照（ちきゅうしょう、英語：earthshine）とは、月の欠けて暗くなっている部分が、地球に照らされて、うっすらと見える現象である。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
地球照
原理
この現象は、地球で反射した太陽光が月にまで達し、その光がさらに月面で反射され、再度地球にまで戻ってくることによって生じる。 地球照は、地球で反射した太陽光が、月を照らすことによって生じるものである。
(deleted an unsolicited ad)