21/12/17 14:54:15.57 AuHYh+eY.net
ショルツが理解できてないのは確実。trivialじゃない部分は文脈から判断しないと駄目なのにね
やはりハイコンテクストな分化を持つ日本人にしか理解できないのは仕方ないのであろう
951:１３２人目の素数さん
21/12/17 15:01:25.96 aqYQGxyV.net
まぁ、性善説前提で設計されているシステムだから、そこをつけ込まれなんだろうね。
テニュアも賞も、後で業績に問題があったことが発覚しても
取り消しにはならないもんね。
代数学賞、春季賞でも実例あり。
952:１３２人目の素数さん
21/12/17 15:07:01.77 vdCu7Q/r.net
2045年以降
大学で数学を「研究する人」はいるのだろうか
みんな趣味の世界になってそう
少なくとも規模の縮小はしそうだな
953:１３２人目の素数さん
21/12/17 15:08:26.49 vdCu7Q/r.net
今何をしていようが分野が衰退しちまえば逃げ切れるｗ
手書きのクソ論文書いてた団塊とかことごとく逃げ切ったなｗ
954:１３２人目の素数さん
21/12/17 15:19:19.65 dN/wXHF2.net
>>907
証明なら、
ショルツェはコンピューター
証明支援システムも専門つまり
証明のプロです。
RIMSは「IUT論文の査読中に
IUTTの構築よりabc予想が解決」と
公表したけど証明軽視も甚だしい。
代数的整数論の高木貞治氏の
指導教官はヒルベルト、
日本ではヒルベルトの伝統が失われたのかな
955:１３２人目の素数さん
21/12/17 17:19:24.49 bW2EhGC8.net
このrimsの周辺がきな臭いだけで他所は今日も平常運転でしょ？
その他の大学では
この件だけを持って日本数学界はどうたら、未来の数学界はどうたらとか関係ないよ
956:１３２人目の素数さん
21/12/17 17:32:19.17 NxipLP+/.net
年明けたら年に一回のブログの更新あるかな
957:１３２人目の素数さん
21/12/17 17:36:40.58 iBobBIbm.net
五人論文が Kodai math に載ったので IUTT は北白川限定ではなくなりました
これからは大岡山でも ABC 予想は解決済みです
958:１３２人目の素数さん
21/12/17 17:40:38.79 BiCcbx36.net
大きな問題（ABC予想のような）について「全く新しい」アプローチで解決したという主張と
全般的には受け入れられたとは言えない状況が何年も続くということ、
数学界ではこういうことは結構頻繁にあるのかしらね。
たまたま今回は日本人だったというだけでそれなりに業界長い人から言うと
ああまたか、みたいな感じなのかなぁ。
959:１３２人目の素数さん
21/12/17 17:41:36.25 Mm+F9i6m.net
とはいえ、これで後になって証明がダメと発覚でもしたら、日本数学史上最大の汚点になるやで
ABC予想解決を前提として制作されるNHKの番組も、嘘を放送することなるやで
960:１３２人目の素数さん
21/12/17 17:43:37.59 ai1KebJp.net
間違った証明が間違ったまま何十年も受け入れられ続けたなんて歴史上よくあることだからヘーキヘーキ
961:１３２人目の素数さん
21/12/17 17:54:59.66 Mm+F9i6m.net
間違ってるのでは？と指摘されて、その指摘を認識しながらも無視（ついでに相手を貶す）して学術誌掲載、その後実際に間違い発覚、だったらかなりレアケースでは？
962:１３２人目の素数さん
21/12/17 18:02:35.91 ai1KebJp.net
ショルツェの指摘があった頃にはもう査読通ってたんじゃなかったっけ？
だから俺は今回の件は望月の態度が悪いってだけで他に何も特別なことは起こってないってずっと言ってるよ
963:１３２人目の素数さん
21/12/17 18:19:35.23 OPfSHTi2.net
考えてみなよ
遠アーベル幾何学に革命が起こったはずなんだろ？
なら中村や玉川、星も自分の研究を一旦捨ててでもSSに回答する形で概説を出せば済む話だ
それができないということはそういうことだ
964:１３２人目の素数さん
21/12/17 18:25:40.85 R6PW87mN.net
>>915
ないよこんなの
前代未聞
だから今回の件は数学史上の大事件としてずっと語られて行くよ
もちろん間違い論文がずっと気づかれてこなかったとかはあるけど今回のは流石に異常
965:１３２人目の素数さん
21/12/17 18:26:51.11 oJ5boE7I.net
数学にもうすぐ掲載予定の星の論説は概説みたいだが
966:１３２人目の素数さん
21/12/17 18:42:18.76 OPfSHTi2.net
>>922
例の入門の焼き直しみたいのなら何の意味もない
967:１３２人目の素数さん
21/12/17 18:58:13.88 4r6rowEu.net
>>923
それは「数学」の論説をなめて言っているのか？
なんの意味のないものを15名の常任編集委員と
その他21名の編集委員が通すとでも思っているのか。
primsじゃあるまいし。
968:１３２人目の素数さん
21/12/17 19:05:17.09 2eTD9+av.net
>>924
日本数学会が疑惑なんだよね
969:１３２人目の素数さん
21/12/17 19:06:56.49 OPfSHTi2.net
>>924
遠アーベル幾何学概論
970:とIUT概論は別のものだと考えたほうが良いので物によるとしか言いようがない
971:１３２人目の素数さん
21/12/17 19:20:04.75 4r6rowEu.net
>>925
あなたメディアの人？
972:１３２人目の素数さん
21/12/17 19:20:09.04 2eTD9+av.net
>>917
法令違反だよ
放送法
第2章 放送番組の編集等に
関する通則
《第４条》《国内放送等の
放送番組の編集等》
放送事業者は、国内放送及び内外
放送(以下「国内放送等」という。)
の放送番組の編集に当たつては、
次の各号の定めるところによらなければならない。
1. 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
2. 二 政治的に公平であること。
3. 三 報道は事実をまげないですること。
4. 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
973:１３２人目の素数さん
21/12/17 20:36:54.03 4TGFr9iE.net
>>928
IUTTは一つも当てはまらないな
もっちーは自分の学説を発表しているだけ
発表で害を被るものもいないので意見が対立するような問題にすらなっていない
974:１３２人目の素数さん
21/12/17 20:45:13.59 2eTD9+av.net
3. 三 報道は事実をまげないですること。
4. 四 意見が対立している問題に
ついては、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
975:１３２人目の素数さん
21/12/17 20:51:20.06 aqYQGxyV.net
ショルツレビューは一切報道しない。
もはや大本営発表。
976:１３２人目の素数さん
21/12/17 21:19:53.74 ox4GwvXN.net
ショルツェ
977:１３２人目の素数さん
21/12/17 21:53:24.75 E+gyCrqE.net
>>916
> ABC予想解決を前提として制作されるNHKの番組も、嘘を放送することなるやで
そんなんSTAP細胞のとき散々やらかしてますがな
978:１３２人目の素数さん
21/12/17 22:15:04.28 AuHYh+eY.net
既に査読済みで発表されたという事実は揺るがない
979:１３２人目の素数さん
21/12/18 01:14:25.96 sn8dHTbV.net
PRIMS がやらかしてしまったということだろ。
STAP細胞のときだって、NatureかScienceに掲載された。
PRIMSはそこまで格が高いわけでないが、今回の件でかなり信用を失った。
私はもう投稿するつもりがない。
980:１３２人目の素数さん
21/12/18 01:41:32.12 2b1X8U2v.net
>>935
国からの圧力に負けて投稿する様になると
予言してやろう
981:１３２人目の素数さん
21/12/18 01:44:14.88 gZ6YFAhY.net
東工大については言っちゃ悪いが元々代数幾何学分野では微妙な場所だから仕方ないw
982:１３２人目の素数さん
21/12/18 01:45:05.13 C346dCab.net
>>929
これは事実
↓
平成28年(2016年)6月
文科省所管の独立行政法人
大学改革支援・学位授与機構
京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間
(平成22年～ 平成27事業年度)
-現況調査表 -
p28-3 資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数 査読付き論文のみ
p28-10 事例4「数論幾何の研究」
「望月新一に よる「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、
特筆すべき 出来事である。」
「当該論文は現在査読中であるが、 」 「望月新一が同理論の概要を解説した
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊
( B51)として刊行されている」
983:１３２人目の素数さん
21/12/18 01:47:02.18 8NcA4oZx.net
説明責任を果たす気もないみたいだし、あいつらはじわじわとでも外圧かけて懲らしめていくしかないよな。
当面すぐにできそうなこと:
PRIMSには投稿も査読もし�
984:ﾈい、 論文アンケート、謝辞古事記は全て無視する。
985:１３２人目の素数さん
21/12/18 04:13:07.49 a8EOILeZ.net
>>908
>代数学賞、春季賞でも実例あり。
誰のこと？まあ代数学賞の受賞者は玉石混淆だとは思う。
986:１３２人目の素数さん
21/12/18 05:50:33.28 pQ8pFwiM.net
>>934
RIMSが既にマッチポンプの査読で発表されたという事実は揺るがない
987:１３２人目の素数さん
21/12/18 09:18:23.70 Zfa+CNtg.net
誰かが墓場まで持っていくと言った秘密が
簡単に事実化されているような気がするのだが
988:１３２人目の素数さん
21/12/18 10:36:53.93 2uW38KxY.net
査読が通った以上、負け犬の遠吠えでしかない
989:１３２人目の素数さん
21/12/18 11:17:42.42 jk5hnlOg.net
掲載誌がPRIMSだったので身内の査読呼ばわりで印象悪いけど
そんなこと言い出すと欧米誌もコネ天国なんだよね
テレンスタオのコラッツ予想の論文は自分がエディターの雑誌に載ったし
ドイツ野郎ショルツのレビューが載ったzbMATHも運営してるのはドイツ
990:１３２人目の素数さん
21/12/18 12:04:04.27 erri05eB.net
BBC もネイチャーも英国で
IUT論文の受理には疑義を示している。
>>17
・英BBC「不可解な証明を巡る論争」
と題した記事では「ほとんどの数学者
は証明が失敗したと考え理解すること
をあきらめ た」
・英科学誌ネイチャー 論評
「不可解な論文が公式に出版される
ことに衝撃を受けた。ABC予想の
「証明」は物議を醸したままだ
991:１３２人目の素数さん
21/12/18 12:06:47.03 2uW38KxY.net
PRIMSという最もITUに詳しい人達が編集員をやっている雑誌で査読を通ったのだから文句のつけようがない
992:１３２人目の素数さん
21/12/18 12:12:27.16 jY8yvr8m.net
>>944
ショルツェ
993:１３２人目の素数さん
21/12/18 12:28:57.64 erri05eB.net
>>946
>PRIMSという最もITUに詳しい人達が
編集員をやっている雑誌で査読を通った
IUT論文の査読中からabc予想はIUTT
の構築より解決と肯定的に公言した
からRIMSの印刷物PRIMSで受理は
必然的だね>938
資料 2. 発表論文数
一方、
「所員の発表論文数 査読付き論文のみ」
でIUT論文は査読中だから評価されない
はず。
なぜRIMSのIUT論文のみ評価基準が
違い特別に評価されたのか。
闇は深い
994:１３２人目の素数さん
21/12/18 12:44:45.13 /npeDdST.net
ペレルマンは「数学以外はすべて政治」と言ったそうだが。
数学も政治だったね。
995:１３２人目の素数さん
21/12/18 12:49:34.71 paNNpjr2.net
数学も政治だと気付いたからペレルマンも籠もったわけで
996:１３２人目の素数さん
21/12/18 13:08:19.44 2uW38KxY.net
数学の正しさは数学者が認めるかどうかで決まる
ITUに最も詳しい人達が正しいと認めたのだからこれ以上精査のしようがない
997:１３２人目の素数さん
21/12/18 13:59:25.20 +fGGVPrc.net
政治＝人間の意思が相互に依存しあっている状況
だね
もちろん数学の研究も「政治」に過ぎない
人間の営みはすべて「政治」だよ
でもそのような「政治」を数学的に考察することができてそれがゲーム理論だ
ゲーム理論は万物の理論だよ
998:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:06:56.48 .net
>>952
政治＝他人を全て敵として戦うパワーゲーム
でしょう
人類が全てを「政治」だというなら、
その結果は全人類の破滅でしょうな
例外はあり得ません
999:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:11:50.41 XXAnJMDM.net
万人の万人に対するみたいな話をしたい？
1000:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:28:19.55 +fGGVPrc.net
>>953
敵の敵は味方だよ
これぞまさに政治
1001:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:35:10.60 .net
>>955
>敵の敵は味方だよ
でも共通の敵がいなくなると、敵になりますね
パリティの保存は利きませんな
1002:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:37:46.93 .net
>>954
＞「万人の万人に対する・・・」
トンデモ数学者の発言には興味ないです
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
トマス・ホッブズは1655年に出版した『物体論 De Corpore』内で
円積問題の解を見つけたと公表し、数学者のジョン・ウォリスとの論争に発展した。
ホッブズの哲学は公理系を元に構築する幾何学的な考え方を元にしていたが、
円積問題については終始、本質を理解することができず、
誤りを自覚できずに死ぬまで激しい論争を続けた
1003:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:39:31.35 aYt72M4b.net
囚人のジレンマとかなつい
1004:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:43:37.24 cwQ14sHi.net
>>949
ペレルマンのその言葉はもう既に有名らしい。
知合いに書き物を送った時、「政治の話だ」というコメントをもらって
面くらったが、「これは数学ではない」という意味だったのだね。
1005:１３２人目の素数さん
21/12/18 14:46:07.15 2PvmONi/.net
>>949
数学が政治なんてのはここの妄想世界の住人の間でしか通用してない
リアルの数学世界では普通の数学者が普通の数学世界の運営を普通に行ってるよ
なんの不都合も発生してない
ここのアホ〜な連中が妄想ワールドでガタガタ言ってるだけ
1006:１３２人目の素数さん
21/12/18 15:14:48.49 8NcA4oZx.net
教祖様自身が政治的陰謀で云々言っておりますが。。。w
1007:１３２人目の素数さん
21/12/18 15:16:24.07 .net
>>960
もちろん数学はパワーゲームではなく相互扶助で生きてます
そのほうがお互いに利益があるからですね
望月新一氏が理解してないだけでしょう
1008:１３２人目の素数さん
21/12/18 16:54:11.26 2uW38KxY.net
FACTチェック
望月論文はAcceptされた
反対論文はAcceptされてない
1009:１３２人目の素数さん
21/12/18 18:46:42.72 cwQ14sHi.net
>>963
反対論文とは？
1010:１３２人目の素数さん
21/12/18 19:45:14.95 YQHQrj/Z.net
な、数学の世界の話できるレベルじゃないんだよ
どこの妄想ワールドの話してるのか
1011:１３２人目の素数さん
21/12/18 21:12:37.75 9dvEl+h1.net
次スレについて
スレ47の表記ですがスレ48です。
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
1012:１３２人目の素数さん
21/12/19 05:48:36.56 cJNsGn2+.net
abc予想とIUTTについてNHKスペシャルの番組取材が京大RIMS関連やDupuyを
対象に行われたとの情報が流れていた。
しかしなぜかDupuyのTwitterでNHKの
取材情報が削除された。
望月新一著「Inter-universal Teichmuller
Theory 1-4」(以下IUT論文)について、
このスレや過去スレにあるように
矛盾した事実.疑義 は存在する。
特に公共放送NHKの数学番組として
編集において放送法を遵守し
事実と対立意見を尊重.解明し公正な
番組を編集することは当然の義務で
ある。
放送法とIUT論文
放送法2章4条三
報道は事実をまげないですること。
・査読過程の疑義
・メディアとIUT論文の評価
放送法2章4条四
意見が対立している問題については
できるだけ多くの角度から論点を
明らかにすること。
IUT論文の位置づけと疑義
・ICM2022
・ショルツェスティクスレポート.
ショルツェレビュー
クァンタマガジン
・石倉朝日記者記事. 海外の発言
・海外の日本人数学者
・Some instructive
1013:１３２人目の素数さん
21/12/19 06:03:14.93 cJNsGn2+.net
>>967
続き
・「Some instructive mathematical
errors」 Richard P. Brent
他
1014:１３２人目の素数さん
21/12/19 06:32:55.79 PVQjjwRU.net
>>967
正直、NHKの能力で数学の最先端を完全に公平に扱えるとはおも�
1015:ｦん。できる方がおかしい。 適材適所じゃない。
1016:１３２人目の素数さん
21/12/19 07:56:26.84 XLV1DsE9.net
>>969
直接、
NHKへ数学番組作成の中止を申し込んだらいかがですか。
IUTは数学をめぐるスキャンダルです
1017:１３２人目の素数さん
21/12/19 11:00:47.17 .net
＞NHKの能力で数学の最先端を完全に公平に扱えるとはおもえん。
リーマン予想のときと同様の感じで誤魔化すんじゃないかな？
1018:１３２人目の素数さん
21/12/19 11:56:45.38 iBxzfJBo.net
NHKの取材力を舐めてはいけない。
なんなら、取材を通して系3.12のrigorousな証明が明らかになる可能性もある。
1019:１３２人目の素数さん
21/12/19 13:45:10.65 ndVfaXDS.net
査読論文載った後も数学として何も進んで無いから
部外者から見たらもう終わったとしか思えない
関係者の皆さんは頑張ってくだはい
俺が退職する三十年後までには何か進展あると良いですね
1020:１３２人目の素数さん
21/12/19 14:53:12.82 TgPx3ksE.net
ドブランジュみたいなオワコンの基地外大々的に取り上げた実績があるから、何も期待できないね。
ブンゲンの美辞麗句や取り巻きの素人しか誤魔化せない見苦しい言い訳をそのまま垂れ流すだけだろうな。
1021:１３２人目の素数さん
21/12/19 15:16:41.27 .net
>>973
＞俺が退職する三十年後
その頃まで人類が生き残れればね
1022:１３２人目の素数さん
21/12/19 15:41:12.35 xvdAjjMe.net
>>974
ちがいます
1
望月新一RIMS教授推薦
加藤文元IUT本.
RIMS「2021IUTTの拡がり」公式本
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」
2
2020年4月3日
PRIMS特別編集委員会委員長.
IUT論文受理の記者会見
玉川安騎男教授
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日
柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経
つまり全く新しい理論のIUTTより
abc予想は「証明」されたと宣言
した。
「科学的な観点から審査している」
「査読の過程はお墓に持っていく」
1と2から
RIMSとRIMS「2021IUTTの拡がり」
の公式見解は
「全く新しい理論のIUTTより
abc予想は「証明」された」
全く新しい！理論です～
「科学的な観点から審査している」
「査読の過程はお墓に持っていく」
非公開なのになぜ科学的な観点と
保証できるのかなあ～
1023:１３２人目の素数さん
21/12/19 16:27:52.02 9Uk+qOuC.net
>>972
>NHKの取材力を舐めてはいけない。
NHKはSTAP細胞発見を快挙と報道しましたよ？
1024:１３２人目の素数さん
21/12/19 16:34:09.38 9JKN6Wlf.net
実際本当なら快挙だしね
1025:１３２人目の素数さん
21/12/19 16:41:15.40 xvdAjjMe.net
「IUTTは全く新しい理論」とは
反論には「細かい」許せる範囲の修正
のみ受け付ける。
本質を問う質問にはそれは全く新しい
理論IUTTではなく間違いだ、
RIMSでIUTTを修行しろ。
対応の結果がわかっているから
反論しないと
→反論がないからIUTTは正しい
これは詭弁でしょ？
今後日本の数学界で流行るかしら？
1026:１３２人目の素数さん
21/12/19 17:23:17.03 9Uk+qOuC.net
>>978
「本当なら」という条件無しに快挙と報じました
まあそんな条件付けたらニュースになりませんからねｗ
1027:１３２人目の素数さん
21/12/19 17:57:18.43 AVzplLMe.net
1987年ごろNew York Timesにポアンカレ予想解決の快挙が
報じられたことがある。
2003年のニュースは新聞を通じてではなく
人づてに「今度は本当みたいですよ」という付け足し付きで知った。
1028:１３２人目の素数さん
21/12/19 20
1029::19:14.52 ID:2sd9oP9D.net
1030:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:21:58.07 aiBRW9IQ.net
マスゴミはどこもそのくらい馬鹿ってことでしょ
1031:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:26:00.55 5kl1h8NU.net
そもそもマスコミ関係ないし
外野がいくらガタガタ言っても関係ない
数学界の中で認められるか否かが全て
1032:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:33:19.41 aiBRW9IQ.net
話の通じない人だ
1033:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:37:35.98 Sv5za0Zc.net
話通じんのはこのスレのアホー連中全部だよ
1034:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:41:18.62 2sd9oP9D.net
>2015年5月13日
中央教育審議会大学分科会大学院部会
日本学術振興会
グローバルCOEプログラム委員会
研究成果例 京大G08
宇宙際タイヒミュラー理論
「数論におけるブレークスルー」
>宇宙際タイヒミュラー理論を用いる
ことによってabc予想と呼ばれる
数論の難問が解決することが2012年
に発表 された。
日本の主な全国紙は言うに及ばず、
New York Times などでも報道され、
非専門家の間にも大きな話題 を提供
している。
宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析
研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者)の独創によるものであるがその解説
や応用には多くの若手研究者が関与 している。
↑
なぜか日本学術振興会はIUT論文を
研究成果例にあげている。
理由は内外のメディアがIUT構築より
abc予想の解決と報道したから。
この理解に苦しむ評価の詳しい経緯は
公共放送で報道されるのだろうか
1035:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:42:26.43 pi/OUdpm.net
>>984
＞数学界の中で認められるか否かが全て
数学界での評価についてはその通りですが（そして既に決着しています）
社会的な評価はまた別の話です
予算が付くかどうか、ひいてはポストが増えるかどうか
といった問題は社会的な評価に大いに影響を受けます
1036:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:46:04.42 2sd9oP9D.net
stap論文と類似だな
1037:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:50:27.54 2sd9oP9D.net
再記しますと
1
望月新一RIMS教授推薦
加藤文元IUT本.
RIMS「2021IUTTの拡がり」公式本
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」
2
2020年4月3日
PRIMS特別編集委員会委員長.
IUT論文受理の記者会見
玉川安騎男教授
「全く新しい理論で、さらなる
インパクトを生み出す可能性がある」
毎日
柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の
論文が正しいものであると判断した」
産経
つまり全く新しい理論のIUTTより
abc予想は「証明」されたと宣言
した。
「科学的な観点から審査している」
「査読の過程はお墓に持っていく」
1と2から
RIMSとRIMS「2021IUTTの拡がり」
の公式見解は
「全く新しい理論のIUTTより
abc予想は「証明」された」
全く新しい理論です
「科学的な観点から審査している」
「査読の過程はお墓に持っていく」
非公開なのになぜ科学的な観点と
保証できるのかなあ
1038:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:59:54.85 lFfEUmbA.net
いい加減に内輪査察から卒業しないと
1039:１３２人目の素数さん
21/12/19 21:11:39.81 F9TBROZ9.net
NHKに期待する余地はないよ
文元本がモチーフだと思う
1040:１３２人目の素数さん
21/12/19 21:21:00.87 cx9fb6Sq.net
科学朝日サイアス残党兵
1041:１３２人目の素数さん
21/12/19 22:10:29.95 2sd9oP9D.net
ICM2022はRIMSから
偏微分方程式の研究分野で
招待講演者1名のみ。
非線型波動方程式.分散.散乱
非線型シュレディンガー方程式.
ソリトン.大域解の挙動の分類など。
古典的な分野で物理と関連し
地味だけど奥が深い。
これが世界の評価だわ
1042:１３２人目の素数さん
21/12/19 22:31:01.93 TgPx3ksE.net
8人招待で1人だけとは落ちぶれたな。
あんな基地が組織巻き込んで大暴れしてればそりゃ良識と実力ある人は避けるし出て行くわな。
1043:１３２人目の素数さん
21/12/19 23:15:08.47 iBxzfJBo.net
拓郎のほうは、1000ページの論文で海外からも認められたのに。
なぜ500ページの論文がこれほど拒絶されるのか。
1044:１３２人目の素数さん
21/12/20 07:
1045:21:29.31 ID:dK59f0/M.net
1046:１３２人目の素数さん
21/12/20 09:18:17.06 bqNSpK9I.net
RIMSと関係者はIUTTは全く新しい理論と公言したが、全く新しい理論とは
ギャップがありトンデモしかない。
ショルツェレビューでHT前の
遠アーベル幾何までとIUTTを分離して
整理した。
公共放送NHKはショルツェスティクス
レポート.ショルツェレビューを
尊重しなさい。
1047:１３２人目の素数さん
21/12/20 09:31:38.37 bqNSpK9I.net
RIMSと関係者はIUTTは全く新しい理論
と公言したが、全く新しい理論とは
RIMSと関係者はIUTTは全く新しい
理論と公言したが、全く新しい理論とは ギャップがありトンデモしかない。
RIMSはIUTT研究が中心の次世代幾何学
研究センターを解散しなさい
大きなギャップ断絶がありトンデモしかない。
RIMSはIUTの研究が中心の次世代幾何学
研究センターを解散しなさい
1048:１３２人目の素数さん
21/12/20 09:39:10.77 bqNSpK9I.net
RIMSと関係者はIUTTが全く新しい
理論と公言した。
全く新しい理論とはギャップ断絶がありトンデモしかない、
IUT論文は直ちに取り下げ
IUTの研究中心の次世代幾何学研究
センターは解散すること。
公共放送NHKは放送法を守り
数学番組を編集しなさい。
1049:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 63日 14時間 5分 27秒
1050:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています