21/11/05 08:37:24.16 qwPN4wz1.net
>>255
証明論文を公開しているのに、その人間に対してそのような事を書いている方がどれだけそうなのか
>>256
人がどうしようが勝手だ
263:１３２人目の素数さん
21/11/05 08:38:04.51 qwPN4wz1.net
>>254
面倒だが、何故そうされなければならないのか
264:１３２人目の素数さん
21/11/05 08:45:00.72 1U/ZMLJv.net
>>257
論理のすり替えｗ
>>258
フェーク論文を公開して嘘つくから
265:１３２人目の素数さん
21/11/05 09:28:52.47 qwPN4wz1.net
>>259
＞論理のすり替えｗ
全くそのようなことはない、国語が相当レベルでできないようだな
>>259
最新版5本に関しては全て正しい、何の反証もされていない
266:１３２人目の素数さん
21/11/05 09:48:13.18 4RLF9rxx.net
>>260
ポエムでゴミだと評価されているぞ
まともな論文一本も読めないクズには理解出来ないんだろ
267:１３２人目の素数さん
21/11/05 09:55:14.39 qwPN4wz1.net
>>261
それは完全なる誤りだが？
読まなくても解決できるから、読む必要がないという場合もある
268:１３２人目の素数さん
21/11/05 10:03:23.87 RruEZRug.net
せやな
よめたもんじゃないと評価されてるな
269:１３２人目の素数さん
21/11/05 10:55:21.44 4RLF9rxx.net
>>262
はい。間違い。
数学の証明とは何なのかすら理解してないだろが
既存の結果を学べなどとはは言ってない。
数学の証明の書き方くらい論文でも読んで身に着けろって言ってるだけだ。
日本語くらい理解しろよ、低脳
270:１３２人目の素数さん
21/11/05 10:56:50.28 4RLF9rxx.net
まともな証明1000年くらい勉強
271:して、万が一身についたら、それから自分の結果を公開しろ
272:１３２人目の素数さん
21/11/05 11:17:56.01 qwPN4wz1.net
>>264
だから解決していると何度も書いているだろう
>>265
書式の問題で調子に乗るのはおかしい
273:髙木 宏兒
21/11/05 11:22:01.48 qwPN4wz1.net
「人の名を騙るからだ。」
と聞こえてきているが、私の論文で自分の名前を騙ったことはない
読み方は、"たかき こうじ"でローマ字表記は"Kouji Takaki"
大学までは新字体で「高木 宏児」と表記していた。
論文の記述で人の名を騙ったことはない、なぜ「〇〇〇(私ではない数学者の名字)騙り」だとか
「お前は〇〇〇だ。」と言われなければならないのか意味不明の極み。
この国では、実名で自分が騙りでは書かないと『本人』wではないことになるらしい。
274:１３２人目の素数さん
21/11/05 12:13:22.00 4RLF9rxx.net
>>266
書式www
何が問題なのか全く分かってないな
やはり無能の極み
だからクズポエムしか書けないんだろ。
幼稚園くらいからまともにやり直せ
275:１３２人目の素数さん
21/11/05 12:15:32.12 4RLF9rxx.net
>>266
解決してる（自称）で根拠皆無
論文？クズなポエムに数学的な証明は何も書かれてないだろ
そんなことも理解出来ない低脳はまともな根拠を一つでも、挙げてみろよ
なお、過去ログにまともな根拠は皆無だったが
276:１３２人目の素数さん
21/11/05 12:24:09.01 qwPN4wz1.net
>>269
こっちは論文を公開しているのだから、どこがどうポエムなのかを証明する責任は>>269にある
説明責任を果たさないで、妄想を記述しなくていいよ
277:１３２人目の素数さん
21/11/05 12:25:50.14 1U/ZMLJv.net
>>267
自分が名前で幻聴から攻撃を受けてるから相手に名前を名乗らせたいｗ
278:１３２人目の素数さん
21/11/05 12:26:40.27 1U/ZMLJv.net
>>270
ただのかまってちゃんｗ
279:１３２人目の素数さん
21/11/05 12:48:26.45 RCDRjSkm.net
高木の家の周囲で「perfectだ。」「数学賞だ。」と時々言っている機関の者です
我々の機関は高木を調子に乗らせ、恥をかかせる目的で活動をしています
つまり、「perfectだ。」「数学賞だ。」という発言はまったくの出鱈目です
ここにウキウキで書き込んでいるあたり、我々の目論見は成功しているようですね
それでは、仕事に戻ります
280:１３２人目の素数さん
21/11/05 13:00:29.78 qwPN4wz1.net
というフェークをアンチが書きました
281:１３２人目の素数さん
21/11/05 13:21:17.67 8YGGlGMU.net
と必死に言い聞かせている高木w
282:１３２人目の素数さん
21/11/05 13:27:07.71 1U/ZMLJv.net
高木は応物だから分からないだろうけど、声は空気の振動を鼓膜で捉えて信号に変えて脳へ伝えてる
だから耳栓すれば聞こえないのｗ
283:１３２人目の素数さん
21/11/05 13:30:40.70 4KDEqOpg.net
>>276
お前が書いた文の内容は私だって知っている。
何故、私が知らないと決めつけているのだろうか？
ぴったりくっついて骨伝導で話かけてる可能性があります
284:１３２人目の素数さん
21/11/05 13:53:26.01 1U/ZMLJv.net
>>277
骨伝導、体に物体が当たってるのに気が付かないのか、ボケｗ
285:１３２人目の素数さん
21/11/05 14:18:35.01 4KDEqOpg.net
>>278
高木らしい文体を作ってみただけなので、そんなに怒らないで
286:１３２人目の素数さん
21/11/05 16:15:08.74 qwPN4wz1.net
「いきったサルは誰もみねー」
ヤクザ女の声が聞こえてきたが、空前絶後の研究成果を確立いた人間を
馬鹿にするのもいい加減にしろ
287:１３２人目の素数さん
21/11/05 16:15:29.58 qwPN4wz1.net
私を馬鹿にしているのは全てサルだ
288:１３２人目の素数さん
21/11/05 16:16:36.94 smLRR19S.net
【Covid-19】 ワクチン接種前に読むスレ 【必読】
ｽﾚﾘﾝｸ(infection板)
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
289:１３２人目の素数さん
21/11/05 16:34:39.72 qwPN4wz1.net
私が村八分であるかのような工作を行う人間
290:、こいつらの目的は何なのだろうか？ 昨日も 「調子に乗っていると、飯食えなくなるぞ。」 と聞こえてきた。これを聞いたのは二度目だ。 未解決問題を11問完全に解決して、収入が得られないというのはどういうことなのでしょうか？ 私はゆすっているのではありません。私にとんちんかんな事を言っている(メディアには大量にいる)アホを 馬鹿にしているのです。
291:１３２人目の素数さん
21/11/05 16:40:53.34 1U/ZMLJv.net
続けて
292:１３２人目の素数さん
21/11/05 17:12:37.79 4KDEqOpg.net
実際、すでに収入なかろ？
投資(笑)も収支マイナスって言ってなかったか？
昨日はプラスでした()みたいな話だったような
293:１３２人目の素数さん
21/11/05 17:50:06.55 8YGGlGMU.net
親が死んで年金貰えなくなったらどうするんだろね
294:１３２人目の素数さん
21/11/05 17:56:32.41 qwPN4wz1.net
>>285
投資(笑)は本当に投機筋に狙われているのではないかという程儲からない
>>286
数学上の未解決問題を完全解決したから、普通に考えて将来は安泰と考えられる
295:１３２人目の素数さん
21/11/05 18:15:23.72 1U/ZMLJv.net
よかったね、さようなら
296:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:15:37.53 4KDEqOpg.net
隠蔽工作されてるんだと言うわりに安泰だと言う不思議
297:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:32:40.24 qwPN4wz1.net
>>289
今のところはされています
だから、「普通に考えて」と書いていますけど
298:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:36:50.56 OTHeDH+j.net
普通に考えたら隠蔽工作なんてないけどな
299:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:38:58.73 qwPN4wz1.net
>>291
正しい数学論文を論文誌に提出しても、rejectされ続けている
しかも10本も。それが隠蔽工作だ
300:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:41:45.49 1U/ZMLJv.net
安泰なんだからどうでもいいじゃんｗ
301:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:50:45.60 qwPN4wz1.net
状況は普通に考えられないものとなっている
302:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:52:50.88 OTHeDH+j.net
>>292,294
普通に考えたら隠蔽工作なんてないよ
303:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:53:18.91 Bk78PTuS.net
普通に考えて起きないことが起きてるんだと言うなら、普通に考えちゃ駄目だという発想にならんのかね
304:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:55:31.22 1U/ZMLJv.net
高木は数学上の未解決問題を完全解決したと信じてるんだろ、それいいじゃん、なにも困らないんだろ
305:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:57:52.11 qwPN4wz1.net
「名前を先に書いたら、国を馬鹿にしている。」とガキの声がした
法律にもしないでルールを決定する方が、国民を馬鹿にしている
そのルールで不利益を被らせていることは不当の極みだ
今行われていることは憲法13、21、23条に対する違反だ
306:１３２人目の素数さん
21/11/05 19:59:11.10 qwPN4wz1.net
>>297
他者がそれを承認し、世界中に対してその内容が発信されなければならない
妨害していますよ、vixraで更新できないようにしていますから
307:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:01:03.12 Bk78PTuS.net
>ならなければならない
別に
308:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:02:16.07 qwPN4wz1.net
>>300
お前はな、大多数の国民は違う判断をするだろうけど
309:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:07:04.01 Bk78PTuS.net
>>301
別に
国民の大部分はまず読まない
君が好きなペレルマンの論文でさえ、国民の大部分は読まない
ましてや君も読んでないでしょ
310:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:11:37.56 qwPN4wz1.net
>>302
読むのではなく、そいういう学術的成果は世界中の整数論に関心のある高校から大学
レベルの数学の知識がある人々に対してに発信された方がいいというふうに
「建設的」な考え方をするだろうということ、馬鹿みたいに頭の悪いお前と違って
311:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:15:23.06 Bk78PTuS.net
>>303
まったくしない
そもそも整数論に関心があるはずの高木くんですら先行研究読んでないんだもの
312:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:15:47.84 1U/ZMLJv.net
ゴミなんだから自分が正しい信じていればいいだろ
313:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:30:01.35 qwPN4wz1.net
>>304
しかし、学問を発展させなければならないという観点からすると、研究者はその事実を
知らせられなければならないのではないのか
314:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:50:03.10 70vroNlT.net
>>306
まったく
だってあなたも数学研究してるというわりに、最新の論文の動向とかフォローしてないでしょ
315:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:53:14.60 1U/ZMLJv.net
>>306
学問の基礎は何？
316:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:53:59.66 qwPN4wz1.net
>>307
そうです、個人研究なのでそうなります
317:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:54:30.36 qwPN4wz1.net
>>308
何を聞かれているのか分かりません
318:１３２人目の素数さん
21/11/05 20:56:25.37 1U/ZMLJv.net
>>310
基礎があるから発展すんだろ、違うか？
319:１３２人目の素数さん
21/11/05 21:03:42.52 70vroNlT.net
>>309
知る気がないだけでしょ
そんな人が知らせなきゃいけないと言っても仕方がない
320:１３２人目の素数さん
21/11/05 21:07:44.94 qwPN4wz1.net
>>311
そうですね
>>312
例えば整数論の最近でのtopicは何ですか、私は11問未解決問題を解決したと主張していますけど
321:１３２人目の素数さん
21/11/05 21:13:15.62 1U/ZMLJv.net
>>313
だから基礎はなんなんだ？
322:１３２人目の素数さん
21/11/05 21:24:35.45 70vroNlT.net
>>313
ググれば
URLﾘﾝｸ(www.mathsoc.jp)
323:１３２人目の素数さん
21/11/05 21:41:35.13 aKoK5fOC.net
高木、別スレで
文章を読みやすくするため
一旦その数を一つの文字（nとか）でおけ、って言われて
「出来るわけないだろう、それでは証明できない」って返事してるのよ
最高にアホだった
324:１３２人目の素数さん
21/11/05 22:30:26.63 qwPN4wz1.net
記憶にないから分からない
325:１３２人目の素数さん
21/11/05 22:33:53.36 RCDRjSkm.net
高木の嫌いな政治家と同じセリフだな
326:１３２人目の素数さん
21/11/05 22:42:08.78 qwPN4wz1.net
一部の政治家の応援団は喧嘩売ってくるから実際に
有権者を馬鹿にするのは信じられないことだがw
327:１３２人目の素数さん
21/11/05 23:23:21.53 4+yKbbp2.net
数えろ
328:１３２人目の素数さん
21/11/06 01:40:42.34 N31Wd4Lo.net
>>250
所が、録音して示さないなら幻聴疑惑指摘を甘んじて受けるべき立場と成る｡
また、録音して示せなければ幻聴と成る｡
第三の可能性として、録音に何も取れてなくても高木は聞こえてしまう可能性が有る｡
329:１３２人目の素数さん
21/11/06 06:02:29.38 ZPvwwdxW.net
>>321
＞また、録音して示せなければ幻聴と成る｡
幻聴と成り得る。が正しい
330:１３２人目の素数さん
21/11/06 06:03:03.99 ZPvwwdxW.net
また誤判だ。連続11回w
331:１３２人目の素数さん
21/11/06 06:11:59.21 ZPvwwdxW.net
「女の名前は歴史に残さねー。」とガキの声が昨日聞こえてきた
ボイスチェンジャーを使っているのだろうか？
未解決問題11問の解決を行った数学研究者をよってたかって馬鹿にする
知的野蛮人の反社会勢力が跳梁する鹿児島の田舎町w
332:
21/11/06 06:19:40.18 ZPvwwdxW.net
「見下しは見ねーからだ。」
とも今聞こえてきたが、これは3度目ぐらい。
そう言って、私の研究成果を放置すると、画期的な整数論の成果が隠蔽されることになるが？
実際に、「見下し」とは何なのだろうか？意味不明な言葉は理解できない。
11問の未解決問題の証明に関する扱いは、この社会ではどう取り扱うのだろうか？
論文誌はrejectしまくって、私を頭に来させることばかりに終始しているが
333:
21/11/06 06:25:50.16 ZPvwwdxW.net
>>325 訂正
×11問の未解決問題の証明に関する扱いは、この社会ではどう取り扱うのだろうか？
〇11問の未解決問題の証明に対して、この社会ではどう取り扱うのだろうか？
もうね、馬鹿みたいだは。「今の世の中では小数あるいは個人で、科学的な成果を得るのか
困難な『時代』になってきている。」というような内容の記事を見た。
未解決問題を11問解決した個人がいないかのような、私を馬鹿にする文字列を見ると
これは「嘆き」でも「泣き言」でもないからね、人類社会の欺瞞を糾弾してるだけで。
334:
21/11/06 06:30:54.62 ZPvwwdxW.net
「数学は忘れろ。」というアホみたいな命令も聞こえてきているが
そういわれると非常に腹立たしい、これらの問題は私が世界初かは分からないが完全に解決している
こと自体に変
335:わりはない。 何故、諦めなければならないのか？不当の極みだ。どこが「科学技術創造立国」だって言うの？
336:
21/11/06 07:05:53.71 ZPvwwdxW.net
イルカが手をつなぐとときに、「オス‐オス」、「オス‐メス」、「メスス‐メス」の場合があるとして
私の研究を馬鹿にしていたから、書いておくが
奇数のノードが6m+1、6m+3、6m+5から構成されるループを考えたときに、ループの起点のなる
ノードをループの中で最大としたときに、2番目のノードが、起点のノードと型が違うかどうかということは
関係がない。最大としているのだから、2番目のノードの型に関わらずに、2番目のノードは起点のノード
よりも小さくなければならない。
そうであるから、ループの中には異なる数しか存在しないループでは、起点が6m+1/6m+3/6m+5の
3種類しか存在しない。
この内容を分からないか、分からないふりをして私を馬鹿にしたものらしい。
普通イルカが映った映像で、オスメスの組み合わせなど当たり前のことを言わないでしょう。
337:１３２人目の素数さん
21/11/06 07:20:06.02 ZPvwwdxW.net
>>328 訂正
×「メスス‐メス」
〇「メス‐メス」
338:１３２人目の素数さん
21/11/06 07:39:01.96 ZPvwwdxW.net
イルカの組み合わせ
H[2,2]=C[3,2]=3
339:１３２人目の素数さん
21/11/06 09:44:01.97 9Tjpxkir.net
声がしたら耳を塞げよ、馬鹿
340:１３２人目の素数さん
21/11/06 10:38:44.60 mMYJD9zI.net
>>322
示さずに誤魔化す。幻聴なんだろ
他人には根拠を要求するのに自分では根拠を示さないクズ
論理性のかけらもない。数学wwとか無理ゲー
341:１３２人目の素数さん
21/11/06 12:29:35.36 ZPvwwdxW.net
実際に音が聞こえることの証明と、数学の証明に何の関連があるのだろうかw
342:１３２人目の素数さん
21/11/06 12:30:42.02 eSC0BUaJ.net
オマエの論理性が皆無ということで一貫してるだけ。
それが何か？
343:１３２人目の素数さん
21/11/06 13:05:59.92 ZPvwwdxW.net
>>334
わざわざ逆にして書かなくていいよ
344:１３２人目の素数さん
21/11/06 13:07:42.41 eSC0BUaJ.net
>>334
逆w
逆の意味もわかってないな。
345:１３２人目の素数さん
21/11/06 13:10:58.18 eSC0BUaJ.net
根拠なく自己主張のみ
低脳らしい振る舞い
346:１３２人目の素数さん
21/11/06 13:13:18.24 ZPvwwdxW.net
根拠はvixraにある5本の論文だ
そのうち3本を更新しようとしたが、無視されているが
347:１３２人目の素数さん
21/11/06 13:25:54.92 5eALzDMy.net
vixraからもリジェクトされる論文って…
348:１３２人目の素数さん
21/11/06 14:21:27.10 104TmkXc.net
産業廃棄物以下
349:１３２人目の素数さん
21/11/06 14:39:28.72 9Tjpxkir.net
>>333
証明は出鱈目、論理も出鱈目
350:１３２人目の素数さん
21/11/06 14:45:59.08 9Tjpxkir.net
>>333
耳塞いだのか？
351:１３２人目の素数さん
21/11/06 14:47:32.83 9Tjpxkir.net
>>335
お前は仮定と結論ひっくり返すが得意だろ
352:１３２人目の素数さん
21/11/06 14:51:11.08 9Tjpxkir.net
>>328
発狂したか
353:１３２人目の素数さん
21/11/06 14:52:35.93 ZPvwwdxW.net
>>339
今回はrejectではない、throughだ
>>340
cultural heritageです
>>341
証明も論理も完全に正しい
>>342
いいえ
354:１３２人目の素数さん
21/11/06 15:04:03.76 9Tjpxkir.net
>>345
何故塞がない？
355:１３２人目の素数さん
21/11/06 15:43:56.78 9Tjpxkir.net
>>333
これは論文が正しいと思う理由ではないんだな
>それから、私の論文に関しては、何度も書いているが、「ご名答。」、「perfectだ。」
>「endorsementだ。」と言われているし、論文誌の査読に関しては、「誤判だ。」と言われてる。
356:１３２人目の素数さん
21/11/06 15:44:40.64 9Tjpxkir.net
高木は錯乱状態
357:１３２人目の素数さん
21/11/06 16:09:22.19 4J8yjG7G.net
とっとと氏ね
358:１３２人目の素数さん
21/11/06 16:12:44.35 ZPvwwdxW.net
>>347
何故正しいという理由にならないのでしょうか？もし私の論文が完全に正しかった場合に
そう反応する人が現れることには何の不思議もありませんが
>>348
全然そのようなことはありません。冷静沈着かつ正確無比にレスをしています
>>349
うるさい
359:１３２人目の素数さん
21/11/06 16:13:44.77 9Tjpxkir.net
>>350
なぜ耳を塞がない？
360:１３２人目の素数さん
21/11/06 16:43:10.06 oIvcG3mF.net
>>350
>>333によると理由どころか関連が無いと言いたそうなので
361:１３２人目の素数さん
21/11/06 18:01:40.71 ZPvwwdxW.net
>>352
実際に聞こえた音が存在する証明と、数学の証明には何の関わりもないと書いているのであって
数学の証明により聞こえさせられた声が証明に関わりがないとは書いていない
362:１３２人目の素数さん
21/11/06 18:25:45.24 YwDVW6Ub.net
>>353
存在しない声を、数学の証明の正しさに使っちゃ駄目だよ
363:１３２人目の素数さん
21/11/06 18:34:16.55 ZPvwwdxW.net
>>354
そういう声が存在しないと証明できないのに、そう書くことは科学的ではない
364:１３２人目の素数さん
21/11/06 18:44:59.08 YwDVW6Ub.net
>>355
科学以前の話だよ
365:１３２人目の素数さん
21/11/06 19:29:34.43 9Tjpxkir.net
耳を塞いでも声が聞こえる高木
366:１３２人目の素数さん
21/11/06 19:33:34.79 TpXZuKgi.net
「数学賞」って言ってる声が聞こえるから俺の論文正しいって言ってる御仁が「科学的ではない」やって
wwwwwwwwwwwwww
367:１３２人目の素数さん
21/11/06 19:37:11.69 9Tjpxkir.net
高木ドーパミン異常
368:１３２人目の素数さん
21/11/06 21:13:39.57 ZPvwwdxW.net
>>358
未解決問題を解決したときに、それを読んだ人がそのように反応するのは至って普通の事だ
369:１３２人目の素数さん
21/11/06 21:22:37.76 9Tjpxkir.net
高木、目をつぶれば2chからの攻撃は防げるぞ
370:１３２人目の素数さん
21/11/06 22:06:15.36 6Gn5lsyi.net
>>360
だからその事実とやらを“客観的証拠を元にに証明していく”のが科学ちゃうの？
なんか他の人に明示できる“証拠”はあんの？
お前のアホ証言だけやないか？
そんなもんひとつでガーガー言ってる奴が科学ですか？？？
wwwwwwwwwwwwwwwew
371:１３２人目の素数さん
21/11/06 22:49:41.48 mUrp3rIU.net
>>360
読んでなくてもperfectとか言えるけど、何故読んだと言えるの？
372:１３２人目の素数さん
21/11/06 22:51:12.75 ZPvwwdxW.net
>>362
何故、読んでもいないのにそれを書いた人間がいる鹿児島県の田舎町まで来て
そのような事言う必要があるわけ？
このぐらいの事も考えられないの？
373:１３２人目の素数さん
21/11/06 22:58:54.59 mMYJD9zI.net
>>364
読んでわざわざ自宅に行って声かけて自己紹介せずに帰るとかwwww
そんなことがあり得ない事すら分からない奴は黙ってな
374:１３２人目の素数さん
21/11/06 23:08:38.43 ZPvwwdxW.net
>>365
結果だけを知らせたいと考える人間がいるというのが分からないのだろうか
そのような愚かなレスをして恥ずかしくないのだろうか
375:１３２人目の素数さん
21/11/06 23:22:20.73 k1E4lLPH.net
いや、それを証拠付けて言ってよw
376:１３２人目の素数さん
21/11/06 23:23:49.53 k1E4lLPH.net
>>366
結果はリジェクトなんだからw
377:１３２人目の素数さん
21/11/06 23:25:50.53 mMYJD9zI.net
>>366
いねえよwww
そんなもん信じてる愚か者が何言ってんの？
378:１３２人目の素数さん
21/11/07 00:02:52.31 FBcKuwmT.net
>>366
いません
379:１３２人目の素数さん
21/11/07 00:22:23.62 a0cyTOTN.net
まぁ謎の声がいくら認めてくれても論文誌に載せてくれるわけでもないしな
結局そこ解決する手段がないからお手上げであることには変わりはない
380:１３２人目の素数さん
21/11/07 06:02:57.79 cJdsV3fd.net
>>369
信じるということはない、証明が正しいのは事実だ
>>370
いないということにするのですね、いないという証明は？
>>371
全くお手上げではない、歴史的な数学の成果は完成した
381:１３２人目の素数さん
21/11/07 06:57:07.08 a0cyTOTN.net
>>372
頭悪いなぁ
だからそれをどうやって雑誌に載せてもらうの？
それができなきゃなんの意味もない
なんでそんな簡単な事がわからん？
382:１３２人目の素数さん
21/11/07 08:25:46.04 xB31WgnZ.net
高木は幻聴で
383:もperfectと聞こえれば味方なので否定しない（禿藁）
384:１３２人目の素数さん
21/11/07 09:21:25.17 xB31WgnZ.net
高木、未解決問題を解いたのと声はどっちが先
385:１３２人目の素数さん
21/11/07 09:55:41.69 cJdsV3fd.net
>>375
前にも書いたが声の方が先、そう言ったのは予知能力者
解いた後に言ったのは、数学者
386:１３２人目の素数さん
21/11/07 09:56:26.52 cJdsV3fd.net
>>376 訂正
×数学者
〇数学の素養がある人
387:１３２人目の素数さん
21/11/07 10:00:48.60 kTxJCw9A.net
予知能力者とか言ってる奴が一番科学的じゃないよね
388:１３２人目の素数さん
21/11/07 10:07:53.48 cJdsV3fd.net
将来起こるかもしれないことを言うのは予知
389:１３２人目の素数さん
21/11/07 10:48:38.44 LkA20zbK.net
>>372
誤魔化したwww
証明の事は言ってないだろが
外部の声を信じてる愚か者らしい振る舞いだな
390:１３２人目の素数さん
21/11/07 11:52:27.69 cJdsV3fd.net
>>380
声を信じているとは一言も書いていないが
391:１３２人目の素数さん
21/11/07 11:53:19.29 cJdsV3fd.net
誤魔化したと書く人間は、明らかに間違ったことを書くなw
392:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:05:55.71 KDPOjXbT.net
770 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/03/20(土) 03:28:15.65 ID:Yt0CItBj [1/6]
>>769
自分の感覚を疑えなんてことを言うのは、自分が疲れていてそういう症状が出ているか
過去に病気だっただけじゃないの？
「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「ご名答。」このような言葉が起きている時に聞こえて
きていて、それを疑ってどうするのかと。
私はvixraやuploaderで論文を公開してきているから、その内容を見ている数学研究者が
いても何もおかしいことはない。
犯罪者は、この家の中から意味不明な声を聞かせる人間であり、私が部屋にいない
20分程度の間に扇風機のリモコンの電源ボタンを2度、機能しないように1度破壊する
ような奴らだ。
393:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:06:51.25 KDPOjXbT.net
「それを疑ってどうするのかと。」と書いてる時点で信じてるよね
394:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:11:13.41 hruaus4k.net
>>381
信じてないのにそれを根拠にどうのこうの言ってんのか
さすがクズだな
395:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:11:39.62 kTxJCw9A.net
高木論法
「反証がされてないので完全に正しい」
「いないと証明されてないので声の主はいる」
396:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:12:25.01 hruaus4k.net
>>382
明らかに間違いの根拠は？
他人に根拠を要求するなら自分でも根拠示せよ
嘘だから出来ないんだろうけど
397:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:12:47.02 xB31WgnZ.net
>>376
声は幻聴で未解決問題は幻
398:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:28:26.42 cJdsV3fd.net
>>384
事実として記憶しているだけで、その内容について信じているのではない
私が未解決問題を解決したのは事実であり、それとその声が一致しているということ
>>385
そういう人もいると書いている
>>386
それは普通なんじゃないの？
証明が正しい⇒誰も反証できない
なんだから
>>387
私はそれらの人の声を「信じる」とは一言も書いていないから、どうそ過去ログを漁ってください
>>388
声は現実で、未解決問題の完全解決も現実
399:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:30:54.76 kTxJCw9A.net
【悲報】高木、A⇒BとB⇒Aの区別が付かない
400:１３２人目の素数さん
21/11/07 12:42:39.37 hruaus4k.net
>>389
根拠出せないのに現実だとか言ってんのwww
それが信じてるってことだよ
信じると書いたかどうかなんて無関係だ
低脳には難しすぎて理解出来ないか
401:１３２人目の素数さん
21/11/07 13:09:12.02 cJdsV3fd.net
>>390
誰も反証できない⇒証明が正しい
とは書いていないんじゃないの？
対偶を取ると
誰かが反証する⇒証明は誤り
となるわけだから、誰も反証できる人間がいないのに調子に乗るなと書いていますけど
402:１３２人目の素数さん
21/11/07 13:09:28.27 cJdsV3fd.net
無限ループの予感
403:１３２人目の素数さん
21/11/07 13:14:08.91 s7Np7nBs.net
誰かが反証する→証明は誤り
というのは、反証がないときについては何も言ってないが？
404:１３２人目の素数さん
21/11/07 13:18:58.49 KDPOjXbT.net
>>392
じゃあなんで>>389で「それは普通なんじゃないの？」って書いたの？
あと>>260で「最新版5本に関しては全て正しい、何の反証もされていない」って書いてるよね？
405:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:12:10.02 FBcKuwmT.net
リジェクトされてるのにループしてると思い込んでるの高木くんだけやで
406:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:22:50.31 cJdsV3fd.net
>>394
何故論理の達人である私にそのような事を書くのか理解できないが
一般的には、反証がなければ証明は正しい可能性がある
ということが真だ
>>395
私は
「何の反証もされていない⇒新版5本に関しては全て正しい」
とは書いていない。
>>396
それは誤判だと何度も書いている。私は11問の未解決問題を完全に解決している。
何度も同じことを書かなければならない状況を面白がっている人間がいるからループと書いている
数学者が誤判をし続けていることは確かだ
誤判でないというのであれば、1問でも反証すべきwww
407:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:28:02.98 cJdsV3fd.net
「病人の役割を考えろ。」とは何事だ、東大あほうがくぶのチンピラは
408:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:31:14.53 KDPOjXbT.net
>>397
「反証がされてないので完全に正しい」を普通だと考えてるんでしょ？同じことだよ
「最新版5本に関しては全て正しい、何の反証もされていない」はどういう意図で書いたの？
409:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:33:10.56 hruaus4k.net
>>397
誤判と書いたからどうだっての？
誤判の根拠ないのに
客観的にはクズがリジェクトは当然にしか見えない
また、リジェクトは事実だろ
事実を受け入れずに都合の良い声wwwを事実と主張してる愚か者は同じコト言わなくていいよ
410:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:36:03.79 cJdsV3fd.net
反証が誰もできない⇒論文は正しい
ということになるのを阻止するために
誰も論文を読んでいない⇒論文が正しいかどうかは分からない
というところで、妨害工作にご尽力されている素敵な方々が多くいらっしゃるのですね
411:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:37:47.97 KDPOjXbT.net
>>401
>>399に答えてもらっていい？
本当はA⇒BとB⇒Aを取り違えたんでしょ？はっきり言いなよw
412:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:41:29.92 cJdsV3fd.net
>>399
全然違う
最新版5本に関しては全て正しい⇒何の反証もされていない
>>400
誤判の根拠はvixraにある5本の論文と、ある数学者に送っている5本の論文
＞客観的にはクズがリジェクトは当然にしか見えない
じゃあ、お前は私がくずであることを証明しなければならない。
普通の人間は人類で5年に一度ぐらいしか解決しない数学上の未解決問題を11問解決した人間
にそうは言わない。
413:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:42:03.42 cJdsV3fd.net
>>402
そのような事実はない。そうと捉えられる私の過去のレスを示してみろ
414:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:52:35.29 FBcKuwmT.net
まあ>>401で
反証が誰もできない⇒論文は正しい
とかが直近のいい例よな
415:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:54:02.41 KDPOjXbT.net
>>403,404
早く>>389で「それは普通なんじゃないの？」と書いた理由を書いてもらっていいですか？
416:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:54:13.17 hruaus4k.net
>>403
他人に責任を押し付けるな、クズ
認めて欲しいのはお前だろが
あまりにもゴミ過ぎて理解能力ない幼稚園児に数学を理解させることは面倒過ぎる
教えて欲しければ対価を用意しろよ
スレの人々は途轍もなく多くのアドバイスなり指摘をしてくれてるし、クズでもゴミでも評価してくれてるんだろ。
感謝して論文を直せばよいだけ
中身が気に食わないからと駄々こねてるからいつまでもゴミのまま
アドバイスが理解出来ない低脳だからどうしょうもないだろうが
417:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:54:28.85 KDPOjXbT.net
高木は都合が悪くなると話題をスルーするからわかりやすいなあ
418:１３２人目の素数さん
21/11/07 14:55:11.40 hruaus4k.net
>>403
解決してないし
声を信じてるwww愚か者がどうした？
419:１３２人目の素数さん
21/11/07 16:12:41.38 xB31WgnZ.net
壊れた高校生おじさんがwikiをかじった知識で未解決問題が解けたら世話はない（大爆笑）
420:１３２人目の素数さん
21/11/07 16:25:03.69 cJdsV3fd.net
>>405
反証がされないとできないでは違う
全然読解力がないね
>>406
なんだから、と書いてある意味が分からないのか
>>407
＞中身が気に食わないからと駄々こねてるからいつまでもゴミのまま
何書いているのか、国宝級
421:の成果を馬鹿にするのもいい加減にしろ、おサルさんは
422:１３２人目の素数さん
21/11/07 16:25:08.56 cJdsV3fd.net
>>408
何も？
>>409
解決している
>>410
ガキは黙れ
423:１３２人目の素数さん
21/11/07 16:30:32.51 DDe2vZPq.net
>>411
分からないね
>>386に書いてあることは
「反証がされてない ⇒ 完全に正しい」
>>389に書いてあることは
「証明が正しい ⇒ 反証できない」
なんの理由付けにもなってないよね
424:１３２人目の素数さん
21/11/07 16:30:56.83 DDe2vZPq.net
で、結局「反証がされてない ⇒ 完全に正しい」は普通なの？普通じゃないの？
425:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:02:29.59 cJdsV3fd.net
>>413
理由付けなどはしていない、その意味の違いぐらい物理科出身なんだから分かるは
私が書いているのは後者だ
426:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:08:12.99 GJSZQwy2.net
>>415
？？？
俺は>>389で「それ(>>386)は普通なんじゃないの？」と書いた理由を書けと言ったんだが？
君は>>389で「反証がされてない ⇒ 完全に正しい」は普通だと言ったんだよ、早くその理由を書いてくれよ
427:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:18:55.39 cJdsV3fd.net
>>416
目が不自由なのか知らないが私が>>389に書いたのは
＞証明が正しい⇒誰も反証できない
だ
428:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:19:59.11 GJSZQwy2.net
>>417
それは分かったから>>389で「それ(>>386)は普通なんじゃないの？」と書いた理由を書いてね
429:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:23:23.56 GJSZQwy2.net
数学だけでなく日本語も不自由な高木なのであった
430:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:24:47.59 cJdsV3fd.net
>>418
反証がされてない⇒完全に正しい
これは、ある程度の数の数学者が私の論文を読んで反証ができなかったとする場合に
つまり「反証できない」ときに、完全に正しいとするのは普通なのではないのだろうか？
私のここで書いた内容は
論文を反証することができない⇒完全に正しい
だから
数学でもしそうでないとすると、どうやって未解決問題が証明されたということにするのでしょうか？
431:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:25:45.23 cJdsV3fd.net
>>419
日本語の理解のレベルが低いようですね
×不自由
〇堪能
432:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:40:01.80 DDe2vZPq.net
>>420
君は「反証がされてない ⇒ 完全に正しい」は普通だと言ったんだよ
「反証ができない」にしれっと変えないでもらっていいかな？やっぱ日本語不自由じゃん
433:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:42:09.31 s7Np7nBs.net
反証されていない→証明は正しい
が真なら、発表されてない論文はすべて正しいことになるね
434:１３２人目の素数さん
21/11/07 18:49:43.72 cJdsV3fd.net
>>422
変えたという事実はない、そういうふうに決めつけているだけ
言語的には
反証がされてない⇒完全に正しい
は普通だ。
例えば100年反証されていない、数多くの数学者が反証できなければ、反証されていないという
状態が継続することになる。
そういう仮定を普通の言語的には行うのであって、誰も見なければ反証もされないというような論理は
普通は屁理屈と考えられる。
私は過去のレスも見てもらえば分かるが全くこの事について誤解はしていない。
私の証明が正しいことを担保する条件として、そういう声が聞こえてきたと書いただけだ。
決めつけで恥ずかしい内容を書くのはやめてもらいたい。
>>423
そういう事も当然分かっていますし、誤解は全くしていません
435:１３２人目の素数さん
21/11/07 19:04:47.09 DDe2vZPq.net
>>424
結局言語の問題に逃げるのかw
＞そういう仮定を普通の言語的には行うのであって、誰も見なければ反証もされないというような論理は
普通は屁理屈と考えられる。
それが決めつけじゃんw決めつけじゃないってなら証明して？
436:１３２人目の素数さん
21/11/07 19:04:56.78 xB31WgnZ.net
>>412
その「ガキ」に論文を読んでもらって7回も修正したのを忘れたかｗ
437:１３２人目の素数さん
21/11/07 19:07:39.77 a0cyTOTN.net
>>424
> 言語的には
> 反証がされてない⇒完全に正しい
> は普通だ。
だからお前は大馬鹿者だというのだ
数学的に正しいの意味を未だに理解できてない
まぁそもそもの“正しい証明とは何か”というのは確かに一般人にもそれなりに理解するまで時間がかかるし、ましてや数Aレベルの“命題と論理”で躓いてるお前では一生理解出来ないだろうからもう説明しないけど、今まで散々説明してきたけど結局このザマだし
このレベルの話になるとお前の知能の限界超えてるみたいやな
438:１３２人目の素数さん
21/11/07 19:26:38.35 s7Np7nBs.net
>>424
「発表されていない論文は、反証されていないのですべて正しい」
真か偽か？
439:１３２人目の素数さん
21/11/07 19:51:13.13 cJdsV3fd.net
>>426
誰がレスしているのか分かりません
>>427
440:問題が難しいだけに、何回かはそういう間違いがあったということで、最新版ではそのような問題はない 解決できない人間に過去の誤りを誇張されたくはない >>428 普通はその条件で、正しいか正しくないかは決めることができないから偽でしょう
441:１３２人目の素数さん
21/11/07 20:05:29.87 xB31WgnZ.net
>>429
冷静さを失ってるんだよ
442:１３２人目の素数さん
21/11/07 20:16:28.96 cJdsV3fd.net
>>430
>>350
443:１３２人目の素数さん
21/11/07 20:43:10.49 xB31WgnZ.net
>>431
お前は話をコロコロ変える、証明と同じｗ
444:１３２人目の素数さん
21/11/07 20:54:02.76 TVC/xcBh.net
>>429
お前はほんとにバカだな？
お前の発言の何がおかしいかちゃんとコピペしてまで指摘してるのにそれでも自分が何を指摘されてるのかすらわからん
文字読む能力すらないのかね？
人語わからんかね？
どこまでバカなんだよ？
445:１３２人目の素数さん
21/11/07 21:22:54.57 xB31WgnZ.net
高木の論文が認められない理由
１．形式と内容が出鱈目
２．略
３．略
446:１３２人目の素数さん
21/11/07 21:41:58.68 xB31WgnZ.net
持続可能性が無い話ｗ
447:１３２人目の素数さん
21/11/07 21:56:12.29 B7HlBRA4.net
>>420
普通じゃないんだよ
448:１３２人目の素数さん
21/11/07 22:07:12.71 QUKWIKk1.net
>>429
問題が難しいwww
簡単な証明なんだろ、簡単な証明を間違えた言い訳なんかいらねえよ
英語も日本語も論理も全てグダグダて理解力皆無でどうしょうもないな
449:１３２人目の素数さん
21/11/07 22:45:54.28 +2jonNUm.net
11月7日はKmath1107の日
♪嗚呼、天才の Qmanよどこへ
♪お前は、どこへ トんでゆく
♪嗚呼、気違いの kingがホラ
♪『下』を出して 狂ってら
450:１３２人目の素数さん
21/11/08 00:58:20.27 0baoB36f.net
予想ってのはそもそも未だ反証されてない命題であって
反証されてないだけでは決して正しいとはしない慎ましさが数学の世界なのよね
反証されてないから正しいと言い張る時点で、数学の世界から排除されて然るべき存在なのよ、高木くんは
451:１３２人目の素数さん
21/11/08 02:54:22.96 eZEotnWZ.net
>>437
コロンブスの卵
問題は難しいと考えられていて、実際に解こうとすると難しく解くことが困難だが
誰かがその証明を考案し、それを他者が見ると以外と簡単だということ
>>439
＞反証されてないだけでは決して正しいとはしない慎ましさが数学の世界なのよね
これは嘘、予想は証明も反証もされていないから予想という段階に留まっている
正しい証明が提起された場合には、その証明を反証することができなければ
その証明は正しいということになると考えられる。
452:１３２人目の素数さん
21/11/08 07:20:08.06 eZEotnWZ.net
つまらない情報戦は終わりですかw
453:１３２人目の素数さん
21/11/08 09:09:10.76 qgN4Tvt8.net
こんなこと言ってる奴が高校数学以上の問題を解ける訳ないんだよなあ
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。
454:１３２人目の素数さん
21/11/08 09:25:11.78 KVz4eiMC.net
やっぱり幻聴が証明した、よって結果は幻（ゲラ）
>最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた
455:１３２人目の素数さん
21/11/08 09:26:01.99 KVz4eiMC.net
高木の名言ｗ
>27/5 は 3 で割り切れる。
456:１３２人目の素数さん
21/11/08 09:32:11.01 KVz4eiMC.net
わかんねーなｗ
>奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
457:１３２人目の素数さん
21/11/08 09:34:23.64 KVz4eiMC.net
???
>wは整数であり同時に整数でない
458:１３２人目の素数さん
21/11/08 09:39:22.19 KVz4eiMC.net
高木の証明は高校生が証明問題を無理やり解こうとしてるのと同じに見える、無理芸
459:１３２人目の素数さん
21/11/08 09:49:40.73 KVz4eiMC.net
高木はコンピュータによる計算をやってればいいのにｗ
460:１３２人目の素数さん
21/11/08 11:35:00.56 N+/uWqCg.net
>>440
『正しい証明が提起された』とは、お前と『お前の耳ではなく脳に直接囁く声ども』しか思ってないだろ｡
>>442
今までの高木の自爆発言を、こうして並べられているのを見ると…
高木ってやはり認識が壊れてるな｡
461:１３２人目の素数さん
21/11/08 11:41:36.22 eZEotnWZ.net
>>447
一人で優秀な研究者が研究しても同じようにはなる
それが外で公開されるされないかは別として
462:１３２人目の素数さん
21/11/08 11:43:25.45 eZEotnWZ.net
>>449
私の行動の記録から脳がそれを認識している
>>442のような間違いはする。二日に1回程度しか誤らないのは、正確な研究もいいところだ
463:１３２人目の素数さん
21/11/08 12:37:45.61 ootqg7Ek.net
>>451
でも>>442のそれぞれ何が間違ってるかまだ理解してないでしょw
だから二日に一回どころじゃないんだよ
464:１３２人目の素数さん
21/11/08 13:12:31.46 qgN4Tvt8.net
前は初見さんのためにこういうテンプレ用意してたんだよな、次スレも居座るようなら復活させないと駄目だね
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない
＞偽りの命題は常に真ですね
＞誰も明確に間違っている部分を示さない時間が長かったので間違いの期間も長くなりました
465:１３２人目の素数さん
21/11/08 13:20:54.09 qgN4Tvt8.net
この辺も追加で
今テンプレ更新したらこの倍くらいにはなりそうだけどw
＞2に約数はない
＞2の約数は2しかない
＞0p=0がどう導かれたのかわからない
＞数学と言語が反転しているように考えられる
＞x=√(2-x^2)に解がないことは証明できるが、解はある
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞
466:１３２人目の素数さん
21/11/08 14:19:27.27 KVz4eiMC.net
高木は次スレも居座ると容易に予想されるｗ
467:１３２人目の素数さん
21/11/08 15:33:36.66 eZEotnWZ.net
>>452
理解できないわけがないだろう
468:１３２人目の素数さん
21/11/08 16:09:40.23 ootqg7Ek.net
>>456
じゃ一行毎に
>pは定数でありかつ変数である。
これはなんで駄目なの？
469:１３２人目の素数さん
21/11/08 16:25:54.63 di1uk2/d.net
>>440
そんなことは聞
470:いてねぇよ 証明は簡単なんだろ 簡単な証明を間違えて公開するという致命的に愚かな行為を繰り返して信用が皆無なんだろ 問題が難しいかどうか全く関係ないだろが
471:１３２人目の素数さん
21/11/08 17:26:29.85 eZEotnWZ.net
>>457
もう昔の事だから、正確に記憶はしていないが、おそらくそのpは方程式の解を表す変数で
あるが、それを後の式で、固定の定数だとして捉えて問題を解くというものだったと思われる。
こういう前のことに答えさせても何の意味もないと思われる。
>>458
＞簡単な証明を間違えて公開するという致命的に愚かな行為を繰り返して信用が皆無なんだろ
こういうネタにしているだけでしょ、最終的には完全に正しくなったから
vixraも完全に正しくなると公開を阻む。Legendre予想は現時点では完全に正しくなったが
また完全数に続いて予想が解決してはいけないということで、査読なしのvixraで査読を行ったのでしょう。
それから、arxivに至っては論文誌に掲載されてから提出しろという、どこがpre-print serverなのか
それでは、after-print serverだという未解決問題完全解決論文に対して異常な反応をしている。
コロンブスの卵の意味を数学に当てはめて書いてみたが、理解できないようだw
472:１３２人目の素数さん
21/11/08 17:36:49.72 KVz4eiMC.net
同じことをやってる高木、pは何を指してる？、壊れているから分からないｗ
473:１３２人目の素数さん
21/11/08 17:52:53.32 eZEotnWZ.net
完全数の問題であればpは奇素数でしょう
474:１３２人目の素数さん
21/11/08 18:09:10.35 ootqg7Ek.net
>>459
だから何が駄目なの？
475:１３２人目の素数さん
21/11/08 18:25:43.63 di1uk2/d.net
>>459
最終的にとか誤魔化すなよ、クズ
まずは自分が愚かな行為を限りなくしてきたことを認めて受け入れろ。
無能過ぎてそれすら出来ないのか？
476:１３２人目の素数さん
21/11/08 18:56:25.32 eZEotnWZ.net
>>463
誤魔化しでもなんでもないだろう
何が愚かだ、未解決問題の解決はそれだけ困難をともなうということだ
477:１３２人目の素数さん
21/11/08 18:56:56.45 eZEotnWZ.net
>>462
知らん
478:１３２人目の素数さん
21/11/08 19:44:43.62 ootqg7Ek.net
>>465
ほらねw
479:１３２人目の素数さん
21/11/08 19:44:43.83 EqNemMLV.net
ワロタ
今でも定数かつ変数で通ると思ってるのかw
480:１３２人目の素数さん
21/11/08 20:41:00.05 eZEotnWZ.net
>>467
そのときの証明はね。何の問題もないでしょう。方程式の解を固定して、その後に他の変数の変化を考えても
481:１３２人目の素数さん
21/11/08 20:45:56.94 KVz4eiMC.net
高木の脳味噌は定数なんだろうｗ
482:１３２人目の素数さん
21/11/08 20:48:30.29 ootqg7Ek.net
解が他の変数によって決まるんだから、解を固定してしまうと他の変数を変えれないでしょ
483:１３２人目の素数さん
21/11/08 20:58:57.12 KVz4eiMC.net
計算プログラムと同じ変数じゃないといけない高木ルールだったりしてｗ
484:１３２人目の素数さん
21/11/08 21:04:21.00 KVz4eiMC.net
p,q,rでバッファオーバーフローｗ
485:１３２人目の素数さん
21/11/08 21:38:09.07 eZEotnWZ.net
過去の間違った論文に関して何かを書いても意味がない
どの論文の日付がいつのものかを書いてもらわなければ、答えようがない
486:１３２人目の素数さん
21/11/08 21:41:45.51 KVz4eiMC.net
修正しても間違ってるから同じ
487:１３２人目の素数さん
21/11/08 21:42:01.40 ootqg7Ek.net
結局>>442のそれぞれ何が間違ってるかまだ理解してないでしょw
だから二日に一回どころじゃないんだよ
488:１３２人目の素数さん
21/11/08 21:50:06.45 eZEotnWZ.net
>>474
最新版の論文の反証をどうぞ、一切されていませんが
>>475
2018年2月から研究を行っているので、間違ったのはそのぐらいの頻度だ
489:１３２人目の素数さん
21/11/08 22:03:17.11 ootqg7Ek.net
>>476
何が間違いか理解してないんだから、ずっと間違いぱなしだよ
490:１３２人目の素数さん
21/11/08 22:06:11.97 KVz4eiMC.net
>>476
>>474
491:１３２人目の素数さん
21/11/08 22:41:51.83 EqNemMLV.net
定数かつ変数が通ると思ってる奴が書いたというだけで、読まなくても間違ってると分かる 反証終わり
492:１３２人目の素数さん
21/11/08 22:46:16.18 DCHHlxbw.net
任意の元を固定して～ｗｗｗｗｗｗｗｗ
この元をfixすると～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
任意定数が～ｗｗｗｗ
ここから定数かつ変数という妄想が生まれてしまったのなら災難だったな
493:１３２人目の素数さん
21/11/08 22:47:03.38 DCHHlxbw.net
「任意に一定させて」もあったなｗ
494:１３２人目の素数さん
21/11/08 22:53:49.00 DCHHlxbw.net
Z/nZのnを固定してｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
495:１３２人目の素数さん
21/11/08 22:54:54.73 DCHHlxbw.net
間違った本やせんこ
496:ーがわりぃ 高木は悪くない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
497:１３２人目の素数さん
21/11/08 23:14:26.52 xvHGaoJ0.net
>>464
また誤魔化した
結局事実を受け入れられない愚か者確定なんだよ
愚か者で嘘つきなので、全てが信頼度皆無
498:１３２人目の素数さん
21/11/08 23:17:02.63 xvHGaoJ0.net
>>473
過去の間違いが全く理解出来ない現在の高木の生み出すものは未来も含めて全て間違い
一つでも事実を受け入れてみろよwwww
499:１３２人目の素数さん
21/11/09 00:33:52.10 VwP/4ni3.net
数には３種類あって、１つは定数、あと２つはローカル変数とグローバル変数。
きっと本気でこう思ってるはずｗ
500:１３２人目の素数さん
21/11/09 05:36:28.84 rxXxXZzk.net
>>484
おかしいのは、正しい論文をrejectする方で私ではない
>>485
何書いてるの、論文誌の回し者か？
501:１３２人目の素数さん
21/11/09 06:01:55.76 lDQuO+st.net
>>451
> 私の行動の記録から脳がそれを認識している
は？じゃあ完全な主観じゃんかよ、駄目じゃん。よりにもよって何で主観を最も排除する学問である数学に対して
何で、何でお前は主観で『完全に正しい論文をrejectするのは不当』って言っちゃうの？
違うだろ、客観的に正しさが伝わる読み方をして貰える様に精度を高めなきゃいけないだろ｡
いや別に数学でも研究中は主観でも良いよ、だけど、その結果を数学の論文に仕上げる為には主観を
半殺しどころじゃない全殺しにして纏め上げなきゃ駄目じゃん｡
で、査読者も査読に当たっては、半殺しどころじゃない全殺しにして吟味しなきゃいけないんだよ｡
何で主観を全殺しにした論文に仕上げないの？何で主観を全殺しにした客観的主張にしようとしないの？
502:１３２人目の素数さん
21/11/09 06:21:57.23 rxXxXZzk.net
ここで私を馬鹿にしているチンピラは、vixraで公開している私の論文が完全に正しいということを
知った上で、最新版では何も粗探しができないので、負け惜しみで以前の間違いのコピペ(粉飾を
含む)をしだしたと考えられる。
こいつらは気付かないのだろうか？反証なしの罵倒なり侮辱が普通の人間には、負け犬の遠吠え
だとしか考えられないことをw
503:１３２人目の素数さん
21/11/09 06:25:01.18 rxXxXZzk.net
>>488
＞客観的に正しさが伝わる読み方をして貰える様に精度を高めなきゃいけないだろ｡
こういう言い訳ができるから、学者はきちんと査読をしないのですね。
精度？を問題視するのであれば、例は？こちらは、ソースを提示しているのでね。
後半は読むに耐えないなw
504:１３２人目の素数さん
21/11/09 06:40:18.29 rxXxXZzk.net
「名前を逆に書くのは詐欺だ。」と例によりガキの声が聞こえてきた。
詐欺罪の構成条件として
＞相手方が錯誤に陥ること
というものがある、何故、私はWebシステムへの登録や、メールでの論文提出において
苗字と名前が明らかになるようにしているので、相手が錯誤に陥ることはあり得ない。
もし万が一相手が相当なレベルの頭の持ち主で錯誤に陥った場合でも
私は利益を得られなくなるので、構成条件の
＞錯誤に陥った相手方が、その意思に基づいて財物ないし財産上の利益の処分をすること
となることはない。以上により、私に詐欺罪を適用するのは不可能である。
505:１３２人目の素数さん
21/11/09 08:18:25.79 dHHe0APH.net
>>487
はい、誤魔化した
やはり低脳過ぎてどうしようもないクズだな
506:１３２人目の素数さん
21/11/09 08:19:55.53 dHHe0APH.net
>>489
馬鹿にしているとか言う前に事実を受け入れろよ
507:１３２人目の素数さん
21/11/09 08:28:07.75 rxXxXZzk.net
>>493
論文の正しさと論文誌のrejectに相関はない
508:１３２人目の素数さん
21/11/09 09:32:26.01 Rjw0VbZ2.net
いくら自分が正しいと言い張っても、論文誌に認められないと正しいとは認められないのw
そしてその結果がreject
509:１３２人目の素数さん
21/11/09 09:33:44.02 8AVFArUf.net
>>494
お前が投稿した論文�
510:ﾍ掲載する価値がないとレフリーが判断した、それだけのこと
511:１３２人目の素数さん
21/11/09 09:38:20.09 iMBGvtFu.net
>>494
関連があろうがなかろうが大切なのはacceptされる事
極論間違っててもacceptされれば勝ち、rejectされれば負け
この先勝つ方法も見つからずお前の論文は消え去る運命
お前の人生と共に
この先便所の落書きでブー垂れてるのがお前の人生のゴール
512:１３２人目の素数さん
21/11/09 09:56:25.17 8AVFArUf.net
そのそも高木の論文はゴミ、形式不正、証明は出鱈目、既に100回ぐら言ったか（笑い）
513:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:14:48.58 8AVFArUf.net
高木は数学も数学界も知らないのになぜ断言できるのだろう（笑）
514:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:19:20.90 rxXxXZzk.net
>>496
その判断は完全に誤りだが
>>497
将来はどうなるかは分かりません
>>498
最新版を読んでいなければどうとでも書ける
>>499
多くの数学者は私の証明を知らない
断言できるのは、私が人並外れて数学ができるから
515:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:26:50.54 lDQuO+st.net
>>490
高木お前が後半を読めないのは、お前が主観を一旦でも停止できない性格だからだ。だから『我』を張り続ける｡
だからお前は主観をストップして客観に翻訳できない｡
客観的認識を最も重んじる学問である数学で通すべきは『自我優位の主張』ではなく、『他我通用の主張』なのに｡
516:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:31:15.42 rxXxXZzk.net
>>501
センター試験55分で満点の私の数学が通用しないわけはない、将来結果は明らかになるだろうから
今は私を馬鹿にしても無駄だ。有効なのは、抽象的ではない具体的な私の論文に対する反証だ。
それができなければ、全て戯言なんだから意味のない文字列を入力するのを止めれば？
517:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:31:19.35 8AVFArUf.net
>>500
なぜ判断が誤りと考えるの？
518:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:33:36.19 8AVFArUf.net
>>502
センター試験の結果化にいつまでこだわってるの？二浪おじさん
519:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:39:58.60 rxXxXZzk.net
>>503
未解決問題の完全解決証明だから
>>504
拘ってない、私の論文が通用しないと書いてあるから、それに反する事実を書いたまで
数学上の未解決問題を解決できない人間は、論文の反証も行わないで不用意に
私を馬鹿にするのは止めてもらいたいが
520:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:40:41.24 rxXxXZzk.net
>>504
アメリカに生まれていれば、14才でMITに入学して20才でPhDぐらいだっただろうけどな
521:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:41:56.58 8AVFArUf.net
>>505
完全証明とお前が信じてるだけだろ？
522:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:44:01.25 rxXxXZzk.net
双子素数は3週間、Collatz予想は52日で解決しました、それができない頭の程度の
人間は私を馬鹿にしないでね
523:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:44:44.38 8AVFArUf.net
>>506
妄想ｗ
524:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:46:10.65 8AVFArUf.net
>>508
ゴミを増やしてもゴミｗ
525:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:46:30.80 rxXxXZzk.net
>>507
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
[2],[3],[4],[6],[7]
が正しい論文で、このうち
[2],[3],[4]が最終的な更新をしないという嫌がらせを受けている
信じるもなにも事実ですから
526:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:47:12.20 8AVFArUf.net
>>511
お前がそう思うならそうだよ
527:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:50:59.75 rxXxXZzk.net
>>509
私の場合完全に「国ガチャ」だから
無勉強で偏差値75なのに、66,68(滑り止め),70,72(どちらかに行く予定だった),74に全てに
不合格で、66(学区1位の都立校)に落ちたらいけないということで、担任の勧めにより
56(学区4位)に進学だからね。都立に行く気は1mmもなかったが。
これは、政治的怨念によってなされた可能性が考えられる。
私を盗聴している人間は、何度も独り言で言っているから知っているだろうが。
528:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:51:22.93 lDQuO+st.net
>>506
14でMITに入学する様な奴は「pは定数でありかつ変数である」とも言わないし
「奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか」とも言わないし
「wは整数であり同時に整数でない」とも言わないし「2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない」とも言わないし
「a=b/3なら、aはbを因数に含む」とも言わないし「変数は数値に置き換えてはダメ」とも言わないし
「(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然」とも言わないし
況してや「27/5 は 3 で割り切れる」なんて言ったら飛び級入学撤回｡
529:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:52:04.57 rxXxXZzk.net
>>510
何故フィールズ賞学者が解けない問題の完全解決証明論文がゴミなんでしょう
まともな日本語で論理的に説明してもらえますでしょうか？
530:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:53:33.95 8AVFArUf.net
>>513
国のせいか、日本人はどうしたらいいのかなｗ
>私の場合完全に「国ガチャ」だから
531:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:54:50.17 8AVFArUf.net
>>515
だから何故お前が解いたと断言するの？妄信だろ
532:１３２人目の素数さん
21/11/09 10:58:54.82 rxXxXZzk.net
>>514
順序を逆に書くのは止めてくださいね。上記に説明したとおりです。日本語が読めないのでしょうか？
二番目に関しては、その計算結果を整数としている場合のことですから、場合分けが理解できない
のでしょうか？
a=b/3のときも、aが整数という仮定のもとでは成立しますね。
ということで、誰も解決できない何問に取り組んだ場合には、莫大な時間と労力が掛かり
二年以上掛かったn倍積完全数では、数万行の計算を行ったものだと考えられる。
そうしていると、二日に一回ぐらいは間違ってしまう。それが背理法で証明した場合には答えと
誤解していまう。ただそれだけのことだ。
n倍積完全数を証明できない人間に私の誤りを馬鹿にする権利はない。まず、私の答えを見ないで
証明ができてから、稚拙な文句は書いた方がいい。
533:１３２人目の素数さん
21/11/09 11:01:06.00 rxXxXZzk.net
>>516
日本人ができることは、不用意に私を馬鹿にするのをやめ、私の論文が正しいと
認めるべき。
>>517
妄信ではない。過去ログを見てみれば、数少ないが肯定的なレスがある。
534:１３２人目の素数さん
21/11/09 11:29:59.54 MfZXzk8w.net
＞a=b/3のときも、aが整数という仮定のもとでは成立しますね。
高木の脳内ではa=2, b=6のとき「aはbを因数に含む」らしいwwwまた馬鹿晒しちゃったね
535:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:09:21.27 lDQuO+st.net
>>518
> 二番目に関しては、その計算結果を整数としている場合のことですから、場合分けが理解できない > のでしょうか？
お前は場合分け以前に言葉を選び間違っている｡
文 奇数と奇数の商は整数“かつ”奇数である
式 odd_a÷odd_b=c⇒(c∈整数の集合)∧(c∈奇数の集合)
正しくは
文 奇数と奇数の商は整数“ならば”奇数である
式 odd_a÷odd_b∈整数の集合⇒odd_a÷odd_b∈奇数
如何にお前が些細なミスと声高に宣った所で式にした際の記述が全く違うし、意味も全然変わって来る｡
また、数学でも、お前の畑の物理学でも、工学特許でも、その些細なミス1つでrejectに成る｡
536:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:19:16.25 rxXxXZzk.net
>>520
そうだった、bとaを間違った
>>521
そう書いているのは私ではなく、虚構でそうなっている。
その時には、割り算をした結果が整数の場合の中で書いてあった内容の
ことを書いている。
このような昔の間違った内容だとこちらが認めているものに、ケチを付けていないで
誤りがないとしている最新版に対する不備はないんでしょうか？
537:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:21:46.65 lDQuO+st.net
>>518
> a=b/3のときも、aが整数という仮定のもとでは成立しますね｡
それを数学者は「a=b/3なら、aはbを因数に含む」とは言わず「「a=b/3“かつaが整数”ならば、aはbを因数に含む」と言う｡
国の所為にしてんじゃねぇよ。日本以外の先進国や開かれた国は
多国籍人種対応の為に日本なんか目じゃ無いほど事細かに「文書化」するから
日本以外じゃ余計にお前の舌�
538:ｫらず主張は排除扱いされるしバッシングされるんだよ｡ 日本が事細かに定義したり定款を作ったりする時は、定義させたり定款を作らせたりする存在の既得権益を守る時だけだ｡ 基本、日本は人への配慮は人情と情緒と裁量任せなんだよ。欧米は阿呆ほど規律が有る｡ 一方、規律の代わりに日本は立ち居振舞い・所作・儀礼が阿呆ほど多い｡
539:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:25:42.44 dHHe0APH.net
>>494
論理グダグダだな。低脳すぎだろ
レフェリーやエディターの判断で
間違い→リジェクト
まともにかけてない→リジェクト
ポエム→リジェクト
ってだけだろ
他にもリジェクトの理由はいろいろだがな
これで相関が無いwwwとか
540:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:26:53.93 dHHe0APH.net
>>494
誤魔化す前に事実を受け入れろよ
低脳
簡単なものも間違えまくって公開する低脳で英語も全く理解出来ないし、数学の論理もグダグダですとな
541:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:27:41.76 dHHe0APH.net
>>500
誤魔化ししかないwww
542:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:27:59.45 rxXxXZzk.net
>>523-524
だから、最新版で文句を書いてくれと何度も
しつこすぎ
543:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:28:32.55 rxXxXZzk.net
何も誤魔化しはない
544:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:29:34.37 dHHe0APH.net
>>523
昔のことwww
今でも間違いが理解出来てない指摘が死ぬほどあるだろ
誤魔化す前に間違いを間違いと認めろよ
言い訳なんていらねえよ
545:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:31:31.84 dHHe0APH.net
>>527
誤魔化しがしつこすぎだろ
全く理解出来てない英語で文章書いても全て無駄なんだよ
あまりにも意味不明過ぎて数学的な内容皆無だから。
最新版かどうかなんて関係ない
546:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:31:46.42 lDQuO+st.net
>>522
> そうだった、bとaを間違った
それを世間では「『完全に正しい』は嘘」と言うし、全く些細なミスではない｡
> その時には、割り算をした結果が整数の場合の中で書いてあった内容の
> ことを書いている｡
だから『つもり』の中で書いてるんだよ、お前は｡
しっかり一回一回、毎回毎回、書くんだよ。お前の指と目がどんだけ疲れて
手が震えて眼精疲労が置き様が、毎度欠かさず書くんだよ。相手は数学だぞ。些細のさの字のミスさえ許されないんだよ｡
一字一句全てが査読対象なんだよ｡
547:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:33:00.33 dHHe0APH.net
>>528
指摘に向き合わず、根拠ない言い訳のみ
それを誤魔化しという
548:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:33:51.19 dHHe0APH.net
あ、誤魔化しとか難しすぎて理解できないか。日本語不自由だからな
549:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:38:43.12 MfZXzk8w.net
元レス探してたらもっと酷かった
0382 １３２人目の素数さん 2018/06/05 08:54:33
>>379
そうですか。？tがcの倍数とは書かれていないのですね。
では、次のページのiiで
t=cvと置いていますが、vが整数でなければならない理由は何ですか？
1
ID:Ysbk5G+R(3/10)
0383 １３２人目の素数さん 2018/06/05 10:33:13
>>382
vが整数とは書いていない。tとcが奇数だからvは奇数。
550:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:41:28.62 rxXxXZzk.net
>>529
何が認めろだ、最新版があるのはそれ以前の版の証明が誤りだと認めているからだろう
>>530
大嘘書くな、最新版の反証というソースは？
>>531
最新版ではacceptableだろうね。だから「endorsementだ。」と言う人がいる。
>>532
何も有効な指摘はない
>>533
数学不自由者は黙ってくれる
551:シェンロン
21/11/09 12:46:58.50 E/UHpzch.net
七つの大罪のうち1つだけあげよう
552:１３２人目の素数さん
21/11/09 12:48:07.44 lDQuO+st.net
>>522
> 誤りがないとしている最新版に対する不備はないんでしょうか？
例えば
元ネタ→奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないんですか｡
此の主張の押し通し方｡
ネタ改→奇数÷奇数は整数ならば奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないんですか｡
決まっている事も証明なり典拠引用