25/07/19 13:17:58.15 LZotDto/.net
今日も変わらず
517:１３２人目の素数さん
25/07/24 08:55:07.27 0RoOymeC.net
もうじき一か月
518:１３２人目の素数さん
25/07/24 17:54:46.17 iI6LpFGG.net
毎日チェックするようになってしまった
519:１３２人目の素数さん
25/07/27 05:21:49.96 XV6Sr7tY.net
ひと月の停滞
520:１３２人目の素数さん
25/08/04 11:48:54.84 t7FzDecQ.net
やっと一つ増えて1400
521:１３２人目の素数さん
25/08/08 12:16:24.62 82kFc8N4.net
7月にアナレンに載った論文で二つ引用されたのが
まだ反映されないらしい
522:１３２人目の素数さん
25/08/20 22:55:03.20 P4oByBaR.net
1399から1400までひと月というのが信じられない
523:１３２人目の素数さん
25/08/21 21:41:44.22 MhIL4Clq.net
Kurokawa, Nobushige
American Mathematical Society
K
MR Author ID 108310
Earliest Indexed Publication
1978
Total Publications
129
Total Related Publications
1
Total Reviews 0
Total Citations
1,115 in 497 publications
Unique Citing Authors 440
524:１３２人目の素数さん
25/08/23 12:14:41.08 1a77zJf2.net
1403になった!
525:１３２人目の素数さん
25/08/31 11:59:38.90 hmG6c2ld.net
1404になった
526:１３２人目の素数さん
25/09/03 13:05:45.52 1/7Jciig.net
あまり意味がない
527:１３２人目の素数さん
25/09/03 18:36:36.36 Wne4v4ch.net
いや論文の引用数だけで数学者を評価するとかありえないでしょ。そもそも数学ってさ、他の分野と違ってすぐに実用化されるもんじゃないし、研究成果が出るまで時間かかるんだから。しかも引用される論文ってさ、話題になってる分野とか、流行りのトピックに偏る傾向あるじゃん。地道に基礎研究してる人とか、誰も注目しないような分野掘り下げてる人こそ本当はすごいのに、そういう人が評価されないのはおかしい。学問って本来、そういう目に見えない努力をちゃんと認めるべきだと思うんだよね。
528:１３２人目の素数さん
25/09/04 09:11:46.56 t8Z8nk1v.net
正論！
529:１３２人目の素数さん
25/09/04 09:25:45.19 qkYQshna.net
目に見えない努力を評価する方法は？
530:１３２人目の素数さん
25/09/04 21:02:56.78 qkYQshna.net
被引用度数が200の論文はさすがにクズ論文とは呼べない
531:１３２人目の素数さん
25/09/11 11:42:32.48 ytJuzPC6.net
1407になった
532:１３２人目の素数さん
25/09/15 11:53:45.13 /C9rxZ++.net
1408になった
533:１３２人目の素数さん
25/09/16 10:59:15.86 tjOKtzTb.net
多分あとひと月は変化がない
534:１３２人目の素数さん
25/09/16 13:38:29.33 SvfAxG75.net
Kotake, Takeshi
American Mathematical Society
K
MR Author ID 300935
Earliest Indexed Publication
1958
Total Publications
10
Total Related Publications
2
Total Reviews 8
Total Citations
75 in 75 publications
Unique Citing Authors 94
535:１３２人目の素数さん
25/09/16 14:29:36.27 hENOBtWD.net
Kotake-Narasimhan
fixed point theorem
536:１３２人目の素数さん
25/09/16 20:51:59.23 igM2NgHV.net
1408でよい