21/09/12 08:08:18.45 XsUbE/6T.net
>>649
>>問題を、a)2018年SS文書と、b)それへの反論の望月文書と二択問題とすれば、
>>正解の確率は最低（エンピツ転がしで）でも、p=1/2あるよ
>>柏原先生、望月拓郎先生ほどの人たちが、時間をかけて、検討したならば
>>ほぼ「p=1」と考えて良いだろう
>専門外の人は、そんなことに時間かけないよ 無駄だから
おサル呼んだか？
1．「a)2018年SS文書と、b)それへの反論の望月文書と二択問題」には、そんなに時間をかけていないかもね
だって、明白に数学では許されない”simplification”によるIUT証明への難癖（藁人形論法（ストローマン手法）>>530 ）を使っている>>562
2．例えば、極端だが「1+1+1=3」という等式があって、”simplification”で、左辺を”1+1”にしたら「1+1=3」で矛盾が生じるみたいな
これは極論だが、”simplification”という操作を入れると、確実に元の証明とは変わってしまうよ。”simplification”だけで矛盾を指摘する行為は、非常に危険だってこと
（勿論、IUTの理解を深めるためならば、”simplification”はありだけどね。しかし、”simplification”して、勝手にモノドロミー作って、「はい論破」なら誰かと同じ じゃんｗ）
3．IUT出版序文（下記）に”we had numerous editorial meetings”、”it too