21/09/27 06:51:41.23 IUucGO2k.net
>>506 補足
・質問に答えたら、食い付かれるだけ。さらに、追加の質問が出たりして、エンドレス
・こっちは、勝っているんだから、質問に答える必要なし。数学は、ディベートとは違う。一人の証明で終りです
・前提としてiidを考える。独立だから、一つの箱を残して他の箱を開けても無関係（時枝記事中に記載があるよ）
同分布だから、どの箱の的中確率pも、同じ。特異点が出来て、ある箱が”p＝99/100”などと、なるはずもない
・前提として、列の長さLは可算無限。先頭の有限部分ｎ（＝(1,2,・・,n)）は、可算無限Lに対して無限小にすぎない
つまり、有限の決定番号を使った議論は、長さL（可算無限）の数列の無限小部分内の議論にすぎない
これが、時枝氏の議論が、当たらないのに当たるように見える理由です
議論は、これで終わっているのです
質問に答えたら、食い付かれるだけですｗ