21/09/27 10:18:49.51 sQYI2Lhm.net
>>785
>「”単純化＝simplifications”をしたら、確実に、原論文とは何かが変わってしまっている」
>とかいってるけど、君の
>「具体的な問題点を指摘することができない限り（ダメ）」
>という考え方に沿うなら、「何か」じゃダメだよ
>「何が」変わったか具体的に指摘しないと
背理法で証明できるよ
・”単純化＝simplifications”したにも関わらず、
原論文の記述すべてが”単純化＝simplifications”の後に残っているならば、
全く”単純化＝simplifications”されていない
QEDｗ
例えば、原論文100ページの要約を作るのに、
原論文100ページを、
そのままコピーしたら
要約にならんでしょｗｗ
どこが変わった？
それは、どこかでしょ（必ず存在する）
そして、”単純化＝simplifications”の是非を論じるのは（間違い探し）、おれじゃない
ショルツェ氏と、欧州のフェセンコ先生なり、リール大の先生方だよ