21/09/26 23:23:03.31 4AZ2wKQ6.net
>>763
>「もし、自然な解釈（単純化）をすれば」
>モノドロミーが発生してCor3.12は言えなくなる
単純化＝simplifications
が正当化されるためには、いくつかの条件がある
1．元の理論を正確に理解していること
2．”単純化＝simplifications”が、正確に元の理論の必要な要素を抽出していること
3．必要ならば、2について証明すること
ショルツェ氏の議論は、この3つの条件を満たしていない
だから、”単純化＝simplifications”は、非常に危険だってこと
そして、一般に、ある論文の証明について、対立する議論する場合、
”単純化＝simplifications”で証明の問題点を議論するならば、要求されれば上記の3項の証明をすべきところ
その証明は、元の論文を証明するくらいに手間だろう
だから、”単純化＝simplifications”で抽出した問題点を、元論文に戻して「ピンポイントでギャップを指摘」するべきなのです
しかし、ショルツェ氏の議論は、”単純化＝simplifications”だけで、”mono