21/08/29 11:14:17.67 7niZQGlq.net
>>340
つづき
1．”monodromy”が二カ所にある。（後半に”the whole diagram having monodromy j^2, i.e. being inconsistent”とある）
2．結論：”The conclusion of this discussion is that with consistent identifications of copies of real numbers, one must in (1.5) omit the scalars j^2 that appear, which leads to an empty inequality.”
3．望月氏の“blurring”にダメ出し：”In particular, he claimed that up to the “blurring” given by certain indeterminacies the diagram
does commute; it seems to us that this statement means that the blurring must be by a factor
of at least O(l^2) rendering the inequality thus obtained useless.”
自分なりに纏めると
1．オレ様”monodromy”で考えると、”monodromy j^2”がダメ（”i.e. being inconsistent”）
2．望月氏の“blurring”を小バカにしている（これ、IUT内の用語では、”Indeterminacies”とほぼ同義（下記。軽微な不定性とも））
3．結局は、「”monodromy j^2”を考えたら、IUTはクソ論文」という主張と見ました
反論は、「”monodromy j^2”はIUTの外」 by Dupuy (woitブログでの討論で)
「”monodromy j^2”は単純化しすぎ」by 望月（反論）
ってことみたい。9月からの本格的な反撃の議論開始を期待していますｗ
（参考）
URLﾘﾝｸ(www.uvm.edu)
[ Taylor Dupuy's Homepage] 論文集
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
The Statement of Mochizuki's Corollary 3.12, Initial Theta Data, and the First Two Indeterminacies, (with A. Hilado)Date: April 29, 2020.
(引用終り)
以上