21/08/16 23:43:10.02 BYGbpTwm.net
まあ、みんな
これからの展開を予想して
楽しみましょう～！ｗ（＾＾
112:１３２人目の素数さん
21/08/16 23:44:29.27 8JuBTbqP.net
>>102
残念ながらクソ
どんなに立派な結果書いてあっても他人が理解できなゃなきゃクソ2
ショルツで少なくとも身内以外の人間には理解してもらえん状態であるのはわかったハズ
もちろん放置していい問題ではなかった
しかし放置した
どうしようもなかったんだよ
御自分でもなんとかしたいと頑張っておられふんだろうけどそんな簡単に神は降りてこない
もう無理やろな
113:１３２人目の素数さん
21/08/17 07:44:00.31 d7SMTsY3.net
>>102
＞（一方、おそらく、ショルツェ氏のかけた時間は、せいぜい多くて数ヶ月無いのでは？）
2013年12月のM本人によるreport読め
"at least in the case of researchers familiar with conventional arithmetic
geometry, the amount of time necessary should, as remarked above,
be *a matter of months* — i.e., roughly *half a year* or so — *not a
matter of years*!"（原文でイタリックで強調されている部分を*で囲んだ）
YもSも半年で理解に達しているんだよ
anabelianを専門としないでも数論幾何の専門家なら半年程度で
理解できるものだってM本人が言ってるんだよ
114:１３２人目の素数さん
21/08/17 08:04:31.35 LLclOWtE.net
>>105
ありがとう
(引用開始)
＞（一方、おそらく、ショルツェ氏のかけた時間は、せいぜい多くて数ヶ月無いのでは？）
2013年12月のM本人によるreport読め
"at least in the case of researchers familiar with conventional arithmetic
geometry, the amount of time necessary should, as remarked above,
be *a matter of months* — i.e., roughly *half a year* or so — *not a
matter of years*!"（原文でイタリックで強調されている部分を*で囲んだ）
YもSも半年で理解に達しているんだよ
anabelianを専門としないでも数論幾何の専門家なら半年程度で
理解できるものだってM本人が言ってるんだよ
(引用終り)
それは、私の言っていることとは矛盾しない
つまり、Y氏とか星氏とかは、他の仕事はしないでIUTだけに取り組んで半年かも
しかし、ショルツェ氏が半年かけたとして、その間他の仕事は一切しなかったのかな？
そんなわけないよね。他の仕事の合間に、ちょろちょろ見て、半年程度のはず（半年他の仕事をしないとか、あり得ない）
それはね、一般に言えること。”半年他の仕事を放り出して、取り組めば分かる”とか
「ふざけんじゃねー！」だよね。そんなことできるのは、IUT関連をテーマにしたDR生くらい。普通はできないよ
つまりは、現状は、”IUTは、コスパが悪い！！”ってこと（そう思われている）
半年かけて分かる保証もないし、ましてや、ショルツェ氏から「クソ論文だ」と烙印を押されたらなおさらよ
なので、「IUTへの道」を整備しないと
Promnade は出来たけど、highwayが要るよ。(IUT数学には、highway要だな)
(参考)
URLﾘﾝｸ(tap-biz.jp)
「コスパ」の意味と使い方｜例文6つ・「コスパ」の語源
更新日：2020年08月20日
115:１３２人目の素数さん
21/08/17 08:34:25.71 LLclOWtE.net
>>106 補足
要するに
1．IUTは、道（論理）は繋がっているが、細く険しい道で、そうとう優秀な数学者でも、他の仕事を放り出して半年程度
2．そんなことをできる数学者（やろうとする数学者）は、世界中見ても殆ど無いだろう
3．これが、IUTの現状だと思う。しかし、IUTの道を長時間かけて辿った数学者は、何人かいる。そういう人が、PromnadeとかIUT国際会議に集う
（ショルツェ氏？ 富士の裾野の樹海みたいところで、道に迷ったらしい。でも、たどり着いた場所がIUTとは違うことに気付いていない状態だ）
だから、highwayが要るよ。(IUT数学には、highway要だな)
116:１３２人目の素数さん
21/08/17 10:33:31.41 ONYTngUg.net
>>107
確認したいのだが
IUTからabcへのhighwayという意味ではないのだね
117:現代数学の系譜 雑談
21/08/17 11:30:56.48 nT2E/2XT.net
>>108
>IUTからabcへのhighwayという意味ではないのだね
「IUTからabcへのhighwayという意味ではない」です
数学科修士レベル（ちょっと曖昧だが）→ IUT（南出論文）
のhighwayです
下記
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
これを、もう少し、きちんと整備したもののイメージです
好き嫌いはあるだろうが、
アルティンのガロア理論みたいの
（アルティンのガロア理論本は、アメリカでの女子大の夏期学校用のテキストだったとかいう）
118:現代数学の系譜 雑談
21/08/17 11:44:48.31 nT2E/2XT.net
>>109 追加
＞ IUT（南出論文）
南出論文のABC明示公式
あれで、「ABCは終り」では、ないですよね
ABCには、いろんな予想式があって、強い弱いがある
ちょうど、素数公式が、リーマン予想を仮定する精密なものから、簡単に証明できる粗い公式まで、いろいろあるがごとしです
南出論文のABC明示公式は、あくまで一里塚
一つの通過点にすぎないと思います
数値計算から予想されているのを見ると
もっと、精度の良い公式が可能と思いますね（どうやれば良いかは、さっぱりですが）
119:１３２人目の素数さん
21/08/17 14:20:02.28 uWuyCVJV.net
>>109
>数学科修士レベル→ IUT（南出論文）のhighway
数学科修士→IUTのhighwayは意味ない
なぜなら そもそもIUT→ABC（というかIUT→Cor3.12）の道がないから
ちなみにCor3.12→ABCとか、Cor3.12→南出の道は
数論やってる人ならわかる、とScholzeに喝破された
要するに問題はポイントはIUT→Cor3.12に絞られた
120:１３２人目の素数さん
21/08/17 14:21:06.35 uWuyCVJV.net
>>109
>アルティンのガロア理論みたいの
でも1は読んでも間違ったんだろ？
意味ないから数学やめな
121:現代数学の系譜 雑談
21/08/17 14:41:39.82 nT2E/2XT.net
>>111-112
ありがと
正体が不明だが、どうもおサルの別id（成りすまし用）かな
>>アルティンのガロア理論みたいの
>でも1は読んでも間違ったんだろ？
>意味ないから数学やめな
学生や学者のやる数学と、実社会での数学は違うよ
つまり、アンドリュー・カーネギー「己より優れたる者を周りに集めるすべを知りたる者、ここに眠る」だよ
全部自分でやる必要ない。自分よりも優秀な部下がいれば良い
昔、京都の佐藤スクールがあったらしい。柏原先生は、佐藤スクールの筆頭らしいね
そういうことです
実社会の経験が乏しい引きこもりには、分からんだろうがねｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
東洋経済
一流の社長には自分よりも優秀な部下がいる
なぜ｢守成｣は｢創業｣より難しいのか
江口 克彦 : 江口オフィス 代表取締役
2017/07/27 10:00
あるとき某新聞記者が松下幸之助さんに「1つだけ、指導者、社長に必要な条件を挙げるとすればどのようなものか」と質問したとき、松下さんは「自分より優れた人を使うことができること」と言いました。
カーネギーも周辺に多くの優れた人材を集めた
松下さんの新聞記者の質問への答えは、鉄鋼王アンドリュー・カーネギー（1835～1919）の墓石に「己より優れたる者を周りに集めるすべを知りたる者、ここに眠る」（Here lies one who know how to get around him men who were cleverer than himself） とあるそうですが、まったく同じことです
122:。カーネギーも周辺に多くの優れた人材を集め、育てたのでしょう。 さらに、漢の大帝国を築いた高祖劉邦が、あるとき部下の名将韓信に次のように尋ねます。「私は、どれほどの兵の将になれるか」。すると韓信は「陛下なら10万の兵の将です」と答えます。「それではお前はどうか」。「私は多ければ多いほどいいですね」と答える。「それだけ有能なお前が、なぜ私の部下になっているのか」と問うと、韓信は「陛下は兵の将ではありませんが将の将たる人です」と答えたということです。（『十八史略』）
123:１３２人目の素数さん
21/08/17 14:55:24.41 uWuyCVJV.net
>>113
>学生や学者のやる数学と、実社会での数学は違うよ
うむ、だから、1はガロア理論なんて知らなくていいよ
ガロア理論は実社会で使わないから
>全部自分でやる必要ない。自分よりも優秀な部下がいれば良い
うむ、君みたいな無能な上司いらないよな
わかったらさっさと会社やめてくれ
きっと社長もそう思ってるぞ
124:現代数学の系譜 雑談
21/08/17 15:08:37.85 nT2E/2XT.net
>>111
＞ちなみにCor3.12→ABCとか、Cor3.12→南出の道は
＞数論やってる人ならわかる、とScholzeに喝破された
違うよ。おサルは、気取った数学科出身者の悪弊で、
ちょっと難しい論文は、さっぱり入っていけないよねｗ
（ゼミで絞られたトラウマで、悪夢がよみがえるんだろうねｗｗ）
Cor3.12の“μ6-version”を作るって書いてあるよ
6は、n = 6で、n = 2がオリジナルのIUT。2→6で、明示公式用のCor3.12を作らないといけない
Cor3.12のままじゃないよ。Cor3.12への道がブチ切れていたら、Cor3.12の改良とかできるわけない（＾＾
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
EXPLICIT ESTIMATES IN INTER-UNIVERSAL
TEICHMULLER THEORY ¨
SHINICHI MOCHIZUKI, IVAN FESENKO, YUICHIRO HOSHI,
ARATA MINAMIDE, AND WOJCIECH POROWSKI (2021-06-18)
P7
One fundamental observation - due to Porowski - that underlies the theory
of the present paper is the following:
n satisfies the conditions (1), (2) if and only if n = 6
[cf. Lemma 3.1; Proposition 3.2; the well-known fact that 1 - ζ4, 1 - ζ8
are non-units at places over 2].
P33
Theorem 5.1. (Log-volume estimates for the “μ6-version” of Θpilot objects) Fix a collection of μ6-initial Θ-data [cf. Definition 4.1].
Suppose that we are in the situation of the “μ6-version” of [IUTchIII], Corollary 3.12 [cf. Remark 4.2.6], and that the elliptic curve EF has good reduction at every place
P34
Corollary 3.12 [cf. Remark 4.2.6], to be
式略（ちょっと複雑なのでｗ）
Corollary 3.12 [cf. Remark 4.2.6], conclude that
式略（ちょっと複雑なのでｗｗ）
(引用終り)
以上
125:現代数学の系譜 雑談
21/08/17 15:40:15.15 nT2E/2XT.net
>>114
>うむ、だから、1はガロア理論なんて知らなくていいよ
>ガロア理論は実社会で使わないから
多分、お主の受けた教育は、1980年前後の日本の数学科の教育だろうかね
そして、落ちこぼれた
だから、知識が古いし、不足している
ガロア理論から派生したいろんな考えがあるよ
変換群による普遍性とか（対称性ともいう。エルランゲンにもあるけど）
演算そのものを考えるよりも、群を通して考えるとかね
それは、物理などでも、20世紀後半では結構普遍的になっている（ワイル先生の功績でもある）
そして、ガロア理論の根幹は、複雑な（数理的な）対象を、群のような分かり易い対象に、移して（映して？）考えるってことよ
その考えは、21世紀では物理などでも普通になっている
望月IUTも、数体（ある環構造）→フロベニオイド？→群もどき（モノイド）＝アナベロイド？へ
この群もどきから、”復元”をキーワードに、数体（環構造）が、ある不定性をもって復元できる（遠アーベル理論の応用）
つまりは、遠アーベル理論も、ガロア理論の一種と見ることができるし、同様IUTもね
望月IUTは、ガロア理論の拡張なんだよね、きっと（＾＾；
（まあ、全部私の妄想ですけど。IUTの教科書が出たら、斜め読みしてどこまで合っているか見てみたいね）
そうそう、ショルツェ氏はここで躓いたとか書いてほしいね
あるいは、FAQで、某高名な数学者がここではまったとかね
名前を出すのが憚られるならば、ちょっと名はぼかしてさ、
後進のためにハマリどころを明示するのが良いよね（＾＾
126:現代数学の系譜 雑談
21/08/18 13:30:02.21 RMn6aMVc.net
静かになったな
良かった
論文を学部4年が読めるようにとか
そんな話は、あっちのスレへ行けってこと
ヒルベルトの話もなんだかね
取り違えているよね
ヒルベルト以前の数学論文はデタラメで
ヒルベルトが、「数学論文は証明をちゃんと書こう」運動をしたみたくいう
「数学論文は証明をちゃんと（厳密に）書こう」運動は、ワイエルシュトラスが有名だけど
基本は、「数学論文は証明をちゃんと書こう」という精神は、（ガウスとか近代以降の）いつの時代の数学者の思考の根底にあったろう
望月先生が、その常道を外れたマッドサイエンティストみたく見えるのかね？
ショルツェ氏のzbmathレビューの方が、常軌を逸しているように見えるのは、私だけかね（「cor 3.12まではトリビアで証明は数行、cor 3.12など証明できるはずのない、トンデモ論文だ」とさ）
127:１３２人目の素数さん
21/08/18 14:33:06.53 6pVCsUyz.net
>>115
>Cor3.12の“μ6-version”を作るって書いてあるよ
1は、英語も正しく読めないのかｗ
Suppose that ･･･って言葉の意味知ってるか？
「･･･と仮定する」って意味だぞ
128:１３２人目の素数さん
21/08/18 16:00:09.12 UT+tcN8R.net
>>118
だから何？
we are in the situation of the“μ6-version” of, Corollary 3.12
と言ってるのは大事なポイントだ
129:現代数学の系譜 雑談
21/08/18 17:41:31.24 RMn6aMVc.net
>>119
レスありがとう
この>>118 ID:6pVCsUyz のサイコパスおサルの悪い癖で(>>6-7)
すぐ人にマウントするのだが
結構そのツッコミが、間違っていることが多いんだよね
今回もその例ですね
で、余談だが、南出論文 >>115に戻るけど
IUTの“μ6-version”を作る過程で、”n = 6で、n = 2がオリジナルのIUT。2→6”とするとき
Cor3.12以前の部分を細かく手直しして、そして、Cor3.12の“μ6-version”を導いている
こちらを先に読む方が、Cor3.12に至る道が見えるのではと、思った
（もし、自分がいま望月研か東工大の田口研の院生で、IUTを読まないと行けないとしたら、
先に南出論文をざっと見て、流れを頭に入れてから、IUTを読むことを考えるだろうね。南出論文はP58と圧倒的に短いし。
もっとも、いまの自分には、どちらも お経でしかないけどねｗ）
余談の余談だが、だから、Cor3.12とそれ以前とは、ちゃんと繋がっていると思うよ
（つーか、少なくとも、共著者5名はそう思っているに違いないのです。いまさら、当たり前だが、念押ししておくよ（＾＾ ）
130:１３２人目の素数さん
21/08/19 08:07:40.18 aFpeRd4s.net
SET Aを語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
131:１３２人目の素数さん
21/08/19 08:28:31.14 ci5IkCtm.net
>>121
再録下記、
何度読んでも笑えるぜｗｗｗ
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 56
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:116番)
116 自分：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/29(火) 22:59:54.49 ID:e86KtvcW
>>113-115
フッ
サルが二匹か
一匹は、テンプレ>>6-7のサイコパスおサル
もう一匹は、時枝記事不成立が分からない、無限列も分からない、おサルさん
答えてはやらん
晒し者にしてやる
(>>104より引用開始)
したがってωからどう＞で降りて行っても
最初のステップで自然数ｎに降りていかざるを得ず
その結果として有限回で０に到達せざるを得ない
これ豆な わからない猿回し君は正真正銘の白痴な は・く・ち
(引用終り)
笑える
おまいらサルに味方する人はいない！！
皆無ですｗ
気付よ、それで
自分たちの間違いによ
そもそも
前スレ >>968で、”もう議論としてあなたは詰んでしまってるんで
てか一週間経って俺がいなくなってそうな状態を見計らっての、突然の勝利宣言は流石に笑える
どんだけ悔しかったんだ”って笑われているだろ？！ ｗ（＾＾
(引用終り)
以上
132:現代数学の系譜 雑談
21/08/19 11:06:01.12 h/hm6flZ.net
>>117 補足
>ヒルベルトの話もなんだかね
>取り違えているよね
>ヒルベルト以前の数学論文はデタラメで
>ヒルベルトが、「数学論文は証明をちゃんと書こう」運動をしたみたくいう
つまらん論争が再燃しないように、長文だが下記を貼っておくよ
ヒルベルト形式主義と、基礎論 Contemporary philosophy en.wikipedia の抜粋を
はっきり言って、いまどき、数学基礎論の日本語のテキストをかじった程度ならば（多分それ古いだろう）、en.wikipediaの方が情報が新しくて上だろうね
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
形式主義
概要
形式主義の最も原理的な見方では、数学は決められたルール（公理と推論法則）に従って行われるゲームであり、ルールを取り替えることによってできる異なるゲームは、それぞれ同等である
形式主義は、ダフィット・ヒルベルトによって主張された。その目的は数学をゲームと考えることによって、数学的実在に直接関わることなく、数学の無矛盾性を証明するためであった
（ヒルベルト・プログラム）
上記の点から、ヒルベルトの形式主義は、ブルバキの公理論とは異なるものである
形式主義の偉大なる初期の発案者はダフィット・ヒルベルトであった。彼の計画は完全でかつ一貫性（consistent）のある数学の全ての公理化を目的としていた
（「一貫性、無矛盾性（consistent）」ここでは、システムに由来しうる矛盾がないことを意味する）
ヒルベルトは、「有限算術（finitary arithmetic）」（哲学的議論にならないために選ばれた自然数の通例の算術のサブシステム）に矛盾がないという仮説から数学的体系の一貫性を示すことを目標とした。完全かつ矛盾のない数学システムを作るヒルベルトの目標は、十分に表現の富んだ矛盾のない公理体系はそれ自体の無矛盾性を決して証明できないことを述べたゲーデルの第二不完全性定理によって致命的な打撃を受けた。そのような公理体系はサブシステムとして有限算術を含んでいるため、ゲーデルの定理はそのような体系の有限算術に対する相対無矛盾性を証明できないことを含意する（もし証明できたとすると、その体系自体の無矛盾性を証明できたことになるが、ゲーデルの定理はこれが不可能であることを示しているためである）。
つづく
133:現代数学の系譜 雑談
21/08/19 11:07:19.03 h/hm6flZ.net
>>123
つづき
従って、数学の任意の公理システムが実際に無矛盾であることを示すためには、その体系よりもある意味で強い体系の無矛盾性をまず仮定する必要がある。
ヒルベルトは最初は演繹主義者だった。しかし、上記から明白に、彼は、本質的に意味のある結果をもたらすために、確実な超数学的方法（metamathematical method）を熟考した。また、彼は有限算術に関しては現実主義者であった。後に、彼は解釈にかかわらずどんなものであれ、他の意味にある数学はないと考えた。
ルドルフ・カルナップ、アルフレト・タルスキ、ハスケル・カリーのようなその他の形式主義者は、形式的な公理体系の研究であるべき数学を考えた。数理論理学者は形式的な体系を研究するが、彼らは現実主義者であると同時に形式主義者でもある。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Philosophy of mathematics
Contents
1 History
1.1 Contemporary philosophy
2 Major themes
2.1 Mathematical realism
2.2 Mathematical anti-realism
3 Contemporary schools of thought
3.5 Formalism
3.7 Intuitionism
3.7.1 Constructivism
Contemporary philosophy
A perennial issue in the philosophy of mathematics concerns the relationship between logic and mathematics at their joint foundations. While 20th-century philosophers continued to ask the questions mentioned at the outset of this article, the philosophy of mathematics in the 20th century was characterized by a predominant interest in formal logic, set theory (both naive set theory and axiomatic set theory), and foundational issues.
つづく
134:現代数学の系譜 雑談
21/08/19 11:08:18.09 h/hm6flZ.net
>>124
つづき
It is a profound puzzle that on the one hand mathematical truths seem to have a compelling inevitability, but on the other hand the source of their "truthfulness" remains elusive. Investigations into this issue are known as the foundations of mathematics program.
At the start of the 20th century, philosophers of mathematics were already beginning to divide into various schools of thought about all these questions, broadly distinguished by their pictures of mathematical epistemology and ontology. Three schools, formalism, intuitionism, and logicism, emerged at this time, partly in response to the increasingly widespread worry that mathematics as it stood, and analysis in particular, did not live up to the standards of certainty and rigor that had been taken for granted. Each school addressed the issues that came to the fore at that time, either attempting to resolve them or claiming that mathematics is not entitled to its status as our most trusted knowledge.
Surprising and counter-intuitive developments in formal logic and set theory early in the 20th century led to new questions concerning what was traditionally called the foundations of mathematics. As the century unfolded, the initial focus of concern expanded to an open exploration of the fundamental axioms of mathematics, the axiomatic approach having been taken for granted since the time of Euclid around 300 BCE as the natural basis for mathematics. Notions of axiom, proposition and proof, as well as the notion of a proposition being true of a
135:mathematical object (see Assignment), were formalized, allowing them to be treated mathematically. つづく
136:現代数学の系譜 雑談
21/08/19 11:09:15.48 h/hm6flZ.net
>>125
つづき
The Zermelo?Fraenkel axioms for set theory were formulated which provided a conceptual framework in which much mathematical discourse would be interpreted. In mathematics, as in physics, new and unexpected ideas had arisen and significant changes were coming. With Godel numbering, propositions could be interpreted as referring to themselves or other propositions, enabling inquiry into the consistency of mathematical theories. This reflective critique in which the theory under review "becomes itself the object of a mathematical study" led Hilbert to call such study metamathematics or proof theory.[3]
At the middle of the century, a new mathematical theory was created by Samuel Eilenberg and Saunders Mac Lane, known as category theory, and it became a new contender for the natural language of mathematical thinking.[4] As the 20th century progressed, however, philosophical opinions diverged as to just how well-founded were the questions about foundations that were raised at the century's beginning. Hilary Putnam summed up one common view of the situation in the last third of the century by saying:
つづく
137:現代数学の系譜 雑談
21/08/19 11:09:41.41 h/hm6flZ.net
>>126
つづき
When philosophy discovers something wrong with science, sometimes science has to be changed?Russell's paradox comes to mind, as does Berkeley's attack on the actual infinitesimal?but more often it is philosophy that has to be changed. I do not think that the difficulties that philosophy finds with classical mathematics today are genuine difficulties; and I think that the philosophical interpretations of mathematics that we are being offered on every hand are wrong, and that "philosophical interpretation" is just what mathematics doesn't need.[5]:169?170
Philosophy of mathematics today proceeds along several different lines of inquiry, by philosophers of mathematics, logicians, and mathematicians, and there are many schools of thought on the subject. The schools are addressed separately in the next section, and their assumptions explained.
Major themes
Mathematical realism
Mathematical anti-realism
Formalism
(引用終り)
以上
138:１３２人目の素数さん
21/08/19 16:44:23.92 aFpeRd4s.net
＞・・・と思うよ
根拠もなく「思う」国粋バカは死ねｗ
139:１３２人目の素数さん
21/08/19 19:10:30.50 jTtm7wAM.net
>>128
すぐに国粋とか無粋な語彙を連発するおまえのほうがバカに見えるわけだがw
自覚が無いのかい？
140:１３２人目の素数さん
21/08/19 20:25:11.58 ci5IkCtm.net
>>129
どうも
コメントありがとう
すぐに国粋とかもだし、とにかく他人に背乗り（マウント）したがる、
札付きのサイコパスのおサルさん>>6-7です
数学板でも
ワルのサイコパスのおサルさんとして有名でしょうねｗ（＾＾；
141:１３２人目の素数さん
21/08/19 20:49:19.03 ci5IkCtm.net
>>130
>他人に背乗り（マウント）したがる、
（解説）
この背乗り（マウント）は、せのりで、ええんよ
”日英・英日専門用語辞書”にある
警察用語の”背乗り（はいのり）”とは別です
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)
weblio
せのりの英語
日英・英日専門用語辞書での「せのり」の英訳
背乗り
mounting，mount
URLﾘﾝｸ(tor)<)
背乗り（はいのり）とは、工作員や犯罪者などが正体を隠すために、実在する赤の他人の身分・戸籍を乗っ取って、その人物に成りすます行為を指す警察用語。
142:１３２人目の素数さん
21/08/19 23:22:10.89 ci5IkCtm.net
国際会議のレジュメ（Notes of the workshop）が公開された
中村先生のは
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Foundations and Perspectives of Anabelian Geometry,
RIMS workshop, June 28 - July 2 2021
Notes of the workshop
June 29 (Tuesday)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Hiroaki Nakamura On arithmetic and geometry around the adelic Eisenstein function
143:１３２人目の素数さん
21/08/19 23:25:46.47 ci5IkCtm.net
>>132
途中投稿になってしまったが
中村先生のは手書き原稿やね
玉川先生のは、A4の上半分だけ使っているぞ。パワポ嫌いなんやろね（＾＾
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Akio Tamagawa Developments of anabelian geometry of curves over finite fields, [Addendum]
Bogomolov先生は、リンクなし
Fedor Bogomolov Birational geometry and group theory (v)
144:１３２人目の素数さん
21/08/19 23:32:40.90 ci5IkCtm.net
こっちも公開された
Emmanuel Lepageさん、正統なパワポ使いですね
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Combinatorial Anabelian Geometry and Related Topics,
RIMS workshop, July 5 - July 9, 2021
Notes of the workshop
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Emmanuel Lepage Resolution of non-singularities for Mumford Curves
145:現代数学の系譜 雑談
21/08/20 11:57:51.78 Y5/VqYZe.net
>>120 補足
(引用開始)
で、余談だが、南出論文 >>115に戻るけど
IUTの“μ6-version”を作る過程で、”n = 6で、n = 2がオリジナルのIUT。2→6”とするとき
Cor3.12以前の部分を細かく手直しして、そして、Cor3.12の“μ6-version”を導いている
余談の余談だが、だから、Cor3.12とそれ以前とは、ちゃんと繋がっていると思うよ
（つーか、少なくとも、共著者5名はそう思っているに違いないのです。いまさら、当たり前だが、念押ししておくよ（＾＾ ）
(引用終り)
静かになったね
良いことだ
・大人の常識だが、2018年の京都での議論とSS文書を受けて、追加査読して、OKを出した
2020年の4月に、柏原・玉川先生が記者会見をした
いわば、RINSの威信をかけて、いや柏原・玉川両先生の名誉をかけて「IUTは正しいと思ってもらって結構だ」と発表した
それが、こけたら、二人ともバカですよ。さすがにあり得ないよね
・一方、ショルツェ氏は、「IUTは、そのIから数学的内容に乏しく、証明は数行しかない。
これはトンデモ論文で、これではCor3.12の証明が出来ないことは明らかなクソ論文」
だと、zbmathレビューでいう>>12
さすがに、ショルツェ氏の見解だけはないよね
・「IUTが読めない」という人多数だし、「何をやっているか分からん」、
「途中で意味ある結果が出るのが普通で、それがないのがおかしい」という人もいる
しかし、ショルツェ氏のように「全くデタラメのクソ論文」だと評したのは、彼一人です
・
146:テングさんになっているんだろうね 「オレ様に読めない論文はない。勘違いはない。オレ様は完璧だ！ IUT読んだらクソだから、レビューにそう書いてやった！！」 なのでしょうね ・怖いもの知らず、まだ若いな。ちょっと、周りを見回せば、 Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theoryくらいは、目に入りだろうに そこのフランス人数学者に「おまいら正気か？ クソ論文を かついで？」って、電話して意見を聞いてみれば、自分の誤りに気付いたろうにね
147:１３２人目の素数さん
21/08/20 15:45:11.76 Y5/VqYZe.net
おサル(>>6-7) ID:+1ZpSC5Cさんの
議論は、幼稚極まりないね
三歳児レベルの議論
下記「玉川氏は明らかに理解してない」って、何を根拠に主張する？
妄想じゃないの？ 個人の。薬のみ忘れだよね、彼は たぶん
なんだかねｗｗ（＾＾
（参考）
Inter-universal geometry とABC 予想45
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:317番)
317 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/08/20(金) 14:15:02.16 ID:+1ZpSC5C [2/3]
>玉川も星も山下もTKも、影で嘲笑うだけじゃなく、
>しっかりと説明してあげてほしいね
実は上記の誰一人として理解してないのかも
玉川氏は明らかに理解してない
(引用終り)
148:１３２人目の素数さん
21/08/20 15:57:47.96 +1ZpSC5C.net
>>131
マウントを背乗りというバカはいません（嘲）
1は北朝鮮人か？
149:１３２人目の素数さん
21/08/20 16:00:50.51 +1ZpSC5C.net
>>136
>何を根拠に主張する？
1は何を根拠にIUTが正しいと主張する？
ん？幼稚な三歳児的自己中国粋感情か？ｗ
>薬のみ忘れだよね
自己愛はクスリでは治せないから死ぬまでこのままだな
哀れだな 負け犬関西人1
150:１３２人目の素数さん
21/08/20 16:33:28.32 Y5/VqYZe.net
>>137-138
うぜぇ～！
あっちのすれへ行け、バカ！！
みんなに、遊んでもらえよ
おサルさんよ！>>6-7ｗｗｗ
151:１３２人目の素数さん
21/08/20 17:05:56.37 +1ZpSC5C.net
国粋1 大暴れｗｗｗｗｗｗｗ
152:現代数学の系譜 雑談
21/08/20 17:21:34.46 Y5/VqYZe.net
おサルは、アホやな>>6-7
いまや、みなから、バカにされる存在になっているねｗｗｗ
153:１３２人目の素数さん
21/08/21 06:32:57.97 RkttXagr.net
セタはアホなら
「正規部分群誤解事件」以降、みなから、バカにされる存在に成り下がったｗ
その後
「箱入り無数目」「無限重シングルトン」「コンパクト性定理のトンデモ適用」
で、恥を上塗りしまくる超絶展開
おまえ、ほんと、どこの大学出たの？
国立じゃねえだろｗ
154:１３２人目の素数さん
21/08/21 06:38:02.82 RkttXagr.net
「正方行列の群」も酷かったｗ
「行列式が０でない」の意味も分からず
「零因子じゃない！」とわめき続けたのもバカ丸出しだった
「テンソル」の誤解も酷かったｗ
ところで、
「正方行列のランクの数ｎ」
＝「正方行列が２つのベクトルのテンソル積ｎ個の和として表せる」
は理解したか？
これ、線型代数分かってたら、大学１年のレベルで完璧に回答できるぞ
できなかったら、正真正銘の大馬鹿野郎ｗｗｗｗｗｗｗ
155:１３２人目の素数さん
21/08/21 06:42:18.21 RkttXagr.net
ｎ×ｎ行列は、たかだかｎ個の「（ｎ次ベクトル同士の）テンソル積」の和で表せる
これ豆な
ま、1には100遍死んでもわかんねぇだろぉが
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!
156:１３２人目の素数さん
21/08/21 11:34:36.70 kvCTkQ4a.net
おサル必死>>6-7
「無限列 <」論争>>122
何度読んでも笑えるぜｗｗｗ
次のスレには、おサルのお笑い発言集でも
テンプレに入れたら、面白いかもねｗｗｗ
157:１３２人目の素数さん
21/08/21 13:47:36.90 kvCTkQ4a.net
望月IUTが社説か
これは、びっくりですｗ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
math_jin
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
朝日新聞デジタル連載社説記事
（社説）数学の難問 その先に新しい世界が
2021年8月21日 5時00分
最先端の数学者たちでさえ、解けない問題だってある。
そのひとつ「ＡＢＣ予想」を証明したのが京都大学数理解析研究所の望月新一教授だ。
１、２、３……と無限に続く整数。単純だが奥深い整数論は「数学の女王」とも呼ばれる。その足し算とかけ算の間に特別な関係が成り立つという、８５年に欧州の学者らが提唱したものの解明されなかった超難問がＡＢＣ予想だ。
望月さんは「宇宙際（うちゅうさい）タイヒミュラー」という新しい理論を構築して、この予想が正しいことを証明した。「宇宙」とは、足し算やかけ算など数学の道具が入ったいわば舞台。従来の数学はひとつの舞台の上で計算や証明をしたが、新理論は複数の舞台を作り、それらを自在につないだと説明される。
別の国があることを知らない国が従来の数学だとしたら、望月さんは外国の存在を伝え、その間を行き来する国際人、といったところだろうか。「未来から来た」「既存の数学の構造を破壊した」などと評される。
「証明した」と書いたが、実は論文を公表してから９年経っても、世界の多くの数学者に認められるに至っていない。あまりに難解なためで、広く受け入れられるまでにはさらに年月がかかりそうだという。
つづく
(deleted an unsolicited ad)
158:１３２人目の素数さん
21/08/21 13:48:06.46 kvCTkQ4a.net
>>146
つづき
アインシュタインの相対性理論もそうだった。しかし今では誰もがその名を知っているし、スマホや、カーナビでおなじみのＧＰＳ衛星でも重要な役割を果たしている。望月さんの理論も、遠い未来の日常に欠かせぬものになるかも知れない。
でも、学者にとっては、新しい発見や理論で真理に迫ることが本分であり、喜びだ。その知識は人類共通の財産になる。結果として、さまざまな課題の解決につながり、次の世界を開く可能性を秘める。
変わった人が多そうな数学者だが、一人で数式をにらむだけでなく、仲間との議論が発展には必要だという。優れた学者たちが日常的に意見を交わせる環境は、一朝一夕にはできない得がたいものだ。
学問の領域にとどまらない。仕事でも学校でも、皆で話し合うことが斬新な発想を生む。コロナ禍の制約を乗り越え、そんな結びつきを大切にしたい。
無味乾燥に見える数式の向こうに、新しい「何か」に通じるきっかけがある。そう思って、宿題、もうひとがんばり。
(引用終り)
以上
159:１３２人目の素数さん
21/08/21 14:56:06.79 rhtU0KpE.net
なんだこの薄い社説は
朝日とIUT村は懇意なのか？
160:１３２人目の素数さん
21/08/21 15:23:39.83 kvCTkQ4a.net
>>148
＞朝日とIUT村は懇意なのか？
明らかに
そうですね
161:１３２人目の素数さん
21/08/21 15:48:38.34 ejIlykk8.net
えー、自然科学だけは朝日信用
162:できたのに。
163:１３２人目の素数さん
21/08/21 15:54:06.73 kvCTkQ4a.net
まあ、なんとなく、大阪を発祥とする新聞であるから
京都にも近くて、村とも近いと思う
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
朝日新聞
販売部数は、全国紙では読売新聞に次ぐ業界2位[7]。産経新聞などともに大阪を発祥とする新聞である。
沿革
朝日新聞社に関する沿革は朝日新聞社#沿革を参照
1879年
1月25日 大阪において、1部1銭、4ページ建てで創刊[8][注 2]。
164:１３２人目の素数さん
21/08/21 15:55:24.80 kvCTkQ4a.net
関西では、朝日新聞取っている人多いかも
私の親も朝日新聞だった
165:１３２人目の素数さん
21/08/21 16:04:03.92 kvCTkQ4a.net
>>146
まあ、こんな図解まで掲示しています。ズブズブの関係ですねｗ
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
【写真・図版】数学の超難問「ABC予想」
余談ですが、rad()の解説（定義？）がないから、
突然出されて分かる人は、
それなりの知識のある人ですね
166:１３２人目の素数さん
21/08/21 17:20:13.63 bSj5y/4U.net
>>153
雰囲気だけ感じればいいみたいな
一般人にとっては現代数学自体がどうでもいいわけだけど
167:１３２人目の素数さん
21/08/21 18:24:13.07 kvCTkQ4a.net
>>154
たしかにｗ
168:１３２人目の素数さん
21/08/21 19:05:38.75 bSj5y/4U.net
>>155
こういう分かったつもりになるだけの記事は書くほうも読むほうも本音はどうでもよくて
それはそう思っているだけではなく実際に功利主義的にどうでもよいので
悲しむべきことに真の理解を広げる道義的責任を感じない
分かる奴だけ分かればいいみたいな数学者の尊大な態度も分からなくはないね
169:１３２人目の素数さん
21/08/21 19:14:55.66 8inBtRE/.net
>>156
ていうかつもりにさせる気さえないだろ…
「宇宙を繋ぐなんてさながら国際人ですねｗ」とか
「あのアインシュタインでさえ最初は理解されなかった」とか
ほとんどただのヨイショ記事じゃん
170:１３２人目の素数さん
21/08/21 19:35:07.99 bSj5y/4U.net
>>157
ニュートンの記事でも熱心な読者がいるのだから、この記事でも喜ぶ「知性派」はいるだろう
アカが書きヤクザが売ってバカが読む、と言われただけのことはある
171:１３２人目の素数さん
21/08/21 20:13:22.26 D5WcXK6R.net
朝日新聞は捏造記事を多数やらかしてきた確信犯であり非常に悪質
また戦争を煽りに煽って戦争を推進した
悪質極まりない報道姿勢を取った前科ものだ
こんな新聞を購読してきたやつは知性が疑われる
実際、最近5年で200万部以上凋落してきてるからさすがに知性のあるやつは見放したようだ
172:１３２人目の素数さん
21/08/21 21:45:22.38 kvCTkQ4a.net
しかし、IUTが正しいとしたら？
で、IUTは正しいなら
朝日の社説は、成立しているよね
173:１３２人目の素数さん
21/08/21 21:51:25.00 kvCTkQ4a.net
>>159
＞実際、最近5年で200万部以上凋落してきてるからさすがに知性のあるやつは見放したようだ
全くのスレちだが
新聞は、朝日に限らず各社とも厳しいのでは
そもそも、昔は新聞は貴重な情報源だった
が、いま情報（ニュースなど）は、スマホとかPCのニュースサイトで見たことの後追いが新聞だよね
新聞は詳しいし、独自解説もあるけど
若い人が新聞とらないとかいう
読売も部数減っているのでは
余談だが、広告もネットと競合しているから
広告収入も減っているみたいだし
ネットとの共存が課題ですね
174:１３２人目の素数さん
21/08/21 22:51:31.29 kvCTkQ4a.net
思うに、いま大学も夏休みだが、
欧州のIUTを支持する�
175:矧w者は、反撃すると思うよ zbmathレビューにあんなことを書かれて 黙っている文化じゃないでしょ 「ふざけんじゃねーぞ！」でしょうね また、Ｆ砲も火を噴きそうだし どうなるか？ 楽しみですね
176:１３２人目の素数さん
21/08/21 23:23:06.25 gyOL4Jj/.net
>>161
そもそも新聞読むほどの知能がないやつが大半で
ネット記事信じるカスがマスゴミとかほざいてるありさま
ネット右翼量産状態だからなｗ
終わってるよ
177:１３２人目の素数さん
21/08/21 23:23:44.23 kvCTkQ4a.net
>>117
>論文を学部4年が読めるようにとか
>そんな話は、あっちのスレへ行けってこと
この「論文を学部4年が読めるように」で、面白い話を、
渕野先生が、下記”私だって，フェルマーの大定理の証明をちゃんと理解していないの
に，[12] では，偉そうに「フェルマーの大定理とは…」なんて一席ぶっちゃったり
している”って書いている。”証明の本質的な部分の理解のため
だけでも，多分計 400 ページ以上文献を読み込まなくてはいけない”って書いている
専門が違えば、いまどきの最先端の論文なんて、簡単に読めるものじゃない
しかも、IUTは、本体700ページで準備論文入れると千ページは軽く超えるという
フェルマーの例の証明は、ちゃんとロジックは繋がっている（はず）、当たり前だが
でも、それを「論文を学部4年が読めるように」なっているかは、全く別
読む気と根気とヒマ＆時間、それと理解力＋その人の基礎レベルが合っているかが問題
ショルツェ氏は、IUTは読めて理解したけど、「トンデモで、クソ論文」だという
他の多くの数学者は「読めねー」「理解できない」という
ファルティングスは「もっと、各国へ講義の活動をしろ」という
この3つの意見をまとめたら、「論文を学部4年が読めるように」という主張になるのかもね
しかし、「論文を学部4年が読めるように」なんてことは、プロ数学者はだれも言ってないよね
話の筋が、グシャグシャ。査読は。査読者がＯＫならそれで終り。このシンプルな事実を念押ししておきますよ
URLﾘﾝｸ(fuchino.ddo.jp)
『無限のスーパーレッスン』
のhyper-critique
渕野 昌 (Saka´e Fuchino)
2021 年 08 月 13 日 (00:19 JST)
この原稿の初版の upload: 2014 年 12 月 23 日
つづく
178:１３２人目の素数さん
21/08/21 23:24:10.81 kvCTkQ4a.net
>>164
つづき
もちろん私だって，フェルマーの大定理の証明をちゃんと理解していないの
に，[12] では，偉そうに「フェルマーの大定理とは…」なんて一席ぶっちゃったり
しているので，人のことを言えたぎりではない，と言われてしまうかもしれません
が，フェルマーの大定理の証明を理解するには，証明の本質的な部分の理解のため
だけでも，多分計 400 ページ以上文献を読み込まなくてはいけないでしょう．これ
に対して，バナッハ・タルスキの定理の証明は，理解するために読まなくてはいけ
ないのは，高々 10 ページくらいのものです．難しさの規模が全く違います[註 61] ．
それは別としても，自分がちゃんと理解していないものを，「と考えられています」
といって，いかにも胡散くさいのは自分ではなくてバナッハ・タルスキの定理の方
だ，みたいな言い方をするのはやめてほしいものです．
[註 60] バナッハ・タルスキーの定理は，球体をうまく有限個に分割すると，分割されたピースを回転
したり平行移動したりて組み直すことで (拡大縮小はしない！)，同じ直径の 2 つの球体を得ること
ができる，ということを主張するものです．
[註 61] 1998 年に「八ヶ岳フレッシュマンセミナー」の最終回での講師の 1 人として学部生のセミナー
を指導したときには，このバナッハ・タルスキの定理をテーマとして取り上げましたが，このとき
のセミナーの参加者は全員この定理の証明を理解してくれたと思います．なおこのときに
179:自作した バナッハ・タルスキの定理の証明を含むテキストが [8] にあります． (引用終り) 以上
180:１３２人目の素数さん
21/08/21 23:34:41.04 kvCTkQ4a.net
>>163
>そもそも新聞読むほどの知能がないやつが大半で
>ネット記事信じるカスがマスゴミとかほざいてるありさま
>ネット右翼量産状態だからなｗ
>終わってるよ
新聞っていうメディアが終わっているってことかな？
余談だが、日本は新聞配達制が、結構支えになってきたけど
米国とかは、新聞配達がないみたいで、モロにネットの荒波をかぶったらしい
日本もジワジワ来ていると思う
あと、読み手の知性の問題はあるかな
ネット右翼量産状態ね
余談だが、西村ひろゆき って最近ＴＶで見かけるけど
なんて、こんな胡散臭いのが、ＴＶ出てるんだと思うけど
へんなことで人気らしいね。ＴＶも軽薄だよね（一億総白痴論だったかな）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
西村博之
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
一億総白痴化（いちおくそうはくちか）とは社会評論家の大宅壮一が生み出した流行語である。「テレビというメディアは非常に低俗なものであり、テレビばかり見ていると人間の想像力や思考力を低下させてしまう」という意味合いの言葉である。
181:１３２人目の素数さん
21/08/22 10:00:26.38 IiHHGUmS.net
>>164
これ面白い
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
星裕一郎
8月20日
投稿論文が掲載拒否となりましたが，その理由が「１年弱に何人にも依頼したが誰も査読を引き受けてくれず，これ以上の遅延は双方に不利益」でした．この仕事の価値は確信しているため上は私にとって「独創的過ぎて手に負えない」の意，それはまあそうでしょうが，審査すらしてもらえないのは困ります．
(引用終り)
ひゃｗ
「論文を学部4年が読めるように」とは真逆の話ですなｗｗ
どの論文なのでしょうかね？
下記に入っているのかな？
まあ、いまは21世紀です
専門が違うと、ちょっとやそっとでは、読めない、審査できないが、起こりえる
南出論文はなんとかなるだろうが、
Dupuy氏のANTON HILADO氏との論文どうなっているのか？ Kirti Joshi氏の論文とかも
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
星裕一郎 論文
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
論文リスト
遠アーベル幾何学関連 (一般)
Combinatorial construction of the absolute Galois group of the field of rational numbers (with Shinichi Mochizuki and Shota Tsujimura)
RIMS Preprint 1935 (December 2020): 修正版: (PDF).
Explicit estimates in inter-universal Teichmuller theory (with Shinichi Mochizuki, Ivan Fesenko, Arata Minamide, and Wojciech Porowski)
RIMS Preprint 1933 (November 2020): 修正版: (PDF).
数論幾何学一般
A note on Schwarzian derivatives and Sugiyama-Yasuda locally exact differentials
RIMS Preprint 1914 (April 2020): (PDF).
Frobenius-affine structures and Tango curves
RIMS Preprint 1913 (April 2020): (PDF).
Pseudo-rigid p-torsion finite flat commutative group schemes
Journal of Number Theory (J. Number Theory) 229 (2021), 261-276.
(引用終り)
以上
(deleted an unsolicited ad)
182:１３２人目の素数さん
21/08/22 10:09:12.46 QZFJZsWw.net
>>167
IU
183:T関係はそもそも胡散臭いから誰も査読しない ☆も数学者人生終わったかな
184:１３２人目の素数さん
21/08/22 10:24:36.67 IiHHGUmS.net
>>167
>Dupuy氏のANTON HILADO氏との論文どうなっているのか？
学術誌には、未掲載かも
Langlandsへ方向転換かも（下記）
URLﾘﾝｸ(ahilado.wordpress.com)
The Global Langlands Correspondence for Function Fields over a Finite Field
AUGUST 11, 2021 / LEAVE A COMMENT
URLﾘﾝｸ(ahilado.wordpress.com)
About
My name is Anton Hilado. I am a mathematics Ph.D. student at the University of Vermont. Before that, I completed my master’s degree in physics from the University of the Philippines.
185:１３２人目の素数さん
21/08/22 11:14:46.07 IiHHGUmS.net
>>168
>IUT関係はそもそも胡散臭いから誰も査読しない
>☆も数学者人生終わったかな
おサルさん>>6-7だね
そういう見方もあるな
だが、少なくとも対ショルツェ氏への反撃は、夏休み明けには開始されるだろうね
面白そう
余談だが、いままで、こんなに「敵対的なレビュー」を書いた人が居ただろうか？
寡聞にしてしらないが
ハッキリ、ケンカ売っているみたいなね
面白いわ、ショルツェ氏は
若いんだろうね
テングさんになっているんだろう
「正しいのはおれだ。正しいことを書いて、何が悪い！」
正論ですよ、正しければね？ｗ
186:１３２人目の素数さん
21/08/22 13:42:49.68 MYIlfYZF.net
>>168
あーなるほど
みんな保身に走るから必然的に村八分になるわけか
日本の学者の物腰が柔らかい理由が分かった気がする
そんなこと気にしない外国のショルツだから指摘できたのか
187:１３２人目の素数さん
21/08/22 13:49:37.80 MYIlfYZF.net
やっぱり分からないというのは間違っているという学者の隠語なのか
満を持して発表するわけだからあからさまに間違いを指摘されるだけでぐさっとくるしね
188:１３２人目の素数さん
21/08/22 15:27:00.10 IiHHGUmS.net
>>171-172
>やっぱり分からないというのは間違っているという学者の隠語なのか
>満を持して発表するわけだからあからさまに間違いを指摘されるだけでぐさっとくるしね
文系？
数学では、「そこにギャップあり」とズバリ言うのが普通です
>日本の学者の物腰が柔らかい理由が分かった気がする
>そんなこと気にしない外国のショルツだから指摘できたのか
文系？
下記アンドレ・ヴェイユ "「中山は1951年に、私の命ではないが名誉を救ってくれた」と述べている"
"当時アーバナにいた中山はヴェイユの証明中に誤りを見出し、既に東京に送られていたヴェイユ原稿の刊行前での改正に大きく貢献した"
数学では、誤りは早く指摘してやるのが親切というもの
誤りをスルーしても、いずれはだれかが気づき、問題が大きくなるだけのこと
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
アンドレ・ヴェイユ
ヴェイユと日本人数学者
シカゴ大時代、ヴェイユは小平邦彦、岩澤健吉らの訪問及び手紙のやり取りを通じて日本人数学者達と次第に親密な関係を結んでいった。その中の一人、中山正（元名古屋大教授）に対しては「中山は1951年に、私の命ではないが名誉を救ってくれた」と述べている。それは日本の数学者達の求めに応じて高木貞治記念号への寄稿予定であった類体論に関する証明に対してのことである。当時アーバナにいた中山はヴェイユの証明中に誤りを見出し、既に東京に送られていたヴェイユ原稿の刊行前での改正に大きく貢献した。
谷山豊によるヴェイユ評
谷山・志村予想の発案者でもある日本の数学者、谷山豊はヴェイユを評して「歯に衣を着せない」、「その批判は辛辣である」、「温厚な大先生方には余り評判は宜しくない」とする一方で「それを一概に排斥しないだけの自由な空気がなかったならば、数学は窒息してし�
189:ﾜったであろう」としている。
190:１３２人目の素数さん
21/08/22 15:37:49.36 MYIlfYZF.net
>>173
そんな大昔の話をされても……
日露戦争に勝ったからって今のロシアと戦争して北方領土を奪還する気概があるわけじゃない
191:１３２人目の素数さん
21/08/22 15:46:05.55 MYIlfYZF.net
>「温厚な大先生方には余り評判は宜しくない」
当時から日本の学会はそういう雰囲気だったんだろうね
すでに窒息死しているのに気が付かないだけかも
192:１３２人目の素数さん
21/08/22 17:27:43.08 IiHHGUmS.net
>>174-175
>そんな大昔の話をされても……そんな大昔の話をされても……
同じこと（「数学では間違いを見つけたら、指摘しないと、同じことを他の人も気付くから指摘する」みたいに）が
小山信也 著「日本一わかりやすい ABC予想」に書いてあったよ
数学では普通ですよ
URLﾘﾝｸ(www.bks.co.jp)
金融業界でグローバルに活躍できる人材を養成 ビジネス教育出版社
日本一わかりやすい ABC予想
東洋大学理工学部教授 小山信也 著 発 行 2021年6月15日
ABC予想の証明は、いったい何がそんなに「すごい」のか？
数学がちょっぴり苦手な佑くん、数学が得意な沙耶ちゃん、そして数学雑誌の編集長Zeta先生の会話形式で、数学の超難問で、2020年査読が終わり証明が確定的となったABC予想について、日本一わかりやすく解説します。
193:１３２人目の素数さん
21/08/22 17:32:28.19 MYIlfYZF.net
>>176
誰も読まない論文の間違いを誰が指摘するっていうんだ？
194:１３２人目の素数さん
21/08/22 17:38:08.48 MYIlfYZF.net
それに査読しているのでもない限り、誰かが指摘してくれるのなら
わざわざ自分が指摘して矢面に立つ必要はないんじゃないか？
分からないと言ってお茶を濁しておくのが無難だろう
195:１３２人目の素数さん
21/08/22 18:01:05.53 tr/TF1S/.net
もう現時点で望月先生の論文を補強してくれるような論文が他所から出る事はないやろ
ものすごい手間と時間かけて論文読んで結局自分の数学力向上にひとつも身になりそうにない論文に手出す奴はいない
もう望月先生御自身か周辺から出てくる事しか期待できない
しかもそれすらおそらくない
もう2年も前からその必要性は明らかなのに出てこない
出せないんやろ
何か奇跡でも起きない限りiutはあかんやろな
196:１３２人目の素数さん
21/08/22 23:11:25.70 MUvMul/g.net
とにかく朝日の社説には驚いた
197:１３２人目の素数さん
21/08/22 23:45:20.91 IEZ1u5OE.net
星さんのあのツィートがiutのことならば、
彼はiutには距離おいてると思ってたけど、やっぱりiutの「価値を確信」しているんだな
198:１３２人目の素数さん
21/08/22 23:59:01.36 FsqPr4Gr.net
盲信 じゃなくて？
199:１３２人目の素数さん
21/08/23 00:02:48.31 4yZP7NIo.net
芳しい朝日の社説に載ったのか
それは光栄だな
200:１３２人目の素数さん
21/08/23 00:06:34.35 4yZP7NIo.net
芳しい朝日と言えば読者の投稿があまりにも有名
【子らが大合唱アンニョーン】 主婦 小室早紀子（東京都国分寺市34歳）
「アンニョーン、アンニョーン」と、米国イエローストーン国立公園の谷にこだました。見ると、レンタカー内の我が家の３歳と５歳の息子たちに向かって、大きく手を振っているおじさんがいた。ハングル文字のバスの前で、運転手が満面の笑顔で、こちらに手を振り続けていたのだ。
「何ていう英語なの」と尋ねる子供たちに、「こんにちはって言っているの。英語じゃないのよ。お隣の国の言葉なの。君たちのことを自分の国の子だと思っているのよ、きっと」と言うと、「わーい」と叫び、車の窓から身を乗り出して両手をいっぱいに広げ、「アンニョーン」と。あちらのバスの乗客も全員、車窓からこたえてくれて大合唱となった。
帰りの飛行機で、茶髪の短期留学の高校生に囲まれた席で、「僕たち、お隣の国の子供に間違えられたんだよ。すごいでしょう。アンニョーン」と、誇らしげな彼らに、２１世紀を見たような気がした。
（6月20日の声の欄より転載）
**********************************
アメリカの観光地で自分の子供がKoreanに間違えられたことを帰りの飛行機の中で誇らしげに語ったという感覚はなんじゃコレ。
何でKoreanに間違えられたのがそんなに嬉しいの？理解不能な日本人も中にはいるという事であるが、こんなしょうもないことを投書する神経が朝日信仰者のなせる技か。
201:１３２人目の素数さん
21/08/23 00:11:55.65 D+I2N2aH.net
>>184
その人16年前の高校生時代に既に赤旗に載ってるほどの
筋金入りのアカだなｗ
202:１３２人目の素数さん
21/08/23 00:42:01.40 SsEWnHmv.net
>>150
そもそも数学は自然科学じゃないんだが
203:１３２人目の素数さん
21/08/23 05:10:15.41 A95QcTBN.net
>>185
自己中富裕層の、筋金入り自民党支持者より全然マシじゃね
204:１３２人目の素数さん
21/08/23 08:19:12.56 E+mtiI4c.net
>>186
＞そもそも数学は自然科学じゃないんだが
昔は、物理の一部だった歴史がある
ニュートン、オイラー、ガウスは物理でも、名を残す。フーリエもかな？ フーリエ級数は熱伝導を解いたんだ
戦前は、日本でも物理と数学は同じ一つの学会だった
なので、「数学は自然科学」とする考えもあるよ
自然科学の定義：ｘｘ、但し数学を含める
とすれば良い
205:１３２人目の素数さん
21/08/23 08:26:26.53 E+mtiI4c.net
>>184
> 帰りの飛行機で、茶髪の短期留学の高校生に囲まれた席で、「僕たち、お隣の国の子供に間違えられたんだよ。すごいでしょう。アンニョーン」と、誇らしげな彼らに、２１世紀を見たような気がした。
世界は一つ、人類は兄弟みたいな視点なのでしょうね
一つの理想ではありますが、ちょっと現実とは合わないかも
URLﾘﾝｸ(www.kitaguchilaw.jp)
北口雅章法律事務所
弁護士のブログ
「人類は皆兄弟」とは，誰の言葉か？
2019-12-24
戦前の大物右翼にして日本船舶振興会・会長の，笹川良一が，テレビCMで，「世界は一家、人類は皆兄弟」と喧伝したために，私にとって，この言葉は，どうも偽善的なイメージがつきまとって，どうもシックリこない。
が，トルストイによると，キリストの教義にも，「人類は皆兄弟」という思想があるらしい。すなわち，トルストイ曰く「キリストの教えの一番主要なところは，彼が万人を兄弟と認めた点である。彼はいかなる人の中にも自分の兄弟を認めた。姉妹を認めた。したがって，彼は万人を，よしんば相手がだれであろうとも，どのような人物であろうとも，平等無差別に愛しいつくしんだ。」と（原久一郎訳「人生の道（上巻）」岩波文庫７７頁）。
が，実は，
最初に「人類は皆兄弟」と唱えたのは，どうやら孔子らしい。
弘法大師・空海の「綜芸種智院の式」において，「三界は吾が子なりといふは大
206:覚の師吼，四海は兄弟なりといふは将聖の美談なり」（この世の衆生は，皆，わが子であるというのは，お釈迦様の言葉であり，世界中［四海］は，皆兄弟であるとは聖人孔子の名言である。）と述べられているからだ（「弘法大師・空海全集第六巻」筑摩書房６５０頁）。 https://www.kitaguchilaw.jp/blog/wp-content/uploads/sites/3/2019/12/2d4955afdaf8dc654172dc7c87c67228.jpg
207:１３２人目の素数さん
21/08/23 08:48:59.90 D+I2N2aH.net
星氏はボスの望月氏におもねるために渋々IUT陣営にいたのか
と思ってたけど、どうやら違うことがはっきりしたな
208:１３２人目の素数さん
21/08/23 08:50:50.38 D+I2N2aH.net
>>187
共産党より有害な政党なんてこの世に存在しないよ
209:１３２人目の素数さん
21/08/23 09:13:18.19 E0knKUar.net
共産党は自民党を利するためにだけ存在しているのかと思っていた
210:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:13:16.07 sJlk48+k.net
>>190
それはどうだろう
単に政治に興味がないだけかも
211:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:15:11.76 2dQ4kHPT.net
政治に興味がないならIUTやってないのでは
この段階でIUTが有用だと思ってるのなら政治に興味がないんじゃなくて才能がないよな
212:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:17:54.13 sJlk48+k.net
>>194
IUTが有用かどうかはまだ分からない
だから研究するんじゃないか？
213:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:19:37.22 2dQ4kHPT.net
>>195
だからほんとにそう思ってるんなら才能がないよ
214:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:21:12.48 A95QcTBN.net
>>191
大多数の貧困層にとって自民党は有害な政党
君？富裕層？じゃ、焼き●されるべき悪魔だね（ニタリ）
>>192
共産党が一党独裁を主張するなら自民党と大して変わらんね
日本共産党は一党独裁路線を放棄したといってるが
どこまで本気かはこの先注視する必要あり
215:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:22:45.11 sJlk48+k.net
>>196
まるでIUTを研究しつくしたかのような物言いだなｗ
216:現代数学の系譜 雑談
21/08/23 11:25:04.95 7VQm9j53.net
>>184
(引用開始)
芳しい朝日と言えば読者の投稿があまりにも有名
「アンニョーン、アンニョーン」と、米国イエローストーン国立公園の谷にこだました。見ると、レンタカー内の我が家の３歳と５歳の息子たちに向かって、大きく手を振っているおじさんがいた。ハングル文字のバスの前で、運転手が満面の笑顔で、こちらに手を振り続けていたのだ。
「何ていう英語なの」と尋ねる子供たちに、「こんにちはって言っているの。英語じゃないのよ。お隣の国の言葉なの。君たちのことを自分の国の子だと思っているのよ、きっと」と言うと、「わーい」と叫び、車の窓から身を乗り出して両手をいっぱいに広げ、「アンニョーン」と。あちらのバスの乗客も全員、車窓からこたえてくれて大合唱となった。
帰りの飛行機で、茶髪の短期留学の高校生に囲まれた席で、「僕たち、お隣の国の子供に間違えられたんだよ。すごいでしょう。アンニョーン」と、誇らしげな彼らに、２１世紀を見たような気がした。
（6月20日の声の欄より転載）
**********************************
アメリカの観光地で自分の子供がKoreanに間違えられたことを帰りの飛行機の中で誇らしげに語ったという感覚はなんじゃコレ。
何でKoreanに間違えられたのがそんなに嬉しいの？理解不能な日本人も中にはいるという事であるが、こんなしょうもないことを投書する神経が朝日信仰者のなせる技か。
(引用終り)
まったくのスレチご容赦
・”赤井邦道”（下記）を連想する。「サッカー中継 韓国リーグも」の韓国ヨイショ投稿を、ホイホイと採用する体質
・加えて、本件の場合は、もし日本人と判明したら、おそらく急に静かになり、罵声とゴミを投げられかねなかったかも
・要するに、世界に反日教育をしている国二つ。言わずと知れた韓国と中国。この現実をあえて無視する新聞社。なんだかね
・現実を直視できないのは、なんだかね
つづく
217:現代数学の系譜 雑談
21/08/23 11:25:49.95 7VQm9j53.net
>>199
つづき
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
赤井邦道
赤井 邦道（あかい ほうどう / あかい くにみち）は、2002年に朝日新聞の読者投稿欄「声」に掲載された当新聞自体を揶揄する投書を行った人物が用いた筆名。
概要
2002年12月23日、朝日新聞関東版の「声」欄（読者欄）において、東京都西東京市在住の大工という肩書きの赤井邦道（22）なる人物の投稿が掲載された。投書は「サッカー中継 韓国リーグも」と題され、2002 FIFAワールドカップにおいて韓国が4位となり、「欧州諸国より上の実力を示した」として、「日本人サッカー選手が海外で活躍しているのは欧州ばかりではない。韓国で同様に頑張っている選手（前園真聖）もいる。日本人はもっとアジアに目を向け
218:るべきで、Kリーグ（韓国プロサッカーリーグ）の試合中継やニュースもみたい」との内容であった。 しかし、この投稿者は12月23日以前から2ちゃんねるのマスコミ板「朝日のような基地外投稿」スレッドにおいて、朝日新聞の捏造や偏向報道姿勢を批判する書き込みをしていたネタ職人が用いていたハンドルネーム（ペンネーム）である事が発覚した。名前の由来は「赤井邦道」→「あかいほうどう」→「赤い報道」のもじりとして朝日新聞の左派的姿勢への揶揄とされ、縦書きの投稿文のある箇所を横読みをすると「もなー」と読める箇所が存在しており、この投稿は朝日新聞を釣るためのネタ投稿とされた。 この投書を「朝日新聞が釣られた」等として『週刊新潮』2003年1月2・9日新年特大号（2002年12月26日発売）など一部週刊誌が取り上げたため、同年12月28日、朝日新聞は東京版「声」欄編集者である伊藤卓郎による「件の投稿は単に採用されることだけを狙った愉快犯的な投稿であるとの指摘があった。投稿者本人とは通常通り事前のやりとりはしたものの、掲載後は連絡が取れなくなった」旨の釈明記事を掲載している。 (引用終り) 以上
219:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:26:43.44 u55Gtqlo.net
Mに強いられて渋々やってるっていうのはまだ好意的な解釈で、
よくわからずにMに従ってるただのバカっていう可能性もあるからな
220:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:27:11.33 A95QcTBN.net
>>189
>世界は一つ、人類は兄弟みたいな視点なのでしょうね
>一つの理想ではありますが、ちょっと現実とは合わないかも
君の国って南北に分かれて殺し合ってるもんな
ほんと人殺し好きだよな
221:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:31:10.16 A95QcTBN.net
>>199
>世界に反日教育をしている国二つ。
>言わずと知れた韓国と中国。
ん、君、在阪北朝鮮人だろ？
君の国って親日だっけ？ｗ
222:現代数学の系譜 雑談
21/08/23 11:33:07.45 7VQm9j53.net
>>200
余談ついで
この赤井邦道事件、2002年の前後何年かが、2ちゃんねる（現5ｃｈ）の全盛期だったかも
いま、いろんなＳＮＳが出て、はっきり言って、以前よりもさびれているという感じがする
数学板は、さびれた5ｃｈの底辺板だろうね
それでも、多少存在意義はあると思うが
223:現代数学の系譜 雑談
21/08/23 11:37:59.02 7VQm9j53.net
>>203
おサルさん、おはよう
>ん、君、在阪北朝鮮人だろ？
北朝鮮が、どんな教育をしているか知らない
まあ、親日だとは思わないが、韓国ほどひどくはないのかも
韓国と中国の反日は、すごいらしいね
「在阪北朝鮮人」ってのは、我々普通の日本人からは、区別がつかないな
自分から名乗らないとね
224:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:42:11.63 A95QcTBN.net
>>205
君ら在阪北朝鮮人が愛国日本人になりすまして
おかしな日本自慢をするのは日本の名誉を損なわせたいから
IUT応援がそのいい例
別に日本は世界で一番じゃなくてもいいし
島の土人としてひっそり暮らしたいんで
そういうデマ工作とかやめてくれる？
225:１３２人目の素数さん
21/08/23 11:48:52.68 A95QcTBN.net
>>205
＞我々普通の日本人
いや、君、北朝鮮人でしょｗ
姓が、キム（金）だかイ（李）だかパク（朴）だかチェ（崔）だか知らないけどさ
僕は日本人だよ 普通かどうかはしらんけどさ
苗字？ 佐藤でも伊藤でも加藤でも斎藤でもないよ
226:１３２人目の素数さん
21/08/23 12:17:25.64 D+I2N2aH.net
ショルツェ・スティックスとの討論の場に同席していて、
彼らのcor3.12への反論も生で聞いていた
星氏が相変わらずIUTの価値を疑っていないということは、
少なくとも星氏はSSレポートは見当外れと見なしているということになる
それならなぜ彼が詳細な反論を書かないのかが分からんが
望月氏から止められているとしか考えられないな
227:１３２人目の素数さん
21/08/23 12:23:53.00 E3DAQwDa.net
たぶん星も玉川も越川も、望月に「ショルツェには関わるな」と命令されてるとみた
だって彼らはショルツェ反論があきらかな勘違いと公言してて、反論しないのはおかしいからね
228:１３２人目の素数さん
21/08/23 14:01:10.78 97UWOupe.net
>>207
いや在阪寄多朝鮮人じゃのうて孫正義氏同様の中国亡命朝鮮系特別日本国籍取得朝鮮人じゃろ､､
故に姦酷と寄多朝鮮が出来る前の朝鮮から中国を経て日本に亡命した朝鮮人｡
今はどうか知らんが亡命朝鮮人に対する中国での地位は最低じゃったと伝聞されとるし記録にも有る｡
229:１３２人目の素数さん
21/08/23 14:36:32.35 A95QcTBN.net
>>210
wikipediaに書いてあることと違うね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
230:１３２人目の素数さん
21/08/23 14:42:50.78 97UWOupe.net
>>211
親父だよ親父
231:１３２人目の素数さん
21/08/23 16:00:15.61 A95QcTBN.net
>>212
それにしても違うね
「在日二世である父親の孫三憲は佐賀県鳥栖市に生まれ2017年現在福岡県で暮らしている。
子供の頃に父親の故郷である韓国の大邱に渡るも仕事が無く密入国の形で再び日本に住んでいる。」
232:１３２人目の素数さん
21/08/23 16:39:17.59 97UWOupe.net
>>213
唐突かつしきりに「何で日本が好きじゃいけないんだ」と言い出す孫正義が言ってたんだから仕方ないだろ？
じゃあ父じゃなくて祖父か。何で話の関係ない所で唐突かつしきりに
「何で日本が好きじゃいけないんだ」って言うんだか知らんけどな｡
日頃の日本好きアピール虚偽疑惑を持たれるほど日本貶しCM流しや朝鮮人特待料金プランやってるからだろうけどな｡
233:１３２人目の素数さん
21/08/24 08:31:25.97 YmNWD80Z.net
>>207
＞僕は日本人だよ 普通かどうかはしらんけどさ
＞苗字？ 佐藤でも伊藤でも加藤でも斎藤でもないよ
おれも最近知ったが
”“藤”が付く名字は藤原氏の末裔”だって
URLﾘﾝｸ(quizknock.com)
quizknock
佐藤、伊藤、加藤……こんなに「藤」がつく名字が多いのはなぜ？
カルチャーKosuke Hattori2019.02.04
あの「藤原氏」由来
URLﾘﾝｸ(ddnavi.com)
ダ・ビンチニュース
「渡辺」「安倍」は天皇の子孫、“藤”が付く名字は藤原氏の末裔…つい話したくなる「名字」の雑学！
公開日：2015/5/29
234:１３２人目の素数さん
21/08/24 09:46:52.91 UHuPJheY.net
>>215
今さら知ったんかポニョ猿爺様
かなり有名な話じゃろ
235:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 09:57:17.73 mDjtEC5i.net
「ショルツェの負け」
同意です（＾＾
転載しておきます
Inter-universal geometry とABC 予想45
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:480番)-485
480 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/08/24(火) 05:53:28.98 ID:PNaLp1sp
玉川はショルツェの反論は余りにも乱暴な主張で議論にもならない、と言ってる。これに関してはもちろん玉川より理解してる星や山下、望月の院生らもそう言ってる。
ショルツェ問題は、ショルツェの負け。これにつきると思うよ。
プロアマ問わずみんなショルツェを盲目的に信用しすぎ。
482 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/08/24(火) 07:25:10.94 ID:SZs7V23s
>>480
その情報が信用されない状況だということを理解してほしい
485 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/08/24(火) 07:30:47.85 ID:BSRgQZUs
>>482
私がRIMSの院生だとしても信用できないでしょうか？
236:１３２人目の素数さん
21/08/24 10:04:40.41 ohT7xLGL.net
>>217
RIMS、院生の質が低すぎるんじゃないの
237:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 10:05:59.83 mDjtEC5i.net
>>216
>かなり有名な話じゃろ
完全にスレチだが（＾＾；
何年か前に知ったが
（>>207 ）
＞僕は日本人だよ 普通かどうかはしらんけどさ
＞苗字？ 佐藤でも伊藤でも加藤でも斎藤でもないよ
これ、「藤原氏」由来の名前ばかり挙げているのは、どういう意図なのかね？
本人は、「藤原氏」由来を意識せずにやっているんだろうなと、
思った次第で、ツッコミ入れてやったんだｗｗ
参考
URLﾘﾝｸ(office-morioka.com)
日本人の名字ランキング 1995-2021 森岡浩
1位～10位
順位 名字 よみ 人数 ルーツ 系図 分布図
１位 佐藤 さとう 約200万 ルーツ 系図 分布
２位 鈴木 すずき 約175万 ルーツ 系図 分布
３位 高橋 たかはし 約145万 ルーツ 系図 分布
４位 田中 たなか 約135万 ルーツ 系図 分布
５位 渡辺(渡邊) わたなべ 約115万 ルーツ 系図 分布
６位 伊藤 いとう 約110万 ルーツ 系図 分布
７位 山本 やまもと 約109万 ルーツ 系図 分布
８位 中村 なかむら 約107万 ルーツ 系図 分布
９位 小林 こばやし 約104万 分布
10位 加藤 かとう 約87万 ルーツ 系図 分布
238:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 10:08:29.41 mDjtEC5i.net
>>218
>RIMS、院生の質が低すぎるんじゃないの
院生の質ではないと思うし
彼の判断は、間違っていないと思うよ
常識的判断だろう
弘法も筆の誤り
ショルツェ氏も数学勘違いあり！ｗ
239:１３２人目の素数さん
21/08/24 10:14:00.53 ohT7xLGL.net
>>220
いや、私はバカですっていう宣言以外に解釈できない
240:１３２人目の素数さん
21/08/24 10:17:13.36 jSyggajn.net
>>221
別に君もショルツみたいに自分で確認して判断したわけじゃないでしょ
241:１３２人目の素数さん
21/08/24 10:19:54.53 UHuPJheY.net
これ、望月新一が言った事って「読めば分かる」って言うより「信じれば分かる」と言う方が正確なんじゃないのか､
って展開に成ってるよな｡
242:１３２人目の素数さん
21/08/24 10:23:59.24 ohT7xLGL.net
>>222
ショルツェが間違ってるのなら間違いを公表したうえで
なにが正しいのかを説明すればいいだけ
裏で間違ってるのは分かってるなんてのはただの陰謀論なのでバカだと認定して問題ない
243:１３２人目の素数さん
21/08/24 11:12:24.25 BSRgQZUs.net
裏で間違っていると言うだけではダメなのは同意
何でショルツに「それは強引過ぎで解釈間違ってますよ」と直接または公に指摘しにいんだろう？
やっぱり噂されているように、望月本人に止められてる？
244:１３２人目の素数さん
21/08/24 11:25:52.94 JrpZ4JJp.net
できないからに決まってるでしょ？
だからもうダメなんだよ
245:１３２人目の素数さん
21/08/24 11:29:55.91 BSRgQZUs.net
本スレの関係者っぽい院生いわく反論は出来そうな感じに読めますがね
246:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 11:36:51.05 mDjtEC5i.net
裏で？
あれあれ？
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory >>4
もやったし
国際会議４回も進行中（２回終り、あと２回）
夏休み明けには、ショルツェ氏への反撃が開始されると思うよ
いままでは、ＳＳ文書はどちらかと言えば、私信扱いであって
ショルツェ氏 ＶＳ 望月の争いだった
しかし、ショルツェ氏のzbmathレビューが出て
ＳＳ文書及びzbmathレビューは、第三者も議論できる
公（おおやけ）の文書になった
議論は、これから展開されていくでしょうね
楽しみですねｗ（＾＾
それが、西洋の流儀です
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
247:6%E3%81%AB%E6%B1%BA%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%97-606187 コトバンク 万機公論に決すべし（読み）ばんきこうろんにけっすべし 精選版 日本国語大辞典
248:１３２人目の素数さん
21/08/24 11:48:22.09 JrpZ4JJp.net
>>227
あのレベルで院生なわけがない
249:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 11:51:49.61 mDjtEC5i.net
フランス人は議論ずき
ショルツェ氏のzbmathレビュー
５ｃｈ風にいえば、「かっこうの釣りネタ」でしょうね
仏 vs 独 の議論
それに、英のＦ砲も黙ってないだろうね
はてさて、どうなるか？
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
西方見聞録（旧パリレポート） フランス人はなぜ議論するのが好きなのか 20180913
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
｢議論するカップル｣がフランスでは日常のワケ
映画で知るフランスの男と女と家族と文化
山口 志野 : ライター 2021/03/07
フランスでは小さい頃から、自分の意見を「論理的に」説明することが求められる。そして、あらゆる面から「批判的に」論じることも否定されることはない。
学校では論述方式の試験が主流で、大学に行くためには全員がバカロレアという論述方式の試験にパスしなければ受けることができない。日本の大学入学共通テストのようなものだが、答えが決まっている選択肢問題はほとんどない。
例えば2019年のバカロレアの哲学の問題。
時間から逃げることはありうるのか？
芸術を解釈することは何になるのか？
ヘーゲル「法の哲学」からの抜粋の文章（320語程度）を読んで解説せよ。
この3つの設問から1つを選んで論述する。試験時間は4時間。もちろんノートや資料の持ち込みは不可だ。
「議論好き」になる自ら考えるプロセス
何ページも書けばいいというものでもなく、決まった答えがあるわけでもない。
まず、自分が選んだ設問の議論の論点がどこにあるのかを見極め、問題提起を明確にし、さまざまな疑問や批判を投げかけつつ分析（大体3つ）。それを裏付ける歴史的事実や例を挙げながら展開し、多方面から結論に導く。そのうえで最終的には、その問題を俯瞰して見ることによって別の観点もほのめかし締めくくる。というのが大体の回答の流れだろうか。
実際に私が通っていた大学院でも、問題用紙に「〇〇に対して論述を展開しなさい」という問いが1問だけあり、4枚ほどの真っ白な答案用紙が配られるというパターンがほとんどだった。いきなり頭も真っ白になるがとりあえず落ち着くことから始めなければならない。
こういった教育の賜物として、フランス人のおしゃべり好き（議論好き）ができあがるようだ。
250:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 11:58:45.63 mDjtEC5i.net
>>229
>あのレベルで院生なわけがない
あらら、だれかと思えば、おサルさん>>6-7（＾＾；
”あのレベル”って、大きくでましたねぇ～！ｗｗ
数学科の落ちこぼれさんのあなたがｗｗｗ
どこにも、彼の数学レベルを示す書き込み無しですよ
いつもの妄想ですね
お薬飲みましょう！！ｗ
251:１３２人目の素数さん
21/08/24 12:30:17.97 HSjh6Ii5.net
>>231
いちいち反論するのもめんどくさいがあの一連の書き込み見れば
数学科で勉強した事ない人間なのは一目瞭然
252:１３２人目の素数さん
21/08/24 13:13:46.57 PNaLp1sp.net
>>232
どこをどう解釈したらそうわかるんだよ
お前のバイアスがもろかかっとるやんけ？
253:１３２人目の素数さん
21/08/24 14:27:46.41 g/JQ/g3A.net
>>233
そもそも今回の騒動をショルツがあってるだの間違ってるだの言ってる時点でずれてる
問題の根源は望月先生の論文が普通の数学力ある普通の数学者が読めるシロモノでない事、そしてそれを補完する何かが出てこない限りショルツがあってるか間違ってるかなんかどうでもいい事がわかっとらん
その時点で今回の騒動がまるで理解できてないとわかる
数学力どうこういう以前にそんなやつが数学科に籍を置いた経験があるハズないとわかる
254:１３２人目の素数さん
21/08/24 15:11:49.08 PNaLp1sp.net
>>234
逆にあんたがしばらく社会から遠くに隔離されているような隔世感を覚えるわ、あんた何才？こどおじか？
>そもそも今回の騒動をショルツがあってるだの間違ってるだの言ってる時点でずれてる
いやいやそれがこの騒動の原点でしょうが？わかったかのようなふりで公に表明するもんじゃねぇよ、実際阿呆な信者がフィールズメダリストのいうことだから正しいんだろうと思ってて、めちゃくちゃ変なバイアスかけてる
これさえなければもっと冷静な対話ができたはず
>問題の根源は望月先生の論文が普通の数学力ある普通の数学者が読めるシロモノでない事、そしてそれを補完する何かが出てこない限りショルツがあってるか間違ってるかなんかどうでもいい事がわかっとらん
これ前に諭したけど、普通の数学力の研究者のために、最先端の理論論者がレベルを落として論文作成する必要があるかのようなかきぶりだが、んなことこの世界でする決まりねーからな
一番の問題はショルツの間違った理解、勘違い
255:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 15:28:11.25 mDjtEC5i.net
>>234
>問題の根源は望月先生の論文が普通の数学力ある普通の数学者が読めるシロモノでない事
>数学力どうこういう以前にそんなやつが数学科に籍を置いた経験があるハズないとわかる
笑えるんだけど？ 以前聞いただろ？
専門誌への論文経験は？ と
答えを はぐらかしたよね、あなたは
数学であれ、別の学問であれ、21世紀は高度に専門分野が分かれているよ
だから、専門分野が違えば、簡単には読めない
それはロジックを追えるだけじゃなく、
一つの論文、それが例え十数頁だとしても、
その背後に数千ページを超える専門知識が必要とされる場合がざらだよ
例えば、もう一人の望月拓郎氏の「柏原予想」下記
”証明のために書いた分量は 1000 ページを超えます”と本人がノタマウやつ
ぱっと、そこらの日本の大学の数学者10人をランダムに選んで、
一体何人が望月拓郎氏「柏原予想」1000 ページが読めると思う？
学部4年だぁ？ それ一体何人が望月拓郎氏「柏原予想」1000 ページが読めるんだ？
URLﾘﾝｸ(www.ostec.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ostec.or.jp)
第 30 回（平成 24 年度）大阪科学賞表彰式・記念講演 その２
大域解析学と代数解析学の交錯
京都大学数理解析研究所 教授 望月拓郎氏
● the OSTEC 2013 Winter ●
このたびは大阪科学賞をいただき、大変光栄
に存じます。これまで御世話になった全ての
方々に感謝の意を表します。全ての方々の御名
前を挙げることはできませんが、研究上のつな
が り が 特 に 深 い Claude Sabbah 氏、Carlos
Simpson 氏、齋藤盛彦氏、魅力的な予想を提示
された柏原正樹先生、学生時代から畏敬の対象
である深谷賢治先生、公私で御世話になってき
た河野明先生、枡田幹也
256:先生、土基善文氏、石 井亮氏、これまで奉職してきた大阪市立大学数 学教室、京都大学数学教室、京都大学数理解析 研究所の同僚の方々に御礼を申し上げます。 つづく
257:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 15:28:38.05 mDjtEC5i.net
>>236
つづき
学問上の意義としては、超難問が解けたという
のはわかりやすいのですが、それに伴う数学の
発展の方がはるかに重要です。私の研究で解決
された「柏原予想」は 21 世紀半ばまでは解け
ないであろうと思われていた「難問」であり、
その証明のために書いた分量は 1000 ページを
超えますが、殊更に口にするのは恥ずかしいこ
とです。そのような事情もあって研究の意義を
「わかりやすく」説明するのは難しく感じられ
ます。
さて、ここからは私が自分自身の研究で面白
いと思ったことを一部でもお伝えしたいと思い
ます。調和バンドルとツイスター D- 加群の研
究で面白いと感じたことの一つは、幾つかの数
学の分野が交錯する様子を目の当たりにしたこ
とです。特に、大域解析学と代数解析学は比較
的離れているようにみえる分野だったので、そ
の交錯は興味深いものでした。
数学は、代数・幾何・解析の 3 つに大きく分
けられ、さらに細分化されています。各分野が
独自の問題意識を持ち、独自の研究手法を用い
て非常に高度に発展していますので、異なる専
門分野がうまく交錯すると、それぞれの強みを
生かせるようになり問題意識も広がるので豊か
な研究に結びつきます。
D- 加群は単純ホロノミック D- 加群と呼ば
れる基本部品から作られます。単純ホロノミッ
ク D- 加群を寄せ集めただけでつくられる
D- 加群のことを半単純ホロノミック D- 加群
といいます。一般のＤ加群はより複雑なものと
なります。上で述べた関手性のうち、積
分や近傍サイクル関手を半単純ホロノ
ミック D- 加群に適用しても半単純性が
本質的には保たれるであろうというのが
柏原の予想です。これは代数解析において基礎
的な重要性を持つだけでなく現代数学の非常に
深い部分に連なる問題です。
つづく
258:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 15:29:01.71 mDjtEC5i.net
>>237
つづき
Beilinson-Bernstein-Deligne-Gabber に よ る
研究（モチーフ的 D- 加群の場合）、齋藤盛彦
による研究（ホッジ加群の場合）がありますが、
それぞれがきわめて深い理論に基づくもので
す。そして、柏原の予想はこれらの結果の大き
な一般化を意味します。その柏原の予想が、大
域解析学と代数解析学の交錯、つまり大域解析
の強み（局所的な性質と大域的な性質を関連づ
ける）と代数解析の強み（関手性）がうまく組
み合わされることによって解決されたのでし
た。
調和バンドルというものが私の主要な研究対
象です。これはある非線形な楕円型偏微分方程
式の解です。非コンパクト空間上での調和バン
ドルの解析、特に無限遠における振舞い（漸近
挙動）が、パラボリック構造・ストークス構造・
極限混合ツイスター構造によってどのように制
御されるかを、私は詳しく調べました。その結
果を用いて射影多様体上の有理型平坦バンドル
と有理型ヒッグスバンドルと調和バンドルの間
の対応を確立しました。また有理型平坦バンド
ルの「変わり目点」という非常に悪い特異点を、
双有理射によって解消できることを示し、上で
述べた対応も用いることで半単純有理型平坦バ
259: ンドルと調和バンドルの間の対応を得ました。 これらの知見に基づいて、純ツイスター D- 加 群と調和バンドルの間の対応を確立し、純ツイ スター D- 加群が大域解析学的な性質と代数解 析学的な性質をあわせ持つものであることを示 しました。そして純ツイスター D- 加群と半単 純ホロノミック D- 加群の対応を確立すること で、半単純性が関手性を持つこと、すなわち柏 原の予想を解決できたのでした。 ※本内容は、受賞記念講演を要約したものです。 (引用終り) 以上
260:現代数学の系譜 雑談
21/08/24 15:37:14.89 mDjtEC5i.net
>>235
＞これ前に諭したけど、普通の数学力の研究者のために、最先端の理論論者がレベルを落として論文作成する必要があるかのようなかきぶりだが、んなことこの世界でする決まりねーからな
＞一番の問題はショルツの間違った理解、勘違い
かぶったな>>236
だが
ハゲドウ！（古語ｗ）（＾＾
URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)
ニコニコ大百科
禿同
ハゲドウ
禿同（はげどう）とは、「激しく同意」という意味のインターネットスラングである。
「ハゲ同士頑張ろう」とか「禿げた同級生」とかいう意味ではない。たぶん。（参考リンクexit）
概要
2ちゃんねるなど、インターネット掲示板上で初期から使われているネットスラングの一種。
他人の意見に対して、自分も同意見だ、同感だ、賛成だ、という意思表示に用いられ、
「激しく同意(はげしくどうい)」⇒「激同(はげどう)」⇒「禿同(はげどう)」
と言葉が省略され、意図的な誤変換の状態で定着した。
「禿堂」「禿どう」という書き方や、この語を前提にした「禿げ上がるほど同意」という表現も存在する。
この「禿○」という形のネットスラングには他にも存在し、例えば「禿笑」は「激しく笑った(＝クソワロタ)」という意味で使われる。
字が似ているため「秀同」（しゅうどう？）と間違われることもある。
261:１３２人目の素数さん
21/08/24 15:41:55.87 PNaLp1sp.net
ID:g/JQ/g3A っていつもIUTスレに粘着しておかしな批判してる特定の奴？
もしかすると文科省の評価がどうたらと無駄なRIMS批判してる頭おかしい奴と同一人物かな？
262:１３２人目の素数さん
21/08/24 16:50:15.83 Q1Oe2trM.net
>>235
違う
仮になんらかの反論でショルツが納得すればそれで終わりではない
数学の論文が数学者に理解してし難いものであるなどあり得ない
そのあり得ない感覚がないのにガタガタ言ってる時点で感覚がずれてる
そ
263:１３２人目の素数さん
21/08/24 16:58:25.03 x5oqCm4Z.net
また今日も瀬田君と数理論理君がやり合ってるの…
264:１３２人目の素数さん
21/08/24 17:15:03.84 XHjIR9p0.net
あの関西弁のやつ内容がいつも同じなんだよな
要するに「ショルツが間違いと言ってるからIUTは間違い」と言いたいだけ
１行ですむところを10行くらい費やす
数学科卒が自慢らしいが、こういうところからも頭が悪いことが分かる
Fランの数学科卒なんてなんの価値もないのにｗ
265:１３２人目の素数さん
21/08/24 17:45:20.76 ZqCJmOtN.net
そもそも数学の世界に対する理解不足で今回の騒動の話の論点がそもそもズレまくってるから正してやってるだけ
大体数学の素養もなんもないのに自分が今回の事態を正確に理解できてるというのがなんの根拠もない妄想なんだよ