Inter universal geometryとABC予想(応援スレ)at MATHInter universal geometryとABC予想(応援スレ) - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト100:１３２人目の素数さん 21/08/16 07:34:33.82 BYGbpTwm.net >>89 数学科は、事実を把握する能力が落ちるのかな？ IUTに関する事実をしっかり、押さえましょうね 1．事実1：ショルツェ氏(一人)のzbmathレビュー(>>12)の主張は、IUTは論文として内容が希薄で、定義ばかりで数学の証明は数行、これではcor3.12は証明できない 詳しくは、2018年のSS文書を見よ （当初は、cor3.12の証明が理解できないだったが、今は読めて理解できた、結果IUTはクソ論文だと） 2．事実2-1：IUT論文は、査読が終わったとされ、出版された 2020年4月に記者会見し、査読され正しいと発表。 IUT論文の巻頭言に、編集委員全員の名前記載あり Promnade in IUT を仏リール大が開催した。今年4回の国際会議あり （つまり、IUTは読めて理解できて、正しいというプロ数学者が多数） 3．事実2-2：望月氏のSS文書への反論は、初歩的な誤解があると それで、事実1と事実2-1,2-2は、真っ向対立するわけです 事実1が正しいとすると、RIMSはクソ論文を査読して通し、出版したことになる クソ論文のPromnade in IUTなるweb会議を仏リール大が開催した クソ論文の国際会議を4回もやっているとなる （念押しだが、ショルツェ氏の主張は、IUTが読めないとか理解できないではなく、読み理解したらクソ論文だったということ） 一方、事実2-1が正しいとすると、ショルツェ氏がなんか勘違いして、IUTを誤解誤読しているという解釈になる（事実2-2） 私は、こちらを支持しますよ（＾＾ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch