21/07/27 03:45:03.08 PCV39squ.net
IUTに修復不能かつ致命的な欠陥が見つかったら>>1が数学板に居る理由って有るのか？
739:１３２人目の素数さん
21/07/27 06:37:40.65 ab964J9u.net
>>598
F原氏の虚偽申請に関して、
>>そのペナルティとして、多元のＣＯＥは返上となり、数学界が白い目で見られたわけです。
>
>大丈夫ですよ。その程度は、数学以外では、山ほどありますから
>数学なんて、他と比較したら、綺麗なものですｗ（＾＾；
何が大丈夫だか、理解不能です。
不正は不正だし、不正認定されたからCOE返上なんでしょ。
小保方の話よりはマシだと思うけど。
あなた、汚れ切っていますね。
他の極悪犯罪者よりもマシだから自分の犯罪は許される、ということか？
>>でも、後始末として正しい論文に直して学術雑誌に掲載される、ということは果たしていないのですよね。
>>十年以上たっていますが。
>>のうのうと教授のポストに居座っていますし。
>
>完全にバイアスかかっていますよね。決めつけている
これのどこが決めつけなのですか？
COEの後始末の文書で、正しい論文に直して学術雑誌に掲載させる、という趣旨のことが書いてありましたよね。
恥ずかしくないのですか。
740:１３２人目の素数さん
21/07/27 07:48:21.97 qruRmjth.net
>>672
>あなた、汚れ切っていますね。
潔癖症の人います。コロナ以前から。外から帰ったら、手も含めて、いろんなものを消毒しないと、気が済まない。除菌スプレーを多用する人ね
あなたも、そうかも知れないが
私は汚れ切っているかも知れないが、あなたから見ればそうでしょうけど。私が汚れきっているなら、世の中の平均はそんなものじゃないですか？
いままで、結構正直に生きてきましたけど。おかげで、犯罪歴なし
おっと、駐車違反が1回です。速度違反は日常ですが、車の流れに合わせています
厳格には違反でしょうけど、取り締まりに引っかかったことなし
おっと、一回あったな。19キロオーバー。高速で一部だけ100→80キロの区間があって、私からすれば引っかけですよね
もう一回あって、白バイに追いかけられて、すぐ速度を落としたらセーフでした（＾＾；
>他の極悪犯罪者よりもマシだから自分の犯罪は許される、ということか？
許されるとは言わないが、犯罪にはそれなりに、刑罰が決まっています
かつ、犯罪を犯しても、それが軽微であって、本人が真摯に反省しているならば、不起訴もありです
全部裁判にしたら、裁判所が持ちませんｗ
>これのどこが決めつけなのですか？
>COEの後始末の文書で、正しい論文に直して学術雑誌に掲載させる、という趣旨のことが書いてありましたよね。
>恥ずかしくないのですか。
藤原氏の申請書と後始末の文書の原文を読んでないので、推測で書かせて貰います
まず、後始末の文書では、多分「論文を見直すと、ギャップが見つかったので、投稿は取り下げて、修正する」みたく書いてあると思う
まさか、「ウソ論文書いて、投稿した」ではないですよね？
そもそも、「投稿した」の事実確認ができないし、「投稿した」論文の元原稿が確認できないのですが
で、本人の言を信じるしかないでしょ？ 藤原氏はウソを言っているという主張かも知れないが、その立証責任はあなたですよ。法律上は
その立証なしに、藤原氏を責めるのは、下手すると、名誉毀損ですよ。自覚していますか？
つづく
741:１３２人目の素数さん
21/07/27 07:50:57.81 qruRmjth.net
>>673
つづき
次に、藤原氏の申請書で、文科省が審査で名大のCOEプロジェクトを認めたのですね？
その論文の書き方が、文科省の審査でクリティカルだったのでしょうか？ 多分そうじゃないでしょう
多分藤原氏が、「さる有名誌（アナルスマス？）に投稿中の論文があって、審査が通れば掲載予定」と書いていたとしても
COEプロジェクトは認められたでしょうね。そうすれば良かった。そうすれば、重箱の隅を突かれることは無かった
さて
オリンピックの始まる前に、関係者で過去の発言が問題になりました
一人は、子供の頃のいじめの話を、どこかでしたら、反省していないと言われ
一人は、ユダヤ虐殺を揶揄するような発言があったらしい
それが良いとは言わないが、それでもって、全人格を否定するような物言いはどうなのでしょうね？
そういう人がオリンピックに関わるのはよろしくないは、認めるとしても
同様に、藤原氏の全人格とその数学を否定するような物言いはどうなのでしょうか？
以上
742:１３２人目の素数さん
21/07/27 08:30:38.46 RUjVFmoK.net
>>643
正しい箱入り無数目の問題設定と>>626が主張する
>「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
>どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい.
>もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる.
>今度はあなたの番である.片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが，一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう.
>どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる.
>勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
>勝つ戦略はあるでしょうか?」
という問題設定に従うと、閉じた箱の中の実数を当てられる確率は、
理屈上は時枝記事のように1ともいえるし>>639で書いたように0ともいえる
このような問題設定が時枝記事のどこに書いてあるのかは知らないが
743:１３２人目の素数さん
21/07/27 08:39:00.59 zZCDcgLJ.net
朝日が久しぶりにIUTの記事出したな
744:１３２人目の素数さん
21/07/27 08:47:50.23 YIYBZQc0.net
>>675
>という問題設定に従うと、閉じた箱の中の実数を当てられる確率は、
>理屈上は時枝記事のように1ともいえるし>>639で書いたように0ともいえる
>>639は時枝戦略ではないだけのこと。
745:１３２人目の素数さん
21/07/27 08:48:56.16 YIYBZQc0.net
とりあえず時枝戦略を理解してないアホは黙っててもらえる？
746:１３２人目の素数さん
21/07/27 09:06:14.96 eLlcHP+z.net
>>675
>理屈上は時枝記事のように1ともいえるし>>639で書いたように0ともいえる
1にはならないし、勿論0でもない。
正確には1-εでεは任意に小さくできるという話。
大分前に「おっちゃん」という1と方向性は違うが
同様に脳みそ腐ったワカランチンがいて
「1-εでεが任意に小さくできるなら1だろう」
と言っていて、それに対してあるひとから
「1にはならない。その違いが分からないなら
数学はやめた方がいい」
と言われていて、自分も「そうだな」と
思いながら見ていたが、まったく性懲りもなく
同じことを書いている貴方はおっちゃんだろｗ
やっぱり時枝記事は理解できてなかったんだな。
まぁ、当然だが。
貴方は1の頭脳的近縁者なのだから
1を大切にして仲良くした方がいいのでは？ｗ
747:１３２人目の素数さん
21/07/27 09:17:41.46 RUjVFmoK.net
>>679
箱入り無数目の記事を理解するだけのために数セミの雑誌を買うということはしない
748:１３２人目の素数さん
21/07/27 09:21:41.60 YIYBZQc0.net
1にできない理由は簡単
1にするためには列数を無限にする必要があるが、そうすると時枝戦略の確率計算の根拠である
離散一様分布が使えなくなる
749:１３２人目の素数さん
21/07/27 11:05:58.25 fEt3VHhH.net
>>676
>朝日が久しぶりにIUTの記事出したな
情報ありがとう
これだね
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
朝日新聞デジタル記事
ABC予想「証明に疑問点」指摘も 出版後も割れる評価
会員記事
石倉徹也2021年7月27日 8時00分
論文出版まで8年半「ネットフリックスのドラマのよう」
「望月氏を審査から除外」 編集委員会が異例の説明
昨年4月、論文が投稿された数理研発行の数学誌「PRIMS（ピーリムス）」の編集委員会は論文の正しさを確かめる「査読」が終了したと宣言。今年3月に特
750:集号を出版し、膨大なページ数の論文を世に問うた。 それでも、懐疑的な見方は消えていない。英科学誌ネイチャーは「不可解な論文が公式に出版されることに衝撃を受けた。ABC予想の『証明』は物議を醸したままだ」と論評した。 望月氏がPRIMSの編集委員長だったことから、審査方法への疑問もくすぶり続けている。編集委員会は特集号の冒頭で、「利益相反を避けるため、望月氏を委員会から完全に排除していた」と異例の説明を加えた。望月氏も出版後のリポートで、分野が近い研究者が数理研にいるため、「審査に最も技術的に適した雑誌だ」とPRIMSに投稿した理由を説明した。 これに対し、ABC予想を提唱したジョゼフ・オステルレ仏ソルボンヌ大名誉教授は「重要な論文が望月氏に近い雑誌で審査されたのは驚きだ」。フィールズ賞受賞者のピーター・ショルツ独ボン大教授も「証明の疑問点は明らかなのに出版された論文でも解消できていない。納得できる説明をしてほしい」などと述べた。 興味を失う数学者もいる。望… この記事は会員記事会員記事です。無料会員になると月5本までお読みいただけます。 残り：628文字／全文：1837文字
751:１３２人目の素数さん
21/07/27 12:04:29.80 fEt3VHhH.net
>>570 補足
>しかし、>>530の3＆4項に書いたように、区間[0,1]の実数の一様分布を使って2つの数列を作るならば、決定番号d＜nの確率0で、d＝n の確率1です
>つまり、決定番号d＝n の確率1ならば、「s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない」は不成立です
>（∵ 全ての列(100列)の決定番号がd＝nなので、大小比較不可）
>さて、可算無限個の列を考えます。ｎ→∞の極限を考えると、>>530の6項のように「確率1で、d_X＝d_Y＝n→∞」となります
補足説明します
まず
”（スレ55 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:158番)より）
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない
ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ”において
これは全く逆です
列 n,n+1・・・<ω=∞ で
これをもとに、半開区間[n,∞）内の自然数を考えます
集合N'=(n,n+1・・・)の濃度 card(N')＝アレフ0＝∞(可算)となります
いま、2つの無限列 sn = (s1，s2，・・sn,sn+1 ，・・)，s'n=(s'1， s'2，・・s'n,s'n+1 ，・・ )∈R^N
を考えて、決定番号d=nとします。つまり、2つの列のn以上の項で (sn,sn+1 ，・・)＝(s'n,s'n+1 ，・・ )∈R^N
です。s1=s'n,sn+1=s'n+1 ，・・ が成立しています
さて、集合N'=(n,n+1・・・)の濃度 card(N')＝アレフ0＝∞(可算)だったことを思い出しましょう
つまり、可算無限個の項の数が一致しています
いま、上記の列は、サイコロの目を IID（独立同分布）で入れた数列とします
各項の一致確率 P(s1=s'n)=1/6,P(sn+1=s'n+1)=1/6，・・ です
列全体の一致確率 P((sn,sn+1 ，・・)＝(s'n,s'n+1 ，・・ ))=1/6^∞ ＝0 です
つまり、サイコロの目の数列においては、決定番号が有限d=nの確率0
これは、確率 p<1 の確率現象を使えば、つねに確率0 ∵ p^∞ ＝0 です
なお、区間[0,1]の実数の一様分布を使うならば、p=0 ですから、もともとp^∞ ＝0 成立です
さて、p=1 つまり 人の意志（あるいは神の意志）を働かせれば、決定番号が有限d=nを実現することができます
ですが、この場合は、明らかに時枝記事の方法には、含まれません！
これが、時枝先生の記事が不成立の理由です
以上
752:１３２人目の素数さん
21/07/27 15:47:48.86 fEt3VHhH.net
>>683 自己レス
結局、ここに戻る
（>>642）
常識がないね
箱の中に入れた任意の実数を、箱を開けずに確率99％で当てる方法があるだって？
そこで気付よ
そんな方法はないと！
(引用終り)
そして
（>>461）
時枝不成立が分からない人
大学1年の同値類で舞い上がって
決定番号の大小が、確率計算には使えないという事実に
気付いていない
それは、時枝先生もそうだったから、恥じることではないけどね
(引用終り)
ってことだ
753:１３２人目の素数さん
21/07/27 17:10:02.92 fEt3VHhH.net
>>683 訂正
s1=s'n,sn+1=s'n+1 ，・・ が成立しています
↓
sn=s'n,sn+1=s'n+1 ，・・ が成立しています
分かると思うが念のため
754:１３２人目の素数さん
21/07/27 17:17:44.63 fEt3VHhH.net
>>685 訂正追加
各項の一致確率 P(s1=s'n)=1/6,P(sn+1=s'n+1)=1/6，・・ です
↓
各項の一致確率 P(sn=s'n)=1/6,P(sn+1=s'n+1)=1/6，・・ です
ここもだった
分かると思うが念のため
755:１３２人目の素数さん
21/07/27 17:31:15.79 jIwcvUii.net
朝日新聞推しらしいな
756:１３２人目の素数さん
21/07/27 17:37:04.94 LTZKDFHC.net
>>683
時枝戦略は決定番号の分布に関する何らの前提も置いていないと何度言わせるのか。もうバカは黙ってろよ。ゴミを投稿すな。
757:１３２人目の素数さん
21/07/27 17:41:54.25 LTZKDFHC.net
>>683
> さて、p=1 つまり 人の意志（あるいは神の意志）を働かせれば、決定番号が有限d=nを実現することができます
決定番号は定義から必ず自然数。
決定番号の定義すら理解できないアホは黙ってろと何度言わせるのか
758:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています