21/06/26 16:47:08.08 kecDjFfa.net
>>894
実数の連続性がわからんアホに
特殊相対論も量子力学もむり
なんでもありのIUTにすがるだけ
969:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:23:03.48 kecDjFfa.net
>>867
横ですが
>相対性理論や量子力学のすごさ
だって 誰にでも分かるものじゃないよ
小学生にもわかると思うけどね
>その偉大さはみんな認識している
間接的にだけどね
特殊相対論でアインシュタイン
の数学的なアイデアは何？
ミンコフスキーならどう答えるかな？
(.東大のIPMUは超弦理論に傾きすぎ
とうだいもと暗しだわ)
970:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:23:54.70 ts/AJbhq.net
>>892
>で、量子力学の数学的アイデアが何か、まだ答えられないのかね？
スレ主です
横からで悪いけど
おサルは、>>5の Yahoo!の掲示板で暴れていたときに、相対性理論とかで自慢していたよね
”表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets”だったね（＾＾
でな、数学科の中では、その程度でシッタカかもしれないが、
一歩数学の外では、“鳥なき里のコウモリ”そのままだよ、お主
で、”量子力学の数学的アイデア”という発想が間違っていると思うよ
物理は、”数学的アイデア”という発想はしないと思うけどね
（余談だが、手元に数理科学 2021.01月号があって、”超弦と時空 ボルチンスキーの教科書が書かれた後になってわかった、素粒子の謎を解明する超弦の幾何学”（溝口俊弥著）があってね、
Dブレーンは確かに数学的アイデアかもね。あと、
アインシュタインが統一理論を考えたとき、4次元＋1次元の余剰次元を考えて、余剰次元が小さく丸まっているというのは、数学的アイデアかもね（＾＾ ）
で、”量子力学のアイデア”ね、記憶で書くと
1．19世紀に、黒体輻射の式が問題になったんだ。製鉄業が盛んになって、1600℃近くの高温を計るのに、光で温度を計ることが考えられた
2．黒体輻射の式は、実験で出る。それの物理的裏付けを考えた人がいた。細かいところは忘れたが、いろいろ合わない
3．そこで、プランク先生が考えたのは、エネルギーの最小のカタマリがあるって考え。いわゆる量子というものを考えた。すると、物理的説明がつく。プランク先生は、これで最初のノーベル物理学賞を貰った
つづく
971:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:24:21.50 ts/AJbhq.net
>>897
つづき
4．それを見て、アインシュタインが光量子仮説を考えた。当時、光電効果の物理が理解でなかったが、それを鮮やかに説明した。アインシュタインはこれで、ノーベル物理学賞を得た。（相対性理論は、当時はまだ受賞理由に挙げられなかった）
5．時代は下って、原子が電子と陽子（原子核）で出来ているという原子のモデルが考えられた。ラザフォードだったかな？かれは、これでノーベル物理学賞
6．この原子のモデルが、従来の電磁気学で説明できないのです。荷電を持つ電子が、原子核の周りを周回すると、電磁波を出して、エネルギーを失うので、原子が不安定になるから
7．これを解決したのが、ハイゼンベルクの行列力学と、シュレージンガーの波動方程式です。両者を統一したのがノイマン先生
ハイゼンベルクとシュレージンガーは、ノーベル賞だが、ノイマン先生はなし
8．シュレージンガーの波動方程式からは、複素数解が出るが、観測は実数だ。そこでボルン先生が確率解釈を出した
9．ここら辺りの1）確率解釈と、2）物理には量子という最小量があると、この二つが量子力学の二大バックボーンです
（この二つは結構関連しているのですが、説明が難しいので、お茶濁すねｗ）
10．一方、アインシュタインは、確率解釈に納得せず「神はサイコロを振らない」と言ったことは有名です
このあと、現代数学に多大の影響を与えた、ヤングミルズとか、超弦とか、ミラー対称性とか
知りたい人は、キーワード検索してください。（上記の溝口俊弥先生（この人は多分物理屋）とか読むと、まだまだ数学との絡みで解くべき問題はありそうです）
(引用終り)
以上
追伸
お邪魔でした
では、続きのラウンドを闘ってください、”カ～ン！”（＾＾；
972:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:31:18.96 ts/AJbhq.net
>>898 訂正
(引用終り)
以上
↓
(終�
973:�) 以上 いやね、”おわり”と打つと、(引用終り)が出るように、変換登録しているんだ で、いつもの調子で、(引用終り)が出た だいたい、私は参考を引用しないことはめずらしいんだ >>897-898なども、普通はだいたい全部参考を付けることが多い（＾＾
974:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:33:19.96 kecDjFfa.net
>>895
おまけ
コピベ魔はアインシュタイン
1905年特殊相対論の論文を
読んでいない。
975:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:35:53.74 iGd5pscu.net
生田勇人(39)
高知市朝倉中学校卒業
恐喝と暴行、偽証、傷害により逮捕、起訴。
取り調べで「事実無根」と容疑を否認。
卓球所に松岡学(39)と出入りし賭け試合を被害者に強要、一回ミスったら１０００円払えというルールを強要。
2万円を取ろうとした。親にチクったらただじゃ済まんぞと被害者の胸倉をつかみ2000円を脅し取り、後日腹を殴った疑い。
生田勇人の両親も被害者の親にたかっており親子でたかっていた疑惑がある。
976:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:46:13.51 ts/AJbhq.net
>>898
ついでに
・ボルン先生も確率解釈でノーベル賞だったね
・アインシュタイン「神はサイコロを振らない」に対して、
2021年のいまでは「量子もつれ」という考えから、量子コンピュータが考えられるようになった
（アインシュタインが、いろいろ確率解釈への反論を考えたから、「量子もつれ」→量子コンピュータ まで来たように思います）
（参考）
URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)
IBM Research 2017年12月21日
[技術解説] 高速化の鍵は量子の「もつれ」や「重ね合わせ」ーー 量子コンピューターの原理を知る
(抜粋)
量子コンピューターはなぜすごいのか
直近の量子コンピューターの有力な応用の一つは、物理学者のRichard Feynmanが示唆した物理系のシミュレーションです。特に量子系のシミュレーションの各ステップでは、考慮すべき系の状態数が爆発に増えるため、従来のコンピューターでは計算が困難です。一方、量子コンピューターの場合、シミュレーションする系の状態を量子ビットで表現できるため、複数の状態を量子ビットの重ね合わせで効率的に評価することができます。分子や化合物など新材料の発見や創薬においてこのようなシミュレーションが必要なケースが多くあります。
中長期的な応用としては最適化や機械学習があります。S.Jordan:Quantum Algorithm Zoo に300以上の量子アルゴリズムがリストアップされており、従来のコンピューターのアルゴリズムよりも、それらのほとんどの量子アルゴリズムの方が高速であることが証明されています。そのような高速化を可能にしたのは、量子コンピューター特有の「量子重ね合わせ」と「量子もつれ」の効果です。
(引用終り)
以上
977:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:48:30.71 ts/AJbhq.net
>>900
>1905年特殊相対論の論文を
>読んでいない。
読んだよ
最初は、高校のときに解説本
大学でも（そもそも講義がある）
確か、岩波文庫だったかに、解説と論文の訳があったと思った
私が読んだのは、別の本だった（ハードカバー）
978:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:50:37.06 kecDjFfa.net
>>903
うそw
979:１３２人目の素数さん
21/06/26 17:54:03.81 kecDjFfa.net
>>904
追記
わかった気分になる、ボケ、
IUTのなんでもあり、
念のため
980:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:00:44.91 kecDjFfa.net
デマスレ主だから
>大学でも（そもそも講義がある）
講義なあ、
講師よりアインシュタインのほうが
数百倍も頭が良いんだぞw
981:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:02:45.93 7oFF6XX7.net
>>897
＞”量子力学の数学的アイデア”という発想が間違っていると思うよ
サルより頭が悪い猿回し君には聞いてないよｗ
>>898
ズラズラ書いてるけど、肝心のキーワードが一つもないなｗ
ここまで的を外すって・・・やっぱ君、正真正銘の馬鹿だな
正解は・・・
「不確定性原理」と「フーリエ変換」
これ豆なｗｗｗ
982:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:09:24.45 7oFF6XX7.net
アインシュタインは、テクニシャンではなくてストラテジスト
つまり、何が核心かを言い切ったから歴史に名を遺した
アイデア自体はローレンツもポアンカレも気づいてた
そもそも数学的には別に難しい話じゃない
ただ、彼らは絶対時刻というものがあるはずという「常識」に縛られて、
原理を原理として言い切ることができなかった
アインシュタインは、現象を説明できる整合的な原理によって
常識を否定する勇気があった
983:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:17:43.55 7oFF6XX7.net
超弦理論はまだ数学的技巧というテクニックに走ってるね
根本的な原理を見つけ出せていない
おそらくそれはトポロジカルなものだろう
そこまでいければ、
「なぜ、量子なのか？」
という問いの本当の答えが分かった、といえる
984:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:31:39.28 ts/AJbhq.net
>>904
>うそw
意味わからん
たかが、特殊相対性理論でしょ
ミンコフスキー知っていますか？
さて、記憶では
当時、エーテルの存在が信じられていた
光の波動説
波動を伝える媒体がエーテルです
マイケルソン・モーレーだったかの光速を計る実験をした
地球の自転だったか公転だったかの動きを利用してね。エーテルとの相対運動の影響で光速に差が出ると期待されていたのです
ところが、いくら測定しても、光速は不変だった
そこで、ローレンツ収縮という考えが出た
同じころ、ポアンカレが数学的理論を考えたという
ローレンツ変換で不変な物理を考えた
対して、アインシュタインの理論は、
1）絶対静止の座標系を否定した（全ては相対的だと）
2）光速度は不変
この二つの原理から
アインシュタインの相対性理論が導かれる
のみならず、物理的に重要な結論を導いたのです
その一つが、質量とエネルギーの関係です
これは、最初の1905年の論文には入っていなかったと思う
有名な E＝mC^2 (ここにCは光速度)
これがノーベル賞の理由にならなかった
なぜか？ 当時はあまりにも斬新な理論だったので
受賞理由にならなかったという
以上
985:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:35:43.89 ts/AJbhq.net
>>909
>「なぜ、量子なのか？」
>という問いの本当の答えが分かった、といえる
そこは同意だな
いま物理の最前線では、空間と時間に最小単位があると考えられているようです
それを正確に記述できる数学はまだないのです
それが分かれば、宇宙のはじまりが分かるかも（＾＾
986:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:37:41.01 kecDjFfa.net
>>907
一言
単純にフーリエ変換なら
古典的な時間周波数解析でも
不確定性原理がある。
量子力学はノイマンが量子力学を
数学で整理したが測定過程は不完全
だったし、
量子力学には測定過程を含む。
アインシュタインの特殊相対論の
論文も測定から始まる。
IUTの天動説と地動説、
IUTは世界へ向けてはずかしいねw
987:１３２人目の素数さん
21/06/26 18:51:48.71 kecDjFfa.net
>>910
雑誌ニュートンでも読んでくださいって
988:１３２人目の素数さん
21/06/26 20:18:49.84 ts/AJbhq.net
>>913
竹内均先生か、懐かしいね
ちょっとへんなメガネをかけていた
メガネのふちが、太かったね
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E9%9B%91%E8%AA%8C)
『ニュートン』（Newton）は、ニュートンプレスから刊行されている日本の月刊科学雑誌。
概要
1981年に教育社（現・キョーイクソフト）より、同年東京大学教授を退官した竹内均を編集長に迎えて創刊された。米国の『ナショナルジオグラフィック』誌にアイデアを借りたもので、わかりやすい文章と、視覚に訴える鮮明なイラストが特徴で、類似誌の『日経サイエンス』（サイエンティフィック・アメリカン日本版）よりも幅広い読者層を対象としている。
創刊号は1981年7月号で、当時の定価は800円。創刊号からの定期購読者には、非売品の「0号」が配布された[2]。創刊当時の発行部数は40万部といわれ、その後の一般向け科学雑誌ブームの先駆けとなった。
1997年、ニュートンの営業権は教育社から関連会社のニュートンプレス（旧・教育社出版サービス）に移管された。
URLﾘﾝｸ(www2.nhk.or.jp)
（動画があります）
NHK
竹内均
地球物理学者
たけうちひとし
科学を優しくわかりやすく世に広めることに尽力した。創刊より20年間、文字通り死ぬまで、科学月刊誌「Newton」の編集長を務めた。大陸の移動や、地震のメカニズムを研究した日本を代表する地球物理学者でもある。中学生のとき寺田寅彦の随筆に心を打たれて、科学の世界に飛び込んだエピソードのほか、その人生を語る。
989:１３２人目の素数さん
21/06/26 20:24:19.72 kecDjFfa.net
>>914
今月号が宇宙とIUTだ
金のトラブルを経てオカルト路線だな
990:１３２人目の素数さん
21/06/26 20:25:54.27 ts/AJbhq.net
>>907
>「不確定性原理」と「フーリエ変換」
それは、後付けの理屈だよ
数学屋の視点だな
物理屋は、多分ちょっと違う感覚だろうね
そもそも、「不確定性原理」にしても、ハイゼンベルクのそれに対して、21世紀では別の解釈があるよ
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
不確定性原理
(抜粋)
ハイゼンベルクの原理という名前が付けられることもある。しかし後述するようにハイゼンベルク自身による不確定性原理の物理的説明は、今日の量子力学の知識からは正しいものではない。
今日の量子力学において、不確定性原理でいう観測は日常語のそれとは意味が異なる用語であり、観測機のようなマクロな古典的物体とミクロな量子物体との間の任意の相互作用を意味する[1]。したがって例えば、実験者が観測機に表示された観測値を実際に見たかどうかといった事とは無関係に定義される。また不確定性とは、物理量を観測した時に得られる観測値の標準偏差を表す。
不確定性原理が顕在化する現象の例としては、原子（格子）の零点振動（このためヘリウムは、常圧下では絶対零度まで冷却しても固化しない）、その他量子的なゆらぎ（例：遍歴電子系におけるスピン揺らぎ）などが挙げられる。
観察者効果との混同
量子論での時間発展や測定についての基本的要請をすべてを使って展開できる量子測定理論を用いて、ハイゼンベルクの考察した「測定精度と反作用に関する不確定性原理」ははじめて導けるが、その結果得られる不等式の下限はケースバイケースで変わることが判っている[8]。後述する小澤の不等式などがその１つである。
991:１３２人目の素数さん
21/06/26 20:30:03.19 ts/AJbhq.net
>>915
>今月号が宇宙とIUTだ
>金のトラブルを経てオカルト路線だな
ま、良いんじゃない？
商魂たくましい
とか、昔は言ったものだ
見てきました、書店で
992:１３２人目の素数さん
21/06/26 20:32:57.19 ts/AJbhq.net
深入りしすぎた
バトルの観戦に戻る
存分にやりあってください（＾＾
ゴング ”カーン！！”
993:１３２人目の素数さん
21/06/26 20:34:18.96 7oFF6XX7.net
>>910
＞アインシュタインの理論は、
＞1）絶対静止の座標系を否定した（全ては相対的だと）
＞2）光速度は不変
＞この二つの原理から
＞アインシュタインの相対性理論が導かれる
絶対静止の座標系は既にニュートン力学で否定されてる
これ豆な
（大学で物理を学んで正しく理解した人ならだれでも知ってる）
正しくは
1')絶対的な同時を否定した（同時は座標系に依存する相対的なもの）
これが受け入れられない馬鹿が、反相対論というトンデモ沼に堕ちるｗ
994:１３２人目の素数さん
21/06/26 20:38:52.83 7oFF6XX7.net
>>912
>単純にフーリエ変換なら
>古典的な時間周波数解析でも
>不確定性原理がある。
そう、ノイマンはそれを利用した
数学は理解するものではなく慣れるものだ
といった彼らしいやり口
>>916
>>「不確定性原理」と「フーリエ変換」
>それは、後付けの理屈だよ
>数学屋の視点だな
ああ、実数の定義も分からん「１」には受け入れられないか
「数学のわからないボクには理解できないなんて認めなぁぁぁぁい」ってかｗ
995:１３２人目の素数さん
21/06/26 21:15:49.90 haSUFRH/.net
国際会議っていつだっけ？
996:１３２人目の素数さん
21/06/27 04:41:13.81 OkUUAHGw.net
第8回のヨーロッパコングレスが終わったところだそうだが
IUTはそこで話題になったのだろうか
ちなみにhybridで行われた集会だったが
urlはもらえなかった
997:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:45:40.82 7w0KIUi3.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:33番)
998:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:47:09.20 7w0KIUi3.net
>>923
＞・約7年半に及ぶ審査を経て
＞ 理論に関する連続論文（4篇）は
＞ 国際数学雑誌PRIMSに掲載された。
「審査」してたかどうか不明
査読者がいたかどうか不明
999:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:49:08.85 7w0KIUi3.net
>>923
＞・理論に登場する不等式を 数値的に明示的な形で精密化する、
＞ 5人の著者による共著論文のプレプリントが発表された。
肝心の不等式の正当性が疑問視されてる状況で、
不等式を前提とした結果を発表しても、大して意味がない
1000:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:52:17.24 7w0KIUi3.net
>>923
＞・理論の理解者や習熟者は多数の関係者の並々ならぬ努力により少しずつ増えている。
一方、別証は全く出てこないので
上記の人々の「理解」「習熟」は
単に教祖の言葉を鵜呑みにするところから
一歩も出ていないと想定される
1001:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:53:59.42 OkUUAHGw.net
>>923
ヨーロッパコングレスのurlかと思った
1002:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:55:00.15 7w0KIUi3.net
>>923
＞・連続論文の著者のみならず、理解者や習熟者によるサーベイ等の解説原稿が多数執筆されている。
「子曰く」みたいな文章がいくら出ても無意味
孔子に対する、老子・荘子のような人が現れてこそ意味がある
1003:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:56:56.65 7w0KIUi3.net
>>923
＞・世界各地（＝日・英・露・米・中・独・仏等）で
＞ 理論に関する 講演や小規模なワークショップ・連続講演等は
＞ 既に数十件行なわれている。
数やりゃ受け入れられる、というものでもない
1004:１３２人目の素数さん
21/06/27 07:58:33.14 7w0KIUi3.net
>>923
＞・日英仏の参加者によるオンライン（ズーム）の長期ワークショプも開催されている。
リール大の人も、お義理で参加したのに
「支持者現る！」とかいわれて迷惑だろうな
1005:１３２人目の素数さん
21/06/27 08:00:23.93 7w0KIUi3.net
>>923
＞十数名の研究者から構成される一種の
＞「宇宙際タイヒミューラー理論コミュニティ」
＞が形成されつつある
リール大の人は勝手にコミュニティの一員と認定されて大変迷惑だろう
1006:１３２人目の素数さん
21/06/27 08:02:41.48 7w0KIUi3.net
>>923
＞組合せ論的遠アーベル幾何等、
＞宇宙際タイヒミューラー理論に関連した考え方に依拠した研究の進展により、
＞グロタンディーク・タイヒミューラー群や有理数体の絶対ガロア群の研究との
＞重要な繋がりも生まれ始めている。
研究の進展により、ＩＵＴの矛盾が露見する可能性は大いにある
それもまた数学の成果の一つであろう
1007:１３２人目の素数さん
21/06/27 08:05:22.32 7w0KIUi3.net
>>923
＞「宇宙際タイヒミューラー理論コミュニティ」や、
＞宇宙際タイヒミューラー理論に関連した数学に関心を抱いている研究者に対して、
＞一堂に会し、上述の一連の進展を巡る活発な議論を行なう場を、
＞単発の（＝1週間程度の）研究集会では叶わない、
＞月単位の交流が可能な環境の下で実現することが、
＞今回の訪問滞在型研究の趣旨である。
一か所に拉致監禁してひたすら洗脳することが
「ラーゲリ」の主旨らしい
1008:１３２人目の素数さん
21/06/27 08:59:14.36 5wbdzBIx.net
>>922
>第8回のヨーロッパコングレスが終わったところだそうだが
>IUTはそこで話題になったのだろうか
>ちなみにhybridで行われた集会だったが
>urlはもらえなかった
よく知らないのにレスして申し訳ないが
（かつ、ご存じのことばかりだと思うが）
・コングレスは、下記では、”代表者の会議。大会”となっている
・なので、ヨーロッパコングレスで、urlを拡大しすぎるとまずいと思われたのかも
・下記のProgrammeで、Speakersを見ると、（知らない人ばかりだが）IUTで名前の挙がっている人はいないみたい
・なお、ショルツェ氏もStix氏もフェセンコ氏も名前が無い
・因みに、EMS Prize winners 8名（略）、Felix Klein Prize winner： Arnulf Jentzen 1名
Otto Neugebauer Prize winner： Karine Chemla 1名 などとあります
（参考）
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
コトバンク
デジタル大辞泉「コングレス」の解説
コングレス（congress）
１ 代表者の会議。大会。
２ アメリカ合衆国などの議会。→パーラメント［補説］
URLﾘﾝｸ(www.8ecm.si)
8TH EUROPEAN
CONGRESS OF
MATHEMATICS
20 - 26 June 2021, Portoro?, Slovenia
URLﾘﾝｸ(www.8ecm.si)
Programme
URLﾘﾝｸ(8ecm.si)
(引用終り)
以上
1009:１３２人目の素数さん
21/06/27 09:02:40.23 bsl40IY+.net
> リール大の人は勝手にコミュニティの一員と認定されて大変迷惑だろう
丸でIUTコミュニティーはサンジャポファミリーだな
1010:１３２人目の素数さん
21/06/27 09:06:28.99 7w0KIUi3.net
>>934
門外漢のド素人は黙れよ
1011:１３２人目の素数さん
21/06/27 09:08:44.38 7w0KIUi3.net
ド素人は「フーリエの冒険」でフーリエの勉強でもしてろよ
そうそう「量子力学の冒険」ってのもあるから
1012:１３２人目の素数さん
21/06/27 09:14:24.56 OkUUAHGw.net
>>934
Thnx!
1013:１３２人目の素数さん
21/06/27 10:00:25.38 5wbdzBIx.net
>>938
どうも、スレ主です
どういたしまして
多少でも、お役に立てれば幸いです
1014:１３２人目の素数さん
21/06/27 10:36:05.22 7w0KIUi3.net
ID:5wbdzBIx
馬鹿は利口ぶってないで
フーリエ解析勉強しようね
1015:１３２人目の素数さん
21/06/27 10:39:40.91 7w0KIUi3.net
>>910
（アインシュタインの理論）
＞1）絶対静止の座標系を否定した（全ては相対的だと）
絶対静止の座標系は既にニュートン力学で否定されてる
これ豆な
（大学で物理を学んで正しく理解した人ならだれでも知ってる）
正しくは
1')絶対的な同時を否定した（同時は座標系に依存する相対的なもの）
わかってるかな？ID:5wbdzBIx
1016:１３２人目の素数さん
21/06/27 10:44:06.44 7w0KIUi3.net
ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理 ＆ 時刻不変の原理
つまり「アインシュタイン力学」は
ニュートン力学の「時刻不変の原理」を
「光速不変の原理」に置き換えたもの
これ豆な
1017:１３２人目の素数さん
21/06/27 15:29:12.44 fik4M5+8.net
>>942
そんな豆は
最近の小学生たちは
集団登校の途中で
ふかしている
1018:１３２人目の素数さん
21/06/27 15:32:16.24 7w0KIUi3.net
>>943
でも１にはなんのことかわからないだろうね
1019:１３２人目の素数さん
21/06/27 15:39:18.76 7w0KIUi3.net
>>506
＞0<1<2<...<ω
＞と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
＞そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
正真正銘の馬鹿
<は二項関係だが、,はただの区切りの文字
二項関係は二つの項があって初めて意味を持つ
,は区切りにすぎないから、両側に項が存在する必要はない
この違いが分からん奴は、数学科どころか大学数学の初歩も分からん白痴
1020:１３２人目の素数さん
21/06/27 15:44:42.50 7w0KIUi3.net
>>594は573の引用だけで何も反論できなかったので ID:jA2rtNGF は、
数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎
ってことで全人生終了~~~
1021:１３２人目の素数さん
21/06/27 15:51:04.56 5wbdzBIx.net
>>941-942
おサル、違うよ
半可通だな
下記をよく読むようにね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
特殊相対性理論
ニュートン力学とガリレイの相対性原理
ニュートンは力学を記述するに当たって以下のような、いわゆる「絶対時間と絶対空間」を仮定した（ニュートン力学）
「絶対時間
その本質において外界とはなんら関係することなく一様に流れ、これを持続と呼ぶことのできるもの
絶対空間
その本質にとっておいていかなる外界とも関係なく常に均質であり揺らぎがないもの」
?ニュートン（『プリンキピア』[2]より）
つまり時間と空間はそこにある物体の存在や運動に何ら影響を受けないと仮定したのである
ニュートン力学の一つの帰結として、すべての慣性座標系が本質的に等価であり、同一点上にある2つの慣性座標系 A = (t, x)、B = (t′, x′) が
(t′, x′) = (t, x - v t)
という変換（ガリレイ変換）によって結ばれる事が示されている。ここで t, x は慣性系Aにおける時刻と位置であり、t′, x′ は慣性系Bにおける時刻と位置であり、v はAから見たBの速度である
力学の法則はすべての慣性座標系で同一であることが結論付けられ、この事実を ガリレイの相対性原理 (Galilean invariance) と呼ぶ
特殊相対性理論の基礎
導原理
詳細は「特殊相対性理論における前提（英語版）」を参照
特殊相対性理論では、エーテルの存在を仮定せず、代わりに理論の基盤として以下の二つの原理を採用した
光速度不変の原理：真空における光の速度 c はどの慣性座標系でも同一である
相対性原理：全ての慣性座標系は等価である相対性原理はガリレイの相対性原理を緩和したもので、全ての慣性座標系が等価であることは仮定するが、慣性座標系の間の変換則がガリレイ変換であるとは仮定しない。この原理は、光速度不変の原理から示唆される
エーテル仮説は、エーテルによる「絶対静止座標系」が存在するという仮定を採用し、全ての慣性系は等価であるというガリレイの相対性原理を捨て去ったものであった
それに対し特殊相対性理論では、ガリレイの相対性原理を緩和した相対性原理を仮定し、代わりに「絶対静止座標」とその基盤であるエーテル仮定とを放棄したのである
(引用終り)
1022:１３２人目の素数さん
21/06/27 16:03:36.28 5wbdzBIx.net
>>907
>＞”量子力学の数学的アイデア”という発想が間違っていると思うよ
>正解は・・・
>「不確定性原理」と「フーリエ変換」
おサル、下記の「量子力学の数学的定式化」嫁め
「不確定性原理」は、殆ど出てこないよ
「フーリエ変換」は、下記のように出てくるが、単なる数学の手法でしかない。物理の原理にはならんよ
そもそも、”「不確定性原理」と「フーリエ変換」”で、シュレディンガー方程式が出るわけじゃない
というか出るわけないよね
おサル、半可通だな。まあ、数学科内では、ハナタカできるんだろうね、その程度で（＾＾
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
量子力学の数学的定式化
目次
7 フーリエ変換
フーリエ変換
位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る。
つづく
1023:１３２人目の素数さん
21/06/27 16:03:53.50 5wbdzBIx.net
>>948
つづき
状態空間のヒルベルト空間による定式化
注意
以上で述べたように、量子力学の数学的定式化にはヒルベルト空間、特にL2空間の概念が有効である。ただし、物理学者が量子力学で用いている議論の全てをヒルベルト空間上で数学的に正当化できる事を意味しているわけではない。
例えば物理学者が量子力学の記述に通常用いるデルタ関数は、そもそも通常の意味での関数ではないので、L2空間には属さない。後の章でL2空間にさらに元を添加する事でデルタ関数をも取り扱う数学的手法についても述べるが、この手法は万能ではなく、例えばデルタ関数同士の積が定義できないという欠点を抱える。よって特にデルタ関数同士の内積を定義できず、デルタ関数を添加した空間はヒルベルト空間にはならない。
超関数によるデルタ関数の定式化
量子力学を定式化するため、ディラックはデルタ関数
（略）
を導入した。数学的に見た場合、このような「関数」は存在しないものの関数概念を一般化した「超関数」の概念を使う事でデルタ関数を数学的に定式化でき、これによりディラックの議論をある程度の部分まで数学的に正当化ができる（全ての議論を正当化できるわけではない。詳細後述）。
限界
以上で示したように、超関数の概念を用いる事でディラックによるデルタ関数の議論の一部を数学的に正当化できるが、超関数を用いても全ての議論を正当化できるわけではない。例えば以下の議論は超関数では正当化されない：
・公式＜ δ (x-λ ),δ (x-τ )＞ =δ (λ -τ )：そもそも超関数同士の積は定義不可能である。（詳細はシュワルツ超関数の項目を参照されたい）
・C∞0(Ω)以外のL2空間の元とデルタ関数との内積を取ること：前述した内積の定義は超関数とC∞0(Rd)の元との間にのみ定義されているので、C∞0(Ω)に属していない元とは内積を取れない。
・デルタ関数は超関数であり、L2空間の元ではないので、デルタ関数をあたかも通常の状態ベクトルであるかのように扱う議論は必ずしも正当化できない。
(引用終り)
以上
1024:１３２人目の素数さん
21/06/27 16:07:45.09 7w0KIUi3.net
>>947
ID:5wbdzBIx こそ違うよ
不可通だな
君、自分がコピペした文章、読んでないだろ
詠んだとしてもまったく理解できてない
１．ニュートンは「絶対時間」と「絶対空間」は認めたが、
「絶対静止」の必要性なんて全く主張していない
むしろ「絶対静止」は必要ない、というのが「ガリレイの相対性原理」
２．エーテル仮説は「絶対静止系」を認めるものだが、
これは必然的に「ガリレイの相対性原理」を否定するものである
（ID:5wbdzBIx が引用した文章に書かれてるが、もちろん
そんなことはガリレイ変換が分かってれば、誰でもわかる）
しかし、いかなる状況でもマイケルソン・モーレーの実験で
干渉縞が発生しないという事実は、エーテル仮説と矛盾する
だからこそ、アインシュタインは、絶対空間と絶対時間、つまり
時刻の不変性を放棄して、光速不変性を前提とした新たな相対性原理
によって、マイケルソン・モーレーの実験結果を整合的に解釈した
これ豆な 知らん奴は数学も物理も分からんアホ
1025:１３２人目の素数さん
21/06/27 16:15:23.65 7w0KIUi3.net
>>948
＞そもそも、”「不確定性原理」と「フーリエ変換」”で、
＞シュレディンガー方程式が出るわけないよね
それは君がフーリエ変換を全く理解してないからだよ
君が引用したwikipediaのページに書いてあるよ 読めてないの？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「位置作用素と運動量作用素がフーリエ変換で移り合う関係にある」
これがカギなんだけどね まさか全然知らなかったの？
1026:１３２人目の素数さん
21/06/27 16:31:00.50 7w0KIUi3.net
>>951 で書いたことは基礎なんで
応用編はこのあたりかな
ま、君にはチンプンカンプンだろうけどねｗ
生成消滅演算子
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
1027:１３２人目の素数さん
21/06/27 19:20:17.14 5wbdzBIx.net
>>951
>「位置作用素と運動量作用素がフーリエ変換で移り合う関係にある」
>これがカギなんだけどね まさか全然知らなかったの？
つー、>>948より「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
と引用し書いておいたぜ（＾＾
あとさ、下記東大藤原研 講義ノート 注意事項
”いずれにしても、量子力学における物理の本質と数学的な本質（枠組、数学的な技術）を区別して理解して下さい”
だってよ、おサルさん（＾＾
（参考）
URLﾘﾝｸ(coral.t.u-tokyo.ac.jp)
藤原研 東大 担当 ：藤原毅夫 (FUJIWARA Takeo)
URLﾘﾝｸ(coral.t.u-tokyo.ac.jp)
講義ノート
URLﾘﾝｸ(coral.t.u-tokyo.ac.jp)
■ 量子力学第2：Quantum Mechanics 2 8 May 2000
日本語版／英語版 ［UTオープンコースウェア (UT-OCW)より］
対象 ：物理工学科3年
講義内容
この講義は、量子力学における対称性の議論と近似計算理論を紹介するも のです。軌道角運動量、スピン角運動量、２粒子の交換などは量子力学に 特徴的な対称�
1028:ｫの議論であり、摂動論は近似理論の一般論です。 いずれにしても、量子力学における物理の本質と数学的な本質（枠組、数学的な技術）を区別して理解して下さい。 今年は最初に量子力学の形式が線形代数 の構造と等価であることを強調することから始めます。 http://coral.t.u-tokyo.ac.jp/fujiwara/PSEC2.pdf 講義ノート0. シュレディンガー方程式を導く.（pdfファイル） 勝手な形の波動を伝播させよう：フ－リエ変換 古典力学系のハミルトニアン (36) が与えられれば、 略 の置き換えを行うことによって時間に依存したシュレディンガ－方程式が 得られる。 ここでは対応原理を出発点としたため、量子力学系のハミルトニアン に量子力学的スケ－ルでのみ存在する項（h 程度の項）を取り落としてい る可能性は残っている。実際、古典力学には対応するものがない量子力学 的自由度である「スピン角運動量」による項が存在する。 (引用終り) 以上
1029:１３２人目の素数さん
21/06/27 19:27:59.26 5wbdzBIx.net
>>952
>生成消滅演算子
>URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
自爆だろ？
生成消滅演算子をフーリエ変換から導いてみろよ、サル！（＾＾；
1030:１３２人目の素数さん
21/06/27 19:46:22.64 5wbdzBIx.net
>>892
(引用開始)
＞俺は東大理系出身だけど
そうか、じゃ同窓だなｗ
(引用終り)
笑える
おサルの サイコパスの”ウソつき”でました(>>5)
煮ても焼いても食えない
かすだな、おサル
1031:１３２人目の素数さん
21/06/27 19:59:00.14 7w0KIUi3.net
>>953
＞「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
＞と引用し書いておいたぜ
でも意味わかってないんじゃ、無意味だね（バッサリ）
1032:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:00:35.65 7w0KIUi3.net
>>954
＞生成消滅演算子をフーリエ変換から導いてみろよ
ま~た、中卒ド素人君が、ピーピー泣き喚いてるなｗｗｗ
だからお前に数学は無理だから諦めろって言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
1033:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:03:15.78 7w0KIUi3.net
>>955
＞サイコパスの”ウソつき”
東大理学部数学科だと、さすがにバレるから
阪大工学部だと格下げしたのに
それでも学歴詐称がバレる猿回し１
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ どこの中卒だよｗｗｗ
「変態数学の系譜 雑談」とかいう大馬鹿野郎ｗｗｗｗｗｗｗ
1034:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:04:45.31 5wbdzBIx.net
>>956
>＞「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
>＞と引用し書いておいたぜ
>でも意味わかってないんじゃ、無意味だね（バッサリ）
おサルの>>951
(引用開始)
君が引用したwikipediaのページに書いてあるよ 読めてないの？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「位置作用素と運動量作用素がフーリエ変換で移り合う関係にある」
これがカギなんだけどね まさか全然知らなかったの？
(引用終り)
の回答にはなっているわな
お前の見落としだよね、アホさるさんｗ（＾＾
理解とかは、どっちが理解してないか、見る人がみれば、すぐ分かるだろうよ
「あ、こいつがサルだ」ってｗ
1035:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:09:44.59 7w0KIUi3.net
>>959
＞回答にはなっているわな
なってないわな
おまえ意味わからず
「フーリエ解析はただの技巧だ」
と馬鹿丸出しのこといったじゃん
あのな全ては技巧から始まるんだよ
数学がわかんねぇ貴様には死ぬまでわかんねぇだろぉけどなｗｗｗ
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!
まいったか この変態数学野郎ｗｗｗ
1036:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:15:39.29 5wbdzBIx.net
>>957
>＞生成消滅演算子をフーリエ変換から導いてみろよ
>ま~た、中卒ド素人君が、ピーピー泣き喚いてるなｗｗｗ
>だからお前に数学は無理だから諦めろって言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
だから出来ないんだろ？
だから、おまえの>>907
"正解は・・・
「不確定性原理」と「フーリエ変換」
これ豆なｗｗｗ”
が、大外しだってことよ
>>958
>＞サイコパスの”ウソつき”
>東大理学部数学科だと、さすがにバレるから
>阪大工学部だと格下げしたのに
>それでも学歴詐称がバレる猿回し１
その言い草は
（>>892より）
(引用開始)
＞俺は東大理系出身だけど
そうか、じゃ同窓だなｗ
(引用終り)
が、「ウソでした」って
自白していることになるよな
気付いているのかな
アホざるは（＾＾；
1037:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:42:38.78 7w0KIUi3.net
>>961
＞だから出来ないんだろ？
おまえにはなｗｗｗｗｗｗｗ
読めばわかるやつにはわかるのにな
馬鹿って哀れだなｗｗｗｗｗｗｗ
1038:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:44:29.77 7w0KIUi3.net
>>962
＞「ウソでした」って自白
そうかそうかウソだと認めるか？ｗ
で、大阪●●大学の●●はなんだ？
怒らないから正直に答えてみｗｗｗ
1039:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:47:28.17 7w0KIUi3.net
ま、しかし変態数学君の数学の実力は
C葉K学大学の危機管理学部並み
（つまり中学卒業程度）だけどな
いやーもう危機的ですわーｗｗｗｗｗｗｗ
1040:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:51:14.29 7w0KIUi3.net
C葉K学大学 危機管理学部 危機管理学科
総合危機管理コース
ビジネス・経営管理コース
消防官・地域防災コース
警察官・犯罪科学コース
自衛官・安全保障コース
ほへー
1041:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:20:43.22 5wbdzBIx.net
(ω論争まとめ <発言抜粋>)（＾＾
>>158 2021/06/17 ID:40Ayiq4a
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない
401 2021/06/19 ID:jEvz9hTC
ω+1={1,2,3,...,ω}が最大値を持つ超限順序数であることと、無限降下列を持たないことごっちゃになってるな
506 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
0<1<2<...<ω
と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
上昇列の定義も結局かけてないし、君が数学科で落ちこぼれて教授に虐められていた姿が目に浮かぶわ。
ちなみにω＋１が無限列かどうか、君自身はどう考えているの？
510 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
「＜」は二項関係だけど順序を意味する記号でもあるから
{0,1,2,...,ω}に全順序関係「＜」が定まってるとも普通に読めるよ。
それでω＋1が無限列かどうか教えてよ。
561 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
ω+1={0,1,2,...ω}という記法は普通にあったんだけどさ、言い訳すらできないとかダサすぎやん。
あと結局ω+1は上昇列かどうかは答えられないってことなんだね。
つづく
1042:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:21:33.04 5wbdzBIx.net
>>966
つづき
574 2021/06/20 ID:aiCb8/PE
＞順序数は上昇列じゃないんだ。
＞じゃあωも上昇列でないてことでok？
ああ、そうだよ
そもそもID:jA2rtNGF君は、なんでωが上昇列だと思うんだい？
ちゃんと答えてごらん センセイ、怒らないからｗ
593 2021/06/20 ID:aiCb8/PE
＞ω={0,1,2,...}が上昇列じゃないって言ったのは何なのさ
0<1<2<･･･が上昇列でない、といつどこで誰がいいました？
幻聴でしょうｗ
いわれているのは以下
「0<1<2…<ωは、無限上昇列ではない」
ニホンゴ、ワカリマスカ？ｗ
594 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
>>593
574１３２人目の素数さん2021/06/20 ID:aiCb8/PE
>> 570
＞順序数は上昇列じゃないんだ。
＞じゃあωも上昇列でないてことでok？
ああ、そうだよ
そもそもID:jA2rtNGF君は、なんでωが上昇列だと思うんだい？
ちゃんと答えてごらん センセイ、怒らないからｗ
595 2021/06/20 ID:yisf4jgs
なんか、完全に決着ついてしまった感じですね
以上
おサルコテンパンｗｗｗ（＾＾；
1043:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:24:36.76 2cYyqlhC.net
>>946
>>574の君「ωは上昇列ではない」
>>593の君「ωは上昇列である」
あのもう議論としてあなたは詰んでしまってるんで
てか一週間経って俺がいなくなってそうな状態を見計らっての、突然の勝利宣言は流石に笑える
どんだけ悔しかったんだ
1044:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:37:45.06 5wbdzBIx.net
>>959
>「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
第二量子化：基本変数を粒子の「位置と運動量」にとった量子論では少し不自然にも見える形で現れる
とあるよｗ（＾＾
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
第二量子化
量子力学は、粒子の位置と運動量を基本変数に選んだ量子論である。
複数の同種粒子の量子論
第一量子化と第二量子化
量子論では同種の粒子は全く区別がつかない。N個の同種粒子から成る系は、等価であるが一見異なった2つの方法で記述できる。
第一の方法では、N粒子系のヒルベルト空間を構成するために、1粒子ヒルベルト空間のN個のテンソル積を考え、それを粒子の入れ替えに対しボゾン系では完全対称なもの、フェルミオン系では非対称なものへ制限する。このような多体系の取り扱いを第一量子化とよぶ。
同種粒子の不可弁別性のため、同種粒子を含む系の状態ベクトルや物理量は一定の対称性を持つものに限られる。
その対称性は、基本変数を粒子の「位置と運動量」にとった量子論では少し不自然にも見える形で現れる（波動関数の対称性、反対称性など）。
この不自然さは、個々の粒子に別々の「位置と運動量」を割り当てるのは粒子が区別できることが大前提であるのに、区別ができない粒子にそれをやってしまったことによる。 N粒子系を記述する多体波動関数は、系の粒子がフェルミ粒子なら任意に選んだ 2 粒子の交換により多体波動関数の符号が変わる（反対称）。一方、系の粒子がボース粒子なら 2 粒子の交換に対し符号は変わらない（対称）。
第二の方法では、粒子の生成消滅演算子を考え、粒子が1つもない状態に生成演算子をN個作用させた状態としてN体系を記述する。このような多体系の取り扱いを第二量子化と呼ぶ。[4] 第二量子化では基本変数を「場」とその共役運動量にとることで、同種粒子の区別がつかないことや状態ベクトルや物理量の対称性なども自動的に理論に組み込まれ、すっきりしたものになる。
(引用終り)
以上
1045:１３２人目の素数さん
21/06/27 22:30:08.52 5wbdzBIx.net
>>968
ID:2cYyqlhCさん、どうも、スレ主です
・>>946 「 ID:jA2rtNGF は、
数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎
ってことで全人生終了~~~」
とは、なんという言い草でしょうかね（＾＾
・そもそも、>>158の「 2021/06/17 ID:40Ayiq4a
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
・で、議論が全くロジカルじゃない。精神年齢が子供です
その場しのぎの言い訳とはぐらかしがほとんど
だから、>>968に書かれたように、ロジック破綻を招くのです
・でも、彼はサイコパスです
”ロジック破綻”など気にせず
また、わめき出します、本当のサルのようにね。∵(>>5)サイコパスですからね
長年のつきあいで、分かってきました、おサルの手口が（＾＾；
1046:１３２人目の素数さん
21/06/27 23:56:04.78 LL4faGFV.net
特殊相対論が理解できないコピペ脳に
場の量子化なんてできないね
類似にみえる光伝達媒質のエーテルを量子化するのだろう
なんでもありのIUTにすがるしかない
1047:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:46:41.74 0l/16VXN.net
ID:2cYyqlhC
>>968
> 593の君「ωは上昇列である」
幻聴じゃね？
>>593
> 0<1<2<･･･が上昇列でない、といつどこで誰がいいました？
もしかして、ω＝0<1<2<･･･ っていってる？ 粗雑だねえｗ
幻聴が聞こえるなら、精神科で診てもらったほうがいいよ
それ、統合失調症だからさ
1048:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:50:36.17 0l/16VXN.net
>>970
>「数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎」
> とは、なんという言い草でしょうかね
事実じゃね？
>そもそも
>「＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
>って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
自明だと思うんなら、さっさと受け入れれば？
間違ってる？そりゃ、数学のセンスが皆無だねえｗ
1049:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:55:37.43 0l/16VXN.net
>>970
>議論が全くロジカルじゃない。精神年齢が子供です
>その場しのぎの言い訳とはぐらかしがほとんど
それは ID:jA2rtNGF にピッタリの言葉だね
そもそもの定義を無視して、より緩い「新」定義を勝手に立てて
そこから「無限上昇列」という結論が導けるからOKと言い張る
そんなのロジックでもなんでもないっすよ
そもそもの定理を理解した上で、
そこから「無限上昇列」だというのがロジック
「新」定義を持ち出すのが、その場しのぎの言い訳とはぐらかし
数学科に行った人なら、そんな詭弁が通用しないことはわかるはず
ま、工学部あたりで大学１年の実数の定義からつまづくバカは知らんけどｗ
1050:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:58:31.92 0l/16VXN.net
>>970
>彼はサイコパスです
>”ロジック破綻”など気にせず
>また、わめき出します、
で、「彼」＝ID:jA2rtNGF=ID:2cYyqlhC ね
そして、「彼」は実は ID:5wbdzBIx 、あなたでしょ？w
あいかわらず、ヘタクソな腹話術だねえｗｗｗ
1051:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:04:18.13 0l/16VXN.net
>>970
>長年のつきあいで、分かってきました
ああ、君の手口がねｗ
以前の「確率論の専門家」も、君だろｗ
だいたい、君が「専門家」と呼ぶ人は、
君と同レベルのことしかいわない
つまり専門家のフリをした素人
要するに自分が専門家のフリして
「専門家に支持されました！」
と言い張るやり口
でも、本当の専門家が現れて
君の主張をひっくり返したら
もう言い訳できない
そういうときは某国の首相のように
こういって逃げるしかない
「個人的見解と承っておきます」
専門家のいうことも「個人的見解」
天皇のいうことも「個人的見解」
だったら、首相のいう「安全安心な五輪」も「個人的見解」だろ
アタマオカシイんじゃねえのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
1052:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:05:25.85 0l/16VXN.net
結論：変態数学好きの猿回しの１は、スガーリンと同類の独善家
1053:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:06:17.58 0l/16VXN.net
「セタ―リン」と名付けるかｗｗｗ
1054:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:06:49.07 0l/16VXN.net
ま、スガーリンもセタ―リンも人間として終わってるね
1055:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:07:16.46 0l/16VXN.net
R.I.P.
1056:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:15:26.09 9Sqq12HI.net
>>970 補足
サイコパスのおサルは、下記 2017/05/24の出会いのころから変わっていない
相手を、idiotとか、白痴とか言い募り、一方まともな議論は、しない できない。どっちが白痴なんだろね？（＾＾；
(参考)
過去スレ 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:383番)
383 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 21:32:22.07 ID:1maZ/hoI [22/35]
＞時枝問題の元記事を読まずに、問題を論じようとしている・・（＾＾
読めてないのは君なんだがねｗ
どこの学科だ？機械か？土木か？電気か？
はっきりいって>>372を見た瞬間
君が数学的には完全にidiot
であるのは明らかだ
（>>554- 以下関連引用）
554 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 16:16:30.67 ID:aiCb8/PE [47/66]
>>552
言い訳は無用
＞ω+1={0,1,2,...,ω}とかω={0,1,2,...}
と書いた時点で、あなたは立派な白痴ですｗ
565 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 17:17:12.83 ID:aiCb8/PE [54/66]
ID:jA2rtNGF
集合表記と<上昇列を混同する白痴の相手は致しませんｗ
566 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 17:21:57.41 ID:aiCb8/PE [55/66]
ID:jA2rtNGF
＞ω+1は上昇列か
順序数と上昇列を混同する混同する白痴の相手も致しませんｗ
945 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/27(日) 15:39:18.76 ID:7w0KIUi3 [17/29]
>>506
＞0<1<2<...<ω
＞と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
＞そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
正真正銘の馬鹿
<は二項関係だが、,はただの区切りの文字
二項関係は二つの項があって初めて意味を持つ
,は区切りにすぎないから、両側に項が存在する必要はない
この違いが分からん奴は、数学科どころか大学数学の初歩も分からん白痴
(引用終り)
以上
1057:１３２人目の素数さん
21/06/28 11:21:14.24 RUmep2sH.net
>>945
(引用開始)
>>506
＞0<1<2<...<ω
＞と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
＞そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
正真正銘の馬鹿
<は二項関係だが、,はただの区切りの文字
二項関係は二つの項があって初めて意味を持つ
,は区切りにすぎないから、両側に項が存在する必要はない
この違いが分からん奴は、数学科どころか大学数学の初歩も分からん白痴
(引用終り)
横からで悪いが
英文法で、カンマ”,”区切りは文の途中だ（余談だが、ピリオド”．”区切りは文の最後だ）
だから、カンマ”,”区切りには前と後があるのです。ピリオド”．”区切りには、前のみで後はないがね
よって、”<”の二項関係同様に、カンマ”,”区切りについても、一種の二項関係、つまり”,”の左が前で、右が後ろを表すとして何の問題もない
従って、カンマ”,”を”<”で置換することは、英文法上正当化される！！（＾＾
QED ｗ（＾＾；
1058:１３２人目の素数さん
21/06/28 11:56:13.09 oCruDc0d.net
>>355
今日からFoundations and Perspectives of Anabelian Geometryか
1059:１３２人目の素数さん
21/06/28 11:57:18.55 Vf6mOTWh.net
まさかこの引きこもり
>>947が単に>>942の清書+詳述にしか成ってない事が本気で分かってないのか？
コピペ専門にも程がある
1060:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:00:59.83 dKeThA/I.net
>>970
> ＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
> って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
答えられないならセンスうんぬん以前の白痴
1061:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:05:48.22 RUmep2sH.net
>>984
おサルかな（＾＾
(>>942より)
(引用開始)
ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理 ＆ 時刻不変の原理
つまり「アインシュタイン力学」は
ニュートン力学の「時刻不変の原理」を
「光速不変の原理」に置き換えたもの
これ豆な
(引用終り)
違うよ
ガリレイの相対性原理は、あくまで伸び縮みしないユークリッド空間の（ガリレオ変換の）幾何学だよ
一方、アインシュタインの特殊相対性原理は、ユークリッド空間が相対速度によって、伸び縮みする（ローレンツ変換の）幾何学だよ
おサル大外れ
分かっていないのは、お主だよ（＾＾
以上
1062:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:14:48.99 RUmep2sH.net
>>985
> ０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
>答えられないならセンスうんぬん以前の白痴
白痴はお前
そういう問いを発すること自身が無知ｗ（＾＾
1063:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:46:53.10 Wu8W8bea.net
IUT信者がコピーを張り合わせて
単語を並べているな、
お化け屋敷みたい
次は何が出てくるのだろうw
1064:１３２人目の素数さん
21/06/28 13:05:56.07 gA8J9tth.net
今日あたりリンデレーフ予想が出てくるかも
1065:１３２人目の素数さん
21/06/28 13:13:08.54 RUmep2sH.net
>>986 追加
（参考）
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
コトバンク
日本大百科全書(ニッポニカ)「相対性原理」の解説 ［山本将試j］
(抜粋)
物理法則が、観測する座標系に依存しないことを表す原理。ガリレイの相対性原理、特殊相対性理論の相対性原理、一般相対性理論の相対性原理がある。
ガリレイの相対性原理とは、等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは物理法則が同じであるということである。
ガリレイは、この相対性原理を等速で川の上を動く船のマストの上から球を落とした場合で考えた。等速で動く船上の観測者はマストの上から球が真下に落下することを観察する。一方、川岸にいて静止している観測者も同様にマストの上から球が真下に落下することを観察する。つまり、マストの上から球が真下に落下するという物理現象は、観察する人が静止していようと等速で運動していようと変わらないという、ガリレイの相対性原理を示した。
このガリレイの相対性原理が成り立つ座標系間の関係をガリレイ変換とよぶ。ガリレイ変換では速度は単純に加算される。これは等速で運動している電車の中でボールを前方に投げることを考えるとわかりやすい。電車の中ではボールの速度はVbと観測される。この状況を電車の外で観測した場合、ボールの速度は電車の速度VtとVbの和として観測されるということである。しかし19世紀末に光速はいかなる座標系で測定しても不変であることが判明し、ガリレイ変換（ガリレイの相対性原理）では物理法則が成り立たないことがわかった。
これは、前述の速度の加算を例にすると、電車の速度を地球の公転速度とし、ボールの速度を光速度として観測した場合、どのように精密に測定しても光速度は地球の公転速度との和としては観測されなかった、ということである。
そこでアインシュタインは、光速度不変と特殊相対性原理（ローレンツ変換）を基に特殊相対性理論を提唱した。特殊相対性理論では時間と空間が一体となる四次元時空として慣性系どうしで物理法則が正確に成り立つ。
さらにアインシュタインは慣性系を含む加速度系でも成り立つ相対性原理を研究し、慣性力と重力が同じであるという等価原理を用い、重力理論でもある一般相対性理論を構築した。
(引用終り)
以上
1066:１３２人目の素数さん
21/06/28 13:42:52.14 XO81sjsc.net
>>987
そもそもスレ主とやらが間違ったこと書いて、間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
コピペしてコピペ内容にかかれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないのだろうが。
1067:１３２人目の素数さん
21/06/28 14:07:24.30 RUmep2sH.net
>>991 訂正
誤
そもそもスレ主とやらが間違ったこと書いて、間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
コピペしてコピペ内容にかかれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないのだろうが。
↓
正
そもそもスレ主が正しいことを書いているが、アンチが間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
スレ主が正しくコピペしてかかれたる内容に対し、アンチは書かれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないよね（＾＾
1068:１３２人目の素数さん
21/06/28 14:08:08.33 bUAzDASI.net
数学板のトムもジェリーもずっと自分の間違いを認めずにやり合ってるな
1069:１３２人目の素数さん
21/06/28 14:11:01.30 IWCRBwF1.net
一週間後の突然の勝利宣言ワロタ
1070:１３２人目の素数さん
21/06/28 15:31:59.99 gA8J9tth.net
Newtonを立ち読みしてきた。
あんな記事になるということは
大勢は既に決しているということ。
少なくとも一般にはそう受け取られる。
1071:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:17:46.62 0l/16VXN.net
>>986
＞アインシュタインの特殊相対性原理は、
＞ユークリッド空間が相対速度によって、伸び縮みする（ローレンツ変換の）幾何学だよ
伸び縮み・・・ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
やっぱ、こいつ、相対性理論が全然わかってねえわ！！！
伸び縮みが誤り！
伸び縮みが馬鹿！
そもそも座標系によって「同時」が違う
ある座標系での同時が、別の座標系では異なる時刻になる
（注：ガリレイ変換ではこのようなことは決して生じない！）
同時の相対性こそが、相対性理論のカギ
ここが受け入れられず、あくまで空間の伸び縮みで誤魔化そうとする奴は
反相対論的な絶対的変態ｗｗｗ
結論
猿回しの１「セタ―リン」は
やっぱり中卒の変態白痴野郎でしたｗｗｗｗｗｗｗ
1072:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:25:56.36 0l/16VXN.net
>>984
＞ 947が単に942の清書+詳述にしか成ってない
猿回しの１は、自分では計算一つしない怠慢野郎だから死ぬまで気づかないよｗ
勤勉な学生なら
ガリレイ変換が 時刻を保つ線型変換であり
ローレンツ変換が 光速度を保つ線型変換である
という事実に簡単に気づける
相対性原理というのは
「変換群で写り合う座標系は同等」
というだけのことであって、あとは、
どういう変換群をとるかの違いだけ
数学やってる奴ならみなわかる
数学やらん奴はそもそも群がわからんから
なにいってるのかチンプンカンプン
そんな奴が、層だ？圏だ？トポスだ？
笑わせるなよｗｗｗｗｗｗｗ
1073:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:34:15.93 0l/16VXN.net
>>990
＞ガリレイの相対性原理とは、
＞等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
＞物理法則が同じであるということである。
アインシュタインの特殊相対性原理でも
等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
物理法則が同じである。
つまり上記の文章ではガリレイとアインシュタインの違いは説明できない
では、何が違うか？
実は「不変とするもの」が違う
ガリレイ変換では、時刻を保つ（その代わり光速度は保たない）
ローレンツ変換では、光速度を保つ（その代わり時刻は保たない）
時刻と光速度の両方を保つ変換は恒等変換しかない
恒等変換による相対性原理も考えられるが実質的に意味がない
同等となる座標系が自分一つに限られるからｗ
1074:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:37:54.99 0l/16VXN.net
>>990
＞特殊相対性理論では時間と空間が一体となる四次元時空として
＞慣性系どうしで物理法則が正確に成り立つ。
なぜ四次元時空なのかといえば、ローレンツ変換が時刻を保たないから
つまり、時空を(絶対)同時刻空間の時間展開と考えることができない
だから、馬鹿が発狂して反相対論のトンデモ沼に沈む
猿回しの１「セタ―リン」もトンデモ沼に溺れる馬鹿者ｗｗｗｗｗｗｗ
1075:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:39:24.53 0l/16VXN.net
結論
セタ―リンは相間の変態野郎！
1076:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 3時間 14分 26秒
1077:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています