21/06/27 20:15:39.29 5wbdzBIx.net
>>957
>＞生成消滅演算子をフーリエ変換から導いてみろよ
>ま~た、中卒ド素人君が、ピーピー泣き喚いてるなｗｗｗ
>だからお前に数学は無理だから諦めろって言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
だから出来ないんだろ？
だから、おまえの>>907
"正解は・・・
「不確定性原理」と「フーリエ変換」
これ豆なｗｗｗ”
が、大外しだってことよ
>>958
>＞サイコパスの”ウソつき”
>東大理学部数学科だと、さすがにバレるから
>阪大工学部だと格下げしたのに
>それでも学歴詐称がバレる猿回し１
その言い草は
（>>892より）
(引用開始)
＞俺は東大理系出身だけど
そうか、じゃ同窓だなｗ
(引用終り)
が、「ウソでした」って
自白していることになるよな
気付いているのかな
アホざるは（＾＾；
1043:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:42:38.78 7w0KIUi3.net
>>961
＞だから出来ないんだろ？
おまえにはなｗｗｗｗｗｗｗ
読めばわかるやつにはわかるのにな
馬鹿って哀れだなｗｗｗｗｗｗｗ
1044:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:44:29.77 7w0KIUi3.net
>>962
＞「ウソでした」って自白
そうかそうかウソだと認めるか？ｗ
で、大阪●●大学の●●はなんだ？
怒らないから正直に答えてみｗｗｗ
1045:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:47:28.17 7w0KIUi3.net
ま、しかし変態数学君の数学の実力は
C葉K学大学の危機管理学部並み
1046: （つまり中学卒業程度）だけどな いやーもう危機的ですわーｗｗｗｗｗｗｗ
1047:１３２人目の素数さん
21/06/27 20:51:14.29 7w0KIUi3.net
C葉K学大学 危機管理学部 危機管理学科
総合危機管理コース
ビジネス・経営管理コース
消防官・地域防災コース
警察官・犯罪科学コース
自衛官・安全保障コース
ほへー
1048:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:20:43.22 5wbdzBIx.net
(ω論争まとめ <発言抜粋>)（＾＾
>>158 2021/06/17 ID:40Ayiq4a
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない
401 2021/06/19 ID:jEvz9hTC
ω+1={1,2,3,...,ω}が最大値を持つ超限順序数であることと、無限降下列を持たないことごっちゃになってるな
506 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
0<1<2<...<ω
と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
上昇列の定義も結局かけてないし、君が数学科で落ちこぼれて教授に虐められていた姿が目に浮かぶわ。
ちなみにω＋１が無限列かどうか、君自身はどう考えているの？
510 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
「＜」は二項関係だけど順序を意味する記号でもあるから
{0,1,2,...,ω}に全順序関係「＜」が定まってるとも普通に読めるよ。
それでω＋1が無限列かどうか教えてよ。
561 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
ω+1={0,1,2,...ω}という記法は普通にあったんだけどさ、言い訳すらできないとかダサすぎやん。
あと結局ω+1は上昇列かどうかは答えられないってことなんだね。
つづく
1049:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:21:33.04 5wbdzBIx.net
>>966
つづき
574 2021/06/20 ID:aiCb8/PE
＞順序数は上昇列じゃないんだ。
＞じゃあωも上昇列でないてことでok？
ああ、そうだよ
そもそもID:jA2rtNGF君は、なんでωが上昇列だと思うんだい？
ちゃんと答えてごらん センセイ、怒らないからｗ
593 2021/06/20 ID:aiCb8/PE
＞ω={0,1,2,...}が上昇列じゃないって言ったのは何なのさ
0<1<2<･･･が上昇列でない、といつどこで誰がいいました？
幻聴でしょうｗ
いわれているのは以下
「0<1<2…<ωは、無限上昇列ではない」
ニホンゴ、ワカリマスカ？ｗ
594 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
>>593
574１３２人目の素数さん2021/06/20 ID:aiCb8/PE
>> 570
＞順序数は上昇列じゃないんだ。
＞じゃあωも上昇列でないてことでok？
ああ、そうだよ
そもそもID:jA2rtNGF君は、なんでωが上昇列だと思うんだい？
ちゃんと答えてごらん センセイ、怒らないからｗ
595 2021/06/20 ID:yisf4jgs
なんか、完全に決着ついてしまった感じですね
以上
おサルコテンパンｗｗｗ（＾＾；
1050:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:24:36.76 2cYyqlhC.net
>>946
>>574の君「ωは上昇列ではない」
>>593の君「ωは上昇列である」
あのもう議論としてあなたは詰んでしまってるんで
てか一週間経って俺がいなくなってそうな状態を見計らっての、突然の勝利宣言は流石に笑える
どんだけ悔しかったんだ
1051:１３２人目の素数さん
21/06/27 21:37:45.06 5wbdzBIx.net
>>959
>「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
第二量子化：基本変数を粒子の「位置と運動量」にとった量子論では少し不自然にも見える形で現れる
とあるよｗ（＾＾
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
第二量子化
量子力学は、粒子の位置と運動量を基本変数に選んだ量子論である。
複数の同種粒子の量子論
第一量子化と第二量子化
量子論では同種の粒子は全く区別がつかない。N個の同種粒子から成る系は、等価であるが一見異なった2つの方法で記述できる。
第一の方法では、N粒子系のヒルベルト空間を構成するために、1粒子ヒルベルト空間のN個のテンソル積を考え、それを粒子の入れ替えに対しボゾン系では完全対称なもの、フェルミオン系では非対称なものへ制限する。このような多体系の取り扱いを第一量子化とよぶ。
同種粒子の不可弁別性のため、同種粒子を含む系の状態ベクトルや物理量は一定の対称性を持つものに限られる。
その対称性は、基本変数を粒子の「位置と運動量」にとった量子論では少し不自然にも見える形で現れる（波動関数の対称性、反対称性など）。
この不自然さは、個々の粒子に別々の「位置と運動量」を割り当てるのは粒子が区別できることが大前提であるのに、区別ができない粒子にそれをやってしまったことによる。 N粒子系を記述する多体波動関数は、系の粒子がフェルミ粒子なら任意に選んだ 2 粒子の交換により多体波動関数の符号が変わる（反対称）。一方、系の粒子がボース粒子なら 2 粒子の交換に対し符号は変わらない（対称）。
第二の方法では、粒子の生成消滅演算子を考え、粒子が1つもない状態に生成演算子をN個作用させた状態としてN体系を記述する。このような多体系の取り扱いを第二量子化と呼ぶ。[4] 第二量子化では基本変数を「場」とその共役運動量にとることで、同種粒子の区別がつかないことや状態ベクトルや物理量の対称性なども自動的に理論に組み込まれ、すっきりしたものになる。
(引用終り)
以上
1052:１３２人目の素数さん
21/06/27 22:30:08.52 5wbdzBIx.net
>>968
ID:2cYyqlhCさん、どうも、スレ主です
・>>946 「 ID:jA2rtNGF は、
数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎
ってことで全人生終了~~~」
とは、なんという言い草でしょうかね（＾＾
・そもそも、>>158の「 2021/06/17 ID:40Ayiq4a
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
・で、議論が全くロジカルじゃない。精神年齢が子供です
その場しのぎの言い訳とはぐらかしがほとんど
だから、>>968に書かれたように、ロジック破綻を招くのです
・でも、彼はサイコパスです
”ロジック破綻”など気にせず
また、わめき出します、本当のサルのようにね。∵(>>5)サイコパスですからね
長年のつきあいで、分かってきました、おサルの手口が（＾＾；
1053:１３２人目の素数さん
21/06/27 23:56:04.78 LL4faGFV.net
特殊相対論が理解できないコピペ脳に
場の量子化なんてできないね
類似にみえる光伝達媒質のエーテルを量子化するのだろう
なんでもありのIUTにすがるしかない
1054:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:46:41.74 0l/16VXN.net
ID:2cYyqlhC
>>968
> 593の君「ωは上昇列である」
幻聴じゃね？
>>593
> 0<1<2<･･･が上昇列でない、といつどこで誰がいいました？
もしかして、ω＝0<1<2<･･･ っていってる？ 粗雑だねえｗ
幻聴が聞こえるなら、精神科で診てもらったほうがいいよ
それ、統合失調症だからさ
1055:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:50:36.17 0l/16VXN.net
>>970
>「数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎」
> とは、なんという言い草でしょうかね
事実じゃね？
>そもそも
>「＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
>って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
自明だと思うんなら、さっさと受け入れれば？
間違ってる？そりゃ、数学のセンスが皆無だねえｗ
1056:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:55:37.43 0l/16VXN.net
>>970
>議論が全くロジカルじゃない。精神年齢が子供です
>その場しのぎの言い訳とはぐらかしがほとんど
それは ID:jA2rtNGF にピッタリの言葉だね
そもそもの定義を無視して、より緩い「新」定義を勝手に立てて
そこから「無限上昇列」という結論が導けるからOKと言い張る
そんなのロジックでもなんでもないっすよ
そもそもの定理を理解した上で、
そこから「無限上昇列」だというのがロジック
「新」定義を持ち出すのが、その場しのぎの言い訳とはぐらかし
数学科に行った人なら、そんな詭弁が通用しないことはわかるはず
ま、工学部あたりで大学１年の実数の定義からつまづくバカは知らんけどｗ
1057:１３２人目の素数さん
21/06/28 06:58:31.92 0l/16VXN.net
>>970
>彼はサイコパスです
>”ロジック破綻”など気にせず
>また、わめき出します、
で、「彼」＝ID:jA2rtNGF=ID:2cYyqlhC ね
そして、「彼」は実は ID:5wbdzBIx 、あなたでしょ？w
あいかわらず、ヘタクソな腹話術だねえｗｗｗ
1058:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:04:18.13 0l/16VXN.net
>>970
>長年のつきあいで、分かってきました
ああ、君の手口がねｗ
以前の「確率論の専門家」も、君だろｗ
だいたい、君が「専門家」と呼ぶ人は、
君と同レベルのことしかいわない
つまり専門家のフリをした素人
要するに自分が専門家のフリして
「専門家に�
1059:x持されました！」 と言い張るやり口 でも、本当の専門家が現れて 君の主張をひっくり返したら もう言い訳できない そういうときは某国の首相のように こういって逃げるしかない 「個人的見解と承っておきます」 専門家のいうことも「個人的見解」 天皇のいうことも「個人的見解」 だったら、首相のいう「安全安心な五輪」も「個人的見解」だろ アタマオカシイんじゃねえのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
1060:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:05:25.85 0l/16VXN.net
結論：変態数学好きの猿回しの１は、スガーリンと同類の独善家
1061:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:06:17.58 0l/16VXN.net
「セタ―リン」と名付けるかｗｗｗ
1062:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:06:49.07 0l/16VXN.net
ま、スガーリンもセタ―リンも人間として終わってるね
1063:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:07:16.46 0l/16VXN.net
R.I.P.
1064:１３２人目の素数さん
21/06/28 07:15:26.09 9Sqq12HI.net
>>970 補足
サイコパスのおサルは、下記 2017/05/24の出会いのころから変わっていない
相手を、idiotとか、白痴とか言い募り、一方まともな議論は、しない できない。どっちが白痴なんだろね？（＾＾；
(参考)
過去スレ 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:383番)
383 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 21:32:22.07 ID:1maZ/hoI [22/35]
＞時枝問題の元記事を読まずに、問題を論じようとしている・・（＾＾
読めてないのは君なんだがねｗ
どこの学科だ？機械か？土木か？電気か？
はっきりいって>>372を見た瞬間
君が数学的には完全にidiot
であるのは明らかだ
（>>554- 以下関連引用）
554 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 16:16:30.67 ID:aiCb8/PE [47/66]
>>552
言い訳は無用
＞ω+1={0,1,2,...,ω}とかω={0,1,2,...}
と書いた時点で、あなたは立派な白痴ですｗ
565 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 17:17:12.83 ID:aiCb8/PE [54/66]
ID:jA2rtNGF
集合表記と<上昇列を混同する白痴の相手は致しませんｗ
566 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 17:21:57.41 ID:aiCb8/PE [55/66]
ID:jA2rtNGF
＞ω+1は上昇列か
順序数と上昇列を混同する混同する白痴の相手も致しませんｗ
945 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/27(日) 15:39:18.76 ID:7w0KIUi3 [17/29]
>>506
＞0<1<2<...<ω
＞と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
＞そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
正真正銘の馬鹿
<は二項関係だが、,はただの区切りの文字
二項関係は二つの項があって初めて意味を持つ
,は区切りにすぎないから、両側に項が存在する必要はない
この違いが分からん奴は、数学科どころか大学数学の初歩も分からん白痴
(引用終り)
以上
1065:１３２人目の素数さん
21/06/28 11:21:14.24 RUmep2sH.net
>>945
(引用開始)
>>506
＞0<1<2<...<ω
＞と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
＞そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
正真正銘の馬鹿
<は二項関係だが、,はただの区切りの文字
二項関係は二つの項があって初めて意味を持つ
,は区切りにすぎないから、両側に項が存在する必要はない
この違いが分からん奴は、数学科どころか大学数学の初歩も分からん白痴
(引用終り)
横からで悪いが
英文法で、カンマ”,”区切りは文の途中だ（余談だが、ピリオド”．”区切りは文の最後だ）
だから、カンマ”,”区切りには前と後があるのです。ピリオド”．”区切りには、前のみで後はないがね
よって、”<”の二項関係同様に、カンマ”,”区切りについても、一種の二項関係、つまり”,”の左が前で、右が後ろを表すとして何の問題もない
従って、カンマ”,”を”<”で置換することは、英文法上正当化される！！（＾＾
QED ｗ（＾＾；
1066:１３２人目の素数さん
21/06/28 11:56:13.09 oCruDc0d.net
>>355
今日からFoundations and Perspectives of Anabelian Geometryか
1067:１３２人目の素数さん
21/06/28 11:57:18.55 Vf6mOTWh.net
まさかこの引きこもり
>>947が単に>>942の清書+詳述にしか成ってない事が本気で分かってないのか？
コピペ専門にも程がある
1068:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:00:59.83 dKeThA/I.net
>>970
> ＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
> って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
答えられないならセンスうんぬん以前の白痴
1069:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:05:48.22 RUmep2sH.net
>>984
おサルかな（＾＾
(>>942より)
(引用開始)
ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理 ＆ 時刻不変の原理
つまり「アインシュタイン力学」は
ニュートン力学の「時刻不変の原理」を
「光速不変の原理」に置き換えたもの
これ豆な
(引用終り)
違うよ
ガリレイの相対性原理は、あくまで伸び縮みしないユークリッド空間の（ガリレオ変換の）幾何学だよ
一方、アインシュタインの特殊相対性原理は、ユークリッド空間が相対速度によって、伸び縮みする（ローレンツ変換の）幾何学だよ
おサル大外れ
分かっていないのは、お主だよ（＾＾
以上
1070:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:14:48.99 RUmep2sH.net
>>985
> ０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
>答えられないならセンスうんぬん以前の白痴
白痴はお前
そういう問いを発すること自身が無知ｗ（＾＾
1071:１３２人目の素数さん
21/06/28 12:46:53.10 Wu8W8bea.net
IUT信者がコピーを張り合わせて
単語を並べているな、
お化け屋敷みたい
次は何が出てくるのだろうw
1072:１３２人目の素数さん
21/06/28 13:05:56.07 gA8J9tth.net
今日あたりリンデレーフ予想が出てくるかも
1073:１３２人目の素数さん
21/06/28 13:13:08.54 RUmep2sH.net
>>986 追加
（参考）
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
コトバンク
日本大百科全書(ニッポニカ)「相対性原理」の解説 ［山本将試j］
(抜粋)
物理法則が、観測する座標系に依存しないことを表す原理。ガリレイの相対性原理、特殊相対性理論の相対性原理、一般相対性理論の相対性原理がある。
ガリレイの相対性原理とは、等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは物理法則が同じであるということである。
ガリレイは、この相対性原理を等速で川の上を動く船のマストの上から球を落とした場合で考えた。等速で動く船上の観測者はマストの上から球が真下に落下することを観察する。一方、川岸にいて静止している観測者も同様にマストの上から球が真下に落下することを観察する。つまり、マストの上から球が真下に落下するという物理現象は、観察する人が静止していようと等速で運動していようと変わらないという、ガリレイの相対性原理を示した。
このガリレイの相対性原理が成り立つ座標系間の関係をガリレイ変換とよぶ。ガリレイ変換では速度は単純に加算される。これは等速で運動している電車の中でボールを前方に投げることを考えるとわかりやすい。電車の中ではボールの速度はVbと観測される。この状況を電車の外で観測した場合、ボールの速度は電車の速度VtとVbの和として観測されるということである。しかし19世紀末に光速はいかなる座標系で測定しても不変であることが判明し、ガリレイ変換（ガリレイの相対性原理）では物理法則が成り立たないことがわかった。
これは、前述の速度の加算を例にすると、電車の速度を地球の公転速度とし、ボールの速度を光速度として観測した場合、どのように精密に測定しても光速度は地球の公転速度との和としては観測されなかった、ということである。
そこでアインシュタインは、光速度不変と特殊相対性原理（ローレンツ変換）を基に特殊相対性理論を提唱した。特殊相対性理論では時間と空間が一体となる四次元時空として慣性系どうしで物理法則が正確に成り立つ。
さらにアインシュタインは慣性系を含む加速度系でも成り立つ相対性原理を研究し、慣性力と重力が同じであるという等価原理を用い、重力理論でもある一般相対性理論を構築した。
(引用終り)
以上
1074:１３２人目の素数さん
21/06/28 13:42:52.14 XO81sjsc.net
>>987
そもそもスレ主とやらが間違ったこと書いて、間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
コピペしてコピペ内容にかかれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないのだろうが。
1075:１３２人目の素数さん
21/06/28 14:07:24.30 RUmep2sH.net
>>991 訂正
誤
そもそもスレ主とやらが間違ったこと書いて、間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
コピペしてコピペ内容にかかれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないのだろうが。
↓
正
そもそもスレ主が正しいことを書いているが、アンチが間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
スレ主が正しくコピペしてかかれたる内容に対し、アンチは書かれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないよね（＾＾ <
1076:１３２人目の素数さん
21/06/28 14:08:08.33 bUAzDASI.net
数学板のトムもジェリーもずっと自分の間違いを認めずにやり合ってるな
1077:１３２人目の素数さん
21/06/28 14:11:01.30 IWCRBwF1.net
一週間後の突然の勝利宣言ワロタ
1078:１３２人目の素数さん
21/06/28 15:31:59.99 gA8J9tth.net
Newtonを立ち読みしてきた。
あんな記事になるということは
大勢は既に決しているということ。
少なくとも一般にはそう受け取られる。
1079:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:17:46.62 0l/16VXN.net
>>986
＞アインシュタインの特殊相対性原理は、
＞ユークリッド空間が相対速度によって、伸び縮みする（ローレンツ変換の）幾何学だよ
伸び縮み・・・ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
やっぱ、こいつ、相対性理論が全然わかってねえわ！！！
伸び縮みが誤り！
伸び縮みが馬鹿！
そもそも座標系によって「同時」が違う
ある座標系での同時が、別の座標系では異なる時刻になる
（注：ガリレイ変換ではこのようなことは決して生じない！）
同時の相対性こそが、相対性理論のカギ
ここが受け入れられず、あくまで空間の伸び縮みで誤魔化そうとする奴は
反相対論的な絶対的変態ｗｗｗ
結論
猿回しの１「セタ―リン」は
やっぱり中卒の変態白痴野郎でしたｗｗｗｗｗｗｗ
1080:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:25:56.36 0l/16VXN.net
>>984
＞ 947が単に942の清書+詳述にしか成ってない
猿回しの１は、自分では計算一つしない怠慢野郎だから死ぬまで気づかないよｗ
勤勉な学生なら
ガリレイ変換が 時刻を保つ線型変換であり
ローレンツ変換が 光速度を保つ線型変換である
という事実に簡単に気づける
相対性原理というのは
「変換群で写り合う座標系は同等」
というだけのことであって、あとは、
どういう変換群をとるかの違いだけ
数学やってる奴ならみなわかる
数学やらん奴はそもそも群がわからんから
なにいってるのかチンプンカンプン
そんな奴が、層だ？圏だ？トポスだ？
笑わせるなよｗｗｗｗｗｗｗ
1081:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:34:15.93 0l/16VXN.net
>>990
＞ガリレイの相対性原理とは、
＞等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
＞物理法則が同じであるということである。
アインシュタインの特殊相対性原理でも
等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
物理法則が同じである。
つまり上記の文章ではガリレイとアインシュタインの違いは説明できない
では、何が違うか？
実は「不変とするもの」が違う
ガリレイ変換では、時刻を保つ（その代わり光速度は保たない）
ローレンツ変換では、光速度を保つ（その代わり時刻は保たない）
時刻と光速度の両方を保つ変換は恒等変換しかない
恒等変換による相対性原理も考えられるが実質的に意味がない
同等となる座標系が自分一つに限られるからｗ
1082:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:37:54.99 0l/16VXN.net
>>990
＞特殊相対性理論では時間と空間が一体となる四次元時空として
＞慣性系どうしで物理法則が正確に成り立つ。
なぜ四次元時空なのかといえば、ローレンツ変換が時刻を保たないから
つまり、時空を(絶対)同時刻空間の時間展開と考えることができない
だから、馬鹿が発狂して反相対論のトンデモ沼に沈む
猿回しの１「セタ―リン」もトンデモ沼に溺れる馬鹿者ｗｗｗｗｗｗｗ
1083:１３２人目の素数さん
21/06/28 16:39:24.53 0l/16VXN.net
結論
セタ―リンは相間の変態野郎！
1084:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 3時間 14分 26秒
1085:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています