21/10/06 18:16:40.01 6A58EkT6.net
>>185
CO_2が倍になったら気温が2度上がるという計算結果が
1967年になって初めて出されたことを
昨日になって初めて知った馬鹿
201:１３２人目の素数さん
21/10/07 13:11:25.18 AFBxNOu/.net
「日本のSIerはクソ」みたいな記事を書くと否定的なコメントが必ずつく
これの書き手は誰だと思う？SIerの中の人？違うんだなコレが
そういうコメントをつけてくる奴の多くは、「IT業界とは何の関係もない素人」なんだ
202:１３２人目の素数さん
21/10/07 13:19:58.86 AFBxNOu/.net
つまり、彼らは自分の経験に基づいて反論したり、自分の立場を守るために反論しているわけではないということだ
彼らの思考ロジックはこうだ
「どちらかと言うと、特定の職業を叩いてる人より擁護してる人の方が人格者っぽい」
こうして全く具体的な根拠もなく他人を批判する人が生まれる
203:１３２人目の素数さん
21/10/07 13:26:47.56 AFBxNOu/.net
彼らは自身の専門知識や技術で勝負できる領域が全くないので、たとえば
「それは差別だ。差別はよくない」
みたいな非常に抽象的な論点しか提示することができない
「学問の重要性」なんかまさにこの例。彼らは「学問は重要」というフレーズを唱えることはできても、その内容を論ずることができない
204:１３２人目の素数さん
21/10/07 14:03:00.86 jCNcfWUq.net
人が動くかどうかが問題である場面で
内容のある重い話は邪魔になることが多い
205:１３２人目の素数さん
21/10/11 20:08:22.61 Ri/ZtIOR.net
ぶっちゃけ、ゆたぼんが正しいしな
大学教授とかが反論してるならともかく、大して学修めてない連中がSNSで教育の意義なんか説いてるのは滑稽千万
206:１３２人目の素数さん
21/10/11 21:05:22.49 YO+z/H92.net
お前が心配せんでも優秀な専門家は育ってるから、社会のためを思うならちゃんと働いて税金納めてろ
と言いたい
207:１３２人目の素数さん
21/10/12 21:00:43.87 cmFBzJ5r.net
>>9
数学の人文科学への応用は、いわばお遊びだよ。
208:１３２人目の素数さん
21/10/15 17:08:36.87 lqd41mJb.net
■自分を知識人だと勘違いしたバカが多すぎる
インターネット上には学問の価値だの高等教育の意義だのを説く自称知識人がやたら多い。曰く「学問は教養を深めるのに重要」だとか「医者や弁護士等の専門職を育成するために大学教育は重要」だとか。
もちろん、きちんと学を修めた人がこういうことを言っているのなら説得力があるのだが、現実的にそんなことはあり得ない。専攻にもよるが、東大等のまともな大学であっても、学部専門課程の内容を満足に理解している学生は上位の2～3割程度しかいない。当然、レベルの低い大学ではこの割合はもっと少ない。残りの7～8割超はただ単位を取るためだけに大学に行っている。
正直、大学の授業レベルのことも満足に理解していない人が「学問は教養を深める」なんて言っているのは、かなり恥ずかしい。喩えるなら、中学レベルの英語もできない人が「グローバル社会における外国語習得の重要性」とか語っているようなものだ。
まあ百歩譲って、「俺はろくに勉強してこなかったが、今になって勉強の重要性を痛感している。だからお前はちゃんと勉強しろ」という論調なら理解できる。しかし現実はそうではなく、あたかも自分が「論客」になったかのような錯覚に陥っている者がほとんどである。実際には彼らのほとんどは義務教育に毛の生えた程度の知識しか持っていないにも拘らず。
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
209:１３２人目の素数さん
21/12/01 09:35:34.52 l7G6hVGY.net
コロナのスパイクがタンパク質の重合により生成される過程が
詳しく解明されていることを最近になって知った。その数理的構造に
興味を持つ数学者も多いと思われ、今後の展開が期待される。
210:１３２人目の素数さん
21/12/01 17:21:25.41 OO3+JOqb.net
鞭毛モーター生成の解明もすぐだな
211:１３２人目の素数さん
21/12/08 18:25:53.99 Ens5MZNL.net
>>190
ケーキを三等分に出来ない非行少年は読んだけど下らない内用じゃなかったよ
中身知らずに批判してるだろ..
212:１３２人目の素数さん
21/12/08 18:32:25.00 3MCI/PjQ.net
>>206
あれ、コグトレ教材売りたいだけの本だろ
発達障害？→認知機能を高めましょう
境界知能？→認知機能を高めましょう
うつ病？→認知機能を高めましょう
終始これ
引用されている文献も一部除いて全部自分の宗派のものばかり
もう少し批判的に本を読んだ方がいい
213:１３２人目の素数さん
21/12/08 18:41:39.51 3MCI/PjQ.net
「コグトレ」が効果があると医学界で合意が形成されているわけでもないのに、一般向けにこんな本を書く理由はひとつ
お金儲けがしたいから
だよ。
ちなみに、続編はこの傾向がさらに強まる
素人が考えたって「頑張れない」原因は千差万別だと分かるが
「それ認知能力の問題かもよ？コグトレがってのがあるんだけど」
にすべて持っていく
214:１３２人目の素数さん
21/12/11 04:20:44.49 EMQ6sBrZ.net
>>207
金儲けだろうがなんだろうが、その御大層な批判精神では何も出せないんだから数千円を取ろうする相手でも何かしらのアンサーを提示される方が当事者達はありがたいだろ
そもそも精神医学系は殆ど自分の所属学派に片寄って話してるだろ何言ってるんだ？
215:１３２人目の素数さん
21/12/11 10:22:35.47 +n9zRUdr.net
>>209
何言ってんのかさっぱりわからん
216:１３２人目の素数さん
21/12/12 12:57:02.24 vU5+UFEL.net
>>210
要約すると君は自分が思ってるより考えも浅いし賢くないよって話だよ
217:１３２人目の素数さん
21/12/13 12:28:55.27 E9rvNfO+.net
新書に感銘受けちゃった人が事実突きつけられて怒りの投稿ですか
218:１３２人目の素数さん
21/12/15 15:59:37.36 tivEYzzp.net
>>212
下らなくはないとは書いたけど感銘受けたなんて書いてないですよね？
219:１３２人目の素数さん
21/12/15 19:13:32.24 SlmoAasJ.net
よほど悔しかったらしい
220:１３２人目の素数さん
21/12/15 19:17:49.09 b4PqCSq6.net
>>214
君の反論一覧
・ステマだろ
・意味わからん
・悔しがってる
こんなんしか返せないのに恥ずかしくないの？
これ以上書くと恥の上塗りだよ
221:１３２人目の素数さん
21/12/16 11:29:38.34 fT3ToB4Z.net
>>215
> ステマだろ
って、どこに書いてあるの？
222:１３２人目の素数さん
21/12/17 13:11:45.33 oJ5boE7I.net
これは大学の書店で見てすぐ買った。
児童精神科医である著者は、多くの非行少年たちと出会う中で、
「反省以前の子ども」が沢山いるという事実に気づく。少年院には、
認知力が弱く、「ケーキを等分に切る」ことすら出来ない非行少年が大勢いたが、
問題の根深さは普通の学校でも同じなのだ。人口の十数%いるとされる
「境界知能」の人々に焦点を当て、困っている彼らを学校・社会生活で困らないように
導く超実践的なメソッドを公開する。
コロナの濃厚接触者たちの隔離が不可能な理由がよくわかった。
223:１３２人目の素数さん
21/12/18 01:35:26.86 Qrf4tDDX.net
>>217
素人目に見たって、これが「実践的」ではないこと、そもそも科学的裏付けに乏しいことは明らか
これが良書だと思っているなら、メディアリテラシーを鍛えた方がいい
224:１３２人目の素数さん
21/12/18 09:33:12.16 CL0ojVCL.net
>>212
数学クラスタの大喜利のほうが前向き。
正直江戸時代の算額的過ぎるけど。
225:１３２人目の素数さん
21/12/19 10:58:30.47 LAP+LtAP.net
>>216
ステマって言葉が気に食わないなら宣伝でもいいよ
>>219
このスレの発端の暴論より算額の方が遥かに有意義だろ
コグトレ一つで鬼の首とったみたいに書いてるけど問題点はそこだけじゃないわ(むしろ些細な問題だし最後の章だけじゃないか)
境界知能以外の非行少年の問題や自分を客観視出来てない例が主観的過ぎるし
非行に走っていないケーキを三等分出来ない人達の苦悩なんかも書かれてない
とはいえ下らなくはないと書いたのは彼等がどんな思考や行動してるか(実際本の大半がその紹介)や犯罪者を批判するばかりの大衆に紹介できたのは良い流れなのでは？と思ったからだよ
ただ読んだ筈の君が少年達と同じく融通が利かずに境界視野狭窄過ぎて
その事実に気付かせてくれないんだから良書じゃないかもな
226:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:29:41.47 1gTg9N93.net
>>207-208には、「境界知能も境界知能以外も全部認知能力の問題にこじつけることが問題」だとはっきり書いているが
「コグトレ一つで鬼の首とったみたいに書いて」いないし、「コグトレ教材の宣伝だから悪い本」という主張もしていない
終始、「科学的な客観性が欠けるから良書ではない」という主張しかしていない
227:１３２人目の素数さん
21/12/19 20:37:09.84 1gTg9N93.net
結果として社会に良い影響を与えるかどうかに関わらず、主張の根拠が間違っていたり説得力に欠けていたりすれば、批判されるのは当然だよね
「他人に配慮しましょう」という正しいことが書いてあっても、「江戸しぐさ」を根拠にしていたら批判されるのが当然なのと同じ
ましてやこの本は、芸能人や小説家のエッセイなどではなく、医者が自身の専門分野について書いているのだから
228:１３２人目の素数さん
21/12/21 00:37:51.59 z/es0u+D.net
>>57
観賞用の奇形で、金持ちの道楽
229:１３２人目の素数さん
21/12/21 01:07:05.71 Wmj7Nwk3.net
>>15
その書き込みで分かる事はエビデンスないくせに語ってい人が
どこにいるか分からんけど、存在しているらしいんだなと伝わる
>>21
そりゃ数学板にはいないよ
虎の威を狩る狐の、虎が住んでいるのが数学板なのに
なんで虎がわざわざ虎の威を借りなくてはならないんだ
230:１３２人目の素数さん
21/12/21 01:11:47.90 Wmj7Nwk3.net
>>203
そんなクラスタは普通にアカウント管�
231:揩ｵていると遭遇しないから知らないや お前の近所だと多いのか？ ゆっくりだから嘘だと吼えている妙なクラスタなら知っている 内容で理解していないらしい >>1はどこで影響受けたのかをきちんと書かないと意味分からないよね 平的的な数学板の利用者からは逸れているだろう
232:１３２人目の素数さん
21/12/21 02:18:18.96 Wmj7Nwk3.net
>>1
既出かもしれないけど
一般論としては、自分がその恩恵に授かっていれば
感謝するのは当然だよな
文句あるなら使うなって話
恩知らずは必ず罰を受ける
233:１３２人目の素数さん
21/12/21 05:44:31.34 Wmj7Nwk3.net
大体そうだが、リベラルだと言っている人はリベラルの歴史を知らない人たちだよ
本物のリベラルは自分たちが悪党であることに自覚的だから狡猾なんだ
良く分かっていない人が騙されて自らをリベラルだと称するようになる
234:１３２人目の素数さん
21/12/21 06:10:37.35 RnL9rMPq.net
>>226
2010年の学術会議の作文を読むと1のいいたいことがわかる
235:１３２人目の素数さん
21/12/21 06:38:38.39 Wmj7Nwk3.net
>>228
これ？
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
読んでも>>1の言いたいことが分からん
236:１３２人目の素数さん
21/12/21 07:53:45.09 RnL9rMPq.net
作文のいいたいことは分かったの？
237:１３２人目の素数さん
21/12/21 09:04:29.22 Wmj7Nwk3.net
>>230
分からん、分からないものに分からないものを被せているから一層分からない
238:１３２人目の素数さん
21/12/22 01:32:28.81 keR7KH2p.net
勉強を頑張れば、天国へ行ける
239:１３２人目の素数さん
21/12/22 08:55:23.63 DmAnP6vJ.net
すぐにね
240:１３２人目の素数さん
21/12/22 09:20:10.62 uWIth+wh.net
>>226
どこに「文句がある」と書いてあるの？
241:１３２人目の素数さん
21/12/22 09:25:55.63 uWIth+wh.net
>>226
> 恩恵に授かっていれば
恩恵にあずかる
読み方：おんけいにあずかる
恩恵を受ける、分け前などをもらう、などという意味の表現。「恩恵に与る(おんけいにあずかる)」と書く。
（実用日本語表現辞典）
242:１３２人目の素数さん
21/12/22 12:00:45.00 VizPBJni.net
>>234
どこに、あなたの事だと書いてある？
そのやり取りならこっちの方が得意だけどやる？
243:１３２人目の素数さん
21/12/22 12:01:59.46 VizPBJni.net
>>235
訂正ありがとう
244:１３２人目の素数さん
21/12/22 22:31:35.74 GLMdAW3c.net
>>236
？
245:１３２人目の素数さん
21/12/23 05:49:25.77 /vDGw7ms.net
>>238
これからは文句があるなら使わないようにしろよ
246:１３２人目の素数さん
21/12/23 18:34:07.66 Z9eHO//4.net
>>239
？
247:１３２人目の素数さん
21/12/23 18:51:50.35 /vDGw7ms.net
>>240
疑問があるなら言語化できるようにしような
ぼけーっと不思議そうな顔をしていると赤ちゃんみたいだぞ
赤ちゃんなの？
248:１３２人目の素数さん
21/12/23 18:58:42.94 UMkdumV9.net
意味不明である
249:１３２人目の素数さん
21/12/23 19:01:31.36 /vDGw7ms.net
不明だったのか、てっきり無意味だと思っていたぞ
不明なら意味があるってことだよな、教えてくれ
250:１３２人目の素数さん
21/12/23 19:05:56.42 NbAXD4sP.net
数学科生にいじめられたのか？
251:１３２人目の素数さん
21/12/24 01:20:33.21 h9rFn8Ya.net
どこにいじめられたと書いてある？
数学はこの板の名称だからともかく
252:１３２人目の素数さん
21/12/24 08:04:40.40 UECizXmB.net
>>245
？
253:１３２人目の素数さん
21/12/24 09:16:47.69 h9rFn8Ya.net
>>246
大丈夫？疑問をはさむ余地が絶無なんだけど
何か疑問に思う余地が一片でもある？
もしかして普段からト呆けくせがあるのでは？
254:１３２人目の素数さん
21/12/24 09:53:44.46 UECizXmB.net
>>247
？
255:１３２人目の素数さん
21/12/24 10:53:08.31 h9rFn8Ya.net
>>248
反応が遅い
同じ行動しか取れずにパターン化された行動の目安は
早いか遅いかしか残らない
256:１３２人目の素数さん
21/12/24 12:36:57.77 nFHJnv3t.net
>>249
？
257:１３２人目の素数さん
21/12/24 12:44:42.25 h9rFn8Ya.net
>>250
何が疑問なの？疑問に思ったときに使うマークだぞ
疑問がないのに使ったら脳の破壊を疑ったほうが良い
お前はもう人間じゃない
258:１３２人目の素数さん
21/12/24 12:47:28.57 h9rFn8Ya.net
↓反応が遅いんだって、追いついちゃったぞ
259:１３２人目の素数さん
21/12/24 13:16:31.06 EvMvcC6m.net
ここはチャットじゃないよ
260:１３２人目の素数さん
21/12/24 14:38:32.21 5ZpDFSUN.net
こんなスレで承認欲求満たそうとしてるのか
261:１３２人目の素数さん
21/12/24 14:50:52.33 h9rFn8Ya.net
>>253
それ知っている、相手の動きを見て反応を変えたでしょ
やると思った
262:１３２人目の素数さん
21/12/25 17:15:46.90 TiTyQjIg.net
がおー
263:１３２人目の素数さん
22/01/04 09:10:42.94 QVHtu+6w.net
2010年の作文は末代までの恥
264:１３２人目の素数さん
22/01/04 19:33:08.15 YFue6iLW.net
>>257
何のことか全然分からない、説明してよ
説明がないと嫉妬にしか見えない
265:１３２人目の素数さん
22/02/04 21:34:40.76 Jk/LCjWN.net
読めるようになっているよ
百聞は一見に如かず
266:１３２人目の素数さん
22/02/20 00:00:16.14 a0eoFLJ5.net
俺が20才くらいにラブレターに書いたセリフだなスレタイは
20年くらいたっていまだに誰かの心にささってツッコミ入れられるとか
267:１３２人目の素数さん
22/03/13 22:48:24.40 RwHj3k6q.net
完全に同意
Googleで検索すれば、「英語で筆記体を教えない」だの「漢字の筆順を教えない」だのと言った下らないことを問題視してるアホがわんさか出てくる
「ゆとり世代は円周率は3で習う」みたいなデマを言いふらしてた連中も同様
義務教育レベルの学習内容が理解できていれば、そんなもんどうでもいいことはすぐに分かる
教育や学問の内容を論ずる能力が無いくせにただ
「俺は教育や学問を振興する側に立ってる」
というアピールをして教養人振ってるアホはほんと見苦しい
268:１３２人目の素数さん
22/04/04 07:42:43.66 ZSWltS7r.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こういう気持ち悪いツイートに自称教養人が群がってるのも気持ち悪い
(deleted an unsolicited ad)
269:１３２人目の素数さん
22/04/15 16:12:50.25 jzPKGtIO.net
数学を使わない連中に教える費用が無駄
どんぶり勘定
270:１３２人目の素数さん
22/04/15 16:35:45.74 jXRsaliH.net
数学は体育と同じ位中等教育の場面では規律訓練の道具として最重要視されている。
271:１３２人目の素数さん
22/05/03 15:39:34.58 Tv+ktxsN.net
地方国立大卒中小企業勤めのおじさんが若者に勉学の重要性なんかを説く凄まじい滑稽さ
272:１３２人目の素数さん
22/05/20 12:22:54.59 EW+PVgUA.net
> 「三角関数は役に立たない」という挑発に対して、「いや、役に立つ！あんな例、こんな例」とイキリ立って反論してしまうのは、悪手だと思います。「何かの役に立ってこそ価値がある」という、相手が設定した土俵に易々と乗ってしまっているからです。知の価値とは、そんな薄っぺらいものではありません URLﾘﾝｸ(twitter.com)
数学ポエム読んで自分に酔ってる馬鹿
知の価値ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(deleted an unsolicited ad)
273:１３２人目の素数さん
22/05/20 12:27:09.33 IOvVnJMj.net
> ちなみに、私にとっての三角関数とは、複素解析と結びついた時の衝撃的な威力でしょうか。
目に見える実数の思考にとらわれていた世界観を完全に破壊し、新しい世界を再構築するくらいの破壊力・創造力をもっていました。その存在自体が、芸術に近い価値をそなえていると思います。
> ※個人の感想です
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こいつ多分、留数計算すらできないと思うよｗｗｗｗ
(deleted an unsolicited ad)
274:１３２人目の素数さん
22/05/22 04:02:00.73 qsxM9rNj.net
> 公教育って「1億人に知識を与えると、数%のひとがとんでもない有効活用を始める」という類のものであって、「最初から使う人だけに知識を与えようとしてもうまくいかない」んだよね。1千万人の将棋指しの中で、たまに藤井聡太が発生するけれど、最初から藤井聡太だけに将棋を教えることはできない。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こんな陳腐化したことをアニメアイコンでドヤ顔ツイート(笑)
スレタイと同じだけど、なんで「数%」じゃない人がこういうこと言っちゃうのかね
年収200万未満の底辺が貧困自己責任論唱えてるみたいな滑稽さがある
(deleted an unsolicited ad)
275:１３２人目の素数さん
22/05/22 05:14:04.48 7wARpM3Z.net
「自分はその技術を扱えないけど、その技術の恩恵にあずかっている自覚があり、
その技術が廃れるのは日本にとって長期的にマイナスだと思うから、擁護する」
という姿勢なだけだろう。その一方で、>>1や>>268のたぐいは、頭の中に
「擁護する ＝ 扱える側のつもりになっている(本当は扱えないくせに)」
というバグった思考回路が出来上がっている。認知が歪んでいるわけだ。
従って、>>1や>>268は、擁護コメントを見ると
「お前はその技術を扱えないのに、なぜ扱える側に立ってるんだよ。お前が擁護してんじゃねーよ」
という的外れな反応をしてしまうことになる。
276:１３２人目の素数さん
22/05/22 05:22:55.06 Get9MDaI.net
>>269
別にお前が擁護しなくても廃れないからおとなしく日銭を稼いでろよ
277:１３２人目の素数さん
22/05/22 05:27:44.59 1Vos2rjv.net
扱える側じゃないのに擁護してるのが恥ずかしいなんて当たり前のことだよね
読んでないのに「○○は必読書」とか言っちゃってるようなもん
278:１３２人目の素数さん
22/05/22 05:32:05.93 Get9MDaI.net
もうすでに>>203で出てる
恩恵に与っていると自覚しているなら単に感謝していればいい
専門家でないどころか、大学学部の授業レベルも理解できてないような奴が、評論家ぶって「教養」だの「高等教育の価値」だの言っているのが滑稽だということ
279:１３２人目の素数さん
22/05/22 05:37:21.81 7wARpM3Z.net
「本人はその技術を扱えないにも関わらず、擁護する理由が存在している」
という具体例の1つが>>269である。つまり、擁護した本人がその技術を扱える必要はどこにもない。
この時点で、「お前はその技術を扱えないだろ」というコメントはナンセンス。
扱えると思いながら擁護しているわけではないので。
ところが、>>1や>>268のたぐいは思考回路がバグっていて、
「擁護する」という行為と「扱えるつもりになっている(本当は扱えないくせに)」の2つが
完全にイコールで結びついてしまっている(それがイコールにならない具体例は>269で挙げているのに)。
そして、このように思考回路がバグっている>1や>268は、擁護コメントを見ると、それだけで
「本当は扱えないくせに、こいつは扱えるつもりになっている。お前が擁護してんじゃねーよ」
と脳味噌が勝手に反応してしまう。認知が歪んでいるわけだ。
280:１３２人目の素数さん
22/05/22 05:40:51.39 7wARpM3Z.net
281:>>272 君は 「本人がよく分かってない事柄について、安易に評論家ぶって擁護をかましてみたところで、滑稽に映るだけだ」 と言いたいようだが、それも認知が歪んでいる。 どこが歪んでいるかというと、「評論家ぶって」と「滑稽に映る」の2点が認知の歪み。 評論家ぶっているように感じているのは君自身にすぎないし、滑稽に感じているのも君自身にすぎない。 これらの2つは、君の内面を映し出したものにすぎない。 なぜ君の中で、このような反応が起きてしまうのか？それは、君の思考回路がバグっていて、 「擁護する」という行為と「扱えるつもりになっている(本当は扱えないくせに)」の2つが 完全にイコールで結びついてしまっているからだ。だからこそ、君は擁護コメントを見ると 「評論家ぶっているように感じられる」「滑稽に感じられる」というわけだ。
282:１３２人目の素数さん
22/05/22 06:06:48.55 g/lsaW8C.net
素人が評論家ぶって専門領域に首をつっこむのは、はっきり言って迷惑。
「数学が科学技術を支えている」と主張するなら、より具体的な実例を解説すればいい。
ユークリッド互除法が公開鍵暗号に使われること、有限体上の多項式の計算が誤り訂正符号に使われること、離散フーリエ変換が画像解析に使われること、etc。
そういうことができないなら、黙っていて欲しい。
「数学が科学技術を支えている」のは誰でも知っている常識であり、当たり前すぎる一般論の情報価値はデマと大して変わらない。
上に挙げたような実例の解説は書ける人は限られるし、一本書くのにも時間がかかる。
一方、「数学は科学技術を支えてるから重要」なんてことは誰でも言えるし、発信するのに1分とかからない。
しかも、素人のポエムは専門記事よりもバズりやすいから、信頼できるリソースが埋もれてしまう。
素人の評論家ごっこは情報公害だと自覚して欲しい。
283:１３２人目の素数さん
22/05/22 06:09:19.16 Gx0r6+PH.net
>>274
そんなしょうもない難癖をつけている暇があったら数学を勉強したらどうなんだ
284:１３２人目の素数さん
22/05/22 06:09:55.88 7wARpM3Z.net
>>270,>>272
あまりこういうことは言いたくないけど、結局君は、数学にコンプレックスがあって、
数学が憎くて憎くてしょうがないんだろう。だから、数学を擁護する発言を見ると、
「こいつは数学でマウントを取っている。数学デキル人間だと勘違いしている。本当は大して分かってないくせに！」
という感情論が先に来てしまうんだろう。
君の今までの人生の中で、そうやってイラつく場面が何度もあったのだろう。
そして、このような経験を繰り返すうちに、君の思考回路はバグり始めて、
「擁護する」＝「扱えるつもりになっている(本当は扱えないくせに)」
という、本来はイコールでないはずの2つが君の頭の中でイコールになってしまったんだろう。
最終的には、数学に限らず、自分にとって鼻につくように "感じられる" 発言は全て
「本当は扱えないくせに、こいつは扱えるつもりになっている。お前が擁護してんじゃねーよ」
と脳味噌が勝手に反応するようになってしまった。それが君だろう。
コンプレックスの成れの果て。もう "治らない" かもね。
285:１３２人目の素数さん
22/05/22 06:11:35.10 g/lsaW8C.net
>>277
自分自身の思考がバグってるのは自覚できないんですね
286:１３２人目の素数さん
22/05/22 06:53:06.32 7wARpM3Z.net
>>278
>>1 や ID:Get9MDaI などに数学コンプレックスを感じたのには理由がある。
「素人が専門領域に首をつっこむな」という理屈を掲げるのであれば、
それは擁護コメントのみならず批判コメントにも当てはまる。
「よく分かってないのに擁護をかますな」と言うのであれば、
同時に「よく分かってないのに批判するな」とも言わなければならないのだ。
「擁護・批判に限らず、とにかく専門家でないなら首を突っ込むな」
ということ。しかし、>1 や ID:Get9MDaI は擁護コメントのみに反応しているのである。
批判コメだって、探せばいっぱい見つかるくせに、そっちはスルー。
数学にコンプレックスがあるから、批判コメはいわば「味方」であり、だからスルーしてるんだろうな。
287:１３２人目の素数さん
22/05/22 06:56:24.78 7wARpM3Z.net
たとえば、最近だと「三角関数いらないのでは？」と発言した政治家が話題になっている。
これに関しては、ID:IOvVnJMj(>>267), ID:qsxM9rNj(>>268) の2つが顕著である。
この2つで引用されているツイートは、上記の政治家の発言を受けてのものであり、
三角関数が高校数学のカリキュラムに入っていることを擁護する形のツイートである。
そこで、ID:IOvVnJMj と ID:qsxM9rNj は、この擁護ツイートに対して
「こいつら、よく分かってないくせに擁護かましてやがるぜ」
と、バカにしたような晒し方をしている(>>267, >>268)。
しかし、それを言うなら、発端となった政治家に対して
「専門家でもない政治家ふぜいが、三角関数いらないとか批判するな」
と言うのが先決である。しかし、ID:IOvVnJMj も ID:qsxM9rNj も、批判コメに対しては完全スルー。
288:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:01:42.13 7wARpM3Z.net
・ よく分かってない政治家が安易に首を突っ込んで「三角関数いらないのでは」と余計な批判コメントを出す。
・ これを受けて、よく分かってない一般市民が「いや必要だ」と擁護コメントを出す。
・ これまた別の、よく分かってない一般市民が「いや必要ないぞ」と批判コメントを出す。
の3種類に対して、ID:IOvVnJMj も ID:qsxM9rNj も、
発端となった政治家の方は取り上げないし、「必要ないぞ」という批判ツイートも取り上げないのに、
なぜか「必要だ」という擁護ツイートのみを取り上げて晒している。ここに大きな偏りがある。
結局、数学コンプレックスが根底にある。
「素人が首を突っ込んでいる愚かな姿を晒しているだけだ」などと
表面的に取り繕ってみても、やっていることの偏りは隠し通せない。
289:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:21:24.28 oB9K11Az.net
>>275
デマと変わらないっつーか
デマですね
主張はするが批判を受けても説明する能力は無いわけですから
290:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:26:07.09 oB9K11Az.net
>>281
全く見当違いだな
引用したツイートのいずれも論理的におかしいから批判されているに過ぎない
「大本の政治家の方を批判しないのはおかしい」
なんて存在しない論点を勝手に持ち出さないでくれ
291:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:27:41.01 oB9K11Az.net
自民党を批判したら「よりおかしなことをやってる民主を批判しないのはおかしい。こいつは左翼だ」とか言ってるようなもん
292:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:33:51.85 7wARpM3Z.net
>>283-284
「素人が専門領域に首を突っ込むな」という立場のもとで、
今回の三角関数の話題に触れるのなら、次のように触れるのが正しい姿。
・ 最近、よく分かってない政治家が安易に首を突っ込んで「三角関数いらないのでは」と
余計な批判コメントを出し、よく分かってない一般市民が「いや必要だ」と擁護コメントを出し、
これまた別の、よく分かってない一般市民が「いや必要ないぞ」と批判コメントを出しているようだが、
お前らまとめて全員黙れ。専門家でもないくせに評論家ごっこしてんじゃねーよ。
これが正しい姿。「擁護・批判に限らず、とにかく専門家でないなら首を突っ込むな」ということ。
それなのに、スレを見返せば、なぜか「三角関数は必要だ」という擁護ツイートのみが晒されている。
ここに大きな偏りがある。「素人が首を突っ込んでいる愚かな姿を晒しているだけだ」などと
表面的に取り繕ってみても、やっていることの偏りは隠し通せない。
293:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:35:38.30 g/lsaW8C.net
調子に乗って「数論幾何は数学で最も美しい理論だ」なんて嘯いてるビギナーに
「こいつ多分、二次体の素イデアル分解すら理解できてないよ」
って言ったら
「数論幾何が美しくないと主張する人への批判が無いのはおかしい。こいつは数論幾何にコンプレックス持ってる」
とか言われたようなもんですね。
294:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:39:11.46 MvhmaoPR.net
Aを批判したら、存在しないBとCを持ち出して「BとCへの批判がないのは偏っている」という謎の論理
295:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:40:11.02 7wARpM3Z.net
このような偏りは、偏りが生じた時点で弁解不可能。特に、
「素人が専門領域に首を突っ込むな(擁護・批判に限らず、とにかく専門家でないなら首を突っ込むな)」
という立場のもとでは、徹頭徹尾、よく分かってないコメントを一括で扱って
「擁護・批判問わず、お前ら全員だまれ」
と主張するしかない。「素人が専門領域に首を突っ込むな」という立場とはそもそもそういうもの。
偏りが生じた時点で、そいつ自身がその立場を全く維持できておらず、
そいつのやっていることに説得力がなくなる。結局は、
そいつの気に入らない意見だけを晒して「素人が首を突っ込んでいる愚かな姿を晒しているだけだ」
と表面的に取り繕ってるだけになってしまう。
296:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:41:18.38 csr6SfX3.net
あらら、壊れたラジオになっちゃったわ
297:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:43:07.71 7wARpM3Z.net
>>287
存在してるじゃん。
・ よく分かってない政治家が安易に首を突っ込んで「三角関数いらないのでは」と余計な批判コメントを出す。
・ これを受けて、よく分かってない一般市民が「いや必要だ」と擁護コメントを出す。
・ これまた別の、よく分かってない一般市民が「いや必要ないぞ」と批判コメントを出す。
ほらね、3種類も存在してる。そして、キ
298:ミたちが掲げる立場は 「素人が専門領域に首を突っ込むな(擁護・批判に限らず、とにかく専門家でないなら首を突っ込むな)」 というもの。それなのに、なぜか擁護コメントだけに対して「首を突っ込むな」と晒している。 結局は、気に入らない意見を晒しているだけ。 コンプレックスまるだし。
299:１３２人目の素数さん
22/05/22 07:46:47.59 7wARpM3Z.net
>>289
「素人が専門領域に首を突っ込むな(擁護・批判に限らず、とにかく専門家でないなら首を突っ込むな)」
という立場をゴリ押ししてるのは君たちの方でしょ。
それなのに、フタを開けてみれば、実際の言動が大きく偏っている。
キミたちの言動が毎回同じ間違い方をしているのだから、同じ指摘を繰り返すだけだよね。
そのことを壊れたラジオと言うのなら、同じ間違い方を繰り返している君たちの方が壊れてるよね。
300:１３２人目の素数さん
22/05/22 13:44:49.69 g/lsaW8C.net
そういう意見を言うスレなのだから、ゴリ押しするのは何も間違ってないよね
301:１３２人目の素数さん
22/05/22 14:10:54.45 3MXxuDxc.net
>>290
・ よく分かってない政治家が安易に首を突っ込んで「三角関数いらないのでは」と余計な批判コメントを出す。
・ これを受けて、よく分かってない一般市民が「いや必要だ」と擁護コメントを出す。
・ これまた別の、よく分かってない一般市民が「いや必要ないぞ」と批判コメントを出す。
一番目と三番目への批判が無いのが不服なら、そういうスレを立てて自分でやればいいじゃないか
ここは二番目を扱うスレなのだから、二番目への批判が書かれるのは当然
302:１３２人目の素数さん
22/05/22 16:37:39.78 G7Dh8Hnb.net
> 三角関数は例えば木の高さを測るのに使われる。
> 1人が木の高さを測ればいい。
残りの99人は、木の高ささえ知っていればいい。
> 99人にとっては、安全のために木を切る必要があるのか、どう切るのか、あるいはどうやって木を紙に変えるのか、その紙をどう流通・管理・販売していくかの方が遥かに大事だ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これに文句つけてる奴って、自動車も建築も医療も法律も経済も全部理解してるんだろうか？
ちょっと考えれば、そんなことは無理だということが分からないのだろうか？
(deleted an unsolicited ad)
303:１３２人目の素数さん
22/05/22 16:40:53.92 G7Dh8Hnb.net
> ・三角比と三角関数は別物(三角関数がどこで使われているのかすらちゃんと理解できてない）
> あといくら例えとはいえ
> ・1人だけが知識の専有をしており、99人に検証する術すら与えていない状況の肯定
> ・仮にその一人が死んだ時にどうやって技術継承するのか？
話の例えが政治家として地雷踏み抜きすぎ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
三角比と三角関数って「別物」らしいですよ
20年以上数学やってきて初めて知ったわ（笑）
(deleted an unsolicited ad)
304:１３２人目の素数さん
22/05/22 18:47:16.69 7wARpM3Z.net
>>293
だから、なぜ一番目と三番目をこのスレで扱ってはいけないの？
「素人が専門領域に首を突っ込むな(擁護・批判に限らず、とにかく専門家でないなら首を突っ込むな)」
という理屈を掲げているのは君たちだよ？
この理屈のもとでは、一番目と三番目を扱ってもいいはずだよね？
305:１３２人目の素数さん
22/05/22 18:52:13.63 7wARpM3Z.net
>>292-293
これ、要するに開き直りだよね。
「今まで中立を装っていましたが、実は二番目だけ(数学に対する擁護コメだけ)が対象のスレです。我々は数学が憎いので」
という開き直りだよね。
それならそれで構わないけど、だったら最初からそういう本音で語っていればよかったと思うんだよね。
まあ、そういう本音を暴露した時点で、君たちの主張には説得力がなくなるけどね。
「数学コンプレックスが嫉妬を書き込んでるだけ」という構造になっちゃうからね。
306:１３２人目の素数さん
22/05/22 19:04:46.98 7wARpM3Z.net
そもそも、三角関数に対する擁護ツイートは、話の構造上、
「言い出しっぺの政治家に対してのツッコミ」の性質を持つコメントなのであって、
「専門家でもない政治家ふぜいが、安易に三角関数不要論を唱えるな(素人が専門領域に首を突っ込むな)」
ということなんだよな。つまり、擁護ツイートは本質的に君たちと同じメソッドを使っているわけで、
君たちの仲間なんだよな。三角関数に肯定的か否定的かという方向性が真逆なだけであって。
そして、具体的に擁護しようとすると、彼らもまた専門家ではないので、そこでボロが出ると。
で、そのボロが出た部分だけに反応して、「こいつらバカなツイートしてるぜ」と晒していると。
ナンセンスだな。
307:１３２人目の素数さん
22/05/22 19:07:35.93 7wARpM3Z.net
あと、これって結局、相手からも
「よその掲示板で勝手に人のツイート晒してるお前らだって、俺たちをバカにできるような専門家じゃないじゃん。
本当に専門家なら、どの研究機関に所属しているのか言えるのか？」
と言われて水掛け論に突入するだけだよね。
まあ、そういうトラブルにならないように、5ch の片隅でひっそり晒してるんだろうけど、
なんていうか、そういうザコ狩り未満のみみっちいことしかできないのかな？
最低限、面と向かってツイートして喧嘩してみたら？
308:１３２人目の素数さん
22/05/22 19:45:55.47 TbYfFAGd.net
こいつは何がしたいのだろう……
他人を説得するのに、間違いを指摘すのなら分かるが、
「Aを批判してるのに、BとCを批判しないのはおかしい。こいつはAにコンプレックス抱えてる」
とか訳のわからん謎論理を展開
対話になっていないのだから、ここではなくブログか何かにでも書いてればいいのではないだろうか
309:１３２人目の素数さん
22/05/22 19:55:55.85 8zWd2GM0.net
別スレが盛り上がってますね
三角比と三角関数に関して誤解してるバカたち
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
310:１３２人目の素数さん
22/05/22 20:03:56.96 qldpe+vq.net
>>301
「非実学を重んじる俺カッケー」って自分に酔ってるだけで、何の能力も無い人たちが恥を晒してますね
311:１３２人目の素数さん
22/05/22 20:08:30.97 AeT361ug.net
大谷翔平がすごいから俺もすごい理論
学者と同じ意見だから俺も賢い理論
学問はいつから、インターネットにしか居場所の無い人の慰みものになったのかしら
312:１３２人目の素数さん
22/05/22 20:45:40.12 7wARpM3Z.net
>>300
君たちは
「いつもAしか取り上げないからと言って、Aにコンプレックスがあるわけではない」
と主張しているが、その後も結局はAしか取り上げないじゃん。
その偏り方に数学コンプレックスが透けて見えるわけ。
313:１３２人目の素数さん
22/05/22 20:47:23.22 AeT361ug.net
>>294
そもそも、大学入ったら数学科以外の人はほとんど、微分方程式の解の存在とかフーリエ級数の収束性とか、証明抜きに使うと思うんだけど
この人たちは、そういう論理のギャップを自力で全部埋めてきた超秀才なんだろうか？自分たちが99%のユーザーであることを自覚できていないのか？それとも高卒なのか（笑）
314:１３２人目の素数さん
22/05/22 20:48:26.19 7wARpM3Z.net
>>300
＞対話になっていないのだから、ここではなくブログか何かにでも書いてればいいのではないだろうか
それを言うなら、ここで晒し上げているツイートの方こそ、わざわざツイート主には見つからないように、
こんな 5ch の片隅にひっそりと晒し上げているのだから、ツイート主との対話になってない。
だったら、ここではなくブログか何かにでも書いてればいいのでは？
え？なに？ツイート主と対話する必要はないって？
そんなわけないでしょ。君たちは
「素人が専門領域に首を突っ込むな」「信頼できるリソースが埋もれてしまう」「デマと変わらない」(>>275)
と公言しているわけよ。つまり、そういうツイートに「迷惑だなあ」と感じている主体は君たち自身なんだよ。
だったら、ツイート主に面と向かって指摘するべきだよね。
「サジェスト汚染になるからザコは黙ってろ。迷惑だ」とはっきり言うべきだよね。
それをせずに、5chの片隅でひっそりと晒し上げてるだけ。ツイート主との対話になってない。
だったら、ここではなくブログか何かにでも書いてればいいのでは？
315:１３２人目の素数さん
22/05/22 20:49:21.38 AeT361ug.net
>>304
> いつもAしか取り上げないからと言って、Aにコンプレックスがあるわけではない
具体的に、誰がどのレスで、そんな主張してるの？
俺が見たところ、「反論になってないから相手にされてないだけ」だと思うけど
316:１３２人目の素数さん
22/05/22 20:53:42.20 7wARpM3Z.net
>>307
＞俺が見たところ、「反論になってないから相手にされてないだけ」だと思うけど
図星だからスルーするしかない、の間違いでしょ。
なぜAだけに偏っているのか、その理由を説明しているレスは1つもない。
「このスレはそういうスレだから」
という循環論法はあったけどね。
317:１３２人目の素数さん
22/05/22 21:44:20.94 g/lsaW8C.net
元々Aを話すスレにやってきて、関係のないBとCという話題を試揩ｿ出して
「Aに偏っている」
という謎論理をいつまで展開してるの
318:１３２人目の素数さん
22/05/22 21:47:53.20 7wARpM3Z.net
>>309
なぜ、A以外をこのスレで扱ってはいけないの？
「素人が専門領域に首を突っ込むな(擁護・批判に限らず、とにかく専門家でないなら首を突っ込むな)」
という理屈を掲げているのは君たちだよ？
この理屈のもとでは、BやCを扱ってもいいはずだよね？
319:１３２人目の素数さん
22/05/22 21:49:32.87 7wARpM3Z.net
>>309
これ、要するに開き直りだよね。
「今まで中立を装っていましたが、実は数学に対する擁護コメだけを標的にしてバカにする
320:スレです。我々は数学が憎いので」 という開き直りだよね。 それならそれで構わないけど、だったら最初からそういう本音で語っていればよかったと思うんだよね。 まあ、そういう本音を暴露した時点で、「数学コンプレックスが嫉妬を書き込んでるだけ」という構図になっちゃうけどね。
321:１３２人目の素数さん
22/05/22 21:55:06.34 7wARpM3Z.net
あと、ツイート主には見つからないようにこっそりと晒し上げている理由も分からないね。
君たちは
「素人が専門領域に首を突っ込むな」「信頼できるリソースが埋もれてしまう」「デマと変わらない」(>>275)
と公言しているわけよ。つまり、そういうツイートに「迷惑だなあ」と感じている主体は君たち自身なんだよ。
だったら、ツイート主に面と向かって「サジェスト汚染になるからザコは黙ってろ。迷惑だ」と言うべきだよね。
それをせずに、5chの片隅でひっそりと晒し上げてるだけ。
そんなことをしていても、君たちの気に食わない低レベルなツイートは1つも減らないぞ。
322:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:02:59.91 xa2pTJnO.net
>>310
> なぜ、A以外をこのスレで扱ってはいけないの
誰がそんなこと言ってるの？
他人へのレスのつもりでそれ書いても会話になってないから、反応ほしいならブログでやれば？って言っているのだと思うけど
323:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:10:27.75 7wARpM3Z.net
>>313
なるほど、君は言ってないのかもしれないね。でも、別人と思われる>>293は
＞ 一番目と三番目への批判が無いのが不服なら、そういうスレを立てて自分でやればいいじゃないか
＞ ここは二番目を扱うスレなのだから、二番目への批判が書かれるのは当然
と書いているんだよね。「B,Cは別スレでやれ」と書いてるんだよね。
324:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:10:44.44 g/lsaW8C.net
Switchやろうぜって言って集まったオフ会にいきなり乱入してきて
「PSやXboxをやらないのは偏ってる！お前ら任天堂信者だろ」
とか訳のわからないことを言っているのだとなぜ気付かないのか
325:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:11:56.16 g/lsaW8C.net
>>314
扱っちゃいけないなんて書いてないじゃん
日本語読めてる？2行だよ？分からない言葉ある？
326:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:15:22.88 7wARpM3Z.net
>>316
だったら、次のように書けばいい。
「俺はAだけを扱いたいからAだけを扱うが、Aしか扱ってはいけないとは誰も言ってない。
お前がBやCを扱いたいなら、このスレの中でどうぞ自由にB,Cを扱えばいい」
だが、>>293は「別スレでやれ」と書いてる。これでは「扱っちゃいけない」としか読めないでしょ。
君こそ、日本語が読めてないよね。
327:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:17:23.55 7wARpM3Z.net
このスレの中でBやCを扱うことを禁止していないのなら、
なぜ>>293は「別スレでやれ」と書いたのか？
やっぱり、ID:g/lsaW8C は日本語が読めてないよね。
328:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:20:58.98 g/lsaW8C.net
認知が歪んでると、大変なんですね
329:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:22:45.79 7wARpM3Z.net
>>319
問題外。BやCを禁止してないのに「別スレでやれ」と書いた理由を君は説明してない。
認識が歪んでるのは君の方。
330:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:24:24.46 7wARpM3Z.net
ま、いいや。ID:g/lsaW8C の発言により、
「BやCを禁止しているわけではない。AでもBでもCでも、好きなトピックスを自由に選んでよい」
というのがこのスレの方針であり、それで確定だということが分かった。
331:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:29:14.53 qqchp7im.net
「AだけでBCが無いのは偏ってる。それはAにコンプレックス持ってるからだ」
から
「BCが禁止されているかどうか」
に話題がすり替わってるのはさすがだな
332:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:30:48.98 7wARpM3Z.net
>>322
結局、BもCも禁止されてないんでしょ？確かに、
「禁止である」
と明確に断言してるレスは見当たらないね。そう断定してるとしか読めないレスはあるけど、
それは認知が歪んでるらしいので、結局、このスレではBもCも禁止されてないわけね。
333:１３２人目の素数さん
22/05/22 22:32:15.12 7wARpM3Z.net
すると今度は、
・ A,B,Cの中から自由に選んでいいにも関わらず、なぜか毎回 A ばかりに偏っている人たち
の存在が浮かび上がることになる。
このような人たちは、なぜ、よりにもよって毎回 A ばかりを選んでいるのか？
具体的には、なぜ毎回、数学に肯定的なツイートばかりを標的にしているのか？
A,B,Cから好きなトピックスを選んでいいのだろう？
それなのに、なぜこのような人たちは、毎回Aばかりに偏っているのか？
やっぱり、そういう人たちは数学コンプレックスが原因だよね。
数学が憎いから、数学に肯定的なツイートばかりを意図的に標的にしてるんだね。
もし「Aしか書き込んではいけない」のであれば、
そのことを理由にしてAに偏っていることを正当化できたが、
BでもCでも自由に選んでいいことが確定したのだから、このような正当化は使えないしね。
やっぱり、君たちの言ってることは見苦しいよ。
334:１３２人目の素数さん
22/05/22 23:17:42 g/lsaW8C.net
こいつは本当に何がしたいんだろう
BCの話がしたいならすればいいじゃん
Aを話をしてる人に「BCの話をしないのは、Aにコンプレックスがあるからだ」という謎の持論を繰り返す意味って何？
335:１３２人目の素数さん
22/05/22 23:36:39.28 7wARpM3Z.net
>>325
本当に>>275の立場を掲げるのなら、B,Cの話がない人はおかしいでしょ、っていう指摘をしてるだけ。
数学に肯定的なツイートだろうが批判的なツイートだろうが、とにかく素人がテキトーなことをぬかしているツイートなら、
「素人が専門領域に首を突っ込むな」「信頼できるリソースが埋もれてしまう」「デマと変わらない」(>>275)
という状況に変わりはない。そして、このスレではB,Cが禁止されてない。
それなのにAばかりの人は、>>275を盾にしながら、自分の気に食わない意見を晒し上げているだけ。
数学コンプレックスの人間が嫉妬を書き込んでるだけになっちゃう。
俺はそういう指摘をしているだけ。
336:１３２人目の素数さん
22/05/22 23:37:29.94 7wARpM3Z.net
あと、ツイート主に見つからないようにこっそりと晒し上げている理由も未だに分からない。君たちは
「素人が専門領域に首を突っ込むな」「信頼できるリソースが埋もれてしまう」「デマと変わらない」(>>275)
と公言している。つまり、そういうツイートに「迷惑だなあ」と感じている主体は君たち自身。
だったら、ツイート主に直接「サジェスト汚染になるからザコは黙ってろ。迷惑だ」と言うべき。
それをせずに、5chの片隅でひっそりと晒し上げるだけ。
そんなことでは、君たちの気に食わない低レベルなツイートは減らないぞ。
337:１３２人目の素数さん
22/05/23 00:18:43 +VB7Q+OG.net
> 主張のやばさに比べたら三角比と三角関数の混同は些細なアレだからよいとして...こんなに安易に削られたら数学自体消滅するやろ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
するわけねーだろ。アホか
(deleted an unsolicited ad)
338:１３２人目の素数さん
22/05/23 00:21:07 +VB7Q+OG.net
> 15年程度で忘れてしまうのは三角比や三角関数のせいではなく、単に記憶力の問題です。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
他人を叩けりゃ何でも言ってやるって思考だな
呆れる
(deleted an unsolicited ad)
339:１３２人目の素数さん
22/05/23 00:28:44.13 Rb+ko//I.net
>>328-329
君たちにとって不快なツイートをしているツイート主はそのまま放っておいて、
ツイート内容だけをこのスレで晒し上げて、住人同士で「こいつはバカだなあ」と確認し合う。
・・・不毛だろそれ。
そういうツイート、迷惑なんだろ？やめてほしいんだろ？(>>275)
だったら直接ツイート主に言えよ。まあ喧嘩になるだろうけど、喧嘩してこいよ。
340:１３２人目の素数さん
22/05/23 01:47:27.29 +VB7Q+OG.net
> 得意な人は受験前の大事な時期に一日中数学の勉強もしないし、三角比と三角関数は混同しないよな…
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
他人を小馬鹿にしたくて仕方ないビョーキだな
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account
(deleted an unsolicited ad)
341:１３２人目の素数さん
22/05/23 02:38:00.29 8z1THDyJ.net
三角比は三角関数の一部だろ
別にまちがってない
342:１３２人目の素数さん
22/05/23 05:18:19.10 +Maxlhx8.net
>>1の主張正しいと仮定しても
数学板でやるのは変だけどな、教育板でやってくればいい
常識で考えて、この板にいるのは学者や技術者だろ
343:１３２人目の素数さん
22/05/23 05:24:02.98 4XfAiBZU.net
> むしろ多くの人が、「それ、三角関数やなくて、三角比の話やん」ってツッコむくらい頭の中に残ってる学びなのに、自分は覚えてないし必要ないと思うってうの、恥ずかしくないかな。。。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
自分より社会に貢献してる人に高校数学でマウント取っちゃって恥ずかしくないのかな
(deleted an unsolicited ad)
344:１３２人目の素数さん
22/05/23 05:38:06.77 +Maxlhx8.net
それを数学板でやる理由ってなによ？
ここは使うための板なんだけど
345:１３２人目の素数さん
22/06/07 10:49:03.26 kAg3kVXX.net
>>203が正しいね
346:１３２人目の素数さん
22/06/16 15:04:08.47 t1KifPYZ.net
「数学ができるのが取り柄」
なのは、まあ分かる。すごく得意でないにしても
「数学を勉強しているのが取り柄」
なら、まだ分かる。こいつらは
「数学を擁護しているのが取り柄」
だからしょうもないことこの上ない。
347:１３２人目の素数さん
22/07/04 09:05:12.66 DcHraX9L.net
>>326
ABCの話かと思った
348:１３２人目の素数さん
22/07/04 16:55:03.55 M0G4KyvN.net
数学が理解できない人ほど、数学崇拝が強く、数学的全能感でいっぱい。
数学を知っている人はその限界も知っている。
349:１３２人目の素数さん
22/08/20 22:25:47.55 yumbgJFn.net
>>339
それはかなり分野による
350:１３２人目の素数さん
22/09/13 22:47:19.18 C+pPFqyr.net
数学は論文を書くための論理体系に沿ったゲームなのだ。
他の分野のように実証実験などは意味が無い。幾ら実験で
99．9999％正しい結果を得たとしても、論理として証明
されていなければ、何の価値も無い。
だから、自然科学などの（数学は自然科学ではない）
分野に数学が応用されることはあっても、それらの実験
に基づいた分野は数学ではない。
実験によってほぼ現実世界で正しいことが確認された
性質があれば、それを公理として論理の体系に組み入れる
ならば、それ以降はその公理を基にして論理だけで演繹
して導かれるものは数学になりうる。しかし、組み入れた
結果、矛盾が生じたら導入した公理を棄てなければならない。
351:１３２人目の素数さん
22/09/14 01:08:46.12 xgU/4XYW.net
>>341
物理現象を利用して設計された計算機の上に実装するケースがあるのに。
観測の効果を利用した量子コンピューティングも知らないの？。
実験科学と理論科学のあいだにあるシミュレーション計算機実験みたいな現代的な手法を知らずに
ゲーデルの不完全性定理とか理解もせず持ち出してる文系臭い決めつけに満ちてる。
352:１３２人目の素数さん
22/09/15 13:40:22.04 KoqclHqa.net
99.99999999％のサンプルにおいて
正しい命題があったら
それはたぶん常に成り立つ命題なんだろうと
証明してみようという気になるよね
現実的にそういう「実験」とそれによる直観的判断がないと
数学研究は進まないのだから実験は重要
353:１３２人目の素数さん
[ここ壊れてます] .net
リーマン予想は調べた範囲においては常に正しい。ならば正しいといえるか。
答えはノーだ。ゴールドバッハの予想とか、コラッツの予想とかも、
調べた範囲では常に正しい。だけれどもそれでもってフィールズ賞が
得られるわけではない。しかしもしも運良く反例が挙がれば、その瞬間に
予想は証明出来る望みが潰える。そうしてその反例の特殊性の起因は何か
という具合に問題や研究が変質してしまう。
354:１３２人目の素数さん
22/09/18 14:37:43.42 HFhdaAMO.net
>>1
今時、銀行とかでも数学科とか理系採用多いのに。
355:１３２人目の素数さん
[ここ壊れてます] .net
>>9
人文の人間には、現代数学を理解出来ないよ。
356:１３２人目の素数さん
22/09/23 16:57:19.06 Fm65WMwd.net
ほとんどのコンピュータソフトウェアは、その正しさを証明されることなく
使われている。そのため、暗黙にしていた仮定が崩れたり、稀なケースで
は正しく動かないことが良くあるが、そういうものでも商品としてあるいは
サービスとして提供されている。仕様がバグっていることもあるが、
コーディングがバグっていることも多い。ソースコードが正しくても、
コンパイラーがバグった命令列を出しているかもしれないし、
機械語命令が正しくても、ＣＰＵが稀なケースで仕様とは異なる動作を
している可能性もある。さらに、ＯＳというシステムソフトにバグがあれば、
完璧に正しいはずのユーザアプリが実行されていても、正しくない結果を
ときたま出したりするかもしれない。ライブラリ関数やシステムコールの
関数にバグがあれば、アプリのソースコードが完璧でも不正な結果や動作を
しうる。さらに、ソースコードもＯＳもライブラリもＣＰＵも完璧でも、
電源ラインにノイズが乗ったり、メモリが不良になったりあるいは
宇宙線の影響でデーターが化け�
357:ｽり、周辺のチップに動作のエラーがあれば、 やっぱり結果が正しくないことが起こりうる。データーを保存するための HDDやSSDやフラッシュメモリなども、データーが書いた時は正しかったのに 時間が経って化けたり、読み出す時に間違えて読み出すこともおこりうる。 数学の論文や定理も、物理的媒体の上で表現されているから、物理現象の 結果として、あるいは記述がたとえば英語ならば、英語の意味や言葉の使い方の 変化によって、ストレートに読むと内容が変わってしまう可能性がないとは いえないだろう。そもそも読んで解釈する人類が亡びてしまえば、 如何に正しい定理だとかいっても、無意味なインクのシミあるいはデジタル データの羅列にすぎなくなる。そうして年月と共に劣化風化していって、 いつかは無に帰してしまう。人類の綿々と続けた学問の営みもいつかは 失われ無に帰するのだ。実に虚しい。
358:１３２人目の素数さん
22/09/30 06:05:40.80 nidbixi0.net
万物は流転する
359:１３２人目の素数さん
22/10/08 20:27:02.44 cInFtnjp.net
>>347
改行しろ 仕事できなさそう
360:１３２人目の素数さん
22/11/04 08:32:59.24 p1Gv5252.net
>>343
99.99999999％の論文は
そういう経緯では書かれない
361:１３２人目の素数さん
22/11/04 09:57:07.95 UuNfesSF.net
そんな精度で数値出せるほど論文の数ないだろ笑
あまり適当なことを書かないように
362:１３２人目の素数さん
22/11/04 11:28:20.47 pPfyQzQt.net
>>351
343をよく読んでから
363:１３２人目の素数さん
22/11/04 14:43:04.04 D7LtEAjE.net
>>350
どういう経緯で論文書くの？
364:１３２人目の素数さん
22/11/04 15:17:31.26 kEMZzVoV.net
>>353
君の場合は？
365:１３２人目の素数さん
22/11/08 22:08:17.20 WGeOLT6A.net
>>353
常識で考えて、この板にいるのは学者や技術者だろ
366:１３２人目の素数さん
22/11/09 01:19:09.15 5ONP0ul7.net
>>352
意味わかりません
数学的な数値実験などのサンプルは
99.99999999％以上という精度を出せるほどの数を計算機などで試行できるけど、
「論文」そのものは「99.99999999％の論文」という精度を出せるほどの数は提出されません。
そんなに学者いません
367:１３２人目の素数さん
22/11/20 17:57:51.59 gdRLw20T.net
>>356
以下をいじった
99.99999999％のサンプルにおいて
正しい命題があったら
それはたぶん常に成り立つ命題なんだろうと
証明してみようという気になるよね
368:１３２人目の素数さん
22/11/20 22:00:39.73 I8kYdOfB.net
門外漢ほど語りたがるよな
【正論】橋下徹「日本は労基法で週40時間を超える労働を禁じている。週120時間働かないとテクノロジーは進化しない」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
369:１３２人目の素数さん
22/11/20 22:10:52.55 I8kYdOfB.net
この人もそうだけど煽り屋が多い印象
【Midjourney】人の仕事がAIに奪われる時代が見えてきた。キーワードだけで絵を生成されたら人間に勝ち目ありません【岡田斗司夫 切り抜き】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
370:１３２人目の素数さん
22/11/20 22:45:55.48 T18y3+mE.net
>>357
答になってない。そんなことは分かっている。
いじる（改変）要件を満たしてないって言ってる
ある命題についての「100億個の実験サンプル」は計算機などを使えば存在させうるが、
「100億編の論文」は存在できません。論文は1編ずつ人間が書くものだからです。
従って「99.99999999％の論文で～」という前提は地球
371:上で成立可能性はありません
372:１３２人目の素数さん
22/11/20 22:53:54.59 O3/gkxDr.net
>>360
>>99.99999999％のサンプルにおいて
>>正しい命題があったら
これは一つの命題における仮定だから
それがnonemptyかどうかは
命題の真偽にはかかわらない。
373:１３２人目の素数さん
22/11/23 16:13:06.40 fDR3NyfP.net
いずれAIが論文を量産するようになり、人間がそれに付き合って査読させられていては
たまらないから、査読もAIが行うようになり、大量の論文がプレプリも本論文も
出回って、人間数学者はそれらをすべて読みこなすことが不可能になってしまうだろう。
そこでAI検索エンジンが導入されて、興味関心のある論文だけを拾い上げて
推薦するシステムが作られる。そのランクが上位に上がる論文を作り出すことが
求められるようになり、論文のタイトルに工夫をしたり、キーワードの並べ方や、
参考文献のあげ方にもコツとかテクニックが要求されるようになる。しかし、
そういった工夫もAIが行うようになる。推薦であげられた論文の数も膨大になれば、
それらをまとめて1つにした本のようなものが求められるが、いずれそれも
AIによって論文の内容をかき集めてそれらを集大成したレビュー論文が生成
されるようになり、しだいに人間のやる作業はみなAIによって置き換えられて
いくのかもしれない。人間は自分の子飼いのAIに対して、こういう定理とか
性質が成り立ちそうか実験して観てくれとか、こういう定理が成り立つはずだが
それは既存の論文の組み合わせから導けるだろうか？とかいう問いかけをして
AIにそれに向けて邁進させるという、手配師になってAIに働かせて業績を稼ぐ
という作業に日夜没頭することになるのだろうか？
374:１３２人目の素数さん
22/11/23 16:40:49.72 5B6hbaci.net
>>362
知識の本質が完全に変容した世界を想像しよう
375:１３２人目の素数さん
22/11/24 16:09:26.20 n4hjHrG/.net
未来の数学者は、今日一日は論文が532本しか書けなかった、
これでは昇進はおぼつかない、任期が切れるなどと
不安に駆られながら論文を製造するのだろうか。
376:１３２人目の素数さん
22/11/24 21:01:15.14 vVpUrry0.net
>>364
それはちょっと硬い
377:１３２人目の素数さん
22/11/26 08:19:20.03 cOoLGtHt.net
命題市場が立ち上がり、命題が掲示されてそれに素早く証明を与えたものが
報酬千円を得る、というような仕組みで、あるいはオークションのように
証明が出来ないでいるとだんだんと証明の報酬の価格がつり上がる。一端
既に証明された証明の別証明を求むというリクエストに対する報酬は安い。
そういうようなマーケットが電子ネットワーク上に形成されて、日夜売り買いが
されるようになるのかもしれない。証明を掘り出すために、マイニングのAI
マシンを沢山並べて計算させるが、電気代がネックになり、電気の安価な
場所で専ら証明製造工場が稼働しているというような。。。
ブロックチェインの進化した仕組みで、命題の提出とそれに対する証明や
その結果の利用の取引がたどれるようになっていて、。。。。
378:１３２人目の素数さん
22/11/27 04:49:41.28 Sdvj+uAx.net
>>366
チャイティンのオメガ
のほうがハッシュ関数の対応表完成させるよりかはいいかもね。
379:１３２人目の素数さん
22/12/03 20:03:19.87 AhIcj07+.net
少年ジャンプに漫画の原�
380:eをかいて掲載されれば頁単価１万円が報酬として 支払われるというような、作家としての数学論文作成のビジネスが、 大学などの機関とは独立に存在成立するようになれば世界が変わるかもしれない。 数学は大掛かりな装置は要らないから、学問のなかでは、哲学や文学に似て 小説描きや漫画描きに近い存在だろう。雑誌に掲載されて読者がそれを買って 読むなら、その購読料金から原稿料が出せることになる。 かりに頁あたり１万円を出す出版社があれば、年間５００頁ぐらいを書ければ ぎりぎり生活できるのではあるまいか？
381:１３２人目の素数さん
22/12/04 22:47:24.89 N2JNDSvZ.net
年間５００ページは一応無理な量ではないが
週１０ページをこなすにはネタは
半分以上がコピペになるだろう。
そういうものの需要がある世の中だろうか。
382:１３２人目の素数さん
22/12/06 23:39:32.32 dR7B8e6q.net
週刊連載の漫画家はたいてい、アシスタントを雇って作業を分担して行っている。
月産５００枚を超えた作家もかつてはいた。
383:１３２人目の素数さん
22/12/08 06:53:09.08 xpFZils6.net
新しいストーリーを作るためには
新しい材料とフレッシュな頭脳が必要
小学２年生の子と大腸菌の話をしていた時
鞭毛についてもふれたところ
「鞭毛をシュっと引っ込めて他のものに化けるんだよ」
と言われて感心した。
384:１３２人目の素数さん
22/12/17 07:03:38.45 VcchxR0w.net
５月にPCR検査をしてもらったところから
今朝検査を勧めるメールが来た
385:１３２人目の素数さん
22/12/17 11:52:21.34 Zo3+AAXA.net
ドイツでホテルを世話してもらった旅行会社からは
しょっちゅうメールが来る
386:１３２人目の素数さん
22/12/19 00:45:55.17 BtOda49A.net
ちばてつやがマガジンにあしたのジョーを描いていた頃、1970年代の前半
のころの原稿掲載料が頁単価10万円だったということだ。
（彼が当時、日本における原稿料が一番高い漫画作家だった）
その片方で手塚治虫は1万5千円（モノクロ頁）。
カラー原稿はモノクロ原稿の3倍が相場だったようである。
今はどうであろうか。
387:１３２人目の素数さん
22/12/19 06:53:26.63 ZcNZggxR.net
あしたのジョーは今の５０代への影響も大きい
388:１３２人目の素数さん
22/12/21 22:42:03.38 F669Iarw.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
389:オーバーテクナナシー
22/12/22 15:49:38.26 c4pQRz4+.net
正直科学技術って頭打ちだよな part4
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
390:１３２人目の素数さん
22/12/22 22:16:09.43 qt1+aLga.net
>>375
燻ぶってないで
とっとと燃え尽きちまえよ。
超煙たい。
391:１３２人目の素数さん
22/12/25 10:41:14.36 sFYqOF1a.net
論文の数を増やせというかけ声だけではだめだ。
論文を1本書いたらボーナスを10万円とか
1頁につき1万5千円（カラー頁は3万円）などの
ボーナス報酬を与えれば、大学に活気が生じることは
間違いない。今は、論文を書いても直接的には金に
ならないし、掲載料でお金を取られるだけだから
自ずと数を抑えてしまうだけだろう。
392:１３２人目の素数さん
22/12/25 15:19:58.54 O2DsbGsM.net
>>379
多くなくてもよいから
きわめて上質な論文が切れ目なく出せる学会を
大いに優遇したらよい
393:１３２人目の素数さん
22/12/30 09:19:26.04 ObhvbfaG.net
600万円の補助金を使って
50名くらいのオーケストラを雇って
演奏会を行うと
聴衆が70名くらいでも
書類の仕立て方によっては
300万くらいはちょろまかせるらしい。
そういう悪評が立ってその補助金はなくなったが
数学でも補助金を下手に出すと似たような詐欺が
横行するかもしれない
394:１３２人目の素数さん
22/12/30 10:46:03.20 JCUkh7Yn.net
あらかじめ引き出しの奥にしまっておいた未投稿・未公刊の論文をネタにして、
さもこれから研究をしますという申請を出して、実際には、、、、
そうして、研究成果としてその古い論文を提出すれば、つじつまが合う？？？
395:１３２人目の素数さん
22/12/30 15:12:46.96 sjBjAM+H.net
合う
396:１３２人目の素数さん
22/12/30 16:49:21.53 LRkefyOp.net
>>382 最近の欧米、研究集会でアナウンスだけして数年論文は出さないって手法をよく見かける。
出したらネタ切れになってもう研究費取れないんだろうね。
397:１３２人目の素数さん
22/12/30 22:36:15.83 ObhvbfaG.net
>>384
それはうがちすぎかもしれない。
普通に考えると
論文を早く出したくても出せない事情がある場合の方が多いような気がする。
398:１３２人目の素数さん
23/01/02 11:04:01.39 Tjm8RrUz.net
＞論文を早く出したくても出せない事情
出版費用が出せないとか、コンファレンスペーパーにしたいが、
出張＋参加費が払えないとか、あるいはコロナで海外渡航が停められているとか。
399:１３２人目の素数さん
23/01/02 11:37:51.69 X+NmUptl.net
＞スレタイ
これがツッコミになるの？
400:１３２人目の素数さん
23/01/02 12:50:32.13 lhgAqF6S.net
>>386
ギャップが見つかって埋められずにいるので出せない場合も多いと思う
401:１３２人目の素数さん
23/01/04 08:54:16.43 uVcKfXVJ.net
純粋数学バカのつもりだったが
応用数学の雑誌からエディターにならないかと誘いが来るようになったので
困惑している。
402:１３２人目の素数さん
23/01/13 22:21:12.66 C3eRYlyK.net
日本人数学博士の女性率たった6％の異常。
恐ろしい「無意識バイアス」の現実
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
403:１３２人目の素数さん
23/01/16 20:22:58.41 2+4dPtJ8.net
記憶の定着、脳でシナプス食べる細胞が促す 東北大 (日本経済新聞2022年11月9日記事）
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
グリア細胞が記憶を制御する黒子であって、神経細胞は信号を伝える
通信ケーブルに過ぎないのだという説は前からあったな。
404:１３２人目の素数さん
23/01/21 22:47:57.76 gfPrpzcc.net
>>390
6%という数字だけでは少ないのかどうかわからない
405:１３２人目の素数さん
23/01/21 22:57:37.13 AZ6paB7C.net
東京科学大学
406:１３２人目の素数さん
23/01/22 23:34:09.65 535Va4q0.net
科学と云いながらも、工学とか技術とか医学をするのは間違いだと思ふ。
407:１３２人目の素数さん
23/01/23 00:01:30.30 q03i0Ph2.net
ジェンダー多様性進め、議論活発に 東大・お茶の水女子大連携
URLﾘﾝｸ(www.asa)
408:hi.com/articles/DA3S15534298.html 合併すれば、学生の男女比率を改善できるな。
409:１３２人目の素数さん
23/01/23 06:25:07.19 h9hDn9Pp.net
とにかく、お茶大を東大より一段低く見るのは
やめることだ
410:１３２人目の素数さん
23/01/23 06:53:03.20 1RGF+1Fg.net
むしろ東大教養やICUみたいのは女短と同格の四年制準学士に改変したほうがいい。
411:１３２人目の素数さん
23/01/23 11:48:44.46 tSZhuo3N.net
東京科学大はネーミングミスだろ
412:１３２人目の素数さん
23/01/23 22:54:13.62 q03i0Ph2.net
子供の頃、御茶ノ水博士に憧れてた。
413:１３２人目の素数さん
23/01/25 22:00:38.10 xivZ01AB.net
東京科学大学の短縮名称はどうなるのかな
東科大か？
414:１３２人目の素数さん
23/01/25 22:11:15.16 pRI9Er44.net
>>400
科学大らしい
岡山科学大の新設を希望ww
415:１３２人目の素数さん
23/01/28 03:24:37.28 C+WtEYiy.net
北海道科学大学 という大学があるで。
416:１３２人目の素数さん
23/01/28 10:08:16.93 TK0+lCwL.net
>>401
岡山科学大というのができたら略称は
オカカ大となるのだろうか
オカリーと共倒れか
417:１３２人目の素数さん
23/01/28 19:38:03.42 C+WtEYiy.net
頭に大をつけたら
大岡山科学大学
418:１３２人目の素数さん
23/01/29 19:04:30.11 tBDhsk1V.net
京都先端科学大学は東京に分校を作って
東京先端科学大学を名乗らせればよい
419:１３２人目の素数さん
23/01/30 04:52:33.79 +oveQqIS.net
北陸先端科学大学院大学は
北端科院くらい？
420:１３２人目の素数さん
23/01/30 18:58:19.30 qA2bC/bG.net
大阪電気通信大学というのがあったと思うので、それの東京分校として
東京電気通信大学というのをつくったら、どこかからクレームが来そうだね。
よく知らない人は、電気通信大学を、通信制の大学だと思うことがあるらしい。
421:１３２人目の素数さん
23/01/31 07:31:25.45 yXEkrxN7.net
電気通信大学で日本数学会があったとき
秋月先生が見えていた
422:１３２人目の素数さん
23/01/31 16:31:58.05 Jren69LW.net
>>408
いつの話ですか？私も相当のジジイだが覚えがないなー
神田の東京電機大であったのは覚えているが、電通大は調布のほうでしょう？
423:１３２人目の素数さん
23/01/31 18:15:44.93 g//yWuD7.net
>>409
おっしゃる通り東京電機大の方でした
ご指摘いただきありがとうございました
424:１３２人目の素数さん
23/02/01 09:14:39.38 FrMbo/6f.net
東京科学大学
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
425:１３２人目の素数さん
23/02/01 22:54:19.01 46mUOm8U.net
Fラン感なんてないけどね
426:１３２人目の素数さん
23/02/02 13:52:44.06 9K+XQxR6.net
「核1発でイギリスを地図から消してやる」ロシア国営テレビ、
核兵器で英国全土を殲滅する番組を流してしまう
ウラジーミル・プーチン大統領に最も近いニュースキャスターが5月1日、ロシア国営
テレビで核攻撃によってイギリスを殲滅（せんめつ）してやると脅す内容の番組を放送した
ニュースキャスターのドミトリー・キセリョフは「沈められる島」と題したコーナーで、「たった
1発でイギリスは消えるのだ」と述べた番組では、ロシアの新型大陸間弾道ミサイル
「サルマト」がイギリスへ向けて発射され、アイルランドも含めてイギリス全土が地図から
消えてしまうモーショングラフィックスが放送された
続いてキセリョフは、ロシアが開発中だとするもう1つの「特別な」武器を紹介。核弾頭
搭載型の水中ドローン「ポセイドン」がイギリスへ向けて放たれるシミュレーション映像
を見せた
キセリョフは「この核融合魚雷がイギリス沿岸で爆発すれば、最高500メートルの巨大
な津波が起こるだろう」「その波は相当量の放射線も運びながらイギリス諸島をのみ込み、
残りは放射能の砂漠と化すであろう」と説明した
427:１３２人目の素数さん
23/02/04 05:11:29.19 fURcaCQF.net
英国防相
「魔法の杖はない」
428:１３２人目の素数さん
23/02/06 07:44:44.57 nxkRm8+k.net
ミサイルが飛んできたら、空間をサージェリーして、どこか遠くに持っていけたらいいのに。
429:１３２人目の素数さん
23/02/08 09:45:57.88 tQDGIJEE.net
さすがのロシアも核ミサイルを打つ気力は失せているようだ
430:１３２人目の素数さん
23/02/08 10:29:30.42 W5qce0B6.net
偵察気球撃ち落とすにも3発もミサイル必要なんだから
ミサイルを迎撃するなんて夢物語だと判明したな
431:１３２人目の素数さん
23/02/15 03:12:54.09 1Eu9msj8.net
なぜ気球を白い色にしているのだろうね。日本海軍の戦闘機のように空に溶け込む色に
すれば、目立ちにくいだろうに。
432:１３２人目の素数さん
23/02/15 23:24:36.27 8HvVKlpy.net
気球に聞いてくれ
433:１３２人目の素数さん
23/02/17 02:17:00.90 U3sX5MJs.net
観よ落下傘 空を征く♪
434:１３２人目の素数さん
23/02/18 18:49:25.05 eMB0tEx+.net
気球を撃墜したアメリカに対し
中国はもっと上手な非難の仕方があったはず
435:１３２人目の素数さん
23/02/19 18:53:26.11 H6uyO0js.net
飛行機の場合、民間機はその機が属する国が分かるような外部塗装を
していないとだめだったと思うし、いまだとトランスポンダに対して
決められた応答を返さないといけないと思ったな。
沢山通信用の衛星を地球の周りに置くのはOKで、気球はダメだという
のは、ちょっと苦しいかもしれない。地表から何キロメートルの高度
までが領土を持つ国の主権が及ぶ範囲なんだっけ？
436:１３２人目の素数さん
23/02/20 07:18:46.91 s9Rf1bwx.net
事務レベルでそこら辺の詳しいやり取りが必要だろう
437:１３２人目の素数さん
23/02/20 08:22:41.77 s9Rf1bwx.net
日本は、技術的にも、戦闘機や武器の性能的にも、法的にも、気球を撃墜するのは難しい
438:１３２人目の素数さん
23/02/20 16:31:25.23 7yLrs9GI.net
天文台の望遠鏡のようなもので観測して、赤外線レーザーを宛てれば
壊れるのではないか？
439:１３２人目の素数さん
23/02/20 17:09:06.28 oqZmQDgQ.net
赤外線レーザー
レーザーが標的を焼くなどのダメージを与えられるのは、
エネルギーを狭い範囲に集中させることが出来るからである。
距離が遠くなるとレーザーが拡散するため、
エネルギー密度が減少しやがてダメージを与えられなくなる。それは、どの程度の距離だろうか？
440:１３２人目の素数さん
23/02/23 17:42:23.13 MCBQbs8j.net
ガウシアンビーム の伝播
URLﾘﾝｸ(www.edmundoptics.jp)
441:１３２人目の素数さん
23/03/02 02:57:12.34 VrkpXNWd.net
［深層ＮＥＷＳ］生徒にチャットＧＰＴ使われると「根源的に支障を来す可能性」…佐藤一郎氏
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
442:１３２人目の素数さん
23/03/05 19:39:58.12 0JHwzpM6.net
ファクトチェックでふるいにかけることができるようになれば
AIが書いたかどうかは
問題にならなくなる
443:１３２人目の素数さん
23/03/05 22:23:11.59 WfBHFMJw.net
DiffusionによるText2Imageの系譜と生成画像が動き出すまで
URLﾘﾝｸ(speakerdeck.com)
これもまた、代数幾何、確率論、統計学などから派生したといえなくもないだろう。
444:１３２人目の素数さん
23/03/19 06:49:17.31 hfCDQfPc.net
複素解析から派生した例は？
445:１３２人目の素数さん
23/03/22 08:35:44.44 r5DSYwfm.net
風船の話題は全くなくなった
446:１３２人目の素数さん
23/03/26 13:51:10.50 g1ji05BT.net
「白い風船」という1995年のイラン映画を覚えている
447:１３２人目の素数さん
23/04/23 00:55:49.74 N6qCdYl8.net
今に沢山の数学理論を覚え込ませておいてから、
乱数でニューラルネットを揺すって拡散してやると、
あらま不思議なことに教えていない数学理論が
次第にその姿を現し始めて、その正しさを徐々に
確認しながら証明をつけていけば、それで理論が
1つできあがり、そういうAI数学者の時代が
未来にはやってくるのかもしれないな。
448:１３２人目の素数さん
23/04/24 10:57:03.41 4hrlCClj.net
（逆）拡散モデルによる数学理論発見系AIシステムについて、とか数学会で講演される
日も来るかもしれん。
また、大量の数学理論を覚え込ませて、それが知識としてたとえば
1テラバイトぐらいのデータサイズに圧縮ができてしまったとしたら、
どうだろうか？ そのサイズのデータをベースにしてほとんど何でも
説明されたり導けたり予想の実施をAI自身が行えたなら、人間の
することは、AIをおだてて誘導して人間にとって興味のある事柄を
調べさせたり発展させたりする教師になるんだろうか？
449:１３２人目の素数さん
23/04/27 00:28:00.96 94vCANEC.net
一般社団法人男女共同参画学協会連絡会が
要望書「科学技術系分野における任期付き研究者の雇用問題解決に向けての要望」を公表しました.
>> URLﾘﾝｸ(jsiam.org)
450:１３２人目の素数さん
23/04/27 00:28:15.33 94vCANEC.net
一般社団法人男女共同参画学協会連絡会が
「若手雇用問題アンケート(科学技術系専門職の雇用に関する実態調査)」の結果を公開しました．
>> URLﾘﾝｸ(djrenrakukai.org)
451:１３２人目の素数さん
23/04/28 09:21:36.74 wMuxAbEv.net
進みすぎた科学は、いずれ科学者や科学自身を衰退させ滅ぼしてしまうのではないだろうか？
452:１３２人目の素数さん
23/06/05 05:59:44.01 qb5YuZob.net
>>438
とはいえオカルトが科学にとって代わるとは思えない
453:１３２人目の素数さん
23/06/06 02:17:32.56 wvn7D8CS.net
心をわすれた 科学には
しあわせ 求める夢がない
454:１３２人目の素数さん
23/06/06 09:10:02.13 EB0fUccS.net
オカルトは心を捻じ曲げるだけ
455:１３２人目の素数さん
23/06/28 21:12:42.98 fxVn8WPt.net
数学は抽象化により体系が整備されて、既存の数学の体系の中だけで幾らでも理論を進めていくことが可能になった。
解かれるべき問題は幾らでもあり、もはや外部から新たに何かを持ち込む必要性は解くにないので、
他分野との連携など不要であり、独自の学問分野として他を気にせずに推し進めて行けばそれで十分やっていける
のだ。他の分野からあれやれこれやれなどと指図をウケなければならない理由もないし、何かに応用されなければ
ならないといった他分野のために奉仕を強いられる使い走りのような役目も不要である。
天上天下唯我独尊の境地に至ることで永遠の繁栄を続けることができる。
456:１３２人目の素数さん
23/06/28 22:57:56.52 zA2phZxB.net
マットレスの下のほうから足をマッサージしてきて、手がだんだん上がってきて……。若いので身体が反応しちゃうんです。すごく違和感はあるんですけど、射精して気持ちいいという感覚もある。でも相手は男性だし、どう捉えたらいいんだろうと。眠れないですよね。整理がつかなく
457:１３２人目の素数さん
23/06/29 09:59:29.45 esUePVuH.net
>>443
>>若いので身体が反応しちゃうんです。
まずそのことに感謝
458:１３２人目の素数さん
23/07/08 19:01:44.00 sM7P/XP1.net
悪魔が誘惑をしてきたら、必死に関数の一様収束の定義を唱えるのです。
459:１３２人目の素数さん
23/07/08 22:25:11.16 b1Ok9hZq.net
天使の誘惑という歌があった
460:１３２人目の素数さん
23/07/09 11:38:13.36 ZP31PRhQ.net
黛ジュン
461:１３２人目の素数さん
23/07/09 18:11:07.60 ZP31PRhQ.net
旅への誘惑↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
462:１３２人目の素数さん
23/07/10 23:12:49.53 W/YtZ2Wx.net
釈迦もキリストも、荒野で修行をしていたら悪魔が寄ってきて修行を妨げようと試みたというね。
463:１３２人目の素数さん
23/07/10 23:41:11.28 DhdTfmv4.net
>>449
その時から５ちゃんはあったと
464:１３２人目の素数さん
23/07/11 07:07:28.62 Pi1rwbYL.net
まだ1.5ちゃんくらい
465:１３２人目の素数さん
23/07/11 09:48:23.70 BwoSiBfH.net
１０ちゃんは死んだ
いや父ちゃんのことです
466:１３２人目の素数さん
23/07/11 19:11:55.94 RUY/xjoS.net
ははあの３回忌
467:１３２人目の素数さん
23/07/12 08:56:28.67 TsrqaHmJ.net
そういや兄ちゃんもどっか行った
468:１３２人目の素数さん
23/07/12 17:51:32.17 UjQjCte+.net
にあんちゃん
1958年11月に『にあんちゃん 十才の少女の日記』（にあんちゃん じゅっさいのしょうじょのにっき）として出版され、1959年の出版ニュース社調べによる年間ベストセラーランキングで第1位を記録した[3]。
朝日ジャーナル1966年10月2日号の杉浦明平の解説によると、解説執筆時点での総発行部数は63万部、末子が高校生だった当時に来た手紙が6000通だったそうである[4]。
その後も1975年に光文社から改訂版が出版され、1977年に筑摩書房からちくま少年文庫の一冊として、1978年に講談社から講談社文庫の一冊として、2003年に西日本新聞社から、2010年に角川書店から角川文庫の一冊として発行されている。
469:１３２人目の素数さん
23/07/13 06:24:20.94 bU33Qji4.net
中国語や韓国語に訳してほしい
470:１３２人目の素数さん
23/07/14 00:39:11.56 HrRVt/uq.net
こんなんで突っ込んだ気になれるとは
幸せだね
471:１３２人目の素数さん
23/07/14 06:57:15.44 L0Rnb5l6.net
>>457
どれが突っ込みでどれがボケなのか
472:１３２人目の素数さん
23/07/14 11:27:02.28 wSS0aXr7.net
泉下の上岡龍太郎先生に聞け
473:１３２人目の素数さん
23/07/22 06:37:43.92 1nfEqm4y.net
マティス展で見た
Luxe, calme et volupte
474:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています