21/05/07 12:01:15.75 WstQquuB.net
集合論では自然数を集合で定義するが、集合での定義が必須ではない。実際代数学でも解析学でも集合で定義していない。
その場合、2^Nの元はすべて集合だが、Nの元はすべて非集合だから、当然 2^N∩N={}。
どういう話をしてるのか分らずに闇雲に検索コピペしても無意味ｗ
それしか能の無いキミに数学は無理ｗ
21/05/07 12:01:15.75 WstQquuB.net
集合論では自然数を集合で定義するが、集合での定義が必須ではない。実際代数学でも解析学でも集合で定義していない。
その場合、2^Nの元はすべて集合だが、Nの元はすべて非集合だから、当然 2^N∩N={}。
どういう話をしてるのか分らずに闇雲に検索コピペしても無意味ｗ
それしか能の無いキミに数学は無理ｗ