21/04/06 22:52:43.47 feMEa1Gw.net
>AならBと言えるか、と訊いているのだドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
言える
と言ってるだろアホ 分らんなら去ね
1030:１３２人目の素数さん
21/04/06 22:53:35.92 feMEa1Gw.net
>何が量化子だボケナス（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
量化子が分らんアホがおまえだボケ茄子
1031:哀れな素人
21/04/06 22:54:39.78 m7ycY3Wd.net
お前、∀ε>0,∃n∈N(nε>1)なら
∀ε>0,∃n∈N(nε>2)が言えるとでも思っているのかドアホ(笑
ε=1/1000、n=1001として考えてみろボケ茄子（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/1000×1001が>2となるのかド阿呆（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↑これを読んで質問少年というドアホは
>コングさんは後者を否定すれば、前者を否定したことになると思ってますねw
と解釈したのだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
こんなバカがどこにいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
本当に正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1032:１３２人目の素数さん
21/04/06 22:58:40.04 feMEa1Gw.net
>無限小数や0.999…が極限であると思っているのは
>お前のような落ちこぼれのドアホだけだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
なんでおまえはググることさえできないのか？ 幼稚園児に用は無い 去ね
1033:哀れな素人
21/04/06 22:59:32.48 m7ycY3Wd.net
ID:feMEa1Gw このバカも
お前、∀ε>0,∃n∈N(nε>1)なら
∀ε>0,∃n∈N(nε>2)が言えるとでも思っているのかドアホ(笑
ε=1/1000、n=1001として考えてみろボケ茄子（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/1000×1001が>2となるのかド阿呆（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
という文章が理解できないのだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
サル石と質問少年、まさに2chの数学板の二大馬鹿だ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1034:１３２人目の素数さん
21/04/06 22:59:50.04 feMEa1Gw.net
>1/1000×1001が>2となるのかド阿呆（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>972
もう阿呆は黙ってろ
1035:哀れな素人
21/04/06 23:03:57.64 m7ycY3Wd.net
サル石が発狂寸前で今にも泣きだしそうです（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
今夜はここまでにしといてやろう（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1036:１３２人目の素数さん
21/04/06 23:04:26.57 feMEa1Gw.net
∀ε>0,∃n∈N(nε>1)
⇒
∀ε>0,∃n∈N(nε>2)
を
∀ε>0,∃n∈N(nε>1)⇒(nε>2)
と勘違いするような阿呆に数学は無理だから諦めろ
恨むなら阿呆に生んだ親を恨め
1037:１３２人目の素数さん
21/04/06 23:20:36.57 ekODrdS3.net
コングさんは文系のエリートのはずなのに論理がわからないんですね
国語の成績を自慢していたこともあった気がしますけど、この程度の論理がわからないようではきっとその話も嘘なんでしょうねー
1038:１３２人目の素数さん
21/04/06 23:27:48.94 K0Nu0q1q.net
0.99999…は１ではない その22
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
次スレ建てました
1039:哀れな素人
21/04/07 08:08:27.80 j/ohrX7t.net
ID:feMEa1Gw
誤魔化して逃げようとするドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
A ∀ε>0,∃n∈N(nε>1)
B ∀ε>0,∃n∈N(nε>2)
>>944の質問少年の投稿は明らかにAならBが成立する、という意味の投稿だ(笑
おまけにこのバカ少年は
1040:nを任意のnだと勘違いしている（ｹﾞﾗｹﾞﾗ お前がAならBが成立するという意味ではないと思っていたなら 最初からそう言えばいいのに、延々と反論した後で自分の間違いに気付いて、 ∀ε>0,∃n∈N(nε>1)⇒(nε>2) という意味ではないと誤魔化した（ｹﾞﾗｹﾞﾗ アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ ID:ekODrdS3 このバカが質問少年（笑 お前が論理音痴の白痴であることはもうバレバレだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ ID:K0Nu0q1q >次スレ建てました これは質問少年（笑 お前、そんなことまでするか（呆 サル石だってそんな悪質なことはしないぞ（呆 ｴﾓよ、この少年が立てたスレの冒頭を読んでみればいい。 これがお前が上品な女性だと思っていた男の正体だ。 糞スレなどという汚い言葉を書く上品な女性がどこにいるのか（笑
1041:１３２人目の素数さん
21/04/07 08:16:45.78 czCSSamT.net
>お前が論理音痴の白痴であることはもうバレバレだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それがおまえ
質問少年は A⇔B という意味で投稿しており、誰一人それを否定していない。
論理音痴の白痴のおまえ一人除いてはｗ
しかも A⇔B の証明まで書いてやったのに、おまえは論理音痴の白痴なので
∀ε>0,∃n∈N(nε>1)⇒(nε>2) と勝手に妄想し発狂しているｗ
バカとはこういうものであるｗ
1042:１３２人目の素数さん
21/04/07 08:19:16.57 czCSSamT.net
>お前がAならBが成立するという意味ではないと思っていたなら
>最初からそう言えばいいのに
質問少年含め全員が最初から A⇔B の意味と理解しているｗ
論理音痴の白痴ひとりを除いてはｗ
1043:１３２人目の素数さん
21/04/07 08:21:39.94 czCSSamT.net
>∀ε>0,∃n∈N(nε>1)⇒(nε>2) という意味ではないと誤魔化した（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえの反論内容が
∀ε>0,∃n∈N(nε>1)⇒(nε>2)
を物語っているだけｗ
アホとはこういうものであるｗ
1044:１３２人目の素数さん
21/04/07 08:22:25.76 czCSSamT.net
>サル石だってそんな悪質なことはしないぞ（呆
どこが悪質なんだ？
事実しか書いてないじゃないかｗ
1045:哀れな素人
21/04/07 08:47:58.10 j/ohrX7t.net
ID:czCSSamT
サル石が朝から発狂（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
A⇔Bなどとは言えない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
正真正銘のドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1046:哀れな素人
21/04/07 09:03:31.32 j/ohrX7t.net
そもそもアルキメデスの原理とは
∀ε>0,∃n∈N(nε>1)
というような原理ではない（笑
1という特定の数に限定した原理ではない（笑
ましてこんな式はアルキメデスの性質とは何の関係もない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1047:哀れな素人
21/04/07 09:13:28.97 j/ohrX7t.net
もちろん∀ε>0,∃n∈N(nε>1) という式からは
∀ε>0,∃n∈N(nε>2) も言えるのである（笑
しかしアルキメデスの原理を∀ε>0,∃n∈N(nε>1)
という式で説明するようなバカはいない（笑
なぜならこんな風な式では、誰でも
1という特定な数でしか通用しない式だと思ってしまうからだ（笑
εδ論法をαという代数を使わずに1という数を使って定義するのと同じだ（笑
そんな定義をすると1という特定の数でしか成り立たない論法だと勘違いしてしまうのである（笑
1048:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 10時間 46分 10秒
1049:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています