21/02/26 22:27:19.26 U9aes8vh.net
簡単な証明１
整数や小数は、数字が違うなら、違う数である。
ゆえに0.999…≠1.0=1
簡単な証明２
1と0.999…は対応する位の数字がすべて違うから、違う数である。
簡単な証明３
1=0.999…なら、1-0.999…=0
逆算すると0+0.999…=1 つまり0.999…+0=1
しかし、どんな数に0を足しても変化しないから、0.999…+0=0.999…
ゆえに0.999…≠1
簡単な証明４
小数点以下に9が続くだけなら1にはならない。
なぜなら9に1を足さないと10にはならないから。ゆえに0.999…≠1
簡単な証明５
1÷3は永遠に割り切れない。 ゆえに1/3≠0.333… 。ゆえに0.999…≠1
簡単な証明６
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…
この無限級数は1に近づくが1にはならない。ゆえに0.999…≠1
もっと深いことが知りたい人は
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」参照
2:１３２人目の素数さん
21/02/28 01:59:39.76 dhxnauwz.net
>簡単な証明１
>整数や小数は、数字が違うなら、違う数である。
反例 1=1.0
>簡単な証明２
>1と0.999…は対応する位の数字がすべて違うから、違う数である。
数字が違う⇒数が違う が未証明。
>1=0.999…なら、1-0.999…=0
>逆算すると0+0.999…=1 つまり0.999…+0=1
>しかし、どんな数に0を足しても変化しないから、0.999…+0=0.999…
>ゆえに0.999…≠1
0.999…+0=1 が変化していることが前提になっている。
つまり0.999…≠1ならば0.999…≠1と言ってるだけ。
>簡単な証明４
>なぜなら9に1を足さないと10にはならないから。ゆえに0.999…≠1
0.999…9+0.000…1=1だが、0999…には1を足すべき最後の桁が存在しないから理由になってない。
>簡単な証明５
>1÷3は永遠に割り切れない。 ゆえに1/3≠0.333… 。ゆえに0.999…≠1
0.333…も永遠に最後の桁が現れないから1/3=0.333…としても何ら矛盾しない。
>簡単な証明６
>0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…
>この無限級数は1に近づくが1にはならない。ゆえに0.999…≠1
1に近づくが1にはならないのはn項までの和の列。
無限級数は極限で定義されているから1。
はい、全部大間違いです。残念！
3:１３２人目の素数さん
21/02/28 02:05:53.54 dhxnauwz.net
真の簡単な証明
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…:=lim[n→∞]Σ[k=1,n](9/10^k)=lim[n→∞](1-1/10^n)=1
∵∀ε>0に対し、n≧log_10_(1/ε)+1 ⇒ |1-(1-1/10^n)|=1/10^n<ε
4:１３２人目の素数さん
21/02/28 02:21:47.29 dhxnauwz.net
奴のイカサマっぷりについてもっと深いことが知りたい人は
「安達弘志はペテン師である／安達数学は数学ではない」参照
5:１３２人目の素数さん
21/02/28 02:54:30.13 dhxnauwz.net
>無限小数は数ではない
数でなきゃ何？
6:１３２人目の素数さん
21/02/28 03:48:20.49 DJEm3EgA.net
～前スレ歴代～
その10 ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
その20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
～0.999…≠1説関連スレ～
現代数学はインチキのデパート ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
0.999...は1じゃないことを数学的に厳密に証明したったｗｗｗｗ パゲェヤァああｗｗ ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
～スレ創立者・安達翁とは別人の『0.999…は≠1が真』説者言い分～
0.999... Repeating Is Equal To 1, But Something Like It Is Not (Introduction To The Surreal Numbers) - YouTube URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
～上記、安達翁と別人の『0.999…は≠1が真』説者、論破される～
Yet another failed attempt at showing 0.999…≠1 | Boxing Pythagoras | Philosophy from the mind of a fighter URLﾘﾝｸ(boxingpythagopas.com)
7:１３２人目の素数さん
21/02/28 03:48:45.95 DJEm3EgA.net
～Wikipedia上参考ページ～
0.999... - Wikipedia URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
超実数 - Wikipedia URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
準超実数 - Wikipedia URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
超準解析 - Wikipedia URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
超現実数 - Wikipedia URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Surreal number - Wikipedia URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
アルバート・ハロルド・ライトストーン流超実数表記を用いると 0.999… に無限に近い超実数は
其々 0.999…;…000000 < 0.999…;…999000 <0.999…;…999999 < 0.999…;…999999… = 0.999… と並べられる｡
最後の 0.999…;…999999… のみが実数 0.999… と等しい。此の ; 前半が超実数有限部で後半が超実数無限小部である｡
A. H. Lightstone - Wikipedia URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
～10年前のスレである!!～
1=0.999… その 9.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その10.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その11.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その12.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その13.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その14.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その15.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その16.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1=0.999… その17.999… ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
8:１３２人目の素数さん
21/02/28 05:11:11.45 qgOa5kV0.net
0/9＝0
1/9＝0.111…
2/9＝0.222…
3/9＝0.333…
4/9＝0.444…
5/9＝0.555…
6/9＝0.666…
7/9＝0.777…
8/9＝0.888…
9/9＝0.999…＝1
0/10＝0
1/10＝0.1
2/10＝0.2
3/10＝0.3
4/10＝0.4
5/10＝0.5
6/10＝0.6
7/10＝0.7
8/10＝0.8
9/10＝0.9
10/10＝1.0＝1
afo>>1の
9:屁理屈に完全勝利しました＾＾
10:哀れな素人
21/02/28 08:33:41.43 KAeelB7S.net
前スレ>>993
ただのうっかりミス（笑
ID:5+K8eSL5
ID:dhxnauwz
ID:kR8tP47K
このバカが全部サル石（笑
他の連中は理解しただろうが、このサル石というアホだけはいつまでも、
論破されていることも分らず醜態を晒し続ける（笑
このアホだけが、ケーキは食べ尽くせる、ギャハハハハハハハ！！！
と書き続ける（笑
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>さも自分で見つけたように言ってるがｗ
質問少年の出した式に、
>一体どこからこんな変な式が出て来るのか（笑
と書いていることすら読めない白痴（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:qgOa5kV0
このバカも実はサル石かも（笑
1/3=0.333…と思っている小学生並みのアホだ（笑
余りにもアホすぎて付いていけない（笑
今朝はマラソンがあるので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
11:１３２人目の素数さん
21/02/28 09:10:34.68 nIlG814q.net
ケーキスレに一本化しろと言ったのに結局こっちでも続けちゃったか。
12:１３２人目の素数さん
21/02/28 10:17:20.95 DJEm3EgA.net
前スレ
603:１３２人目の素数さん 2021/02/16(火) 06:58:05.79 ID:obHxrjZn
集合(Set)Aの歌
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
一部改編
いわゆるふつうの６０歳じゃよ
クソ爺のことしらなすぎるぞ オヌシ
耄碌してるの しかたないこと
似たようなこと 誰に訪れるぞ
じれったい じれったい
いくつにみえても わしが誰でも
じれったい じれったい
そんなのどうでも 関係ないわ
特別じゃない どこにもいるよ
わしは、セットＡ～
13:１３２人目の素数さん
21/02/28 11:33:12.52 dhxnauwz.net
>>さも自分で見つけたように言ってるがｗ
>質問少年の出した式に、
>>一体どこからこんな変な式が出て来るのか（笑
>と書いていることすら読めない白痴（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
サル石証明をパクってるだけの反論になってないんだがｗ 阿呆ですか？
>1/3=0.333…と思っている小学生並みのアホだ（笑
1/3はどこまでも割り切れない。
0.333…はどこまでも終わりが無い。
従って1/3≠0.333…とする理由が何も無いｗ
こんなことも分からない小学生以下の阿呆ｗ
14:１３２人目の素数さん
21/02/28 11:34:30.72 dhxnauwz.net
>>5から逃げた
どーしておまえは逃げ続けるのか？
15:１３２人目の素数さん
21/02/28 11:50:37.93 dhxnauwz.net
阿呆爺の悪癖
「〇〇〇ではない」を多用する。
「〇〇〇である」と言え。
何度言わせるのか？このアホンダラあああああああああああ！！
16:１３２人目の素数さん
21/02/28 12:10:37.00 dhxnauwz.net
サル石をアホだバカだとさんざん罵ってるくせにサル石証明をちゃっかりパクるｗ
阿呆とはこういうものｗ
17:哀れな素人
21/02/28 12:48:51.68 KAeelB7S.net
ID:dhxnauwz
このバカがサル石（笑
お前の証明などパクったことはない（笑
教科書がなければ証明もできないアホが（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/3≠0.333…すら理解できない中二の落ちこぼれ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何しろ1.41421…は定数だ、と言っている正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>5？
では訊くが、数であるとはどういうことか（笑
答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
18:１３２人目の素数さん
21/02/28 12:51:46.15 dhxnauwz.net
>お前の証明などパクったことはない（笑
へえ～、そうなんだ
証明なんて一度も書いたこと無いおまえがなんでδの値を言えたんだろうね？ 不思議だね～
19:１３２人目の素数さん
21/02/28 12:53:25.55 dhxnauwz.net
>教科書がなければ証明もできないアホが（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
いくら教科書だってlim[x→2]x^2なんて特定の問題載ってないぞ？ｗ
20:１３２人目の素数さん
21/02/28 12:57:18.91 dhxnauwz.net
>1/3≠0.333…すら理解できない中二の落ちこぼれ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
＝とか≠とかを論ずる前に、矛盾の有無を論ぜよ。
「永遠に割り切れない」、「永遠に最後の桁が現れない」
この両者は矛盾してるのか？していないのか？していないならおまえが1/3≠0.333…とした根拠は間違い。
ほれ、答えてみよ
21:１３２人目の素数さん
21/02/28 12:57:53.16 dhxnauwz.net
>何しろ1.41421…は定数だ、と言っている正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
定数でなきゃ何？
22:１３２人目の素数さん
21/02/28 13:00:09.94 dhxnauwz.net
>では訊くが、数であるとはどういうことか（笑
数でないと言ったのはおまえ。
そう主張するということは、数とは何かおまえは承知しているはずである。
おまえが答えよ。
23:１３２人目の素数さん
21/02/28 13:33:31.01 dhxnauwz.net
>証明なんて一度も書いたこと無いおまえがなんでδの値を言えたんだろうね？ 不思議だね～
しかし「δは微小でなければならない」とか言ってるから、根本のところは分かってないね～
表面だけパクっただけｗ
24:１３２人目の素数さん
21/02/28 14:32:43.89 cBcz3uEv.net
>>16
全文捏造だらけだな
25:哀れな素人
21/02/28 21:51:53.29 KAeelB7S.net
ID:dhxnauwz
このバカがサル石（笑
割り切れないということは≠だということすら分らないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>定数でなきゃ何？
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無理数の意味すら分っていないドアホだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何でこんなアホが数学板にいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
26:１３２人目の素数さん
21/02/28 21:55:26.10 dhxnauwz.net
>割り切れないということは≠だということすら分らないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/3は永遠に割り切れないんだろ？ｗ
0.333…は永遠に最後の桁が現れないんだろ？ｗ
じゃあなんで≠と言えるのか？
早く説明して下さいねー
27:１３２人目の素数さん
21/02/28 21:56:27.24 dhxnauwz.net
>無理数の意味すら分っていないドアホだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃあその意味とやらを説明してみな？
また逃げるのか？
28:１３２人目の素数さん
21/02/28 22:40:14.03 ubfhA1oX.net
それでコングさん、-3＜x＜7のとき、9＜x^2＜49になるのは何故なんでしたっけ？
29:１３２人目の素数さん
21/02/28 22:51:00.18 dhxnauwz.net
x=0∈(-3,7)のときx^2=0<9なんだが
阿呆爺は算数もできんのか？ｗ
30:哀れな素人
21/02/28 23:09:49.95 KAeelB7S.net
ID:dhxnauwz
このバカがサル石（笑
割り切れないということは≠だということすら分らないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無理数の意味すら分っていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:ubfhA1oX
このアホは質問少年（笑
ただのうっかりミスだ、と書いたはずだが（笑
書くこと全部バカ丸出しのアホニートと在○朝○人（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、ε=100でy→4は示せるのか、アホニートと在○朝○人（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
31:１３２人目の素数さん
21/02/28 23:32:51.94 dhxnauwz.net
>割り切れないということは≠だということすら分らないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それはおまえの脳内では0.333…∈{0.3, 0.33, …}だからだろｗ
そんな屁理屈は世間では通用しないｗ
32:１３２人目の素数さん
21/02/28 23:35:34.82 dhxnauwz.net
>で、ε=100でy→4は示せるのか、アホニートと在○朝○人（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
εに特定の値を代入しても何も示せない
まだ分からんのかこのアホンダラあああああああああ！！！
33:１３２人目の素数さん
21/03/01 07:57:26.25 yv73EMpX.net
ε-δ論法を「極限値ではあるが限りなく近づく異なる値である」とわけの分からない事を言う安達数学では
任意の正実数より小さい非負実数は何か答えられない事になる
34:哀れな素人
21/03/01 08:09:33.91 g6RrTQOt.net
ID:dhxnauwz
このアホが精神病のサル石（笑
割り切れないということは≠だということすら分らないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無理数の意味すら分っていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
特定の値を代入すれば示せる、
なんてただの一度も言ったことはないのに、
僕やガロアスレ主がそう主張していると思っているドアホ（笑
ε=100ではy→4は示せない、という時点で、
任意だからどんな巨大な数でもいい、
というアホ説は論破されているのに、まだ分らないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
これがサル石という精神病のドアホ在○朝○人だ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
35:１３２人目の素数さん
21/03/01 08:20:46.43 vCrB2sjn.net
>割り切れないということは≠だということすら分らないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
>無理数の意味すら分っていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
>特定の値を代入すれば示せる、
>なんてただの一度も言ったことはないのに、
特定の値がダメなら任意しかないだろｗ
>ε=100ではy→4は示せない、という時点で、
>任意だからどんな巨大な数でもいい、
>というアホ説は論破されているのに、まだ分らないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
論破されてないｗ 任意の意味も分らない阿呆ｗ
36:１３２人目の素数さん
21/03/01 08:28:40.95 ugKKh2vc.net
>>29
うっかりミスじゃないから、ε=100のときはダメだって言ってるんですよね？？
もう一度、なぜε=100だとダメなのか教えてください？
37:１３２人目の素数さん
21/03/01 08:35:51.69 vCrB2sjn.net
サル石証明の字面だけ追ってるから、δの値は示せても、「δは小さくないとダメ」とか阿呆なことを言うｗ
まったく阿呆の見本みたいな奴だなｗ
38:哀れな素人
21/03/01 11:13:09.46 g6RrTQOt.net
また二人のアホが登場（笑
アホのための特別講義1、2を読めば分るだろ、ボケ茄子ども（笑
しかし、この式で、x→2ならy-4が示せるのだ（笑
なぜなら、この式に、どんな微小なεを代入しても、この式が成り立つからだ（笑
限りなく0に近いεを代入しても成り立つ（笑
だからx→2ならy-4が示せるのだ（笑
分るか？（笑
εδ論法とは、どんな「微小な」εを代入しても、この式が成り立つなら
x→2ならy-4と言える、という論法なのである（笑
↑これを読んでも納得しないアホはお前らしかいない（笑
何でお前らのようなアホが数学板にいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
39:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:05:55.65 4l2nCsMW.net
>>24
[>定数でなきゃ何？
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無理数の意味すら分っていないドアホだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑中傷でごまかして隠蔽するな。
わからないのはお前が隠蔽してるせいだろ。
隠蔽するなら「無理数の意味すら分っていないドアホ」は嘘ということになるぞ。
>>33
[割り切れないということは≠だということすら分らないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無理数の意味すら分っていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑捏造。
[特定の値を代入すれば示せる、
なんてただの一度も言ったことはないのに、]
↑と嘘をつく安達。
[アホ説は論破されている]
↑そのアホ説を唱えていたのは安達の方。自分のアホ説を自分で論破しただけのマッチポンプ。
それを他人の主張を論破したように偽って中傷する意味不明な安達。
40:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:08:32.87 4l2nCsMW.net
>>37
[アホのための特別講義1、2を読めば分るだろ、ボケ茄子ども（笑]
↑それを読めば安達がクズだということは分かる。
41:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:09:32.23 4l2nCsMW.net
>>37
式が成り立てば代入は不要。
42:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:16:12.77 ugKKh2vc.net
コングさんは素直にεδはインチキw極限はとにかく微小なんだーとかでも言ってればまだ納得のしようもあるというものですけど、εδを使えばεは微小であることが示せるみたいな言い方するのが本当に意味不明なんですよね
既存の数学を否定する割に、できるだけ迎合しようとしている
誰かにも指摘されていましたね
てか、前εδはインチキって宣言してませんでしたっけ？
なんで今更εδは微小で成り立つとか言い始めるんでしょうね
おそらく、コングさんは普通の数学を理解したかったけど理解できなかった
だから自分のトンデモ数学を作って普通の数学は間違っていると言い始めた
こういうことだと思うんですよね
43:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:46:30.19 vCrB2sjn.net
>なぜなら、この式に、どんな微小なεを代入しても、この式が成り立つからだ（笑
言葉の使い方から間違ってるｗ
εにεを代入するのか？どんな微小値をεに代入しても だろｗ 阿呆ｗ
それ以前にそもそもεは任意の正数なんだから、何かを代入する必要は無い
仮に代入する必要があるなら、非可算無限回の代入が必要になるｗ
サル石証明の字面をパクっただけ、ぜーんぜん分かってないｗ 阿呆ｗ
44:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:51:53.56 vCrB2sjn.net
>限りなく0に近いεを代入しても成り立つ（笑
限り無く0に近い実数なんて存在しないｗ
仮にそのような実数εが存在したら、0<ε/2<ε で矛盾ｗ
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーかｗ
45:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:55:34.96 vCrB2sjn.net
>だからx→2ならy-4が示せるのだ（笑
大間違い。
任意のε>0に対して条件を満たすδの存在を示したから「x→2でy→4」が示せた。
なぜならそれが「x→2でy→4」の定義だから。
なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんにも分かってないｗ
46:１３２人目の素数さん
21/03/01 12:59:47.37 vCrB2sjn.net
>εδ論法とは、どんな「微小な」εを代入しても、この式が成り立つなら
>x→2ならy-4と言える、という論法なのである（笑
大間違い。
そんな論法ではない。そんな論法は存在しない。論法という語感から勝手に妄想してるだけｗ
47:１３２人目の素数さん
21/03/01 13:00:43.98 vCrB2sjn.net
妄想はやめろ
数学書を確認しろ
いったい何遍言わせるのかこのバカは
バカのくせに手足頭使う労力を惜しむな
48:１３２人目の素数さん
21/03/01 17:06:24.70 Fl8kqG6f.net
安達は◯◯は間違い、とか◯◯ではないとか言うが、その根拠はおろか、何が正しいか、何であるかすら隠蔽する。
よって安達の発言は全て捏造。
49:１３２人目の素数さん
21/03/01 17:10:59.35 Fl8kqG6f.net
>>46
ただのバカなら知識を補充すればいいが、安達がもし知識があるのにない振りをして、知識のある者を中傷するためにその知識を悪用しているのだとしたら、もはや対処は不可能。
50:哀れな素人
21/03/01 19:42:40.03 g6RrTQOt.net
ID:4l2nCsMW
このバカがサル石（笑
ぶんぶん丸は実はサル石（笑
なりすましと見破られないように、
わざと昼休みの時間とか、午後五時以降に投稿している（笑
とっくにばれているのに（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:ugKKh2vc
これは質問少年（笑
>εδを使えばεは微小であることが示せるみたいな言い方するのが
そんなことは言ったことはない（笑
微小なεδでないと極限も連続不連続も示せない、と言っているのだ（笑
>εδはインチキって宣言してませんでしたっけ？
そんなことは言ったことはない（笑
εδ論法なんてまったく不要な論法だと言っているのだ（笑
ID:vCrB2sjn
このバカがサル石（笑
依然として何にも分かっていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>限り無く0に近い実数なんて存在しないｗ
正真正銘の白痴（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
限り無く0に近い実数は0しかない、と書いたアホだ（笑
本当にこんなアホは日本中探してもいない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:Fl8kqG6f
これもサル石（笑
51:哀れな素人
21/03/01 19:45:57.91 g6RrTQOt.net
おまけ
質問少年、粋狂、モピロン星人、バカボンパパ、背理法男、ｴﾓに質問（笑
サル石は、限り無く0に近い数は0しかない、と唱えているが、
お前らはこれをどう思うか（笑
サル石にとって、1に限りなく近い数は1しかない、そうだ（笑
お前らはこれをどう思うか（笑
正直に意見を書いてみよ（笑
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
52:１３２人目の素数さん
21/03/01 19:56:51.96 ugKKh2vc.net
>>49
＞εδ論法なんてまったく不要な論法だと言っているのだ（笑
そりゃ、εは微小だという結論が先にあるわけですからねぇコングさんは
53:１３２人目の素数さん
21/03/01 19:58:11.90 fSMlCuHw.net
０ﾆ限ﾘﾅｸ近ｨﾅﾗ≒０
１ﾆ限ﾘﾅｸ近ｨﾅﾗ≒１
ｯﾃ逃ｹﾞﾄｷﾏｽｩ…
|∞
|д`)
с
|=³
54:哀れな素人
21/03/01 20:01:32.75 g6RrTQOt.net
もひとつおまけ
>０に限りなく近いが０じゃないような数εが存在するとする。
>ε/2はεよりも0に近く且つ0ではないから矛盾。
↑これが以前のサル石のおバカレス（笑
>ε/2はεよりも0に近く且つ0ではないから矛盾。
何でこれが矛盾なのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
εよりも0に近く且つ0ではない=非常に0に近い=限りなく0に近い、
のだから矛盾でも何でもない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
サル石にとって限りなく0に近いとは0と一致していることだそうだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
近い、という言葉の意味すら分っていないのだ、この非日本人は（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>51
>εは微小だ
そんなことは言っていない（笑
εは微小でなければならない、と言っているのだ（笑
お前にしろサル石にしろ国語音痴というしかない（笑
日本語の文章が全然理解できていない（笑
55:哀れな素人
21/03/01 20:07:08.18 g6RrTQOt.net
０ﾆ限ﾘﾅｸ近ｨﾅﾗ≒０
１ﾆ限ﾘﾅｸ近ｨﾅﾗ≒１
ｴﾓは利口だ（笑
そう、０に限りなく近いとは≒０であって＝０ではないのである（笑
ところがサル石は０に限りなく近い＝０と主張しているのだ（笑
こんなバカが一体どこにいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
56:１３２人目の素数さん
21/03/01 20:22:59.00 fSMlCuHw.net
|∞
|ㅎ)…
с
🍄…無限ｯﾃ習ｯﾃﾅｨｶﾗ
…∞すぅ学ﾉ「限り無く近い」
ｶﾞ分ｶﾘﾏｾﾝ…
|∞←ｺﾚ、ﾀﾀﾞﾉ
|ㅎ))ﾘﾎﾞﾝﾅﾝﾃﾞｽ。
сﾘﾎﾞﾝ…
🍄ｿﾚ茸ｯ!
|=³
57:１３２人目の素数さん
21/03/01 20:30:26.81 ugKKh2vc.net
>>53
それで、ε=100のときはなぜダメなんでしたっけ？
x→2のときx^2→4を例にとってもう一度説明してください？
今度はミスしないようにお願いしますね
58:１３２人目の素数さん
21/03/01 21:01:04.05 vCrB2sjn.net
>εδ論法なんてまったく不要な論法だと言っているのだ（笑
極限の定義を書いてみな？
59:１３２人目の素数さん
21/03/01 21:06:07.78 ugKKh2vc.net
コングさん「自分で考えろ(笑」
コングさん「辞書を読め(笑」
コングさん「誰でも知ってる(笑」
60:１３２人目の素数さん
21/03/01 21:30:47.64 vCrB2sjn.net
>何でこれが矛盾なのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
εよりも0に近い数があるのにεが限り無く0に近い数だと言うなら、限りなく0に近くはない数は存在しないｗ、すべての数は限り無く0に近いｗ
そんなことも分からんのはバカを通り越してもはや病気ｗ
61:１３２人目の素数さん
21/03/01 21:49:45.71 vCrB2sjn.net
>εは微小でなければならない、と言っているのだ（笑
微小とは？
62:哀れな素人
21/03/02 08:24:07.77 5RlFTmch.net
ID:ugKKh2vc
アホのための特別講義1、2を読めば分るだろ、バカ（笑
ID:vCrB2sjn
このバカがサル石（笑
質問少年と同じで、極限の意味さえ知っていないドアホ（笑
広辞苑に書いてあるのに理解できないらしい（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
限り無く0に近い、の意味すら分っていないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>そんなことも分からんのはバカを通り越してもはや病気ｗ
その、もはや病気ｗのバカがお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>微小とは？
アホのための特別講義1、2を読めば分るだろ、バカ（笑
結局この二人のバカはεやδは微小でなければならない、
ということが理解できないのだ（笑
Ε wikipedia
小文字の「ε」は 数学で、ε-δ論法などで見られるように
非常に小さな数を表す記号としてよく用いられる。
とwikipediaにも書かれているのに（笑
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
63:１３２人目の素数さん
21/03/02 08:38:56.79 Gn2sPat0.net
>広辞苑に書いてあるのに理解できないらしい（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
あれほど言っても数学書を確認しない
だからおまえはバカのままなのだ、いい加減気付け
>その、もはや病気ｗのバカがお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃあすべての実数を０に限りなく近い数とそうでない数に分けてみ？
>アホのための特別講義1、2を読めば分るだろ、バカ（笑
また逃げた
>結局この二人のバカはεやδは微小でなければならない、
>ということが理解できないのだ（笑
微小とは？
>Ε wikipedia
>小文字の「ε」は 数学で、ε-δ論法などで見られるように
>非常に小さな数を表す記号としてよく用いられる。
>とwikipediaにも書かれているのに（笑
おまえは「非常に小さな数」とは何か疑問に思わなかったの？
数学書は間違いだらけなのにwikipediaは必ず正しいんだ、その根拠は？
64:１３２人目の素数さん
21/03/02 08:54:43.47 RDThLEP/.net
ありとあらゆる、限りなく0に近い
0よりは、大きい数、それがεだ
どんな数よりも0に近いεだ。εだ
でもぅ、モチロンそれよりも小さい
数δが存在するのだ。
モピロン、何とそのδは0よりもデカイ
δはきっと無限小という超🦋実数
だと思う。
だから、εδ論法が背理法でないとの仮定
なら、モピロンεδ論法は無限小公理
なのは、モピロンだ
εδ論法があれば、もぅ、モピロン
🦋超実数の教科書はモピロン不要
by 👾のεδ論法の感想文でした。
65:１３２人目の素数さん
21/03/02 11:16:41.80 225+sdAP.net
>>61
と嘘つきまくる安達。
自分に一番近いのは距離0の自分でしょうが。
66:１３２人目の素数さん
21/03/02 12:35:23.44 Gn2sPat0.net
「非常に小さな数」が何であるか疑問に思わない、wikipediaにそう書いてあるから正しい。
こんなバカに数学は到底無理です。諦めて下さい。
67:１３２人目の素数さん
21/03/02 12:38:34.08 Gn2sPat0.net
阿呆爺は>>20 >>21から逃げたまま
なぜおまえは逃げ続けるのか？
68:１３２人目の素数さん
21/03/02 12:39:59.17 Gn2sPat0.net
無限小数は数でないとのことだが、数でなきゃ何？
なぜおまえは逃げ続けるのか？
69:１３２人目の素数さん
21/03/02 18:29:47.26 bcetoSKy.net
安達の手口
・言葉の意味を捏造する。
・それを隠蔽する。
・隠蔽された意味がわからない相手を中傷する。
・隠蔽された意味を質問されると「自分で考えろ」「お前が答えてみよ」「ニート」などと中傷する。
70:哀れな素人
21/03/02 19:53:09.04 5RlFTmch.net
ID:Gn2sPat0
このアホがサル石（笑
限りなく近いとは、ただ単に非常に近い、という意味なのに、
何か特別な意味があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1.41421…は定数だなどと言っているアホは
世界中探してもお前と質問少年しかいない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
中学生に1.41421…の意味を教えてもらえ、阿呆猿（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:225+sdAP ←ぷんぷん丸は実はサル石（笑
ID:bcetoSKy ←これもサル石（笑
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
71:１３２人目の素数さん
21/03/02 21:24:23.54 BO7HrKkP.net
その中学生というのは落ちこぼれなんでしょうねー
72:１３２人目の素数さん
21/03/02 23:16:26.04 Gn2sPat0.net
>限りなく近いとは、ただ単に非常に近い、という意味なのに、
>何か特別な意味があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
だーかーらー
全ての実数を0に限りなく近いものとそうでないものに類別せよ
なぜおまえは逃げ続けるのか？
>1.41421…は定数だなどと言っているアホは
>世界中探してもお前と質問少年しかいない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
だーかーらー
定数でなきゃ何なのか？
なぜおまえは逃げ続けるのか？
>>21 >>67からも逃げた
なぜおまえは逃げ続けるのか？
73:１３２人目の素数さん
21/03/02 23:18:02.11 Gn2sPat0.net
>数学書は間違いだらけなのにwikipediaは必ず正しいんだ、その根拠は？
からも逃げた
なぜおまえは逃げ続けるのか？
74:哀れな素人
21/03/03 08:32:28.48 btVm7BNu.net
ID:BO7HrKkP
これは質問少年か（笑
どんな中学生だって、1.41421…は√2にはならないことを知っている（笑
知っていないのはお前とサル石だけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:Gn2sPat0
このバカがサル石（笑
限りなく近いとは、ただ単に非常に近い、という意味なのに、
何か特別な意味があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アホのための特別講義を読んでも理解できない真のド低脳のアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何でこんなアホが数学板にいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
75:１３２人目の素数さん
21/03/03 10:24:31.56 2AfyYIGZ.net
1.41421356...が√2にならないと広辞苑に書いてあったんですか？
76:１３２人目の素数さん
21/03/03 11:12:55.39 6GBFyBTN.net
1.41421…≠√2ならアルキメデス性に反することも分からない阿呆
>限りなく近いとは、ただ単に非常に近い、という意味なのに、
>何か特別な意味があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1000000000000000は0に非常に近いか？
1は0に非常に近いか？
1/1000000000000000は0に非常に近いか？
どんな数が0に非常に近いのか？
77:１３２人目の素数さん
21/03/03 11:44:15.73 PndLkXY9.net
>>69
>>73
このように嘘をつく安達。
特別な意味があると捏造したのは安達の方は
78:１３２人目の素数さん
21/03/03 12:08:55.34 6GBFyBTN.net
1.41421…は√2に最も近い小数、且つ、√2>1.41421…と仮定。
√2-1.41421…=εとおく。
実数のアルキメデス性より、ある自然数nが存在して、ε>1/n。
よって√2=1.41421…+ε>1.41421…+1/n>1.41421…
1/nは有理数だから小数。1.41421…+1/nは小数どうしの和だから小数。
よって仮定「1.41421…は√2に最も近い小数、且つ、√2>1.41421…」に反する。
よって1.41421…が√2に最も近い小数ならば√2=1.41421…でなければならない。
79:１３２人目の素数さん
21/03/03 12:13:12.58 6GBFyBTN.net
阿呆爺は実数のアルキメデス性をいいかげんに理解しろ
このスレでもさんざん既出なのにちっとも勉強しない
横柄もたいがいにしろ 横柄爺
80:１３２人目の素数さん
21/03/03 13:53:36.23 QlV0etJr.net
それより先に安達は法律と人権を理解すべき。
81:粋蕎
21/03/03 14:36:57.45 HkpiSwix.net
>>50
> サル石は、限り無く0に近い数は0しかない、と唱えているが、お前らはこれをどう思うか（笑
xが限り無くaに近づく時、y={(x+a)(x-a)}/(x-a)なるyは2×aに限り無く近づく｡
xが限り無く0に近づく時、y=∣1/x∣なるyは∞つまり限り無く大きい絶対値となる｡
xが限り無く0に近づく時、y=xなるyは0に限り無く近づく｡
高々、高校数学を履修しただけの安達翁に言える事は、ただ其れだけの事｡
82:粋蕎
21/03/03 14:40:33.31 HkpiSwix.net
>>79
バカにしてないと言いつつ姐御を痴女呼ばわりしとる以上、無理
83:１３２人目の素数さん
21/03/03 15:43:08.91 6GBFyBTN.net
「非常に」などという修飾語を用いる阿呆爺は数学センスゼロ
84:哀れな素人
21/03/03 20:07:18.44 btVm7BNu.net
依然としてアホバカの巣（笑
どんな中学生だって、1.41421…は√2にはならないことを知っている（笑
知らないのはお前らだけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何しろお前らは無理数の意味さえ知っていないド低脳ドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何でお前らのようなアホが数学板にいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:6GBFyBTN
このバカがサル石（笑
>1.41421…は√2に最も近い小数と仮定。
お前、√2に最も近い小数などが存在すると思っているのかドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1.41421…も0.999…もアルキメデスの原理とは何の関係もない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アルキメデスの原理の意味さえ分っていない超絶クルクルパー(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
限りなく、とは、非常に、という意味だ(笑
それ以外にどんな意味もない(笑
国語音痴の在○朝○人（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
85:１３２人目の素数さん
21/03/03 20:21:13.24 u4ZujDAk.net
>>50
自分に一番近いのは自分。距離0だからね。
0「俺に勝てるのは俺だけだ。」
1「俺に勝てるのも俺だけだ。」
1=0.999...「私以外私じゃないの～」
86:１３２人目の素数さん
21/03/03 20:26:48.98 u4ZujDAk.net
>>83
捏造しまくりだな。
[限りなく、とは、非常に、という意味だ(笑
それ以外にどんな意味もない(笑]
↑つまり限りなく近い数など存在しないということ。
87:１３２人目の素数さん
21/03/03 22:34:50.22 6GBFyBTN.net
>>83
>どんな中学生だって、1.41421…は√2にはならないことを知っている（笑
1.41421…≠√2の理由を述べよ
なぜおまえは逃げ続けるのか？
>お前、√2に最も近い小数などが存在すると思っているのかドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
可能無限なら存在しないってだけだろｗ
>1.41421…も0.999…もアルキメデスの原理とは何の関係もない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
関係あるよ？ どちらも実数だから
>アルキメデスの原理の意味さえ分っていない超絶クルクルパー(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それがおまえｗ
>限りなく、とは、非常に、という意味だ(笑
だから0に非常に近い数とそうでない数に早く類別して下さいねー
どーして逃げ続けるんですかー？
88:１３２人目の素数さん
21/03/03 22:42:02.99 k+4VZlPV.net
1－0.999… は、限りなく+0に近い
0.999…-1 は、限りなく-0に近い
モピロン、+0/-0 = -1
∵x≠0 ⇒ x/(-x) = -1
尚x=0 ⇒ x/(-x) = 不定値 みたい
そっいえばロピタルの定理という
定理が地球🌍でも存在して、
んー、0/0を計算する裏ワザ
まっ霊感で0/0でロピタルの定理
が成立するのは、原点付近の
グラフをイメージすれば
霊感的に自明すぎる
by 👾
89:１３２人目の素数さん
21/03/04 07:35:11.43 0xGKt9Ow.net
>>1
0.999…=1は無理筋
肯定派はと学会的秀才なんだろうな
俺は相対性理論は否定しないが 笑
重力の教科書の説明がおかしいことを学者が発見
鵜呑みでないとついていけないと語った
でも重力はまだ未解明で驚いた
学問は、躓かないと始まらない
あちこちで、科学者たちはなんかおかしいって言いはじめている
俺は根底的な検討がない限り解決は無いのではと思っている
科学革命→数学の本質、位置の確定ってことだろう
スレ主の疑問は学問として健全だろう
相対性理論否定はコンノケンイチ的で残念
鵜呑み秀才のと学会対実験結果否定のコンノケンイチ
裏表だな
90:１３２人目の素数さん
21/03/04 07:37:00.78 0xGKt9Ow.net
>>2
>簡単な証明１
>整数や小数は、数字が違うなら、違う数である。
反例 1=1.0
大丈夫かお前
91:哀れな素人
21/03/04 08:52:05.42 Rcu0UrwY.net
ID:u4ZujDAk
このバカはサル石(笑
近い、という言葉の意味すら知っていないおバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>↑つまり限りなく近い数など存在しないということ。
非常に近い数は存在しないのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:6GBFyBTN
このバカもサル石（笑
>1.41421…≠√2の理由を述べよ
お前の近所の中学生に教えてもらえ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>可能無限なら存在しないってだけだろｗ
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実無限なら存在すると思っている知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>関係あるよ？ どちらも実数だから
実数であろうと何の関係もない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>だから0に非常に近い数とそうでない数に早く類別して下さいねー
近い遠いは相対的なものだと説明してやっただろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
0に非常に近い=0とバカ丸出しレスを延々と書き続ける知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
92:哀れな素人
21/03/04 08:54:31.30 Rcu0UrwY.net
ID:0xGKt9Ow
これはバカボンパパか(笑
>0.999…=1は無理筋
それが分っているだけでも、お前は賢い(笑
ところがサル石や質問少年や粋狂には、それが分らないのだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>整数や小数は、数字が違うなら、違う数である。
とは、1と3は数字が違うから違う、0.1と0.3は数字が違うから違う、
という意味であって、整数と小数を比べて述べているのではな
93:い(笑
94:１３２人目の素数さん
21/03/04 09:07:44.21 CUIXoIWf.net
0.0と0.00も違う数なんですか？
95:哀れな素人
21/03/04 09:08:20.12 Rcu0UrwY.net
おまけ
サル石というアホは、
εδ論法のεδは微小な数でなければならない、
ということが理解できない（笑
だから延々と、微小とは何ですかー、とか、
限りなく0に近い数を類別してくださいねー、とか、
くだらない揚げ足取り的質問を書き続ける（笑
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
とにかく、ケーキを食べ尽くすことができる、とか、
1.41421…は定数だ、とか、限りなく0に近い数=0とか、
本当のアホ、地頭の悪い本物のアホである（笑
正真正銘の知的落ちこぼれだ（笑
こんなアホは世界中探してもいない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
96:哀れな素人
21/03/04 09:20:39.52 Rcu0UrwY.net
ID:CUIXoIWf
これは質問少年（笑
またこういう揚げ足取りレスを書く（笑
0.0は0.00と書いてもいいのである（笑
なぜなら0.0の少数第2位は0だから、
0.0は0.00と同じであって、少数第n位がすべて一致しているから同じ数である（笑
こうやって延々とくだらない揚げ足取りレスを書いて、
他人を冷笑し皮肉を言いたいために数学板に貼り付いているアホが数学少年だ（笑
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
97:粋蕎
21/03/04 10:37:54.34 49rbTCDB.net
そもそも安達翁も莫迦坊パパも無限の意味を取り違え取るじゃろ
無限を定性的な概念としては取り扱えないと言って
無限はアリストテレスの言う所の可能的無限大としてのみ取り扱えると言い張っとるんじゃけぇのう｡
>>88莫迦坊パパ
> 重力の教科書の説明がおかしいことを学者が発見
> 鵜呑みでないとついていけないと語った
そんな事、どこの学者がぶちこいとるん？責任取れや｡
名前も所在も明かせないならデマと同じ｡
98:粋蕎
21/03/04 10:50:11.51 49rbTCDB.net
大体にして安達翁は過去スレと前スレで何で言っとる事を変えとるんじゃ？
「0.999…は0.9でも0.99でも0.999でもある」と言っとったよな｡
これは『1-0.999…は0.1でも0.01でも0.001でもある』事になる｡
なのに前スレでは「0.999…の最後の桁は書けない」と言っとる事を変え始めた｡
併せて『1-0.999…の最後の桁も書けない』とも言っとる事になる｡
此れはどういう事なんじゃ？釈明せぇや安達翁｡
99:１３２人目の素数さん
21/03/04 11:11:45.32 Ck37IJTS.net
「重力についてはまだ分かってないことがあるのかも知れない」
ってブライアン・グリーンが
「エレガントな宇宙」
で言ってました。(鵜呑み)
100:１３２人目の素数さん
21/03/04 11:22:57.38 Ck37IJTS.net
コロンビア大学の理論物理学専門の物理学教授です。
(エレガントな宇宙はちょっと古い本でしたけど)
101:１３２人目の素数さん
21/03/04 11:24:38.01 Ck37IJTS.net
１２才くらいまでは数学が得意だったそうです
(計算系の)
102:１３２人目の素数さん
21/03/04 11:39:36.57 Ck37IJTS.net
だから未だに
「３つ以上の天体の引力がお互いの軌道に影響を与える場合は正確な軌道計算が出来ない」
とかなんでしょうか
「物が切れる仕組みも飛行機が飛ぶ理由も物理的な原理は解明されてない」
そうですね(鵜呑み)
でも物理のお話なんですよね…(ｧｯ…
103:１３２人目の素数さん
21/03/04 11:53:37.06 vqQ1Xd4/.net
>>1.41421…≠√2の理由を述べよ
>お前の近所の中学生に教えてもらえ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
なぜおまえは逃げ続けるのか？
>>可能無限なら存在しないってだけだろｗ
>実無限なら存在すると思っている知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
存在するよ？√2に最も近い小数は1.4142…で誤差は0。証明は>>77。
間違っていると主張したいならどこがどう間違っているのか具体的に示せ。
また逃げるの？
>>関係あるよ？ どちらも実数だから
>実数であろうと何の関係もない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数全体の集合がアルキメデス性を満たすことも知らない阿呆は数学板に来ないでよろしい
>>だから0に非常に近い数とそうでない数に早く類別して下さいねー
>近い遠いは相対的なものだと説明してやっただろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃあ比較対象を示さないおまえの主張はナンセンスだと分らんの？阿呆なの？
104:１３２人目の素数さん
21/03/04 12:02:41.09 xlgg/N35.net
>>90
[近い、という言葉の意味すら知っていないおバカ]
↑捏造。
[非常に近い数は存在しないのか]
↑お前の捏造だからな。
[お前の近所の中学生に教えてもらえ]
↑このように嫌がらせするということは1.41421…≠√2は捏造ってことだな。
[正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実無限なら存在すると思っている知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑捏造&差別発言すな。
[実数であろうと何の関係もない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑捏造。
[近い遠いは相対的なものだと説明してやっただろ]
↑その通り。つまり近い数も遠い数も存在しないということだ。
105:１３２人目の素数さん
21/03/04 12:02:46.62 CUIXoIWf.net
>>94
でも、1と1.0000.....は違うんですよね？
106:１３２人目の素数さん
21/03/04 12:06:37.47 vqQ1Xd4/.net
>εδ論法のεδは微小な数でなければならない、
εは任意である。任意の意味も分らん阿呆に用はない。数学板から消えろ。
δは存在すればよい。微小である必要は無い。そもそも微小の定義が無い。
>だから延々と、微小とは何ですかー、とか、
微小が未定義
>限りなく0に近い数を類別してくださいねー、とか、
>くだらない揚げ足取り的質問を書き続ける（笑
揚げ足取りと受け取るということが分かってない証拠である。
>アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それがおまえ
>とにかく、ケーキを食べ尽くすことができる、とか、
1/2+1/4+…=1
>1.41421…は定数だ、とか、限りなく0に近い数=0とか、
また逃げた
定数でなきゃ何か？
なぜおまえは逃げ続けるのか？
>本当のアホ、地頭の悪い本物のアホである（笑
>正真正銘の知的落ちこぼれだ（笑
>こんなアホは世界中探してもいない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それがおまえ
何度数学書で確認しろと言っても頑なにバカであり続けようとする阿呆
107:１３２人目の素数さん
21/03/04 12:10:24.70 xlgg/N35.net
>>88
黙れ規定厨
>>91
自画自賛すな。
>>93
微小はお前の捏造。理解されないのを相手のせいにするな。
>>94
主張を変えたのか？
前は0.0の小数第2位は存在しない、
0.0は0.00とは違う、小数第n位がすべて一致していても違う数、って安達は言ってたぞ。
108:１３２人目の素数さん
21/03/04 12:11:17.28 vqQ1Xd4/.net
1-0.999…=ε>0なら、
実数のアルキメデス性より、
ある自然数nが存在してε>1/nが成り立つ。
阿呆爺よ
nの値を答えよ
また逃げるのか？
109:１３２人目の素数さん
21/03/04 17:38:05.97 q732gXYV.net
1/εは？って聞いた方が早い気がする
110:１３２人目の素数さん
21/03/04 18:49:20.55 F/TOrz4d.net
まぁ、1＝0.99999･････の説明は分かるけど
0.9999…てのが、一定の条件下でしか出てこない数字ではあるわけだから
1と0.9999…に間になにがしかの差異があるとは思うんだけどな
1+1=1.999999…‥とはしないわけだし、コレを自然数の元として扱えるのかっていえばダメだろ？
111:１３２人目の素数さん
21/03/04 19:17:58.79 vqQ1Xd4/.net
>1と0.9999…に間になにがしかの差異があるとは思うんだけどな
と思うなら証明してはいかが？
思うんだけどなで終わったら単なる読書感想文
112:哀れな素人
21/03/04 22:07:10.00 Rcu0UrwY.net
ID:CUIXoIWf
1と1.0000は同じだが、1と1.0000.....は違う（笑
ID:vqQ1Xd4/
このバカがサル石
>√2に最も近い小数は1.4142…で誤差は0。
正真正銘の知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
そこらへんのアホな中学生よりアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>δは存在すればよい。微小である必要は無い。そもそも微小の定義が無い。
正真正銘の知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
δこそ微小でなければならないのに、それが分っていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>微小が未定義
微小に定義があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
こういうバカを定義厨という（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>nの値を答えよ
何のために答えるのか（笑
ε>1/nが成り立つなら何なんだ（笑
ε>1/nもε=1/nもε<1/nも成り立つぞ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:F/TOrz4d
お前は見込
113:みがある(笑 そのうち0.999…≠1に気付くだろう(笑 規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
114:１３２人目の素数さん
21/03/04 22:29:52.74 vqQ1Xd4/.net
>>√2に最も近い小数は1.4142…で誤差は0。
>正真正銘の知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
>>77の間違いを早く答えて下さいねー
>>δは存在すればよい。微小である必要は無い。そもそも微小の定義が無い。
>正真正銘の知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>δこそ微小でなければならないのに、それが分っていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
微小とは？
>>微小が未定義
>微小に定義があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>こういうバカを定義厨という（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃあ「δこそ微小でなければならない」とはδがいくつならよくていくつならダメなの？
>>nの値を答えよ
>何のために答えるのか（笑
また逃げた
早く答えて下さいねー
>ε>1/nが成り立つなら何なんだ（笑
>ε>1/nもε=1/nもε<1/nも成り立つぞ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アルキメデス性をまったく分かってないｗ ぱーぷりんｗ
115:１３２人目の素数さん
21/03/05 05:40:55.01 fL8FPsM0.net
>>110
> どんな微小なεでも成り立てば十分なのである（笑
> どんどん小さくしなければ
> 微小に定義があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
> こういうバカを定義厨という（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
万民が共有する微小の定義はない
よって、「そんなεは微小ではない、不十分」という反論に
どんどん小さくしなければならない、つまり、無限に答え続ける必要がある。限りが無い。なので不十分
「「微小でない」でない」という反論が、原理的にできない
任意のεについて証明すれば、それ以上何もする必要がない。それで十分
微小の定義があろうとなかろうと、それが数であるならば、「任意のε」に当てはまらないものはない
116:１３２人目の素数さん
21/03/05 06:05:12.50 /gPSVpsw.net
ｽﾚﾘﾝｸ(nagaraplus板)
117:哀れな素人
21/03/05 08:14:19.19 G1ntU4/T.net
ID:vqQ1Xd4/゜
このバカがサル石（笑
本当に正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>77の間違い？（笑
1.41421…は√2に最も近い小数と仮定していること自体が正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
お前の証明はいつも最初の前提から間違っている（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>微小とは？
微小に定義があると思っている定義ドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>δがいくつならよくていくつならダメなの？
アホのための特別講義を読めば分るだろドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>アルキメデス性をまったく分かってないｗ ぱーぷりんｗ
ε>1/nもε=1/nもε<1/nも成り立つぞ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:fL8FPsM0
このバカもアホのための特別講義が理解できない馬鹿（笑
もしかして背理法男か？（笑
118:哀れな素人
21/03/05 08:20:31.37 G1ntU4/T.net
アホのための特別講義その3
y=x^2 |x-2|<δ=-2+√(4+ε/2)→|y-4|<ε
これはx→2ならy→4となることを示すための式だから、
x→1やx→3のことは考えなくてもいいのである（笑
だから1<x<3の範囲のxだけを考えればいいのだ（笑
つまりδとしては、0<δ<1のようなδだけ考えればいいのだ（笑
分るか？（笑
同様に、x=1ならy=1、x=3ならy=9だから、yの範囲としては、
1<y<9のような範囲のyだけを考えればいいのだ（笑
しかし実際はx=2ならy=4であることは分っているのだから、
1<y<9のような範囲のyを考える必要はなく、3<y<5のようなyだけを考えればいい（笑
いいかえれば0<ε<1のようなεだけ考えればいいのだ（笑
分るか？（笑
これが、巨大なεやδを取っても意味がない、という理由だ（笑
これが、ガロアスレ主が、1より小さいεで十分、と書いた理由だ（笑
これが、巨大なεやδではy→4は示せない、という理由でもある（笑
分るか？
これでも反論があるなら、アホのサル石が立てた専用スレでやってくれ（笑
119:１３２人目の素数さん
21/03/05 10:55:17.24 tCs38O9P.net
>1.41421…は√2に最も近い小数と仮定していること自体が正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
仮定を否定するバカ発見
>>微小とは？
>微小に定義があると思っている定義ドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
定義が無いならおまえの云う「δは微小でなければならない」とはどういう意味か？
何ならよくて何なら悪いのか？それをどう判断するのか？
>>δがいくつならよくていくつならダメなの？
>アホのための特別講義を読めば分るだろドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
>ε>1/nもε=1/nもε<1/nも成り立つぞ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アルキメデス性をまったく分かってないｗ ぱーぷりんｗ
120:１３２人目の素数さん
21/03/05 11:09:19.82 tCs38O9P.net
>つまりδとしては、0<δ<1のようなδだけ考えればいいのだ（笑
なぜ0<δ<1を考えなければならないのか？0<δ<1/2だけ考えればよいではないか？
と問われたら何と答える？
>しかし実際はx=2ならy=4であることは分っているのだから、
>1<y<9のような範囲のyを考える必要はなく、3<y<5のようなyだけを考えればいい（笑
>いいかえれば0<ε<1のようなεだけ考えればいいのだ（笑
なぜ0<ε<1を考えなければならないのか？0<ε<1/2だけ考えればよいではないか？
と問われたら何と答える？
>これが、巨大なεやδを取っても意味がない、という理由だ（笑
巨大とは何か？
>これが、ガロアスレ主が、1より小さいεで十分、と書いた理由だ（笑
1/2より小さいεで十分ではないか？
と問われたら何と答える？
>これが、巨大なεやδではy→4は示せない、という理由でもある（笑
>分るか？
だれも巨大な値で示せるとは言ってない。
そもそも巨大が未定義。
121:１３２人目の素数さん
21/03/05 11:13:06.44 tCs38O9P.net
>1.41421…は√2に最も近い小数と仮定していること自体が正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
可能無限ならいくらでも√2に近い小数が存在する、つまり最も√2に近い小数は存在しない
と言いたいのか？
実無限を認めないなら数学板から出て行き別の場所でやれ
122:１３２人目の素数さん
21/03/05 11:30:17.15 kMXBWn1Y.net
>>108
[0.9999…てのが、一定の条件下でしか出てこない数字]
↑妄想。
[1と0.9999…に間になにがしかの差異がある]
↑表記が違うという差異しかない。
[1+1=1.999999…‥とはしないわけだし、コレを自然数の元として扱えるのかっていえばダメだろ？]
↑1+1=1.999999…‥だし、自然数だよ？
123:１３２人目の素数さん
21/03/05 11:36:22.58 kMXBWn1Y.net
>>110
[1と1.0000は同じだが、1と1.0000.....は違う（笑]
↑捏造。全て同じ。
[正真正銘の知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
そこらへんのアホな中学生よりアホである]
↑捏造&差別発言。
[微小に定義があると思っているドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
こういうバカを定義厨という（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑定義があると思っているドアホは安達の方。未定義と言っている者を定義があると思っているドアホと捏造するな。
定義がないということは微小という言葉自体が存在しないってことで、従って、
[正真正銘の知的障碍者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
δこそ微小でなければならないのに、それが分っていないドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
も捏造。
124:１３２人目の素数さん
21/03/05 11:42:07.38 kMXBWn1Y.net
>>114
捏造するな。
特に定義がないと言っている者を定義があると思っているドアホと捏造するな。
>>115
釈迦に説法。
「自分以外は「巨大なεで十分」と言っている」と捏造するな。
125:１３２人目の素数さん
21/03/05 11:44:31.70 kMXBWn1Y.net
1より小さいεで十分なのは正しいが、1より小さくなければならないというのは間違い。
126:１３２人目の素数さん
21/03/05 11:53:15.33 kMXBWn1Y.net
AはBより小さい⇔A<B
AはBよりCに近い⇔|A-C|<|B-C|
小さいとか近いとかの比較語は複数の数に対してしか定義できない。
安達のいう絶対的に小さい数や絶対的に近い数は存在しないのだ。
ちなみにAはBよりCに近い、は
|A-C|<|A-B|とも解釈できる曖昧な言葉である。
127:１３２人目の素数さん
21/03/05 12:08:19.77 tCs38O9P.net
いくらでも元数の大きい有限集合は存在するが無限集合は存在しない
いくらでも桁数の大きい有限小数は存在するが無限小数は存在しない
いくらでも項数の大きい有限級数は存在するが無限級数は存在しない
いくらでも項数の大きい有限数列は存在するが無限数列は存在しない
と阿呆爺は考えている
阿呆爺よ
無限を排除したいなら算数でもやってろ 数学板には来ないでよろしい
128:１３２人目の素数さん
21/03/05 12:10:57.06 tCs38O9P.net
1.4142…∈{1.4, 1.41. 1.414, 1.4142,…}
だから1.4142…は定数ではない
↑
無限が理解できない阿呆の考え
129:１３２人目の素数さん
21/03/05 12:13:23.45 tCs38O9P.net
>1.41421…は√2に最も近い小数と仮定していること自体が正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1.4142…∈{1.4, 1.41. 1.414, 1.4142,…}なら確かにそうだなｗ
{1.4, 1.41. 1.414, 1.4142,…}には最大元が無いからなｗ
阿呆の考え休むに似たりｗ
130:１３２人目の素数さん
21/03/05 12:50:19.46 OZEw1QMy.net
꧁꧂
131:１３２人目の素数さん
21/03/05 13:05:14.62 Yk7nJuve.net
コングさんは、○○で十分と、○○でなければならないの違いがわからないんですねー
132:１３２人目の素数さん
21/03/05 13:05:52.43 tCs38O9P.net
0.999…∈{0.9, 0.99, 0.999, …}
↑
阿呆爺よ
{0.9, 0.99, 0.999, …}は無限集合なんだがそれはいいのか？ｗ
133:１３２人目の素数さん
21/03/05 13:17:10.26 tCs38O9P.net
阿呆爺は論理がまるで分かってない
「「いつか」が「ある自然数で」という意味なら０にならない。」
を
「「いつか」が「ある自然数で」という意味以外なら０になる。」
と勝手に拡大解釈するバカっぷり
134:Schlecht
21/03/05 15:51:38.02 4GB05QaC.net
安達氏が
「円は存在し得ない
円周率も存在し得ない」
というならそういわせておけばいいのでは
彼の考えに従う必要はないよ
135:Schlecht
21/03/05 15:55:38.30 4GB05QaC.net
安達氏が
「バカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ」
といったら、こういえばいいでしょう
「どうぞ、思う存分馬鹿にして笑ってください」
136:１３２人目の素数さん
21/03/05 16:00:25.80 Yk7nJuve.net
円周率はコングさんはあると思っているようですよ
137:Schlecht
21/03/05 16:39:03.05 4GB05QaC.net
>>133
勘違いでしょう
彼の数学では円も円周率も存在できませんから
138:Schlecht
21/03/05 16:42:22.27 4GB05QaC.net
安達氏の数体系は完備でないので
数列がコーシー列になっていても
極限となる数が存在しません
139:１３２人目の素数さん
21/03/05 16:52:48.38 pFNCZVKa.net
|>>127
|
∞
∬)…
*\
!
140:１３２人目の素数さん
21/03/05 16:56:35.10 pFNCZVKa.net
∞
д`)彡
…宇宙ﾁﾞﾝ…?…
ﾋﾟｬﾟｯﾟｧﾟｧﾟ…ﾟ
|=³
141:１３２人目の素数さん
21/03/05 17:00:22.18 IXa1TGPL.net
>>125
>>126
>>129
∈どころか=と考えてる節すらある。
>>130
まあ「いつか」が極限をとればという意味なら実際0なんだけどね。
これを言ってもどんな場合に0になるかと質問する嫌がらせを続ける安達。
142:哀れな素人
21/03/05 22:03:16.43 G1ntU4/T.net
ID:tCs38O9P
このバカがサル石（笑
>仮定を否定するバカ発見
バカ丸出しの仮定をして、その仮定の否定をドヤ顔で証明するバカ発見（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アホのための特別講義を読んでも理解できない正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>アルキメデス性をまったく分かってないｗ ぱーぷりんｗ
そのぱーぷりんがお前ｗ
0<δ<1/2、0<ε<1/2のようなδ、εだけ考えればいいが、
そんな細かなことを言う必要はないのである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>巨大とは何か？
>そもそも巨大が未定義。
巨大に数学定義があると思っている定義�
143:oカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ √2に最も近い小数が存在すると思っている知的障害者（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >無限を排除したいなら算数でもやってろ えっ？ 無限という数はありませんよ？（笑 どこに無限という数があるんですか？（笑 答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >無限が理解できない阿呆の考え >阿呆の考え休むに似たりｗ その阿呆がお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >{0.9, 0.99, 0.999, …}は無限集合なんだがそれはいいのか？ｗ 意味不明のバカ質問（ｹﾞﾗｹﾞﾗ ＞1-0.999…はいつかは0になる ＞0.1、0.01、0.001、…という数列がいつかは0になる 「いつか」＝「ある自然数ｎで」という意味なら、否 ↑この文章は誰が読んでも「ある自然数ｎで」という意味以外なら0になる、 という文章ですよー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ で、どんな場合なら0になるんですかー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
144:哀れな素人
21/03/05 22:08:04.73 G1ntU4/T.net
ID:kMXBWn1Y
このバカもサル石（笑
>安達のいう絶対的に小さい数や絶対的に近い数
そんなことを一体どこの誰が書いたのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:Yk7nJuve
このバカが質問少年（笑
未だに何にも分かっていないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
数学力・国語力ゼロのドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
Schlecht2021
このバカもサル石（笑
>「円は存在し得ない 円周率も存在し得ない」
そんなことを一体どこの誰が書いたのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ちなみにサル石は正多角形の辺数を無限に増やせば円になる、
と思っている正真正銘のドアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
145:１３２人目の素数さん
21/03/06 01:53:49.88 L8ftU/Mq.net
1→÷3→＝0.33333333…(a)
0.33333333…(b)→×3＝0.99999999…
(a)と(b)が同じだとでも？
1を3で割ってそもそも0.3333…にならないし(残る)
0.3333…を3倍しても(残り物がないから)1にならない
これで解決
146:１３２人目の素数さん
21/03/06 08:17:43.08 FbImjWgL.net
>>139
[バカ丸出しの仮定をして、その仮定の否定をドヤ顔で証明するバカ発見]
↑背理法に対してヘイトスピーチする安達。
[アホのための特別講義を読んでも理解できない正真正銘のバカ]
↑捏造&中傷。
[そんな細かなことを言う必要はないのである]
↑よって任意でおk。
[巨大に数学定義があると思っている定義バカ]
↑未定義と書いているのにこのように真逆の捏造をする安達。定義がないということは巨大という概念自体が存在しないということで、つまり巨大な数も存在しないということ。
[√2に最も近い小数が存在すると思っている知的障害者]
↑差別発言するな。
[えっ？ 無限という数はありませんよ？（笑
どこに無限という数があるんですか？（笑
答えてくださいねー]
↑お前の頭の中。
[意味不明のバカ質問]
↑バカはお前。自分がバカなのを棚に上げるな。
[どんな場合なら0になるんですかー]
↑一つ上のレスも見えないのか？>>138で「いつか」が極限をとればという意味の場合と書いてあるだろうが。
147:哀れな素人
21/03/06 08:19:23.50 F8w12uee.net
割り切れない、余りが出る、
ということは≠ということなのである（笑
サル石というアホはそんなことすら理解できない（笑
だから>>1の簡単な証明５が理解できない（笑
正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
正多角形の辺数を無限に増やせば円になる、
と思っている正真正銘のドアホだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何でこんなアホが数学板にいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アクセス規制を食らったのか、投稿していない（笑
アホだから自分の間違いに気付くはずはないから、
投稿禁止を食らったのだろう（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
148:１３２人目の素数さん
21/03/06 08:27:39.29 FbImjWgL.net
>>140
[そんなことを一体どこの誰が書いたのか]
↑お前。
[未だに何にも分かっていないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
数学力・国語力ゼロのドアホ]
↑根拠なくこのように捏造し中傷する安達。
[そんなことを一体どこの誰が書いたのか]
↑無限が存在しないと言ったお前自身。
>>141
捏造するな。
149:１３２人目の素数さん
21/03/06 08:29:01.83 FbImjWgL.net
>>143
と嘘をつく安達
150:１３２人目の素数さん
21/03/06 08:31:46.90 FbImjWgL.net
運営は安達を規制しろよ。
数学板を許容しておいて、数学に対するヘイトスピーチを幇助するダブルスタンダード。
151:哀れな素人
21/03/06 08:33:06.66 F8w12uee.net
ID:FbImjWgL
これはぷんぷん丸だが、実はサル石だろう（笑
>↑よって任意でおk。
>定義がないということは巨大という概念自体が存在しないということで、つまり巨大な数も存在しないということ。
>↑お前の頭の中。
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
極限のことは訊いていませんよ？（笑
数列が0になるのか、ならないのか、と訊いているんですよ？（笑
意味、わかりますか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
152:１３２人目の素数さん
21/03/06 12:17:09.41 EHKCvFvH.net
1/nがゼロになることはない
極限値は0になる
数学では極限値を指してlimという記号を用いる
何千回言われても理解しないコングさんなのでした(笑)
153:１３２人目の素数さん
21/03/06 13:37:30.23 QQM7YLcd.net
>アクセス規制を食らったのか、投稿していない（笑
なんで数学書を読むことすらしないおまえの妄想レスに付き合わなきゃならんのだ
甘ったれるな幼稚園爺
154:１３２人目の素数さん
21/03/06 14:09:24.49 afdVNuhA.net
>>142で
[どんな場合なら0になるんですかー]
と書いていたのに>>147では
[極限のことは訊いていませんよ？（笑
数列が0になるのか、ならないのか、と訊いているんですよ？（笑
意味、わかりますか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
と別の質問をしていたと嘘をついて嫌がらせする安達。
何度もいうように数列自体は0にはならない。
155:１３２人目の素数さん
21/03/06 15:06:17.32 QQM7YLcd.net
>何千回言われても理解しないコングさんなのでした(笑)
無限級数が極限で定義されていることも
156:粋蕎
21/03/06 20:48:07.35 BZZrj+S2.net
1-0.999…
:0.1の累乗数で小数部最終桁以外は0であり小数部最終桁候補は1以外に他ならないが其の小数部最終桁が存在しない
:小数部最終桁以外は0かつ最終桁1が存在しない純小数
:小数部最終桁以外の純小数の各桁総和=0かつ存在しない小数部最終1=1×#(φ)=1×0=0
:=0+0
:=0
∴1-0.999…=0
157:粋蕎
21/03/06 20:48:57.88 BZZrj+S2.net
ジオングに脚は無く
1-0.999…にも最終桁は無い
158:哀れな素人
21/03/06 21:24:10.77 F8w12uee.net
ID:EHKCvFvH
これはアホの質問少年（笑
>1/nがゼロになることはない
>極限値は0になる
>数学では極限値を指してlimという記号を用いる
それが僕が主張してきたことだが（笑
僕がそれとは違う主張をどこかでしたか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
「…」は極限を示す記号です、と書いた正真正銘のドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何千回言われても理解しない正真正銘のアホニート（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:QQM7YLcd
これはサル石か（笑
もはや罵倒レスしか書けなくなったドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無限級数が極限で定義されているということは、
1/2+1/4+1/8+…は1にはならない、という意味なのに、
ドアホのサル石は1になる、という意味だと思っているのだ（笑
これがサル石というドアホだ（笑
質問少年も粋狂もまったく同じドアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
159:哀れな素人
21/03/06 21:33:13.77 F8w12uee.net
おまけ
>>148のような投稿を読むと、このアホニートが、
僕が何を主張しているかさえ分っていないことに気付く（笑
これは今に始まったことではない（笑
このアホニートは僕が何を主張しているかさえ分っていないのだ（笑
数学力は言うに及ばず、国語力ゼロのアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
もひとつおまけ
サル石が「ケーキの問題とサル石」に投稿していない（笑
やっと自分の間違いに気付いたのか、それとも、
正n角形のnを無限に増やすと円になる、
という赤恥をかくようなことを書いたことに気付いたのか、
それとも投稿禁止を食らったのかは知らないが（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
160:１３２人目の素数さん
21/03/06 21:56:51.20 EHKCvFvH.net
>>154
＞「…」は極限を示す記号です、と書いた正真正銘のドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃあこれでいいですよー
何億回言われてもコングさんは理解しないんでしょうね
161:１３２人目の素数さん
21/03/06 22:38:17.48 QQM7YLcd.net
>無限級数が極限で定義されているということは、
>1/2+1/4+1/8+…は1にはならない、という意味なのに、
1/2+1/4+1/8+…が無限級数であることも分からない阿呆に用は無いｗ
162:１３２人目の素数さん
21/03/06 22:41:27.55 QQM7YLcd.net
>「…」は極限を示す記号です、と書いた正真正銘のドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
「…」は直接的に極限を示してはいないが、結局は極限に帰着する。
なぜなら0.999…は無限小数であり、無限小数は無限級数であり、無限級数は極限だから。
163:１３２人目の素数さん
21/03/07 02:36:44.67 3PHMZ0fh.net
>>154
[僕がそれとは違う主張をどこかでしたか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑他の人がそれらを理解していない、という捏造をしていた。
[無限級数が極限で定義されているということは、
1/2+1/4+1/8+…は1にはならない、という意味なのに、]
↑捏造。
それ以外は悪質な中傷。
>>155
中傷するなクズ。
164:１３２人目の素数さん
21/03/07 03:07:48.62 3PHMZ0fh.net
定義の重要性についての例え話
海洋法条約において島とは自然に形成された陸地と定義されている。
一方で人の住めない岩は経済水域を持たないという規定がある。
ところがあろうことかこの条約には岩の定義がない。
そのため人の住める島と人の住めない島は存在するが、人の住める岩と人の住めない岩は存在しないのだ。
なので岩に関する規定が無意味になってしまっている。
そのため誰かがどこかの陸地を「どう見ても岩だ」とか「人が住めないから岩だ」とか言ってもそれは妄想である。
定義のないものは存在できない。
巨大な数や微小な数が存在しないのも同じことである。
ただし法的な問題は権限のある司法機関の判決が絶対なので、それがない場合この俺のレスを含め、あらゆる主張は妄想であることに注意。
165:哀れな素人
21/03/07 08:36:52.23 NsmGMMRR.net
ID:EHKCvFvH
このバカが質問少年（笑
「…」は極限を示す記号です、と書いた正真正銘のドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:QQM7YLcd
このバカはサル石か（笑
>無限級数は極限だから。
正真正銘のドアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無限級数についても極限値についても。
質問少年と同じで、最初から躓いている（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
いかにも中二で落ちこぼれて国士舘大にしか行けなかったアホらしい（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:3PHMZ0fh
このバカはぷんぷん丸、実はサル石（笑
定義バカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
なぜか未だにサル石が「ケーキの問題とサル石」に投稿していない（笑
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
166:哀れな素人
21/03/07 08:51:05.90 NsmGMMRR.net
おまけ
>普通の世界では…は極限値を表します。
↑これが質問少年のアホレスだ（笑
>>156のような投稿を読むと、このドアホが、
未だにそれを正しいと思っていることが分る（笑
質問少年とは、こういう白痴レベルのアホなのである（笑
そこらの落ちこぼれの中学生より酷いレベルだ（笑
サル石といい質問少年といい、何でこんなアホが数学板にいるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
167:１３２人目の素数さん
21/03/07 11:12:14.56 r7XHooaX.net
>>1
数字が違うんだから1は0.999 … ではない。
以上証明おわり
168:１３２人目の素数さん
21/03/07 13:08:50.43 wqZ28q7o.net
数でなきゃ何なのか？
なぜ逃げ続けるのか？
169:１３２人目の素数さん
21/03/07 14:52:05.99 wqZ28q7o.net
>>110
>1と1.0000は同じだが、1と1.0000.....は違う（笑
え？
安達数学では1.0000.....は1.0でも、1.00でも、1.000でも、・・・どれでもいいよーって意味だと言ってなかったか？
1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
逃げずに答えて下さいねー
170:哀れな素人
21/03/07 19:14:02.93 NsmGMMRR.net
ID:wqZ28q7o
このバカはサル石か（笑
このバカがサル石なら、なぜ「ケーキの問題とサル石」に投稿していないのだろうか（笑
>数でなきゃ何なのか？
さあ、何でしょう（笑
自分で考えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
さあ、どれでしょうか（笑
自分で考えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
私はあなたの保育係ではありませんよー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
なぜか今日もサル石が「ケーキの問題とサル石」に投稿していない（笑
ついに自分が間違っていたと気付いたのか、それとも…（笑
いずれにせよ、サル石が投稿しなくなると、このスレも投稿数が激減（笑
つまりこれまでほとんどの投稿はサル石の自演なりすまし投稿だったことが分る（笑
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
171:１３２人目の素数さん
21/03/07 19:42:37.02 wqZ28q7o.net
>>数でなきゃ何なのか？
>さあ、何でしょう（笑
>自分で考えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
>>1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
>さあ、どれでしょうか（笑
>自分で考えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
逃げるならいちいち湧いて出るな糞爺
172:１３２人目の素数さん
21/03/08 03:11:59.29 WKYiFsVg.net
逃げではなく嫌がらせ攻撃だな。
「自分で考えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
私はあなたの保育係ではありませんよー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ」
と嫌がらせしているということは、
1.0, 1.00, 1.000, …はいずれも1であり、またいずれも1.0000...に等しいということ。
もう一つに関してはもはや何を数でないと言ってるのかすら不明だが、同様の嫌がらせをしている以上、数であるということだろう。
173:１３２人目の素数さん
21/03/08 03:14:52.61 WKYiFsVg.net
安達は保育係でないなら中傷権があるという屑思考の持ち主。
>>163も捏造するな。
174:哀れな素人
21/03/08 08:05:11.67 FH6adRih.net
ID:wqZ28q7o
これはどう考えてもサル石のようだが、
なぜ「ケーキの問題とサル石」に投稿しないのだろうか（笑
ケーキは食べ尽くせないと気付いたのか、それとも
0.999…は1ではないと気付いたのか、それとも、
何か他のことに気付いたのか…（笑
ID:WKYiFsVg
これはぷんぷん丸だが、実はサル石かも（笑
ま、どーでもいいが、規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
今日は久しぶりに初等幾何の論文を書こうか…。
本に載っている解答より単純明快な証明を二問思い付いたので。
175:哀れな素人
21/03/08 08:13:28.14 FH6adRih.net
おまけ
初等幾何の面白さは、いろんな解き方があることである。
本に、ある問題について、四つの解き方が載っていた。
しかし僕は、そのどれよりもシンプルな解法を思い付いた。
もう一問も、著者はかなり難しい解き方をしていた。
しかし、その問題も、もっと簡単に解けるのである。
176:１３２人目の素数さん
21/03/08 09:15:04.19 3+gswnCo.net
>>170
また逃げた
逃げるならいちいち湧いて出るな糞爺
数でなきゃ何なのか？
1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
早く答えて下さいねー
177:１３２人目の素数さん
21/03/08 12:18:08.25 nFLxEog+.net
いや、逃げるとはここから完全にいなくなること。
178:哀れな素人
21/03/08 21:51:50.65 FH6adRih.net
ID:3+gswnCo
これもどう考えてもサル石だが、なぜか「ケーキの問題とサル石」に投稿していない（笑
>>172のような投稿を見ても、自分の間違いに気付いて、
僕から本当のことを教えてもらいたがっている様子が見える（笑
僕はお前の保育係ではないから、何も教えない（笑
自分で考えろ（笑
自分で考えることによって思考能力が付くのだ（笑
十年考えても分らないなら教えてやろう（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
これまで、このスレでアホバカの相手をすることにうんざりしていたが、
これでようやく正常に戻った（笑
サル石や質問少年や酔狂のようなアホバカはどーでもいいのだ（笑
フツーのレベルのまともな人間が現れるのをじっと待つのみ（笑
というわけで、規制中でもあり、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
179:１３２人目の素数さん
21/03/08 23:14:52.40 3+gswnCo.net
>自分で考えろ（笑
また逃げた
逃げるならいちいち湧いて出るな糞爺
数でなきゃ何なのか？
1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
早く答えて下さいねー
180:粋蕎
21/03/09 07:47:10.23 Jk1gxDCs.net
LUPIN THE 2
181:.999…rd
182:哀れな素人
21/03/09 08:53:57.30 40MJ170C.net
ID:3+gswnCo
このバカがやはりサル石だろう（笑
何でお前のようなアホに教える必要があるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
何でお前のようなアホに答える義務があるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、ケーキはいつ食べ尽くせるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/2、1/4、1/8、…という数列が0にならないなら、
ケーキは食べ切れませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
そこまでは分りますか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無理数って何でしたっけ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無限集合って何でしたっけ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、猿の相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
183:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:58:23.39 xqzn324j.net
>何でお前のようなアホに教える必要があるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>何でお前のようなアホに答える義務があるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
逃げるならいちいち湧いて出るな糞爺
数でなきゃ何なのか？
1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
早く答えて下さいねー
>で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
定数でないなら何？
>で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数論
>で、無理数って何でしたっけ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
回答済み
>で、無限集合って何でしたっけ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
回答済み
184:１３２人目の素数さん
21/03/09 12:09:48.28 rBj0j8er.net
>>174
[僕はお前の保育係ではないから、何も教えない（笑
自分で考えろ（笑
自分で考えることによって思考能力が付くのだ（笑]
↑と嫌がらせする安達。他人の思考を読み取る超能力なんてつかねーよ。
[これまで、このスレでアホバカの相手をすることにうんざりしていたが、]
↑中傷を楽しんでいたのにこのように嘘をつく安達。
[これでようやく正常に戻った]
[フツーのレベルのまともな人間が現れるのをじっと待つのみ]
↑正常って安達が好き勝手に中傷しまくれる環境のことか？安達が好き勝手に中傷しまくってる時点で正常じゃねーんだよ。
それに普通の人って安達に大人しく中傷されるか、安達の中傷に賛同する人のことか？ふざけるな。
>>177
捏造するな。
中傷するな。
嫌がらせするな。
俺はお前の保育係ではないから、何も教えない（笑
自分で考えろ（笑
自分で考えることによって思考能力が付くのだ（笑
185:哀れな素人
21/03/09 19:51:10.54 40MJ170C.net
ID:xqzn324j
>実数論
えっ？ そんな実数論はありませんよ？（笑
あるなら示してくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>回答済み
えっ？ まだ回答されていませんよ？（笑
分類上の定義なんか訊いていませんよ？（笑
早く答えくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、猿の相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
186:１３２人目の素数さん
21/03/09 20:06:04.02 xqzn324j.net
分類上の定義とは？
おまえは実数、有理数の定義も知らんのか？
無理数＝有理数でない実数という定義の何が不満なの？
阿呆の考えてることは分からんｗ
187:１３２人目の素数さん
21/03/09 22:00:46.76 uCgVaN6m.net
>>180
[えっ？ まだ回答されていませんよ？（笑]
↑嘘乙。
[分類上の定義なんか訊いていませんよ？（笑]
↑嘘乙。訊いていないなら答えはなしだ。
[早く答えくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑矛盾乙。質問していないといいながら答えを求めるな。
[で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑そう定義したから。
[で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑限りなく近い数は存在しないぞ？何度も書かせるな。
[で、0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑]
↑未来永劫0にならないよ？何度も書かせるな。
[早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑「答えていない」と捏造するな。同じことを何百回も書かせるな。
188:１３２人目の素数さん
21/03/09 22:03:20.56 uCgVaN6m.net
あと「分類上の定義」と「限りなく近い」を定義しろ。言葉だけ捏造して意味を隠蔽するな。
189:哀れな素人
21/03/10 08:14:51.27 5jnmuSVV.net
ID:xqzn324j
えっ、分類上の定義しか知らないんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それでよく数学やってますね、呆れた人ですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:uCgVaN6m
>↑そう定義したから。
えっ、1.41421…は定数であるという定義なんてありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それでよく数学やってますね、呆れた人ですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>↑限りなく近い数は存在しないぞ？
えっ、0に限りなく近い数は0だと書いたのはあなたですよね？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>↑未来永劫0にならないよ？
えっ、「いつか」＝「ある自然数ｎで」という意味なら、否
と書いたのはあなたですよね？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、猿の相手はここまでにしますね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
190:１３２人目の素数さん
21/03/10 10:22:08.06 hWTHghh/.net
また逃げた
実数、有理数の定義を知らないからといって誤魔化さないで下さいねー
数でなきゃ何なのか？
1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
早く答えて下さいねー
191:哀れな素人
21/03/10 21:13:20.30 5jnmuSVV.net
えっ？ あなたのようなおバカに教える義務も必要もありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、ケーキはいつ食べ尽くせるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/2、1/4、1/8、…という数列が0にならないなら、
ケーキは食べ切れませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
そこまでは分りますか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無理数って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無限集合って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、猿の相手はここまでにしますね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
192:１３２人目の素数さん
21/03/10 22:03:02.33 hWTHghh/.net
また逃げた
実数、有理数の定義を知らないからといって誤魔化さないで下さいねー
数でなきゃ何なのか？
1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
早く答えて下さいねー
193:哀れな素人
21/03/11 08:05:10.08 Dopts5eO.net
えっ？ あなたのようなお猿に答える義務も必要もありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、ケーキはいつ食べ尽くせるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無理数って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無限集合って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
あなた、アホ丸出しですよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、猿の相手はここまでにしますね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
194:１３２人目の素数さん
21/03/11 11:20:03.87 +CMNpADV.net
>>184
捏造するな。
[分類上の定義しか知らないんですか]
↑我々は分類上の定義「を」知らないのであるから、分類上の定義「しか」知らないと捏造するな。というか「分類上の定義」という言葉は存在しない。捏造するな。
[えっ、1.41421…は定数であるという定義なんてありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それでよく数学やってますね、呆れた人ですね]
↑捏造&中傷するな。
[と書いたのはあなたですよね？]
↑それらを書いたのは私ではない。
>>186
>>188
同じ質問を何度もして嫌がらせするな。
195:１３２人目の素数さん
21/03/11 12:16:17.24 Uk7lHrlw.net
>えっ？ あなたのようなお猿に答える義務も必要もありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
また逃げた
>で、ケーキはいつ食べ尽くせるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
一秒後
>で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
極限だから
>で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
限り無く近いの定義は？
>で、0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑
>で、無理数って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>で、無限集合って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
回答済み
196:１３２人目の素数さん
21/03/11 12:17:38.88 Uk7lHrlw.net
数でなきゃ何なのか？
1.0, 1.00, 1.000, … のどれが1と違うの？
早く答えて下さいねー
197:哀れな素人
21/03/11 21:18:10.77 Dopts5eO.net
ID:+CMNpADV
198: >↑それらを書いたのは私ではない。 いえ、あなたですよ？ ぷんぷん丸ことサル石さん（笑 限りなく近い数は存在しない、などというアホレスは あなたしか書けませんよー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ ID:Uk7lHrlw >一秒後 えっ、まだ分ってないんですか（笑 ケーキは食べ切れませんよ？（笑 いつになつたら分るんですかねぇ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >極限だから えっ、1.41421…は極限ではありませんよ（笑 そんなことも知らずによく数学やってますねぇ、呆れます、ホントに（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >限り無く近いの定義は？ 教えてあげましたよ？（笑 アルツハイマーですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ >回答済み えっ、どこに？（笑 で、0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑 で、無理数って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ で、無限集合って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 逃げているのはあなたですよー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 規制中なので、おサルの相手はここまでにしますね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
199:１３２人目の素数さん
21/03/11 21:23:33.85 1Of77nsR.net
数学を理解出来ないからといって発狂はいかんね。
まあトンデモ本出しちゃう時点で正気を失ってる訳だがw
200:１３２人目の素数さん
21/03/12 02:43:34.27 O+ervHbh.net
>>192
「限りなく近い数は存在しない」と書いたのは私だが、それでなぜ「それら」を書いたのが私だと捏造するのか。全然違う内容なのに。
[えっ、まだ分ってないんですか（笑
ケーキは食べ切れませんよ？（笑
いつになつたら分るんですかねぇ]
↑捏造が分かる訳ありませんねえ。
[えっ、1.41421…は極限ではありませんよ（笑
そんなことも知らずによく数学やってますねぇ、呆れます、ホントに（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑別に極限じゃなくても{1.4,1.41,1.414,1.4142,...}っていう有理コーシー列の同値類でもいいんだが、いずれにせよ数であることに変わりはない。
[教えてあげましたよ？（笑
アルツハイマーですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑嘘をつくな。
[えっ、どこに？（笑]
↑しらばっくれるな。
[0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑]
↑ならない。何度も書かせるな。
[無理数って何でしたっけ]
↑2つの整数の商にならない実数。何度も書かせるな。
[無限集合って何でしたっけ]
↑任意の{1,2,3,...n}と対等でなく、空でない集合。何度も書かせるな。
[早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
逃げているのはあなたですよー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ]
↑嘘をつくな。むしろお前が逃げていなくなれ。
201:１３２人目の素数さん
21/03/12 02:55:07.42 O+ervHbh.net
高等数学では数自体が集合なんだよね。
自然数は直前（まで）の自然数の集合。
整数は自然数の順序対の同値類なので集合。
有理数は整数の順序対の同値類なので集合。
実数は有理数のコーシー列の同値類、あるいは有理数の切断（Qの部分集合の順序対）なので集合。
複素数は実数の順序対なので集合。
数の集まりではなく、数自体が集合。
202:哀れな素人
21/03/12 08:30:49.97 8WHXNuT6.net
ID:1Of77nsR
えっ、いつも発狂しているのはあなたですよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
トンデモ本だと思っている時点でアホ丸出しですよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ID:O+ervHbh
「限りなく近い数は存在しない」とか
ケーキは食べ切れる、などと書くバカはサル石しかいませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1.41421…は極限ではありませんよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それは分りますか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
教えてあげましたよ？（笑
アルツハイマーですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>↑しらばっくれるな。
えっ、どこに？（笑
>↑ならない。何度も書かせるな。
ならないなら1-0.999…は0ではありませんよ？（笑
それはわかりますかね？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>↑2つの整数の商にならない実数。何度も書かせるな。
分っているようで何にも分かってないですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>↑任意の{1,2,3,...n}と対等でなく、空でない集合。何度も書かせるな。
おバカ丸出しですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>数の集まりではなく、数自体が集合。
意味不明ですね（笑
何ですか、これ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
あなた、もうボロボロですよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
203:哀れな素人
21/03/12 08:38:00.53 8WHXNuT6.net
おまけ
>2つの整数の商にならない
これの意味、わかりますか？（笑
これの意味が分るなら、1.41421…=√2とか、
1.41421…は定数だ、などというおバカなことは書かないはずですよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、ケーキはいつ食べ尽くせるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/2、1/4、1/8、…という数列が0にならないなら、
ケーキは食べ切れませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
そこまでは分りますか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、1.41421…は何で定数なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、何で限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、0.1、0.01、0.001、…という数列はいつ0になるんですかー（笑
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無理数って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無限集合って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
知的障碍者の相手はここまでにしますね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
204:１３２人目の素数さん
21/03/12 10:39:09.21 LA3T2Gcz.net
>これの意味が分るなら、1.41421…=√2とか、
>1.41421…は定数だ、などというおバカなことは書かないはずですよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1.41421…は無限小数であり、無限小数は無限級数であり、無限級数は極限であり、極限は定数。
実数は完備だから1.41421…は実数。
√2-1.41421…>0なら、実数のアルキメデス性より、1.41421…が√2に最も近い実数の定数であることと矛盾する。（以前示した通り）
よって1.41421…=√2
阿呆に理解できないだけの話
205:１３２人目の素数さん
21/03/12 10:45:17.31 LA3T2Gcz.net
阿呆爺は有理数が完備でないとか実数が完備であるとか基本中の基本も理解していないのだろう
阿呆は数学板に来るな
206:哀れな素人
21/03/12 19:22:36.64 8WHXNuT6.net
ID:LA3T2Gcz
これはおバカのおサルさん（笑
予想通り、
>2つの整数の商にならない
の意味が分っていないおバカでしたね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無限級数は極限ではありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1.41421…は実数ではありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
√2に最も近い実数の定数なんてありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>阿呆に理解できないだけの話
その阿呆があなたですよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数が完備であるとはどういうことですか？（笑
実数が完備なら1.41421…=2なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数が完備なら限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数が完備なら0.1、0.01、0.001、…はいつか0になるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>数の集まりではなく、数自体が集合。
何ですか、これ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
規制中なので、頭のおかしい老人の相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
明日は朝からマラソンがあるので、朝の投稿はしないかも（笑
207:１３２人目の素数さん
21/03/12 19:26:31.75 LA3T2Gcz.net
>1.41421…は実数ではありませんよ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃ何？
208:１３２人目の素数さん
21/03/12 19:28:13.92 LA3T2Gcz.net
>実数が完備であるとはどういうことですか？（笑
やはり知らなかったｗ
阿呆は数学板に来ないでよろしい
209:哀れな素人
21/03/12 19:28:18.23 8WHXNuT6.net
訂正
実数が完備なら1.41421…=2なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↓
実数が完備なら1.41421…=√2なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
210:哀れな素人
21/03/12 19:34:21.27 8WHXNuT6.net
>じゃ何？
さあ、何でしょう（笑
自分で考えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>やはり知らなかったｗ
では
211:答えてくださいねー（笑 実数が完備であるとはどういうことですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 実数が完備なら1.41421…=2なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 実数が完備なら限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 実数が完備なら0.1、0.01、0.001、…はいつか0になるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ 答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
212:１３２人目の素数さん
21/03/12 19:46:04.71 LA3T2Gcz.net
また逃げたｗ
213:哀れな素人
21/03/12 19:55:13.17 8WHXNuT6.net
えっ？ 逃げているのはあなたですよね？(笑
答えてくださいねー（笑
実数が完備であるとはどういうことですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数が完備なら1.41421…=√2なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数が完備なら限りなく0に近い数は0なんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
実数が完備なら0.1、0.01、0.001、…はいつか0になるんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無理数って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、無限集合って何でしたっけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
早く答えてくださいねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
214:１３２人目の素数さん
21/03/12 20:30:42.67 LA3T2Gcz.net
↑
壊れた機械
215:１３２人目の素数さん
21/03/13 01:07:25.98 cARde2jT.net
横からですがそもそも数学の公理系ではタイトルのイコールは自明とされてますよね
だから疑義という提議があれば、そもそも現状の公理系に対しての異議として行われていると考えるべきでしょう
公理系を飽くまでも振りかざす議論の応酬は不毛にしかなりません
216:１３２人目の素数さん
21/03/13 01:17:46.25 cARde2jT.net
だから疑義を呈するひとのマナーとしては、新しい公理系を示すのがスマートなやりかただと思います
そういう新しい公理系（少なくともそのプランや展望）が欠けていては、あれれなんだかなあという事態になっちゃいますよね
例えば新しい公理系としてそこに無限小を介入させるやり方はありだと思います
217:１３２人目の素数さん
21/03/13 01:24:26.79 wXZjOTyr.net
じゃあその新しい公理系とやらを君が提示すればいんじゃね？
さーどーぞー
218:１３２人目の素数さん
21/03/13 01:39:43.22 cARde2jT.net
>>210
超準解析の公理系では同値関係をイコール記号ではなくへにょ線（～）ふたつ重ねて示しますよね
そういうことです
219:１３２人目の素数さん
21/03/13 01:40:26.75 efDTghp+.net
>>196
>>197
>>200
>>204
>>206
栃狂って捏造&中傷&嫌がらせを連投する安達。
220:１３２人目の素数さん
21/03/13 01:57:13.40 cARde2jT.net
つまり超準の公理系において同値関係には”つねに”無限小が介在していると考える
これは首尾一貫していて現状の公理系の対抗馬として申し分ないと思います
221:１３２人目の素数さん
21/03/13 02:25:14.46 cARde2jT.net
より正確な言い方をすれば現状の公理系に”翻訳”すればイコールとみて差支えがないが
”つねに”イコールでみると差支えがある場合（公理系）が存在するということです
222:粋蕎
21/03/13 03:38:20.60 8Y6b0Nug.net
猿石≈complete_idiot
223:１３２人目の素人さん
21/03/13 05:29:46.37 iZHP9Zu/.net
208
>>209
>>211
>>213
>>214
|∞🎶素敵ﾃﾞｽ!~質問様…?
|//)め~様と≒...
|с\
|δ**
|~³
224:１３２人目の素人さん
21/03/13 05:34:40.45 iZHP9Zu/.net
208
↑
…>>←ｺﾚ忘ﾚﾁｬﾀ…
ｿﾚ茸ｯ!
| 🍄
|彡
225:１３２人目の素人さん
21/03/13 05:47:45.49 iZHP9Zu/.net
…ﾓｼｶｼﾃ…
ﾊﾞｶﾎﾞﾝﾊﾟﾊﾟか )
他の人かも… )
)
。○
゜
…ｺﾚ↑ﾃﾞ…
ｾﾞﾝﾌﾞﾉ可能性ｦ
包含ﾃﾞｷﾀｿﾞ。
|艸))ｸｯｸｯｸ
後出ｼ保険掛ｹﾄｺ…
226:１３２人目の素人さん
21/03/13 05:48:25.29 iZHP9Zu/.net
|≒³