21/03/08 15:57:49.37 k6AAgiAT.net
>>773
真実が残ります
時間は誤りを洗い流し、後には真実が残ります
真に価値あるものだけ見えていれば、後は全く問題じゃないです
1050:１３２人目の素数さん
21/03/08 15:59:38.11 tHlTN7kN.net
>>980
ポスドク氏の専攻が不明なので読んだかどうかはわかりませんが
数論幾何専攻なら読んでる可能性はありますね
何しろ偉大なポスドク様ですからね 数学者といえば神も同然ですよ
正しいと認めるが「白」
誤りと認めるが「黒」なら
どちらでもないのが「灰色」
P.S
＞（排中律なら白か黒かの２色）
とはいえません ブール代数＝２値代数ではないので
1051:１３２人目の素数さん
21/03/08 15:59:46.65 hW/TJfzK.net
>>981
そんなことあるやろ。
一個次元上げて、コンパクト化したら大抵の話はすむ。
何のための injective object ?
ZFC 上の集合の虚をついて、
数学的に意味のないロジックをだしてきてどうこうなんて、
普通の人は興味ない。
コンパクトでもないもの、そもそもどうやって、
普通の感覚で人間が肉眼で認識できるんや？
1052:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:01:14.84 hW/TJfzK.net
ありもせん、事実に基づくのは、
科学でなくて、宗教や。
選択公理は ZFC / AC ともにちょっとばかり度が過ぎる。
1053:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:03:38.50 lrQeWltU.net
>>981
>誰の何に同意されましたか？
>>976は、記載の通りです
「お前が、好意的解釈の上で成り立つ日本のコミュニケーションできんわけやから、「選択公理はどこでも使ったらあかん」
いうてるわけやろwww」
の発言に同意ってことですよ
>日本語が苦手な北朝鮮人でしたらすみません
冗談でも、そういう発言は良くないでしょうね
特に、リアルで地位の高い人�
1054:ﾈら特に ”５ｃｈなら”という意識かも知れないが、つい出てしまうと、どっかの元総理みたいな失言で、大炎上になる可能性がある 普段から、不用意な差別発言は控えましょうね
1055:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:04:21.30 hW/TJfzK.net
古典的事実をしっかりと認めた上で、
現代理論を展開できるようなまともなやつおらんのか。
1056:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:05:39.70 tHlTN7kN.net
>>982
そんな日もありますよ
やれ、スキームだ、層だ、圏だ、関手だと
素人には何が何やらわけわからん概念を操り
素人には理解すらできない素晴らしい成果を上げられた
偉大なポスドク様から見ればゴミのような話でしょうけれども
1057:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:11:27.76 tHlTN7kN.net
>>985
>一個次元上げて、コンパクト化したら大抵の話はすむ。
コンパクト化するのに、一個次元を上げる必要はありませんが
>>987
> (>>964の)発言に同意ってことですよ
しかし、その後で非難されてますが、論旨がねじれてませんか？
>>日本語が苦手な北朝鮮人でしたらすみません
>冗談でも、そういう発言は良くないでしょうね
すみません、北朝鮮人ではなかったんですね
日本人の統合失調症の方でしたか
1058:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:14:17.01 tHlTN7kN.net
>>986
>選択公理は ZFC / AC ともにちょっとばかり度が過ぎる
ID:hW/TJfzKさん、一つだけ確認させていただいていいですか？
選択公理の言明をここに記載していただけますか？
どういうものかわかった上で書かれているんですよね？
1059:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:20:14.52 lrQeWltU.net
>>990
>> (>>964の)発言に同意ってことですよ
>しかし、その後で非難されてますが、論旨がねじれてませんか？
同意は、(>>964の)発言の方
非難は、(>>894の)あなたの元発言の方ですよ
全ては、>>976の通りです
1060:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:22:42.84 hW/TJfzK.net
tHlTN7kN
頭やばいな。
R を 0,1 でかんがえたところで、射影空間ほどの効果が得られるのか？
> 選択公理
自分で調べろ。
1061:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:23:12.64 tHlTN7kN.net
本日のまとめ
１．望月新論文の∨と∧の話は特におかしな点はない
２．しかしながら望月新論文を読んだ、神の如き偉大なポスドク様でも
IUTの理解には至らなかった
３．反選択公理の方はむかつき易い
４．スレッド主は外国人ではないが精神な病のために
論理的な思考ができない状態にあるらしい
1062:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:27:06.56 tHlTN7kN.net
>>992
ID:hNgjnPPg ＝ ID:hW/TJfzK だと思いますよ
やはり統合失調症のようですね
おだいじに
>>993
>R を 0,1 でかんがえたところで、射影空間ほどの効果が得られるのか？
ちょっと何言ってるのかわかりませんが
選択公理・・・やっぱり御存知なかったんですね
いっときますが、超限帰納法と同値ではないですよ
1063:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:39:08.50 N2VUacU+.net
>>994
>２．しかしながら望月新論文を読んだ、神の如き偉大なポスドク様でも
> IUTの理解には至らなかった
そもそもIUT論文は読んでないので
このスレの人達みたいに知らないことを知った風に語れないよ
1064:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:40:49.78 hW/TJfzK.net
>> 995
transfinite induction と同値ってどっからでてきたのwwwwwwwwwwww
1065:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:41:15.12 hW/TJfzK.net
馬鹿ばっかww
1066:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:43:18.01 hW/TJfzK.net
「言っときますが、...」の意味がわからん。
コントならもっと大衆受けするのやってもらえますか。
1067:１３２人目の素数さん
21/03/08 16:43:53.73 gnKEnWAO.net
>>943
βはIの元ではないですよ
{1}は[0,1]の元ではありません
1068:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 6時間 21分 21秒
1069:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています