21/03/19 20:26:20.44 1k1ossLv.net
>>1
髙木宏兒
早稲田大学理工学部応用物理学科卒業
読み終えた本が
世界は素数でできている
素数が奏でる物語
フェルマーの最終定理
フェルマーの大定理が解けた
私が解決した数学上の未解決問題
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Sun予想
・Fortune予想
69:１３２人目の素数さん
21/03/23 10:49:12.52 uy9dGBrC.net
Legendre予想は他者が解決済みなので、別証明となる。
Firoozbakht予想も解決済みだと思われるが、別の証明を行った。
70:１３２人目の素数さん
21/03/24 00:49:12.55 cSqKWJm6.net
他者の解決なんて高木には永遠に理解できない
71:１３２人目の素数さん
21/03/24 06:13:40.15 dmxC6aBV.net
>>69
>>68
72:１３２人目の素数さん
21/04/15 12:04:32.44 Bh9p+GlC.net
鹿児島県姶良郡湧水町町役場
URLﾘﾝｸ(www.town.yusui.kagoshima.jp)
73:１３２人目の素数さん
21/04/15 14:44:21.79 Bh9p+GlC.net
こういう概念あったね
初等的な証明
初等整数論
74:１３２人目の素数さん
21/04/16 22:44:19.34 luy5ggl8.net
高木くんの引きこもりの地か
75:１３２人目の素数さん
21/04/17 06:18:32.85 e7Tj2OsU.net
いいえ、軟禁です
76:１３２人目の素数さん
21/04/17 09:10:13.58 OldzwInD.net
ここは便所の壁
77:１３２人目の素数さん
21/04/17 12:09:19.50 OldzwInD.net
ここでは、毎日のように私を侮辱し、私にそれに対してタダで答えさせるという誘導尋問が行われて
いる。このような暴挙が何故ここでは繰り返されているのかは理解不能である。
78:１３２人目の素数さん
21/04/17 12:20:43.63 p2hFbzW+.net
名無しのヘタレ高木は
さっさと病院逝け
79:１３２人目の素数さん
21/04/17 12:26:05.18 OldzwInD.net
私は社会から不当に差別されている
80:１３２人目の素数さん
21/04/17 18:13:38.80 OldzwInD.net
鹿児島といえばイモ焼酎
81:１３２人目の素数さん
21/04/18 10:21:29.15 e7E6BgFr.net
ぼっけもんという漫画があったね
82:１３２人目の素数さん
21/05/13 18:07:21.58 GlUrIu8C.net
エラー
ID が不正です．
えええええええええええ
83:１３２人目の素数さん
21/07/08 10:25:47.78 mONFh3Un.net
ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
84:１３２人目の素数さん
21/07/21 16:13:47.73 YrHS8U1E.net
禿ときますね
85:１３２人目の素数さん
21/07/27 10:21:23.99 /o5c2SDn.net
定理
高木は素人の馬鹿の統合失調である
86:１３２人目の素数さん
21/07/27 20:02:05 /o5c2SDn.net
定理
高木の論文は紙屑である
87:１３２人目の素数さん
21/08/07 20:32:23 4JoUEqn1.net
なんで高木は素人の馬鹿であることを指摘しなかっただろう？数回誤りを指摘すればわかるだろうに
88:１３２人目の素数さん
21/08/10 15:52:12 NT0Vwzno.net
高木貞治が
89:１３２人目の素数さん
21/08/10 16:16:19 QHRsKizA.net
「奴は高木界の面汚しよ」
90:１３２人目の素数さん
21/08/10 16:25:18 OZVk3JYW.net
>>67
91:１３２人目の素数さん
21/08/13 22:24:22 lNvq23p4.net
>>71
１がヒキニート中の鹿児島湧水町って
集中豪雨にやられちゃったんだよな
１はもうダメポ？？？？？？
92:１３２人目の素数さん
21/08/14 00:11:32 6kWUeQXh.net
そういう切り口はあんま好きじゃない
93:１３２人目の素数さん
21/08/15 14:42:32 1RwWxT5h.net
2chで倫理を語るもいいけどお前は高木をどうしたいの？
94:１３２人目の素数さん
21/08/15 22:27:27 ab6mAAdA.net
出来るだけ惨たらしく逝ってほしいが、それをおおっぴらにするのも野暮だろう
95:１３２人目の素数さん
21/08/16 09:51:55 oj8qrLD6.net
野暮で荒らしが荒らしがいなくなってくれるといいが
96:１３２人目の素数さん
21/08/27 20:46:11 2cLBTw6F.net
高木は統合失調症であった
97:１３２人目の素数さん
21/08/27 20:51:48 2cLBTw6F.net
思い込みの激しい性格と二浪で発症
98:１３２人目の素数さん
21/09/24 20:19:32 FUUPmj2k.net
高木は詐欺師
99:１３２人目の素数さん
21/09/24 20:27:00 FUUPmj2k.net
素人の馬鹿の統合失調症が未解決問題を解いた（爆笑）
100:１３２人目の素数さん
21/09/24 20:38:56 1P/01Ykw.net
>>98
しね名誉棄損のチンピラ
101:１３２人目の素数さん
21/09/24 20:39:59 FUUPmj2k.net
山田太郎だ
102:１３２人目の素数さん
21/09/24 23:46:55 FUUPmj2k.net
奇数詐欺師の原点
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
103:１３２人目の素数さん
21/09/24 23:53:38 FUUPmj2k.net
引用文献 引用してないけどｗ
世界は素数でできている (角川新書) 小島
素数はめぐる 循環小数で語る数論の世界 (ブルーバックス) 西来路、清水
104:１３２人目の素数さん
21/09/24 23:58:16 FUUPmj2k.net
引用文献はこれだろ
An Introduction to the Theory of Numbers by G.H. Hardy and E. M. Wright
105:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:01:47 tSEkZSbM.net
高木の引用文献にも書いてあるのに、めくらかｗ
106:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:03:23 tSEkZSbM.net
数論入門 I (シュプリンガー数学クラシックス)
107:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:05:59 tSEkZSbM.net
面白かった
素数に憑かれた人たち リーマン予想への挑戦
108:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:13:32 tSEkZSbM.net
素数が無限個あるの証明は１００個ぐらいある
109:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:22:14 tSEkZSbM.net
Solved and Unsolved Problems in Number Theory (AMS Chelsea Publishing)
110:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:23:41 tSEkZSbM.net
馬鹿木は高校レベルなので数学を点でしかとらえられないｗ
111:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:25:04 tSEkZSbM.net
高木は馬鹿なので何を書いても大丈夫、正解にはたどり着けない
112:１３２人目の素数さん
21/09/25 00:28:23 tSEkZSbM.net
いろいろ素数の読み物読んだけど忘れたｗ
113:１３２人目の素数さん
21/09/25 13:26:10 tSEkZSbM.net
英語はこれだね
English Grammar in Use
DUO 3.0
114:１３２人目の素数さん
21/10/16 15:49:11 MCv9qm4Y.net
There are no almost perfect numbers other than the form of 2^k
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
証明
yは奇数かつ概完全数で2^kの形ではないものとして矛盾を導くだよね
yの素因数分解を(p1)^(q1)…(pr)^(qr)とする
xはΠ{((pi)^(qi)+(pi)^(qi-1)…+1}
紛らわしい書き方
115:１３２人目の素数さん
21/10/16 15:52:15 MCv9qm4Y.net
なんでax=2by-1が成り立つんだ？
116:１３２人目の素数さん
21/10/16 16:01:36 MCv9qm4Y.net
参考文献はこういうの
An Introduction to the Theory of Numbers by G.H. Hardy and E. M. Wright
Solved and Unsolved Problems in Number Theory (AMS Chelsea Publishing)
117:１３２人目の素数さん
21/10/16 16:18:32 MCv9qm4Y.net
概感完全数はx=2y-1だよな
118:１３２人目の素数さん
21/10/16 16:32:58 MCv9qm4Y.net
ax=2by-1が成り立つとして矛盾を導いているらしいけど肝心の式が成り立つ理由が書かれていない
119:１３２人目の素数さん
21/10/16 17:26:18 tQsDtm0U.net
>>113
p1,p2,…,prを奇素数で、yの互いに異なる素因数とする
です
それから背理法ではありません
>>117
x=y=1しか成り立たないのは、奇数の調和数の証明の結果を使ってる
120:１３２人目の素数さん
21/10/16 17:31:08 tQsDtm0U.net
>>116
変数の定義によってはそうですが、私の論文では概完全数をb×yとしている
121:１３２人目の素数さん
21/10/16 17:35:32 MCv9qm4Y.net
>>113
yは奇数で2＾kの形はないわな
122:１３２人目の素数さん
21/10/16 17:37:47 MCv9qm4Y.net
>>118
そんな条件書いてないぞ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
123:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:05:06 MCv9qm4Y.net
>>118
yは奇数だから各piは3以上、概完全数だからx=2y-1だよな。ax=2by-1はなぜ成り立つ
124:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:06:28 tQsDtm0U.net
>>120
>>119
>>121
私が導出した解ですから
125:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:07:09 tQsDtm0U.net
>>122
変数の定義が違います
126:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:09:02 MCv9qm4Y.net
>>123
なら定義を書けよ、終了
127:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:33:48 tQsDtm0U.net
>>125
何書いてんの？論文に書いてあるだろう
128:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:36:24 MCv9qm4Y.net
ゴミ
129:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:38:45 tQsDtm0U.net
>>127
×ゴミ
〇文化遺産
130:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:46:56 MCv9qm4Y.net
お前がそう思うならそうだよ
131:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:52:28 Le8ZIjXa.net
>>128
> 〇文化遺産
はい自称。自称は全てゴミ。
132:１３２人目の素数さん
21/10/16 18:56:34 MCv9qm4Y.net
命題1
ax=2by-1ならばx=y=1
命題2
ax=2by-1が成り立つ
命題2の証明がない
133:１３２人目の素数さん
21/10/16 19:00:45 MCv9qm4Y.net
概完全数の定義が高木独自
134:１３２人目の素数さん
21/10/16 19:05:53 tQsDtm0U.net
>>130
黙れ、チンピラ
>>131
定義が違う
>>132
解決するためには、独自の定義でも何の問題もない
135:１３２人目の素数さん
21/10/16 19:22:51 MCv9qm4Y.net
奇数の概完全数が存在しない詐欺
136:１３２人目の素数さん
21/10/16 19:30:39 tQsDtm0U.net
詐欺ではないのに詐欺と書くフェーク
137:１３２人目の素数さん
21/10/16 21:08:58 MCv9qm4Y.net
ペテン師に言われてもねー
138:１３２人目の素数さん
21/10/16 22:02:37 Le8ZIjXa.net
>>133
> >>130
> 黙れ、チンピラ
はい。根拠なし。
黙れ。無職。
139:１３２人目の素数さん
21/10/16 22:03:36 Le8ZIjXa.net
>>133
> 解決するためには、独自の定義でも何の問題もない
独自の定義の別なものを考察しただけ。
予想とは全く関係ない。
馬鹿だな。
140:１３２人目の素数さん
21/10/16 22:47:12 MCv9qm4Y.net
>>133
概完全数の定義を書いてみろ
141:１３２人目の素数さん
21/10/16 23:18:49 MCv9qm4Y.net
>>139
自己フォロー
yが概完全数はこの式が成り立つことらしい
ax=2by-1
意味があるのか？
142:１３２人目の素数さん
21/10/16 23:41:25 MCv9qm4Y.net
x-y=(y-1)a=(x-1)=cだろ。
そして最後は別のインチキ論文へか
143:１３２人目の素数さん
21/10/17 06:07:40 IkzJOKy0.net
奇数の調和数PDFの不備の多さに辟易してきた
144:１３２人目の素数さん
21/10/17 07:11:48 IkzJOKy0.net
概完のPDFについては
「整数 N は
b をある2のベキ, y をある奇数(yの素因数分解表示はうんぬん)として
N=by という形で表される。
整数 N が概完全数であるならば～」
と書き始めるのが理想的な整った文章であるところを、
高木氏は概完全数を単一の文字で表していない。
一応「by が概完全数とすると～」のような文面はPDF中にあるから
MCv氏の読み漏らしであろうか。
まあMCvの言う通り、
どっちみち x=y=1 に限られるという最後の主張の証明はできちゃあいない……（笑）
奇調和数の存在への帰着方法を丁寧に書かれていないのも理由のひとつだが、
何より奇調和数のPDFが数段ダメダメであることを、俺が保証する。
場合分け後のほとんどの分岐先にミスがある様は壮観でした。星0個です。
145:１３２人目の素数さん
21/10/17 10:12:51 cecYqGUt.net
せやね、お疲れ
146:１３２人目の素数さん
21/10/17 10:32:59 cecYqGUt.net
中身は素因数分解して計算して終わり、高校生レベル
147:１３２人目の素数さん
21/10/17 20:43:10 7Nr12gjY.net
>>143
単一の文字で表せるわけがないだろう、そうしないと解けないんだから、バカですか？
最後の所は>>143が保証しても、私の調和数の証明は正しい。
分岐ミスはありませんね、どこですか？
保証するのであれば、所属は？名前は？自己保身のタメに虚偽の書き込みでしょうか？
何を求めているのか知りませんが、必死ですね。
>>145
そうですね、「書くまでもないものだ。」という声も聞こえてきていますが
148:１３２人目の素数さん
21/10/18 01:03:22 oIC2HgFX.net
必死なのは高木なんだよなあ、どう見ても
149:１３２人目の素数さん
21/10/18 01:22:36 5hmXdDHO.net
>>146
まずはお前が所属と氏名を明らかにしろよ、カス
そしてまずは読んでくれたことに感謝するべきだろが
そして、誤解があるというなら、それをさらに詳しくていねに説明することで誤解を解くように努力するべきだ
そういった当たり前のことが出来ないなら論文投稿する資格ねぇよ。ゴミ
150:１３２人目の素数さん
21/10/21 21:40:18 vxGnGqHM.net
?木宏兒
☆年齢 40台半ば
☆住所 鹿児島県姶良郡湧水町在住（国道268号沿い）
☆学歴
高校は第一志望に落ちる
二浪の末に早稲田大学理工学部物理学科入学、応用物理学科卒業
卒論はペトリネット
☆職歴
SEをやっていたがリーマンショク時に派遣会社をリストラされる
得意言語 C、VB.net、VC++
現在 無職
☆病歴
20代後半に統合失調症を発症
5年前から幻聴が聞こえる
☆特技
3年前に2chデビュー
・最古の未解決問題が解決されたのか
プログラム
・スクリプトの翻訳
・数独解析アプリのチューニング
読んだ本（読み物）
・世界は素数でできている
・素数が奏でる物語
・フェルマーの最終定理
・フェルマーの大定理が解けた
ゴミ論文（幻聴により完成）
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Firoozbakht予想
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Fortune予想
・概完全数
・双子素数予想
・Collatz予想
主張（妄想）
・世界最高峰数学研究者
・論文査読不正を訴える
・論文を修正している間は正しい（動くゴール）
151:１３２人目の素数さん
21/10/21 21:57:17 KeVjE22S.net
>>149
＞5年前から幻聴が聞こえる
これは事実ではない
＞3年前に2chデビュー
ずっと前から、ゴールドバッハ予想やルジャンドル予想の証明のスレを立てている
＞数独解析アプリのチューニング
全て新規で設計、開発、試験だ
152:１３２人目の素数さん
21/10/21 21:57:40 KeVjE22S.net
>>149
虚偽事実を書くな！
153:１３２人目の素数さん
21/10/21 23:03:51 KeVjE22S.net
数独解析は、誰かが作ったものを流用して開発したということにしないといけないみたいですね
残念ながら事実は全く違いますけど
154:１３２人目の素数さん
21/10/22 01:39:14 C5I/wXpH.net
>>151
うんうん、アラフィフだよな
155:１３２人目の素数さん
21/10/22 04:59:36 +Y+xx4Y2.net
>>149
毎日誹謗が聞こえてきて迷惑だ。個人情報を消せ。
156:◆pObFevaelafK
21/10/22 05:01:05 +Y+xx4Y2.net
>>153
つまらないレスだ
157:１３２人目の素数さん
21/10/22 05:02:03 +Y+xx4Y2.net
芸人が個人で未解決問題を11問解決した人間を馬鹿にする社会w
158:１３２人目の素数さん
21/10/22 10:50:41 JL42KSKm.net
>>154
お前が書いたことだ
159:１３２人目の素数さん
21/10/22 11:05:04 JL42KSKm.net
自業自得ｗ
160:１３２人目の素数さん
21/10/22 11:23:12 JL42KSKm.net
>>154
それは幻聴だ、何の関係もないｗｗｗ
>毎日誹謗が聞こえてきて迷惑だ
161:１３２人目の素数さん
21/10/22 11:52:58 +Y+xx4Y2.net
>>157
何故国道の番号を自分で書かなければならないのか？
私は全て新規で製造しているのに、アプリのチューニングと書かれなければならないのか？
書いてもいないことを書くなよ
>>158
>>149がしていることは犯罪だけどな
>>159
黙れ
162:１３２人目の素数さん
21/10/22 13:12:09 bT6dh5tb.net
ぱ・く・り
ｷｬｯ
163:１３２人目の素数さん
21/10/22 13:21:15 +Y+xx4Y2.net
>>161
どこが？数学でそうであればはっきり書いてくれ、こちらも調べられるから
164:１３２人目の素数さん
21/10/22 14:07:10 JL42KSKm.net
>>160
最新版で判断してください
165:１３２人目の素数さん
21/10/22 14:08:44 +Y+xx4Y2.net
>>163
は？
166:１３２人目の素数さん
21/10/22 20:44:42 C5I/wXpH.net
>>155
事実から目を背ける無職www
167:１３２人目の素数さん
21/10/22 21:08:46 +Y+xx4Y2.net
>>165
個人情報晒しがいらないというだけ
168:１３２人目の素数さん
21/10/22 21:16:07 JL42KSKm.net
>>166
お前が書いたこと、自爆だ、ザマー
169:１３２人目の素数さん
21/10/22 21:58:15 +Y+xx4Y2.net
>>167
自爆でもなんでもないわ、下らないことを書くなというだけ
170:１３２人目の素数さん
21/10/22 23:05:06 JL42KSKm.net
>>168
自己紹介乙
171:１３２人目の素数さん
21/10/23 01:14:25 n8q6YwWI.net
>>166
自分は実名（証拠なし）のくせに他人に実名を要求するクズの言葉とは思えないな。さすが無職ニート
172:１３２人目の素数さん
21/10/24 05:47:45 TdbhWtGd.net
全然証明になっていない
173:１３２人目の素数さん
21/10/24 06:34:59 a7hamJCF.net
どの証明に関して書いているのか？
奇数の完全数であれば、最新版を公開していない
174:１３２人目の素数さん
21/10/24 10:20:59 EEHRkAPH.net
高木の論文に誤りを一回指摘しても100回指摘しても同じ、
誤りを今日指摘しても、一年後指摘しても同じ、
高がが誤りを認めても、認めなくとも同じ（笑）
175:サルデーニャ
21/10/24 14:04:24 KbjokYk7.net
１０＾１０００ 以上なの？
176:１３２人目の素数さん
21/10/24 15:51:52 EEHRkAPH.net
高木理論が万能であることを発見しました
（定理）論文を修正いる間は正しい
（例）完全数の証明への応用
完全数についてという論文（中味は適当）を用意します
誤りを指摘されたら適当に修正します
以下、これを繰り返す
これで完全数の証明ができまたことになります
（補足）最新版は公表しないを適用すると修正は不要になります
177:１３２人目の素数さん
21/10/24 19:55:48 EEHRkAPH.net
（系）高木は詐欺師である
（系）高木は裸の王様である
（証明）
高木の論文を読んで誤りを見つけたら、こいつ馬鹿かと思ってそのまま黙っている。
（注意）決して高木が分かるように誤りを指摘してはいけない。
178:ガウス
21/10/25 16:55:11 cxpU5FlM.net
高木の論文はperfectだ
179:１３２人目の素数さん
21/10/25 21:43:48 a2mH5x39.net
>>149
Collatz予想は間違いを発見したので解決していない
180:ガウス
21/10/25 22:14:27 cxpU5FlM.net
>>178
ご名答だ
181:１３２人目の素数さん
21/11/08 10:04:58 KVz4eiMC.net
442 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/08(月) 09:09:10.76 ID:qgN4Tvt8
こんなこと言ってる奴が高校数学以上の問題を解ける訳ないんだよなあ
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。
182:１３２人目の素数さん
21/11/08 15:25:06 KVz4eiMC.net
454 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/08(月) 13:20:54.09 ID:qgN4Tvt8 [3/3]
この辺も追加で
今テンプレ更新したらこの倍くらいにはなりそうだけどw
＞2に約数はない
＞2の約数は2しかない
＞0p=0がどう導かれたのかわからない
＞数学と言語が反転しているように考えられる
＞x=√(2-x^2)に解がないことは証明できるが、解はある
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞
183:◆pObFevaelafK
22/02/07 19:41:33 cYwGLdBb.net
奇数の完全数の最新版に誤りが見つかりましたので、昨日更新を行い100%正しくなりました。
vixraに更新要求をしました。
奇数のn倍積完全数も誤りが見つかりましたので、修正を行いました。この論文も今日
vixraに更新の要求をしました。奇数の完全数と同様に公開されるかは分かりません。
現時点で、奇数の調和数の論文に誤りがあります。
184:◆pObFevaelafK
22/02/08 09:21:08 MXIs8S0F.net
奇数の調和数の論文修正完了
185:◆pObFevaelafK
22/02/09 20:01:45 ONKQ00l/.net
>>183 訂正
この時点では計算間違いがありましたので、昨日の昼に修正を行いました。
186:◆pObFevaelafK
22/02/15 19:27:49 UPzE0/iO.net
奇数のn倍積完全数の非存在
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
奇数の完全数が存在しないことを証明したことになると考えられる
187:◆eNHxsEE92nPd
22/02/16 11:31:53 lIUi9BfB.net
>>185
昨日更新の要求をして、公開されたv6が何者かによってremoveされました。
私が書いたものを他者がremoveの要求を行っているものと考えられる。
研究者個人を蚊帳の外に置いた不思議な事態が発生している。
「こっちが書いたものだ。」という幼稚な声も聞こえてきてはいるが、そいつらが
勝手に行ったものだろうか？
188:◆pObFevaelafK
22/02/16 17:11:30 lIUi9BfB.net
>>185
と思ったがこれは誤りでした
189:髙木 宏兒(Kouji Takaki)
22/04/21 03:49:43.97 dBjAnTgA.net
私の数学研究の細かい修正を除きほとんど正しい論文が
完成した期間
Ⅰ 2018/02/11～2020年04月ぐらい
2020年04月の段階の奇数の完全数と、奇数の調和数の論文に誤りが
あることを2022年02月に発見し、2か月で修正を行った。
奇数のn倍積完全数
奇数の調和数
準完全数
概完全数
Ⅱ 2020年4月～2020年10月
Legendre予想
Ⅲ 2020年10月(15日間)
Goldbach予想
Lemoine予想
Ⅳ 2021年01月～2022年01月
Firoozbakht予想 (2021年07月まで)
Fortune予想
Ⅴ 2021年08月～
双子素数予想 (3週間)
Collatz予想 (10週間)
190:１３２人目の素数さん
22/08/10 22:11:58.87 diP7BLht.net
age
191:１３２人目の素数さん
22/08/10 22:30:09.88 diP7BLht.net
どうすんだこのスレ
192:１３２人目の素数さん
22/08/10 22:34:11.97 diP7BLht.net
高木は裸の王様
俺は未解決問題を10問も解決した天才と思い込む
まわりは高木は素人の馬鹿で統合失調症と見ている
193:１３２人目の素数さん
22/08/11 02:47:27.62 QLeoCI9A.net
>>191
馬鹿みたいなことを書いているのは一部のゴミ人間だろう
194:１３２人目の素数さん
22/08/11 09:59:39.45 4gS5Vpeu.net
馬鹿みたいなことを書いているのは高木君だけ
ほんとに、ごく一部しかいないゴミ人間ですね
195:１３２人目の素数さん
22/08/11 10:39:59.50 r7xnAndk.net
>>193
高木さんがそんなに気になる？
196:１３２人目の素数さん
22/08/11 21:31:42.14 ds3xrp6+.net
気になる
197:１３２人目の素数さん
22/08/12 22:01:35.67 HqdHD7yf.net
髙木宏兒
☆年齢 40台半ば
☆住所 鹿児島県姶良郡湧水町在住（国道268号沿い）
☆学歴
高校は第一志望に落ちる
二浪の末に早稲田大学理工学部物理学科入学、応用物理学科卒業
卒論はペトリネット（数ページ）
☆職歴
SEをやっていたがリーマンショク時に派遣会社をリストラされる
無職
☆病歴
20代後半に統合失調症を発症
5年前から幻聴が聞こえる
☆特技
3年前に2chデビュー
・最古の未解決問題が解決されたのか
プログラム
・スクリプトの翻訳
・数独解析アプリ
読んだ本（読み物）
・世界は素数でできている
・素数が奏でる物語
・フェルマーの最終定理
・フェルマーの大定理が解けた
ゴミ論文
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Firoozbakht予想
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Fortune予想
・概完全数
・双子素数予想
・Collatz予想
198:１３２人目の素数さん
22/08/12 22:03:07.43 HqdHD7yf.net
高木の名言集
pは定数でありかつ変数である。
奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
wは整数であり同時に整数でない。
2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
a=b/3なら、aはbを因数に含む。
変数は数値に置き換えてはダメ。
(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
27/5 は 3 で割り切れる。
定義はしていますが、値は定めていません。
少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
自明なことを証明することは難しい。
この論理は正しさが証明することができません。
証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
定理を�
199:ｱ出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。 計算間違いをしないと証明終了にならない。 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。 mod演算は逆演算が可能。 p^nはpの関数ではない。 0は奇数。 αβ＜0 よって α、β とも負となる。 pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。
200:１３２人目の素数さん
22/08/13 14:53:46.94 uuHUHDAX.net
>>196
年齢50いってるんでないの？
201:１３２人目の素数さん
22/08/13 14:56:44.38 J0MuROYH.net
>>198
ありがとう、次から訂正する
202:１３２人目の素数さん
22/08/13 18:21:32.00 gr7JQuTc.net
>>199
うるせー馬鹿
203:１３２人目の素数さん
22/08/13 20:39:43.40 J0MuROYH.net
高木の名言集２
2に約数はない
2の約数は2しかない
0p=0がどう導かれたのかわからない
数学と言語が反転しているように考えられる
x=√(2-x^2)に解がないことは証明できるが、解はある
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
x=±∞
204:１３２人目の素数さん
22/08/13 21:40:13.17 gr7JQuTc.net
>>201
＞ちょっとテストしてみようか
＞これは正しい？
この２行は書いていない
205:１３２人目の素数さん
22/12/22 00:18:04.67 zwQNq/Yd.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
206:１３２人目の素数さん
22/12/24 21:49:16.89 /P8Bw71J.net
まず、あなたの考える「完全数」の定義を�
207:qべてから議論をして貰いたい。
208:
22/12/25 09:21:37.50 0/o9/GwF.net
>>204
n倍積完全数をbとすると、b自身を除くbの約数を全て足すとその値がnbになるもの
であり、n=2のときを完全数という
209:１３２人目の素数さん
22/12/25 10:07:07.32 sFYqOF1a.net
ならば1は0倍積完全数だね。
そうして素数はいかなる倍率ｎに対してもｎ倍積完全数にもならない。
210:１３２人目の素数さん
22/12/25 10:08:23.22 sFYqOF1a.net
ガウス複素整数とその約数の関係について、完全数の概念を一般化せよ（配点：5点）。
211:
22/12/25 10:33:32.19 NxsqbhbK.net
>>206
1は1倍積完全数。偶数のn倍積完全数はn≧2で存在する。
212:１３２人目の素数さん
22/12/25 16:22:33.84 sFYqOF1a.net
なぜ1を1倍積完全数だと思うのかな？
1の約数は1しかないから、1から自分自身を除いて約数をすべて足せば0になる。
それは1の0倍だから、0倍積完全数ではないのだろうか？
213:
22/12/25 16:43:10.59 K05HE4xH.net
>>209
b=Π[k=1,r]pk^qkとすると
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
だから、b=1のときはa=1になるというのが理由ですが、これが間違いのような気がしてきました。
214:
22/12/25 16:43:40.02 K05HE4xH.net
>>210 追加
a=nb
215:
22/12/25 16:52:18.35 K05HE4xH.net
>>209
>>210が定義となっているので約数の和を
a=1+,…+,b
と考え、b=1の場合はa=1とされていると考えられます
216:
22/12/25 16:57:25.31 K05HE4xH.net
>>212 訂正
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
r=1、p1を任意の奇素数、q1=0として考えるとa=1
217:
22/12/25 17:48:33.79 K05HE4xH.net
>>208
論文を見返したら、n>1のときの証明を行っていて、n≦1のことについては書いていなかった。
1がn=0なのかn=1なのかは、定義によって異なり、wikipediaではn=1(k=1)となっているが
これは>>213のように考えたものだと思われる。
218:
22/12/25 19:45:03.39 K05HE4xH.net
>>212
不明の通信方法により声で私を馬鹿にしているさるたちは、>>212に対して
「計算できない。」、>>214に対して「思っても無駄だ。」と言いました。
219:
22/12/25 19:47:01.95 K05HE4xH.net
この問題を完全に解決した人間を馬鹿にする負け惜しみの女女しい遠吠えは何時まで続くのでしょうか？
220:１３２人目の素数さん
22/12/29 18:19:59.45 DuM7GG4h.net
もしも有限通りの場合に帰着できて、それらの場合すべてについて確認すれば
存在するかしないかが判明する、というような結果が得られたとする。
しかしその「場合の数」が10の1000乗通りだとか、10^{10}^{10}通りだった
りすると、とりあえず判断を保留せざるを得ず、解決したとは言えない状況に
なる。悔しいが解決法がわかっていてもそれを実施することは望めないのだ。
221:
22/12/29 18:54:55.56 PIMHVJca.net
n倍積完全数の論文は、全て論理的に証明が行われていて、基本的に場合分けが、n>1の場合を考慮している。
n倍積完全数をbとし、b=Π[k=1,r]p_k^(q_k)としたときに、変数rがr=1とr=2とr≧3の場合の場合分けをしている。
それで、全ての場合を考慮していて完全に証明ができている。
222:
22/12/29 19:15:40.93 PIMHVJca.net
このスレにレスをしようとしましたが、誤爆しました
国際ジャーナルに論文を出版しよう！４本目
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:271番)
223:
22/12/30 20:10:28.10 6T7zLTq8.net
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
ここで公開している論文のうちほぼ正しいのは[4]と[8]。
奇数のn倍積完全数や、調和数の最新論文は正しくなっているが、更新できないようにされている。
[2],[3],[5],[7]は盗用防止の目的で削除していない。
224:
23/01/27 18:47:38.33 uEtWsgSZ.net
>>188 訂正
昨日誤りを指摘されたので、修正しました
×Firoozbakht予想 (2021年07月まで)
〇Firoozbakht予想 (2023年01月まで)
これにより、Firoozbakht予想が真の場合のFortune予想も
2023年01月までになりました
225:
23/02/01 18:25:17.42 qjXJWcGR.net
>>188 訂正
先月に誤りの指摘を受けて修正を行いました
準完全数 (2023年02月まで)
概完全数 (2023年02月まで)
226:
23/03/09 05:26:02.42 CW8TnS3E.net
昨日Firoozbakht予想の細かい修正を行った
227:１３２人目の素数さん
23/03/24 11:15:18.26 Y1vg2iDy.net
1）k＝1は奇数であって完全数ではない。
2）k以下の奇数について完全数が存在しないとするとき、
奇数k+2が完全数でなければk+2以下の奇数について完全数は存在しない。
すると任意の奇数は完全数ではない（数学的帰納法）。
よってｋ以下の奇数について完全数が存在しなければ
ｋ＋2も完全数ではないことを示せれば証明は完成だ。
228:１３２人目の素数さん
23/04/20 08:45:01.44 YbRDZsB2.net
1000桁ぐらいの2つの素数の積である自然数の素因数分解は難しいとされている。
しかしその難しさは平均的なものである。たまたま僅かな試行で正しい素因数を
当ててしまう可能性はゼロではない。
229:１３２人目の素数さん
23/05/05 16:41:49.97 0PlJRd57.net
奇数の完全数を1つでも具体的に示せたら人類史上初の快挙であるし、
奇数の完全数は存在しないという予想も終わるわけだが、
そのような奇数があるとしたらとてもとても大きな数になることが
いろいろ示されているようだから、1つずつ調べていったのでは
学芸は長く人生は短い。
230:
23/05/06 18:18:22.88 YK0mlUDm.net
>>220 訂正
完全に間違っていて修正のしようがない論文を削除したので、正しい論文は[4]と[5]
231:１３２人目の素数さん
23/05/18 17:39:51.79 bcG2xbPN.net
ラマヌジャンのような神がかりな人が将来現れて、
数学の論文誌に、”n=（具体的なとてもとても長い整数）”は
奇数の完全数である。その根拠はすべての約数を足せばわかる。
とだけ書いて、1頁の論文（何行にも渡る整数の数字を含む）
を投稿して、それが正しいとしたら、はたしてそれをアクセプト
すべきだろうか？
232:◆pObFevaelafK
23/07/01 20:41:16.18 fhglraoY.net
>>221 訂正
昨日誤りを指摘されたので、修正しました
×Firoozbakht予想 (2023年01月まで)
〇Firoozbakht予想 (2023年07月まで)
233:１３２人目の素数さん
23/09/29 03:05:18.56 nbJ4u7WX.net
ちょっと、どっちに行ったらいいか分からんわぁ
234:
23/11/13 15:57:37.67 KTxljM+6.net
正しいと考えてずっと放置していましたが、今日奇数の調和数の修正を行いました。
235:
23/11/14 06:40:12.69 8xK8i9Xj.net
奇数の調和数の論文に誤りがありましたので今日修正しました。
236:
23/11/18 20:37:42.52 G9aX4KuM.net
奇数の調和数の論文に細かい誤りがありましたので今日修正しました。
237:
23/11/18 21:23:57.37 G9aX4KuM.net
>>233をさらに修正しました。
238:
24/01/23 23:28:57.64 YY61O3LY.net
20023/12/06にn倍積完全数と調和数の証明が完成しました。
調和数は、簡単な修正です。
239:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています