21/01/18 10:50:54.35 FgvgJsLX.net
>>292
君の主張は「0でない最小の無限小は存在しない」というだけで
「任意の自然数ｎについてｎε＜１となるような無限小εの存在」は
否定できていない
別に上記の意味の無限小が存在してもそれだけでは矛盾はしない
実数論の公理と矛盾するというだけ
（というかアルキメデスの性質
「いかなるε＞０もそれぞれある自然数ｎが存在してｎε＞＝１となる」
から無限小の存在が否定される）
21/01/18 10:50:54.35 FgvgJsLX.net
>>292
君の主張は「0でない最小の無限小は存在しない」というだけで
「任意の自然数ｎについてｎε＜１となるような無限小εの存在」は
否定できていない
別に上記の意味の無限小が存在してもそれだけでは矛盾はしない
実数論の公理と矛盾するというだけ
（というかアルキメデスの性質
「いかなるε＞０もそれぞれある自然数ｎが存在してｎε＞＝１となる」
から無限小の存在が否定される）