20/12/26 11:07:18.96 8eR3mzLE.net
>>332
(引用開始)
・プロ的には、おそらく、もうそういう議論の時期は過ぎた。多分ね
・プロ的には、ＩＵＴにくらいつくか（当然正しい）
・ＩＵＴの影響の及ばない分野の研究をするか
(引用終り)
（補足）
１．査読は、完了した（多分、複数人の査読で）
２．出版は、来年早々とアナウンスがあった
３．ＩＵＴ Promenard に参加する人多数（30人以上で、全部実名を出している）
４．仏Lille大のＩＵＴ支持が大勢力になっている
５．米カリフォルニア バークレイから、ＩＵＴの講演依頼あり
６．ＩＵＴの進化版から、ＡＢＣの明示公式を導くことができ、フェルマー予想の別証明を与える論文が発表された（この論文も、いずれ査読が終わって掲載されるだろう）
７．来年はＩＵＴ関連の国際シンポが、４本計画されている
８．ＩＵＴの論文をまともに読んで、おかしいと発言したのは、ＳＳの２名のみ
その内の一人、Ｓｔｉｘ氏は2018年の文書のあと、発言は一切なし
ショルツェ氏のみ騒ぐも、今年5月のＤｕｐｕｙ氏とのwoitブログでの討論では自ら撤退を宣言し、あとの発言は無し
９．ショルツェ氏以外に、直接論文を読んでの指摘なし。他は、単に、「読めない」「分からない」の類いの発言のみ
（注：なお、過去のデミトロフ氏などの具体的な指摘については、都度補足と修正対応をしている（望月サイトの経過ログを見て下さい））
そして、2020年12月の今、ＩＵＴは数学界に静かに受入れられつつあるのです
（ＩＵＴ Promenard 進行中）