20/12/03 08:57:43.50 4WcFj1Qh.net
>>192
それでは
x^3+y^3=(x+√3)^3=z^3 ...(a) も「等式の同値変形」によって,
X^3+Y^3=(X+2)^3=Z^3 ... (b) に変形できるのではありませんか。
(b)ではX,Yがともに有理数であることができます。
(b)には有理数解を持つ可能性が示されました,といわれたらどうするんです。
X^2+Y^2=(X+2)^2=Z^2 ...(a')は「等式の同値変形」によって
x^2+y^2=(x+√3)^2=z^2 ...(b')に変形されました。
(b')ではx,yがともに有理数であることはできません。
したがって(a')には有理数解はありません,ということもできてしまいますが?
あなたの「等式の同値変形」というのはある式を自分に都合のよい方向にねじ曲げているだけではありませんか?
201:日高
20/12/03 09:32:45.63 HXQPGg5N.net
>194
X^2+Y^2=(X+2)^2=Z^2 ...(a')は「等式の同値変形」によって
x^2+y^2=(x+√3)^2=z^2 ...(b')に変形されました。
(b')ではx,yがともに有理数であることはできません。
したがって(a')には有理数解はありません,ということもできてしまいますが?
a(1/a)=1なので、aが任意の数と、a=1の場合は、x,y,zの比は同じです。
よって、a=1の場合を基準にします。
202:日高
20/12/03 09:50:59.80 HXQPGg5N.net
>194
x^3+y^3=(x+√3)^3=z^3 ...(a) も「等式の同値変形」によって,
X^3+Y^3=(X+2)^3=Z^3 ... (b) に変形できるのではありませんか。
(b)ではX,Yがともに有理数であることができます。
(b)には有理数解を持つ可能性が示されました,といわれたらどうするんです。
(b)ではX,Yがともに有理数であることができますが、解とはなりません。
理由は、(a)が整数比とならないからです。
203:132人目の素数さん
20/12/03 09:52:28.22 uF1E2Nov.net
> a(1/a)=1なので、aが任意の数と、a=1の場合は、x,y,zの比は同じです。
> よって、a=1の場合を基準にします。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
204:132人目の素数さん
20/12/03 09:55:02.48 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
もうこれくらいでよかろう。
これ以上餌(レス)を与えても何の意味もない。
これにて終了。
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
205:132人目の素数さん
20/12/03 09:55:48.59 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
もうこれくらいでよかろう。
これ以上餌(レス)を与えても何の意味もない。
これにて終了。
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
206:132人目の素数さん
20/12/03 09:56:48.48 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
餌を与えるな!
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙
207:提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波 娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅 婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜 訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多 般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心 若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経 心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅 経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜 □ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多 □ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時 □ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照 □ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見 □ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五 悪霊退散!!! 悪霊退散!!! 悪霊退散!!! 悪霊退散!!!
208:132人目の素数さん
20/12/03 09:57:52.15 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
これにて終了
悪霊退散!!!
これにて終了
悪霊退散!!!
これにて終了
もうこれくらいでよかろう。
これ以上餌(レス)を与えても何の意味もない。
これにて終了。
悪霊退散!!!
これにて終了
悪霊退散!!!
これにて終了
悪霊退散!!!
これにて終了
209:132人目の素数さん
20/12/03 09:58:59.14 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
餌を与えるな!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
210:132人目の素数さん
20/12/03 10:00:04.52 uF1E2Nov.net
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
211:132人目の素数さん
20/12/03 10:01:05.27 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
212:132人目の素数さん
20/12/03 10:01:53.35 uF1E2Nov.net
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
213:132人目の素数さん
20/12/03 10:02:39.37 uF1E2Nov.net
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
餌(レス)を与えるな!
これにて終了!
悪霊退散!!!
214:132人目の素数さん
20/12/03 10:04:31.95 uF1E2Nov.net
餌(レス)を与えるな!
リソースのムダである。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
これにて終了!
悪霊退散!!!
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
餌(レス)を与えるな!
215:132人目の素数さん
20/12/03 10:04:35.82 4WcFj1Qh.net
>>195
a=1を基準とするのはあなたの自由です。
しかし,「等式の同値変形」を根拠とされる限り,rは固定するわけにはいかないでしょう。
「rは動かせません,それは日高理論にとって変更できない絶対不変の定数です」というならば,
「方程式 x^2+y^2=(x+2)^2=z^2」と
「方程式 X^2+Y^2=(X+√3)^2=Z^2」は、同値です。
とか「等式の同値変形」を理論の根底に据えてはいけないでしょう。
あなたのいう「等式同値変形」でrは自由に入れ替えられるはずですし,「等式として同値」なんだから結論も同じはずです。
X^2+Y^2=(X+2)^2=Z^2 ...(a')を
x^2+y^2=(x+√3)^2=z^2 ...(b')に変形できない,してはいけない根拠が不明です。
もう一度申し上げます。
あなたの「等式の同値変形」というのはある式を自分に都合のよい方向にねじ曲げているだけではありませんか?
216:132人目の素数さん
20/12/03 10:07:59.18 uF1E2Nov.net
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
217:132人目の素数さん
20/12/03 10:09:09.68 uF1E2Nov.net
等式の同値変形
という日本語を理解していない者に餌(レス)を与えてもムダ
悪霊退散!!!
218:132人目の素数さん
20/12/03 10:09:45.19 uF1E2Nov.net
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
219:132人目の素数さん
20/12/03 10:12:09.29 uF1E2Nov.net
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
また研究者に悪質メールを送る可能性がある。
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
220:132人目の素数さん
20/12/03 10:15:03.44 4WcFj1Qh.net
>>196
>(b)ではX,Yがともに有理数であることができますが、解とはなりません。
>理由は、(a)が整数比とならないからです。
それを主張するだけなく,証明するのがフェルマーの最終定理の証明でしょう。
フェルマーの最終定理の「簡単な証明」とやらの途中で,どうして,いつもいつもフェルマーの最終定理がすでに証明済であることを前提にした説明をするのか。
>理由は、(a)が整数比とならない[・・・これはフェルマーの最終定理と同値命題なんですが・・・]からです。
おかしいと思いませんか?
ま,思わないんでしょうね。
思ってたらこんな空しいことやってられませんもんね。
221:132人目の素数さん
20/12/03 10:21:36.05 uF1E2Nov.net
n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
を証明しようとするのだから最初から
x、y、z
を自然数として仮定すればいいのに、なぜそれをしないwwwwwwwwwww
だいたい日高の証明では出てくる文字が何であるかを明記していない。だから、いくらでも変な証明が可能なのだ。
はい、終了
はい、終了
はい、終了
はい、終了
はい、終了
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
222:132人目の素数さん
20/12/03 10:23:10.10 uF1E2Nov.net
数学の証明でないスレを数学板に建てるな。
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
223:日高
20/12/03 11:21:22.58 HXQPGg5N.net
>208
X^2+Y^2=(X+2)^2=Z^2 ...(a')を
x^2+y^2=(x+√3)^2=z^2 ...(b')に変形できない,してはいけない根拠が不明です。
変形しても、いいです。
X^2+Y^2=(X+2)^2=Z^2の場合は、X,Y,Zの比がわかります。
224:日高
20/12/03 11:24:17.56 HXQPGg5N.net
(修正1)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)のx,y,zはyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。
(4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
225:132人目の素数さん
20/12/03 11:33:13.86 3ZFAFyp/.net
>>170
> どうして、
「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ことが、
「(x,y,z)=(sw,tw,uw)が方程式(3)を満たす」ことになるのでしょうか?
そうは言っていません。
>>172
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ことは、証拠があります。
「(x,y,z)=(sw,tw,uw)が方程式(3)を満たす」ことは、証拠がありません。
ええ、その通りです。矛盾はありません。
>>176
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)が存在しない」ならば、
「(x,y,z)=(sw,tw,uw)は方程式(3)を満たさない。」ことは、
等式の同値変形より、明らかです。
それは明確に間違っています。
理由を説明する前に確認します。
ここであなたの言う「等式の同値変形」とは
>s^n+t^n=u^nが成り立たないならば、等式の同値変形により、
(sw)^n+(tw)^n=(uw)^nも成り立ちません。>>186
これのことでしょうか?
はい/いいえ でお答えください。
226:132人目の素数さん
20/12/03 12:02:18.53 2U+CeIHC.net
>>215
これ好き
227:132人目の素数さん
20/12/03 12:08:55.51 4WcFj1Qh.net
>>216
>変形しても、いいです。
それでは
x^3+y^3=(x+√3)^3=z^3...(a)を同値変形して
X^3+Y^3=(X+2)^3=Z^3...(b)とします。
(b)に整数比の解が生じないのはなぜですか?
X,Y,Zの比もわかりますよ。
X:Y:Z=X:Y:(X+2)です。
整数を入れても矛盾はありません。
「同値変形」だから(b)を見て結論が出るはずです。
(b)に整数比の解が生じないのはなぜですか?
(a)から得られる結論と矛盾しませんか?
X^2+Y^2=(X+2)^2=Z^2 ...(a')
x^2+y^2=(x+√3)^2=z^2 ...(b')
(a')から(b')へ「同値変形」すると,そこで導かれる結論もあなたの論理からは矛盾しませんか?
都合の悪い同値変形は認められない,同値変形とは日高理論にとって有益なものだけである,とかいわないで下さいね。
228:132人目の素数さん
20/12/03 12:35:29.57 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
方程式と恒等式の区別さえできなさそうなやつが
数学板でスレを立てるな。
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
229:132人目の素数さん
20/12/03 13:35:32.28 mEkvEX/H.net
なぜ日高さんが理解できないか?
・理解力不足
・論理構築力不足
・文章表現力不足
・読解力不足
・数学の知識不足
・対話能力不足
これらが相乗効果で強め合って発現してるから。
日高さんがフェルマーは定理を証明できる可能性は、25メートルプールに腕時計の部品をバラバラに放り込んで、水流のみで再び腕時計に組み上がるくらいの確率。
230:132人目の素数さん
20/12/03 15:47:13.05 uF1E2Nov.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
せめて高校生でも理解できる n = 4 の証明を理解できるように努力せよ。
できないようならお笑い板あたりにスレ立てしろ!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
231:日高
20/12/03 17:22:45.53 HXQPGg5N.net
>218
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ことは、証拠があります。
「(x,y,z)=(sw,tw,uw)が方程式(3)を満たす」ことは、証拠がありません。
ええ、その通りです。矛盾はありません。
「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、自然数解x,y,zが存在しないことになります。
「(x,y,z)=(sw,tw,uw)が方程式(3)を満たすならば、自然数解x,y,zが存在することになります。
結果が矛盾します。どちらかが、正しくて、どちらかが、間違いということになります。
232:132人目の素数さん
20/12/03 18:03:23.83 LiSfeMwH.net
日高さんは「ならば」と「かつ」の区別がついていない。
233:132人目の素数さん
20/12/03 18:15:29.90 1Uq8U7xy.net
>>224
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、自然数解x,y,zが存在しないことになります。
> 「(x,y,z)=(sw,tw,uw)が方程式(3)を満たすならば、自然数解x,y,zが存在することになります。
>
> 結果が矛盾します。どちらかが、正しくて、どちらかが、間違いということになります。
(3)を満たす整数比の解の形は(x,y,z)=(sr,tr,ur)だから
r=n^{1/(n-1)}が有理数か無理数かで(3)を満たす整数比の解の形が変わるだろ
n=2ならr=n^{1/(n-1)}=2が有理数なので
方程式(3)を満たす整数比の解の形は(x,y,z)=(2s,2t,2u)
n=3ならr=n^{1/(n-1)}=√3が無理数なので
方程式(3)を満たす整数比の解の形は(x,y,z)=(sw,tw,uw) (w=√3)
n=3のときはa=1を基準とするとy=t*√3であって
yを有理数にしても(x,y,z)=(s,t,u)を考えたことにならない
234:日高
20/12/03 18:23:23.44 HXQPGg5N.net
(修正1)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)のx,y,zはyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。
(4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
235:132人目の素数さん
20/12/03 18:37:11.61 uF1E2Nov.net
>>227
屑のような修正をいつまで続けるつもりだ
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
236:132人目の素数さん
20/12/03 19:13:09.99 +xzuLsIH.net
> 結果が矛盾します。どちらかが、正しくて、どちらかが、間違いということになります。
具体的な指摘に対して、有効な反論を一度も出来なかった日高が間違いで、指摘が正しいということですね。
237:日高
20/12/03 20:06:25.92 HXQPGg5N.net
>220
それでは
x^3+y^3=(x+√3)^3=z^3...(a)を同値変形して
X^3+Y^3=(X+2)^3=Z^3...(b)とします。
(b)に整数比の解が生じないのはなぜですか?
x:y:z=X:Y:Zだからです。
238:132人目の素数さん
20/12/03 20:27:10.08 vm3SUgcJ.net
>>230 日高
> >220
> それでは
> x^3+y^3=(x+√3)^3=z^3...(a)を同値変形して
> X^3+Y^3=(X+2)^3=Z^3...(b)とします。
>
> (b)に整数比の解が生じないのはなぜですか?
>
> x:y:z=X:Y:Zだからです。
その先がわかりません。(a)には整数比の解がないのですか?
239:132人目の素数さん
20/12/03 21:04:57.96 4WcFj1Qh.net
>>230
>x:y:z=X:Y:Zだからです。
これはその比が整数比であってはならない理由になりません。
あなたは,x^3+y^3=(x+√3)^3 が有理数解を持たないこと,「yを有理数とすると、xは無理数となる」ことから整数比の解がないと結論づけられ�
240:ワすが, 「等式の同値変形」でX^3+Y^3=(X+2)^3を導けるのであれば,「Yを有理数とすると、Xは無理数となる」ことはありません。 X,Yは有理数であってもよいことになります。有理数にはならないというのであれば,「Yを有理数とすると、Xは無理数となるので」ではない理由づけが必要になります。 その理由付けこそがフェルマーの最終定理の証明となります。 (3)式で「yを有理数とすると、xは無理数となる」ことなど何の意味もありません。 あなたの大切な「等式の同値変形」で X^3+Y^3=(X+2)^3 を導けるのですから。
241:132人目の素数さん
20/12/04 00:25:39.70 3vFpEFyL.net
日高が間違っていると確定できる解説について、日高は「はい」と答えているわけだから、日高は間違いを認めなきゃいけない。
242:132人目の素数さん
20/12/04 00:45:10.98 3vFpEFyL.net
証明というのは論理の結晶。
論理というのは言葉の繋がり。
言葉に責任を持てない人に論理展開は無理であり、証明は無理。
日高は理解できたか?との確認に「はい」と答えたのだから、その責任として間違いを認めなければならない。
243:132人目の素数さん
20/12/04 02:27:29.45 bUwsz7FC.net
>>224
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、自然数解x,y,zが存在しないことになります。
それは明らかに間違っています。
前スレの>879(今スレの>>44)
>x,y,zを変数とする方程式(3)において
変数(x,y,z)が満たすべき等式は
「x^n +y^n=z^n」と「z-x= n^{1/(n-1)}」
の両方である。
このことを考えればわかることですが、詳しい説明が必要ですか?
はい/いいえ でお答えください。
244:日高
20/12/04 06:04:16.11 8HdWxS0L.net
>235
変数(x,y,z)が満たすべき等式は
「x^n +y^n=z^n」と「z-x= n^{1/(n-1)}」
の両方である。
これは、
x^n +y^n=(x+n^{1/(n-1)})^nを満たすx,y,zを求めることと同じだと思います。
245:日高
20/12/04 06:05:57.86 8HdWxS0L.net
(修正1)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)のx,y,zはyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。
(4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
246:132人目の素数さん
20/12/04 06:17:27.13 3vFpEFyL.net
もう言葉の通じないバケモノみたくなっておるな。
いや、バケモノというよりバカモノかwww
247:日高
20/12/04 06:20:35.43 8HdWxS0L.net
>232
「等式の同値変形」でX^3+Y^3=(X+2)^3を導けるのであれば,「Yを有理数とすると、Xは無理数となる」ことはありません。
X,Yを有理数とすると、式は、成り立ちません。
理由は、X,Yは、x,yのa^{1/(n-1)}倍となるからです。
248:132人目の素数さん
20/12/04 06:20:44.23 ZIb5sJkm.net
>>236
> >235
> 変数(x,y,z)が満たすべき等式は
> 「x^n +y^n=z^n」と「z-x= n^{1/(n-1)}」
> の両方である。
>
> これは、
> x^n +y^n=(x+n^{1/(n-1)})^nを満たすx,y,zを求めることと同じだと思います。
同じなわけないだろ、zないのに
249:132人目の素数さん
20/12/04 06:20:54.05 L/39qOBC.net
はい/いいえ でお答えください。がずっとシカトされてる件
250:日高
20/12/04 06:25:11.59 8HdWxS0L.net
>231
(a)には整数比の解がないのですか?
はい。ありません。
251:132人目の素数さん
20/12/04 06:48:38.73 +omgFpEh.net
>>237
屑のような修正をいつまで続けるつもりだ
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
252:132人目の素数さん
20/12/04 06:52:15.78 +omgFpEh.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
スレ主は
連続する 4 つの自然数 x、y、z、w が
x^3 + y^3 + z^3 = w^3
を満たすとき、 x、y、z、w を求める。ただし、
x < y < z
とする。
というような問題すら解く能力はない。
あなたはそれでも餌(まともな回答)を与えますか?
ここで餌(まともな回答)を与えようという方は以下のフェルマーヴァカスレ一覧
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
をよく見てから与えること。
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
253:132人目の素数さん
20/12/04 06:54:35.02 smIwXX/j.net
>>239
> X,Yを有理数とすると、式は、成り立ちません。
> 理由は、X,Yは、x,yのa^{1/(n-1)}倍となるからです。
X,Yが有理数になるようなx,yで式が成り立たないことを
おまえは確かめていないだろ
> (3)のx,y,zはyを有理数とする
yが有理数ならY=y*a^{1/(n-1)}は有理数じゃないぞ
254:日高
20/12/04 07:17:32.07 8HdWxS0L.net
>245
X,Yが有理数になるようなx,yで式が成り立たないことを
おまえは確かめていないだろ
x,yが整数比とならないので、X,Yも整数比となりません。
255:日高
20/12/04 07:18:17.60 8HdWxS0L.net
(修正1)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)のx,y,zはyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。
(4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
256:132人目の素数さん
20/12/04 07:18:40.24 BhD6Y/CZ.net
>>243
どうせなら次は全文サンスクリットで頼む
257:132人目の素数さん
20/12/04 07:25:44.00 PLAP6hzo.net
>>246
> x,yが整数比とならないので、X,Yも整数比となりません。
(3)でy=t*n^{1/(n-1)} (tは有理数)の場合を確かめてないから
x,yが整数比とならないなんてウソはいかんよ
258:132人目の素数さん
20/12/04 07:36:09.50 HlllUsYG.net
(3)のx,yが整数比にならない
259:、というのはxとyの少なくとも一方が有理数のときに限っての話だよね? 両方無理数なら実際にx:yが整数比となる実例も挙げられているのに、まったく理解できていないってのは悲惨だねぇ
260:132人目の素数さん
20/12/04 07:51:18.80 3vFpEFyL.net
薄汚い心をもつ人が作った証明もどきは、やはり薄汚い。嘘と欠陥にまみれている。
261:132人目の素数さん
20/12/04 09:10:05.85 bUwsz7FC.net
>>236
> 変数(x,y,z)が満たすべき等式は
「x^n +y^n=z^n」と「z-x= n^{1/(n-1)}」
の両方である。
>これは、
x^n +y^n=(x+n^{1/(n-1)})^nを満たすx,y,zを求めることと同じだと思います。
ええ、そうですね。
>>224
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、自然数解x,y,zが存在しないことになります。
これが間違っている理由はご理解いただけましたか?
はい/いいえ でお答えください。
262:132人目の素数さん
20/12/04 10:02:47.80 L1epG8r0.net
自分で自分の証明が間違いだと示しているのに、自分は間違っていないと言っているのは多重人格って事?
数学板じゃなく心と身体板行くべきだよ。
263:日高
20/12/04 11:01:36.08 8HdWxS0L.net
>252
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、自然数解x,y,zが存在しないことになります。
これが間違っている理由はご理解いただけましたか?
いいえ。
264:132人目の素数さん
20/12/04 13:16:09.32 3vFpEFyL.net
なるほど。
これは優しい大学教授からもソッポ向かれるわけだ。
265:132人目の素数さん
20/12/04 13:29:53.46 bUwsz7FC.net
>>254
>いいえ。
では間違っている理由を説明します。
> 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、自然数解x,y,zが存在しないことになります。
これを言い換えると
「x^n +y^n=z^nとz-x= n^{1/(n-1)}の両方を同時に満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、「x^n +y^n=z^nを満たす自然数解x,y,zが存在しない」となります。
ここまではご理解納得いただけましたか?
はい/いいえ でお答えください。
266:日高
20/12/04 13:37:13.68 8HdWxS0L.net
(修正1)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)のx,y,zはyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。
(4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
267:日高
20/12/04 13:45:56.22 8HdWxS0L.net
>256
では間違っている理由を説明します。
「x^n +y^n=z^nとz-x= n^{1/(n-1)}の両方を同時に満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、「x^n +y^n=z^nを満たす自然数解x,y,zが存在しない」となります。
は、理解できます。
確認です。まだ、間違っている理由は、説明していないのですね?
268:132人目の素数さん
20/12/04 14:04:15.55 3vFpEFyL.net
間違っている理由に「はい」って答えないようにアホな事聞いてるw
269:132人目の素数さん
20/12/04 16:03:19.06 cBNq6pVK.net
>>258読んで草生え散らかした
めっちゃ面白いわ
270:132人目の素数さん
20/12/04 16:24:16.09 3vFpEFyL.net
日高の目的が「間違いを認めない事」になってて草
271:132人目の素数さん
20/12/04 17:05:49.97 +omgFpEh.net
>>258
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
272:日高
20/12/04 18:01:01.38 8HdWxS0L.net
>245
X,Yが有理数になるようなx,yで式が成り立たないことを
おまえは確かめていないだろ
x,yは、整数比となりません。
273:132人目の素数さん
20/12/04 18:17:44.36 u1hAnNIY.net
>>263
> x,yは、整数比となりません。
おまえがそう言う根拠はyが有理数でxが無理数なら整数比に
ならないということだろ
yが無理数でxが無理数なら整数比になる可能性があるだろ
274:日高
20/12/04 18:48:14.84 8HdWxS0L.net
>264
yが無理数でxが無理数なら整数比になる可能性があるだろ
yが無理数でxが無理数であっても、整数比とならない無理数ならば、
X,Yは、整数比となりません。
275:132人目の素数さん
20/12/04 19:08:31.95 u1hAnNIY.net
>>265
> yが無理数でxが無理数であっても、整数比とならない無理数ならば、
> X,Yは、整数比となりません。
だからx,yが整数比となる無理数ならばX,Yは整数比となるから
証明になっていない
(3)の解にx,yが無理数でx,yが整数比になるものがあるだろ
276:日高
20/12/04 19:17:43.25 8HdWxS0L.net
(修正1)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)のx,y,zはyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。
(4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
277:132人目の素数さん
20/12/04 19:26:20.29 +omgFpEh.net
>>267
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
278:日高
20/12/04 19:26:54.55 8HdWxS0L.net
>266
(3)の解にx,yが無理数でx,yが整数比になるものがあるだろ
x,yが無理数でx,yが整数比になるものは、解になるかは、この時点では、不明です。
最終的には、解にならないことが、判明します。
279:132人目の素数さん
20/12/04 19:28:02.47 +omgFpEh.net
,,-''ヽ、
,, -''" \
_,-'" \
/\ フェルマー \
__ //\\ 最終定理 \
/|[]::::::|_ / \/\\ トンデモ証明 /
./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/ \ // ___
| |:::「「「「「「 / \/\ /\\ /:::/ ./| |__
_..| |:::LLLLL//\ \/ \/\\/::::::/ / | ロ .|lllllllllllll
/ llllll| |:::「「「「 / \/\ /\ .\/ ./::::::::/ / ./ .| |lllllllllllll
__ llllll| |:::LLL.//\ \/ \/\ /::::::::/ | / .| ロ .|lllllllllllll
llllll| |:::「「「/ \/\ /\ \/ /::::::::/ | ||/ ..| |lllllllllllll
llllll| |:::LL//\ \/ \/\ ./::::::::/ .| ||/ ..|
| |:::「./ .\/\ /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
| |:::l//\ \/ \/\_, -― 、 ''"⌒ヽ,_
(⌒ヽ、_,ノ⌒Y" Y .....⌒)
(⌒ヽー゙ ....::( ..::....... .__人.....::::::::::::::::::::
_ノ⌒ヽ Y⌒ヽ;;:::::"'::::::::::::::::::::::::::::: ___
280: ___( ゙ ....:::..... Y" ∧_∧ 有名な日高語録 ∩<l|l`∀´> ヽ ノ .a^{1/(1-1)}は、計算できない数ですが (,,つ .ノ .し' a^{1/(1-1)}が数であることには変わりはありません
281:132人目の素数さん
20/12/04 19:30:46.28 +omgFpEh.net
,,-''ヽ、
,, -''" \
_,-'" \
/\ フェルマー \
__ //\\ 最終定理 \
/|[]::::::|_ / \/\\ トンデモ証明 /
./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/ \ // ___
| |:::「「「「「「 / \/\ /\\ /:::/ ./| |__
_..| |:::LLLLL//\ \/ \/\\/::::::/ / | ロ .|lllllllllllll
/ llllll| |:::「「「「 / \/\ /\ .\/ ./::::::::/ / ./ .| |lllllllllllll
__ llllll| |:::LLL.//\ \/ \/\ /::::::::/ | / .| ロ .|lllllllllllll
llllll| |:::「「「/ \/\ /\ \/ /::::::::/ | ||/ ..| |lllllllllllll
llllll| |:::LL//\ \/ \/\ ./::::::::/ .| ||/ ..|
| |:::「./ .\/\ /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
| |:::l//\ \/ \/\_, -― 、 ''"⌒ヽ,_
(⌒ヽ、_,ノ⌒Y" Y .....⌒)
(⌒ヽー゙ ....::( ..::....... .__人.....::::::::::::::::::::
_ノ⌒ヽ Y⌒ヽ;;:::::"'::::::::::::::::::::::::::::: ___
___( ゙ ....:::..... Y"
∧_∧
悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!
悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!
悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!悪霊退散!!!
282:132人目の素数さん
20/12/04 19:34:37.10 u1hAnNIY.net
>>269
> x,yが無理数でx,yが整数比になるものは、解になるかは、この時点では、不明です。
> 最終的には、解にならないことが、判明します。
x,yが無理数でx,yが整数比になるものが(3)の解になることは分かっているんだよ
だからこの時点でおまえの証明が間違いであることは確定するだろ
x,yが無理数でx,yが整数比になる(3)の解の中にx,y,zが整数比になるものが
あるかどうかがフェルマーの最終定理の証明だよ
283:132人目の素数さん
20/12/04 19:41:02.95 L/39qOBC.net
>>269
>>109
284:日高
20/12/04 19:42:40.07 8HdWxS0L.net
>272
x,yが無理数でx,yが整数比になるものが(3)の解になることは分かっているんだよ
解には、なりません。
285:132人目の素数さん
20/12/04 19:53:51.03 u1hAnNIY.net
>>274
> 解には、なりません。
おまえの書き込みはウソだからこの時点でおまえの証明が間違いであること
は確定するだろ
x^3+y^3=(x+√3)^3…(3)ならば
x=√3*b/((b^3+c^3)^(1/3)-b),y=√3*c/((b^3+c^3)^(1/3)-b)は
b,cが実数のときには必ず(3)の解になる
x:y=b:cだから整数比になるようにb,cを選べばx,yは整数比になる
x,y,zが整数比になるかは不明
286:日高
20/12/04 20:25:21.49 8HdWxS0L.net
>275
x:y=b:cだから整数比になるようにb,cを選べばx,yは整数比になる
x,y,zが整数比になるかは不明
整数比になるようにb,cを選んでも、
x,y,zが整数比になるかは不明です。
287:日高
20/12/04 20:26:56.70 8HdWxS0L.net
(修正1)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)のx,y,zはyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。
(4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
288:132人目の素数さん
20/12/04 20:32:44.56 u1hAnNIY.net
>>276
> 整数比になるようにb,cを選んでも、
> x,y,zが整数比になるかは不明です。
x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならないではなくて
x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数となるかどうかは不明
だからおまえの証明は失敗だろ
289:132人目の素数さん
20/12/04 20:54:51.91 SyPKgM/9.net
これじゃレフェリーを通りませんね。日高さん。
290:日高
20/12/04 20:55:13.94 8HdWxS0L.net
>278
x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数となるかどうかは不明
だからおまえの証明は失敗だろ
失敗では、ありません。
x^3+y^3=(x+√3)^3…(3)のx,yを、
x=√3*b/((b^3+c^3)^(1/3)-b),y=√3*c/((b^3+c^3)^(1/3)-b)としても、
成り立たないことが、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)
の、x,yが、整数比とならないことによって示されます。
291:132人目の素数さん
20/12/04 20:55:48.66 bUwsz7FC.net
>>258
> 「x^n +y^n=z^nとz-x= n^{1/(n-1)}の両方を同時に満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ならば、「x^n +y^n=z^nを満たす自然数解x,y,zが存在しない」となります。
は、理解できます。
> 確認です。まだ、間違っている理由は、説明していないのですね?
ええ、そうです。順番に説明します。さて、
「x^n +y^n=z^nとz-x= n^{1/(n-1)}の両方を同時に満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」これは真の命題ですが、その根拠はz-x= n^{1/(n-1)が成り立たないことにあります。(左辺が有理数で右辺が無理数)もうひとつの等式x^n +y^n=z^nが成り立つかどうかはわかりません。
ここまではご理解いただけましたか?
はい/いいえ でお答えください。
292:132人目の素数さん
20/12/04 21:20:34.83 3vFpEFyL.net
>>269 www
これ永久保存もんのバカレスだわwww
不明な事を明らかにしない証明って日高ワールドでは普通なのかwww
293:132人目の素数さん
20/12/04 21:20:57.72 u1hAnNIY.net
>>280
> 失敗では、ありません。
> x^3+y^3=(x+√3)^3…(3)のx,yを、
> x=√3*b/((b^3+c^3)^(1/3)-b),y=√3*c/((b^3+c^3)^(1/3)-b)としても、
> 成り立たないことが、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)
> の、x,yが、整数比とならないことによって示されます。
おまえの書き込みはウソだからこの時点でおまえの証明が間違いであること
は確定するだろ
x^3+y^3=(x+√3)^3…(3)じゃなくて
x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)だったら
x=(an)^{1/(n-1)}*b/((b^n+c^n)^(1/n)-b),y=(an)^{1/(n-1)}*c/((b^n+c^n)^(1/n)-b)
b,cが実数のときには必ず(4)の解になる
x:y=b:cだから整数比になるようにb,cを選べばx,yは整数比になる
x,y,zが整数比になるかは不明
x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならないではなくて
x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数となるかどうかは不明
だからおまえの証明は失敗だろ
294:132人目の素数さん
20/12/04 21:26:45.23 u1hAnNIY.net
>>280
> 失敗では、ありません。
> x^3+y^3=(x+√3)^3…(3)のx,yを、
> x=√3*b/((b^3+c^3)^(1/3)-b),y=√3*c/((b^3+c^3)^(1/3)-b)としても、
> 成り立たないことが、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)
> の、x,yが、整数比とならないことによって示されます。
x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)
x=(an)^{1/(n-1)}*b/((b^n+c^n)^(1/n)-b),y=(an)^{1/(n-1)}*c/((b^n+c^n)^(1/n)-b)
においてn=3,a=1としたものが
x^3+y^3=(x+√3)^3…(3)
x=√3*b/((b^3+c^3)^(1/3)-b),y=√3*c/((b^3+c^3)^(1/3)-b)
どちらの場合でもb,cが実数のときには必ずそれぞれ(3)あるいは(4)の解になる
x:y=b:cだから整数比になるようにb,cを選べばx,yは整数比になる
295:日高
20/12/04 21:32:59.42 8HdWxS0L.net
>281
根拠はz-x= n^{1/(n-1)が成り立たないことにあります。(左辺が有理数で右辺が無理数)もうひとつの等式x^n +y^n=z^nが成り立つかどうかはわかりません。
(x,y,z)=(s,t,u)のとき、
x^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nの、
z=x+ n^{1/(n-1)}は、z-x= n^{1/(n-1)なので、
z-x= n^{1/(n-1)が成り立たないならば、x^n +y^n=z^nも成り立ちません。
296:132人目の素数さん
20/12/04 21:44:25.89 3vFpEFyL.net
はい/いいえ
で答えろという日本語も通じない。
不明な事を残して証明したと言い張る。
前に「はい」と認めたことをトボケて言い訳し出す。
そりゃ大学教授も匙投げるわwww
297:132人目の素数さん
20/12/04 21:44:25.89 3vFpEFyL.net
はい/いいえ
で答えろという日本語も通じない。
不明な事を残して証明したと言い張る。
前に「はい」と認めたことをトボケて言い訳し出す。
そりゃ大学教授も匙投げるわwww
298:132人目の素数さん
20/12/04 23:30:18.32 bUwsz7FC.net
>>285
> (x,y,z)=(s,t,u)のとき、
x^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nの、
z=x+ n^{1/(n-1)}は、z-x= n^{1/(n-1)なので、
z-x= n^{1/(n-1)が成り立たないならば、x^n +y^n=z^nも成り立ちません。
その論理は間違っています。
z=x+ n^{1/(n-1)}をx^n +y^n=z^nへ代入した等式がx^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nです。
(x,y,z)=(s,t,u)のとき、
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nも成立しない」これは正しい論理です。しかし
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
腑に落ちない点があればおっしゃってください。
299:132人目の素数さん
20/12/04 2
300:3:48:14.31 ID:SyPKgM/9.net
301:132人目の素数さん
20/12/05 03:12:21.04 PAZshC3J.net
将棋で言うと「待った」を1000回繰り返して、既に玉も取られたが、残りの駒が王位を受け継いだからという自分ルールを作って最後の一齣で逃げ回ってる状態。
302:132人目の素数さん
20/12/05 04:48:54.73 xH1mzBKB.net
このスレは認知症の老人とコミュニケーションをとる時の感情を体感できるスレです。
303:日高
20/12/05 05:57:42.36 +laDA+C5.net
(修正2)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
304:日高
20/12/05 06:07:01.15 +laDA+C5.net
>288
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
腑に落ちない点があればおっしゃってください。
z=x+ n^{1/(n-1)}は、zを、有理数とすると、xは無理数となります。
よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
305:132人目の素数さん
20/12/05 07:09:45.50 OOUjI9HO.net
>>293
> z=x+ n^{1/(n-1)}は、zを、有理数とすると、xは無理数となります。
> よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
x,y,zが全て無理数の解があるからzを有理数にする理由がないだろ
おまえの主張は以下の内容が正しければ正しい
z=x+√3はzを有理数とするとxは無理数となるからx^2+y^2=z^2のx,y,zは整数比とならない
z=x+(5)^(1/4)はzを有理数とするとxは無理数となるからx^2+y^2=z^2のx,y,zは整数比とならない
306:日高
20/12/05 07:59:50.29 +laDA+C5.net
>294
おまえの主張は以下の内容が正しければ正しい
z=x+√3はzを有理数とするとxは無理数となるからx^2+y^2=z^2のx,y,zは整数比とならない
x=3√3/2、y=4√3/2、z=5√3/2となるので、整数比となります。
307:132人目の素数さん
20/12/05 08:07:11.26 iX/N7c9D.net
>>295
> z=x+√3はzを有理数とすると
> z=5√3/2となるので
5√3/2は有理数じゃないだろ
だからおまえの主張は間違っているんだよ
> z=x+ n^{1/(n-1)}は、zを、有理数とすると、xは無理数となります。
> よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
308:日高
20/12/05 09:26:41.13 +laDA+C5.net
>296
> z=x+√3はzを有理数とすると
> z=5√3/2となるので
5√3/2は有理数じゃないだろ
これは、n=2の場合です。
309:132人目の素数さん
20/12/05 10:05:44.49 TQLVDwVH.net
>>293
> z=x+ n^{1/(n-1)}は、zを、有理数とすると、xは無理数となります。
よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
それはあなたの>>285の論理
> (x,y,z)=(s,t,u)のとき、
x^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nの、
z=x+ n^{1/(n-1)}は、z-x= n^{1/(n-1)なので、
z-x= n^{1/(n-1)が成り立たないならば、x^n +y^n=z^nも成り立ちません。
これと異なるものです。
x,y,zを有理数にするのか、実数の範囲にするのか、決めてから論を進めませんか?
310:132人目の素数さん
20/12/05 10:39:14.36 hVs5WcLk.net
「君の理屈を使うとこんなにおかしなことになってしまうから、君の理屈は間違ってるんだよ」はこいつには通じないぞ
311:日高
20/12/05 10:40:28.10 +laDA+C5.net
>298
x,y,zを有理数にするのか、実数の範囲にするのか、決めてから論を進めませんか?
x,y,zを有理数とする場合は、その都度ことわりをいれます。
312:132人目の素数さん
20/12/05 11:07:03.94 GVz5obeF.net
>>300
> x,y,zを有理数とする場合は、その都度ことわりをいれます。
ではx,y,zを有理数として進めましょう。
あなたの>>285の論理
> (x,y,z)=(s,t,u)のとき、
x^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nの、
z=x+ n^{1/(n-1)}は、z-x= n^{1/(n-1)なので、
z-x= n^{1/(n-1)が成り立たないならば、x^n +y^n=z^nも成り立ちません。
はx,y,zを有理数としています。
(x,y,z)=(s,t,u)のとき、
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nも成立しない」これは正しい論理です。しかし
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
このことをご理解いただけたでしょうか?
はい/いいえ でお答えください
313:日高
20/12/05 12:05:41.04 +laDA+C5.net
(修正2)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
314:日高
20/12/05 12:10:33.61 +laDA+C5.net
>301
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
z=x+ n^{1/(n-1)}は、xを、有理数とすると、zは無理数となります。
よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
315:132人目の素数さん
20/12/05 12:12:07.07 rYTZ25wQ.net
はい。1ルーピー入りました~。
316:132人目の素数さん
20/12/05 12:26:47.60 pmeUojuc.net
はいかいいえで答えてくれって言われてんのに...
317:132人目の素数さん
20/12/05 12:34:03.10 nsF5Nv4W.net
成立しないなら、なんだけどなあ。
318:132人目の素数さん
20/12/05 13:15:36.75 +byhcNl5.net
>>301
> (x,y,z)=(s,t,u)のとき、
> 「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nも成立しない」これは正しい論理です。しかし
> 「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
これ、間違っていますか? 「PならばQ」の形で、Qは真ですよね?
319:132人目の素数さん
20/12/05 13:18:50.57 TQLVDwVH.net
>>303
> z=x+ n^{1/(n-1)}は、xを、有理数とすると、zは無理数となります。
よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
あなたの>>285の主張も私の>>301の主張も、x,y,zを有理数として考えています。
x,y,zを有理数とした返答をしてもらえませんか?
320:132人目の素数さん
20/12/05 14:35:26.96 UdKZpiUH.net
>>302
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
三世諸仏依般若波羅蜜多故得阿耨多羅三藐三菩提
ここで餌(まともな回答)を与えようという方は以下のフェルマーヴァカスレ一覧
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
をよく見てから与えること。
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
321:132人目の素数さん
20/12/05 18:03:22.88 xK/SE6hZ.net
>>297
> これは、n=2の場合です。
> z=x+ n^{1/(n-1)}は、xを、有理数とすると、zは無理数となります。
z=x+n^{1/(n-1)}はx+y=zの場合と同じだぞ
x+y=zにおいてy=n^{1/(n-1)}のときにx,y,zは整数比になるか?
当然これはx,y,zは整数比になる
x=s*n^{1/(n-1)},y=n^{1/(n-1)},z=(s+1)*n^{1/(n-1)} (sは有理数)
x+y=zの解x,y,zで整数比になるものを探すのに
yが無理数である条件ならxや
322:zを有理数にしないだろ x'+2=z'でx',z'が有理数ならx',y',z'は整数比なので x^2+y^2=(x+2)^2の解x,y,zは整数比になる x'+√3=z'でx',z'が有理数ならx',y',z'は整数比にならない x'+√3=z'でx',z'が無理数ならx',y',z'は整数比になる場合がある x^2+y^2=(x+√3)^2の解x,y,zは整数比になる
323:132人目の素数さん
20/12/05 18:06:12.69 xK/SE6hZ.net
>>303
x'+y'=z'の解x',y',z'でy'=n^{1/(n-1)}のときに整数比になるものがなければ
x^n+y^n=z^nの解x,y,zは整数比とならない
x'+y'=x'+n^{1/(n-1)}=z'でx',y',z'が無理数ならx',y',z'は整数比になる場合がある
> z=x+ n^{1/(n-1)}は、xを、有理数とすると、zは無理数となります。
> よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
x+y=zの解x,y,zでy=n^{1/(n-1)}のときに整数比にならないx,zを
おまえが勝手に選んだからといって
x+y=zの解x,y,zでy=n^{1/(n-1)}のときに整数比になるものが存在しなく
なるわけではない
324:132人目の素数さん
20/12/05 19:11:39.76 n0SJO2Q/.net
日高君の語彙は >>302 を見ると「~となる」「~とならない」のみ。
>>308
> >>303
> > z=x+ n^{1/(n-1)}は、xを、有理数とすると、zは無理数となります。
> よって、x^n +y^n=z^nのx,y,zは、整数比となりません。
>
> あなたの>>285の主張も私の>>301の主張も、x,y,zを有理数として考えています。
> x,y,zを有理数とした返答をしてもらえませんか?
果たして、日高君に、「x^n+y^n=z^nには(有理数)解がありません」という言い方ができるだろうか。
325:132人目の素数さん
20/12/05 19:30:28.79 65PT126a.net
「はい」と「いいえ」で答えられない理由は簡単
それは日高は質問の意味がわからないからである
なので自分の意見を押し付けるだけの対応をしてる
言葉が通じない、論理が通じない、でも日本語ぽいなにかを喋っている
コレはいったい何? 令和最大のなぞかけが今爆誕する!
326:132人目の素数さん
20/12/05 19:42:56.79 65PT126a.net
考えてもみれば、
今まで「よくわからない」で対応してきた日高が
ここにいたって いきなり質問の意味がわかるようになったとは到底おもえない
過去の問答を全て忘れ自分の思考の過程も忘れ
そもそもなにが議論の問題点なのかも忘れてしまう
認知症、健忘症、厚顔無恥ここに極まり
327:132人目の素数さん
20/12/05 20:20:04.17 UdKZpiUH.net
ここで餌(まともな回答)を与えようという方は以下のフェルマーヴァカスレ一覧
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
をよく見てから与えること。
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
328:132人目の素数さん
20/12/06 04:47:18.88 mo5wWCnU.net
この爺さん本当に人間として未熟よな。
wilesの論文読んだのか詰められたときも、最後の最後まで訳分からん言い訳かましてたしな。
本当に自分の論理が合ってると思うなら「はい」「いいえ」で堂々と答えていけばいいのに、自分でも間違っていると思ってるからトンチンカンな言い訳を繰り返しているわけだ。
329:132人目の素数さん
20/12/06 05:12:10
330:.15 ID:wA4DasvF.net
331:132人目の素数さん
20/12/06 05:24:50.15 wA4DasvF.net
スレ主は数学の話はほとんど通じない
そしてそれはどんどんひどくなっていってる
純粋な数学の話は理解されないから 意味がないとおもって
数学の歴史を話すパターンに切り替えて
証明が正しいことはほとんどありえないことを婉曲的に諭しても
まったく理解されなかった
このことは暗に「自分のことをオイラーを優に越える天才」
だと自身で思っていることを意味するだろう
そもそもn=3のときでさえ 初等的な道具だけで完遂するのは極めてきびしい
その場合は x^2+3y^2における素数と形状の議論(整数論的議論)が必要で
それさえも使わない完全に初等的な解法は今現在も知られていない!
(なお n=4のときは(正確には指数が4の倍数のとき)
唯一 完全に初等的な解法が知られている例外で
それはフェルマー自身の証明であって
無限降下法とピタゴラス解を組み合わせた方法である)
332:132人目の素数さん
20/12/06 05:39:31.14 wA4DasvF.net
何千回と繰り返された日高の"証明"をもう一度評価してみよう
まず証明の要所となる数学的アイデアをさがしてみると
なんと そこには同次式の性質しかない 整数論的議論ゼロである
(これだけで証明が完遂されたとすれば それは歴史に対する冒涜である)
そこに 方程式系の同値性と解の集合(と包含関係)の
論理的に誤った扱いによるインチキが組み合わさることで
(日高のぞく)すべての関係者が首をかしげる"証明"が構成される
333:132人目の素数さん
20/12/06 07:02:52.88 MiGiMo6O.net
>>303 日高さん。日本語は理解できていますか?
「はい」か「いいえ」で答えてと言われているのですよ。
334:132人目の素数さん
20/12/06 10:04:38.09 sxPG3GZL.net
>>307
(x,y,z)が有理数のとき
z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しない、という条件をP
x^n +y^n=z^nも成立しない、という条件をQとします。
Pはどんな(x,y,z)の組でも満たされます。
Qもどんな(x,y,z)の組でも満たされます。
おっしゃる通り(PならばQ)は(真ならば真)という命題なので、真です。
しかし、Qはどんな(x,y,z)の組でも満たされる、ことはワイルズが別の論法で証明したことです。Pから導いたわけではありません。
335:日高
20/12/06 12:42:28.71 yc6+7Eeh.net
(修正2)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
336:日高
20/12/06 12:58:02.87 yc6+7Eeh.net
>321
しかし、Qはどんな(x,y,z)の組でも満たされる、ことはワイルズが別の論法で証明したことです。Pから導いたわけではありません。
私の証明は、
z=x+ n^{1/(n-1)}とすると、
x^n +y^n=z^nの、x,y,zは、「整数比とならない」です。
ワイルズの証明は、関係ありません。
337:132人目の素数さん
20/12/06 13:13:02.90 ITqSefqB.net
数学は多数決なわけじゃあないけども、
>>1の「証明」を証明と認めた第三者、
はまだ誰ひとりとしていない、のね?
338:132人目の素数さん
20/12/06 13:18:09.48 8PvKLC1a.net
>>308はリセットかなあ
339:132人目の素数さん
20/12/06 13:53:30.89 fBUd5G3S.net
>(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
「yが有理数」の場合を考えるのと同じように「yが無理数」の場合も考えよう,ってのがどうしても無理
340:らしいから。 (3)には「yが無理数」の場合の解もある。 (3)の「yを有理数、xを無理数としたときの解」の集合(P)は,(3)の「すべての解」の集合(Q)の部分集合でしかなく,Pの解を定数倍した解の集合(P')は(4)のすべての解[すなわちx^n+y^n=z^nのすべての解]の集合(Q')の部分集合でしかない。 >(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。[x,yに有理数,無理数が混在する場合は(3)の解の集合の一部でしかない] >(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。[x^n+y^n=z^nの解の一部に付いてしか判断していない] ∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。[すべての解について判断していない。だから,この結論は導けない。] たったこれだけのことを理解するのがそんなに難しいとはおもえないけどねぇ・・・・ 妄想性障害って怖いね。
341:日高
20/12/06 15:26:55.89 yc6+7Eeh.net
>326
「yが有理数」の場合を考えるのと同じように「yが無理数」の場合も考えよう,
「yが無理数」でx,y,zが整数比となるならば、「yが有理数」で整数比となります。
342:132人目の素数さん
20/12/06 15:33:10.13 MiGiMo6O.net
なんで>>308に答えないのですか?
343:日高
20/12/06 15:39:15.18 yc6+7Eeh.net
>308
あなたの>>285の主張も私の>>301の主張も、x,y,zを有理数として考えています。
x,y,zを有理数とした返答をしてもらえませんか?
x,y,zを有理数とした返答とは、どのような返答でしょうか?
344:132人目の素数さん
20/12/06 16:34:38.41 nSs3BBmO.net
とぼけてるのか本気でわからないのかわからん
345:132人目の素数さん
20/12/06 16:58:23.37 fBUd5G3S.net
>>327
>「yが無理数」でx,y,zが整数比となるならば、「yが有理数」で整数比となります。
いつもこう書きますね。
日高氏にとっては,これで
∴「yが無理数」でx,y,zが整数比となることはない,といえたつもりなんでしょうね。
でも,あなた以外の人にとっては
(3)で「ある解y=twが無理数」で解が整数比となるならば、(4)は「y=tが有理数」で整数比となる解を持つ。
これではフェルマーの最終定理には反例があることになってしまう,「だから」
「yが無理数」でx,y,zが整数比となることはない,
即ち,(3)で「ある解y=twが無理数」であるとき解が整数比となることはない,
ことが証明が必要な命題となるんですよ。
これを理解できないならば,どんなに修正を加えても【証明】を認めてもらえることはないでしょう。
どう見ても,【証明】の途中で証明主題によって途中の論証を根拠づけているんですから。
この簡単な論理の明白な誤謬が必然になってしまっている人間が,なんで数学の証明なんかに興味をもつのか?
実に不思議です。
346:日高
20/12/06 17:47:46.61 yc6+7Eeh.net
(修正2)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
347:日高
20/12/06 17:55:15.70 yc6+7Eeh.net
>331
(3)で「ある解y=twが無理数」で解が整数比となるならば、(4)は「y=tが有理数」で整数比となる解を持つ。
これではフェルマーの最終定理には反例があることになってしまう,「だから」
「yが無理数」でx,y,zが整数比となることはない,
即ち,(3)で「ある解y=twが無理数」であるとき解が整数比となることはない,
ことが証明が必要な命題となるんですよ。
もう少し、詳しく説明していただけないでしょうか?
348:132人目の素数さん
20/12/06 18:08:13.64 d5mLCAMa.net
>>332
> 私の証明は、
> z=x+ n^{1/(n-1)}とすると、
> x^n +y^n=z^nの、x,y,zは、「整数比とならない」です。
>
> ワイルズの証明は、関係ありません。
> z=x+ n^{1/(n-1)}とすると、
> (3)はyを有理数とすると
yの選び方が間違っているのでこの時点で証明は間違っている
349:日高
20/12/06 18:17:10.47 yc6+7Eeh.net
>334
yの選び方が間違っているのでこの時点で証明は間違っている
「yの選び方」とは、どういう意味でしょうか?
350:132人目の素数さん
20/12/06 18:44:05.54 d5mLCAMa.net
>>335
たとえばx^3+y^3=(x+√3)のときおまえはyを有理数とするが
z=x+√3という条件を全く使っていないだろ
z=x+√3ならば
x+y=z=(x+√3)は整数比の解をもつがx,y,zは全て√3の有理数倍
x^2+y^2=z^2=(x+√3)^2は整数比の解をもつがx,y,zは全て√3の有理数倍
x^3+y^3=z^3=(x+√3)^3は整数比の解をもつか不明だが持つならばx,y,zは全て√3の有理数倍
x^p+y^p=z^p=(x+√3)^pは整数比の解をもつか不明だが持つならばx,y,zは全て√3の有理数倍
z=x+√3ならばyを有理数とすれば
x+y=z=(x+√3)も整数比の解をもたない
x^2+y^2=z^2=(x+√3)^2も整数比の解をもたない
351:132人目の素数さん
20/12/06 18:50:21.00 fBUd5G3S.net
>>333
(3)で「ある解y=twが無理数」で解が整数比となる⇔(4)は「y=tが有理数」で整数比となる解を持つ
上の(前者)⇔(後者)は疑問の余地なく成り立つ[このこと自体には誰も何の疑問も持っていない。念のため]。
【証明】の主題は後者を否定することである。
しかし,後者は【証明】の主題だから証明終了までは真偽不明である。
∴後者を否定するには,同値(⇔)命題である前者を否定すればよい。
前者が否定できて初めて,x^n+y^n=z^nには有理数解がない,即ち有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しない,と言える。
そして,(3)にはx=sw(無理数),y=tw(無理数)となる解は存在する。そして有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しないとはまだ証明できていない。
∴(3)の解(sw,tw,uw)が整数比となることを否定する証明は,有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しないこと以外によって証明しなければならない。
以上。簡単でしょ?
352:132人目の素数さん
20/12/06 19:10:07.18 fBUd5G3S.net
>337
少し訂正
>∴(3)の解(sw,tw,uw)が整数比となることを否定する証明は,有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しないこと以外によって証明しなければならない。
の(3)の解(sw,tw,uw)は(3)の解(sw,tw,uw')としてお
353:きます。 (sw,tw,uw)だと,整数比になってしまいますからね。 >(3)の解(sw,tw,uw')が整数比となることを否定する証明は,有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しないこと以外によって証明しなければならない。 つまりw'=kw (kは有理数)とはならないことを証明すればいいことになります。
354:日高
20/12/06 20:33:31.29 yc6+7Eeh.net
>336
z=x+√3ならばyを有理数とすれば
x+y=z=(x+√3)も整数比の解をもたない
x^2+y^2=z^2=(x+√3)^2も整数比の解をもたない
整数比の解をもつので、yを有理化すると、
x,y,zは、有理数となります。
355:132人目の素数さん
20/12/06 20:42:55.13 Pl5+jlvu.net
>>302
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
故知般若波羅蜜多是大神呪是大明呪是無上呪是無等等呪能除一切苦
まだやっていたのかwwwwwww
リソースのムダである。
ここで餌(まともな回答)を与えようという方はこのスレだけではなく、以下のヴァカスレ一覧
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
をよく見てから与えること。
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
356:日高
20/12/06 20:47:38.12 yc6+7Eeh.net
>338
>(3)の解(sw,tw,uw')が整数比となることを否定する証明は,有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しないこと以外によって証明しなければならない。
(sw,tw,uw')は、整数比では、ないのですよね?
有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しないこと以外によって証明しなければならない。
この、意味がよく理解できません。詳しく説明していただけないでしょうか。
357:132人目の素数さん
20/12/06 20:51:00.03 wA4DasvF.net
日高の悪霊が、回答者たちに憑依し、操作することで
日高の投稿にレスをつけさせているようである
こうやって私も不本意に日高の悪霊にレスさせられている
悪霊退散 悪霊退散 悪霊退散 悪霊退散 悪霊退散 悪霊退散
358:日高
20/12/06 20:53:08.35 yc6+7Eeh.net
(修正2)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
359:132人目の素数さん
20/12/06 21:11:56.68 d5mLCAMa.net
>>339
> >336
> z=x+√3ならばyを有理数とすれば
> x+y=z=(x+√3)も整数比の解をもたない
> x^2+y^2=z^2=(x+√3)^2も整数比の解をもたない
>
> 整数比の解をもつので、yを有理化すると、
> x,y,zは、有理数となります。
それだと有理化した時点でz=x+√3の場合だったら
z=x+{有理数}に値が変わることになる
n=3のときはa=1じゃなくなるだろ
おまえはa=1のままyを有理数にしているから間違っている
と言われているのだが
> (3)はyを有理数とすると
360:132人目の素数さん
20/12/06 21:19:50.94 TrcUKcyz.net
>>343 日高
> (修正2)
> 【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
> 【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
> (1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
> (2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
> (2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
> (3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(3)でyが無理数の場合の考察がありません。不完全です。
361:132人目の素数さん
20/12/06 22:09:48.60 fBUd5G3S.net
>>341
「有理数解 s^n+t^n=u^nは存在しない」
有理数解があれば整数解もあるので,この命題はフェルマー最終定理そのものです。
したがって,証明が完了した時点で初めて上の命題が真と言えます。
つまり証明の最後までこの命題は使えません。
最終的に結論としてそうなる,と締めくくる以外に証明の途中でこの命題を使った時点で証明は失敗です。
ではどうするか,が問題となりますが,そこであなたが持ち出したのが(3)式ということになります。
(3)には整数比になるかどうかはともかく,無理数解があるのはわかるでしょう。
(3)のzの項が無理数なのですから,それと整数比になるとしたらx,yも無理数になるのは当然です。
整数比になるとしたら3数ともに無理数になるしかありません。
ここでx=sw,y=twに限らずどの解2つを組み合わせても整数比にすることは簡単にできます。
これは x^n+y^n=z^n で考えた方が簡単に分かります。
x,y,zのうち任意の2変数に任意の有理数を入れてn乗の和,差を求めて,残りの1数で2数の和なり差なりのn乗根をとればよいからです。
その結果を(3)へ「等式の同値変換」をすればよいことになります。
(sw,tw,uw')が整数比になるのであれば w'=kw(kは有理数)であることになります。
このときsw:tw:uw'=sw:tw:kuw=s:t:ku(有理数比 ∴整数比)となるので,これが成り立ってしまえば,
(sw,tw,uw')が整数比となる
⇔(3)が整数比の無理数解をもつ
⇔(4)が有理数解(s,t,ku)をもつ
⇔x^n+y^n=z^nが有理数解をもつ
となってフェルマーの最終定理に反例があることになってしまうので,(sw,tw,uw')が整数比にならないことを証明しなければなりません。
(sw,tw,uw')が整数比にならないのであれば
(sw,tw,uw')が整数比とならない
⇔(3)が整数比の無理数解をもたない
⇔(4)が有理数解(s,t,ku)をもたない
⇔x^n+y^n=z^nが有理数解をもたない
となってフェルマーの最終定理の証明に成功ということになります。
(4)から(3)への「等式の同値変換」を行うのであれば,(3)のどの2解も整数比の無理数となしえます。
問題は残る1解を含めたとき,整数比になるかどうかです。
x,yを整数比にするだけなら簡単であることをお忘れなく。
362:132人目の素数さん
20/12/07 00:53:50.39 5f7OLJ7/.net
>>329
> x,y,zを有理数とした返答とは、どのような返答でしょうか?
確認です。次の2つの事がらをあなたはご理解、納得していただいていますか?
・あなたの>>285の主張も私の>>301の主張も、x,y,zを有理数として考えている。
・あなたの>>303の主張は、x,y,zを実数として考えている。
はい/いいえ/どちらか一方のみ でお答えください。
363:132人目の素数さん
20/12/07 07:11:00.81 irGLr6Fn.net
日高は既にいかに理解するかじゃなく、いかにトボケるかに目標が変わっているのがウケるw
364:132人目の素数さん
20/12/07 07:49:11.08 zNi2tOMk.net
認知症患者が掲示板を荒らし回っているとき
我々はどう対応したらいいのだろうか
温厚な上司の怒らせ方 (by 日高)
□投稿者/ らすかる 一般人(30回)-(2019/09/22(Sun) 13:51:09)
日高さんの「証明」は論理的に全くおかしく、誰が見ても完璧に間違いなのですが、
今まで何人もの方がいくら指摘しても日高さんがまるで理解できていないことから
わかるように、日高さんには数学の論理的思考が圧倒的に欠けていて、
日高さんに理解できるように指摘できる人は誰もいません。
ある程度理解できる人であれば、おかしい点を丁寧に細かく指摘するか、
または反例を挙げて成り立たないことを指摘するか、あるいは
全く同じ論理展開なのに成り立たない証明を挙げたりすれば
わかってもらえるのですが、日高さんはこれらの方法では
どうやっても理解してもらえませんので、もう打つ手がありません。
(だからみんな諦めて去っていますよね?)
ですからいくら提示しても不毛であり、客観的にみて掲示板荒らしにしか
なりませんので、理解したかったら論理の基本が理解できるように
自分で勉強して下さい。基本から勉強したくないのでしたら諦めて下さい。
実際にどの程度の間違いであるか日高さんにわかるような例を挙げると、
「太陽は地球より小さい。この目で見て明らかだ。誰が何と言おうと小さい。」
と言い張っているのと同レベルにおかしいです。
これも「遠くにあるものは小さく見える」と説明したり
遠くに見える山が実際に小さく見えたりする例を挙げたりして
説明すれば普通の人はわかりますが、そういう説明をしてもわからない
という点で同レベルです。
「素人にもわかるように」といっても限界があります。
例えば幼稚園児に積分を教えるのは無理ですよね?
そのレベルで不可能です。
365:132人目の素数さん
20/12/07 07:50:14.35 zNi2tOMk.net
□投稿者/ らすかる 一般人(32回)-(2019/09/22(Sun) 20:07:18)
> でも、どこかに私に間違いを説明できる人がいるかもわかりません。
いいえ、いません。
日高さんが間違いを理解するためには、
少なくとも1ヶ月は誰かが付きっきりで
論理の基礎の基礎から教えてもらわないといけません。
数十回のレスで日高さんがきちんと理解するのは不可能です。
それと、このような掲示板では基本的に
回答がないのに何度も似たようなことを
繰り返し投稿するのは「掲示板荒らし」です。
しばらく回答がなければ、あきらめて他に行くしかありません。
いくら言っても無駄のようですので、私はもうレスしないことにします。
366:132人目の素数さん
20/12/07 07:53:13.43 zNi2tOMk.net
数十回どころか、数千回のレスでも
まったく理解に進展がないのが この病気の恐ろしいところ
スレ主は次回(え?まだやるの?)からは
過去ログを >>2以降に張ってください
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
367:日高
20/12/07 08:50:31.34 0nYnt/Cm.net
>344
n=1、a=1の場合は、x+y=(x+1^{1/(1-1)})となります。1^{1/(1-1)}=y
n=2、a=1の場合は、x^2+y^2=(x+2^{1/(2-1)})^2となります。
n=3、a=1の場合は、x^3+y^3=(x+3^{1/(3-1)})^3となります。
368:日高
20/12/07 08:51:22.85 0nYnt/Cm.net
(修正2)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
369:日高
20/12/07 09:08:40.68 0nYnt/Cm.net
>345
(3)でyが無理数の場合の考察がありません。不完全です。
(3)でyが無理数で、整数比になるならば、有理数で、整数比になります。
370:日高
20/12/07 09:20:11.25 0nYnt/Cm.net
>346
(sw,tw,uw')が整数比となる
この場合は、w=w'となります。
(sw,tw,uw')が整数比とならない
この場合は、w≠w'となります。 <
371:日高
20/12/07 09:23:20.71 0nYnt/Cm.net
>347
確認です。次の2つの事がらをあなたはご理解、納得していただいていますか?
・あなたの>>285の主張も私の>>301の主張も、x,y,zを有理数として考えている。
・あなたの>>303の主張は、x,y,zを実数として考えている。
はい。
372:132人目の素数さん
20/12/07 10:31:33.12 5f7OLJ7/.net
>>356
>はい。
では、私の>>301の主張に対して、x,y,zを有理数として考えた上で返答をしてください。
373:132人目の素数さん
20/12/07 10:50:56.86 BFLrG8f4.net
どうしてでしょうか。
なんてね。
374:日高
20/12/07 10:54:21.11 0nYnt/Cm.net
>357
では、私の>>301の主張に対して、x,y,zを有理数として考えた上で返答をしてください。
いいえ。
375:132人目の素数さん
20/12/07 11:09:01.67 5f7OLJ7/.net
>>359
>いいえ。
>>301
(x,y,z)が有理数のとき、
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=(x+ n^{1/(n-1)})^nも成立しない」これは正しい論理です。しかし
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
どの点が腑に落ちないのでしょうか?
x,y,zを有理数として考えた上で、返答をお願いします。
376:日高
20/12/07 11:16:46.55 0nYnt/Cm.net
>360
どの点が腑に落ちないのでしょうか?
x,y,zを有理数として考えた上で、返答をお願いします。
「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
「この論理は間違っています。」の部分です。
377:132人目の素数さん
20/12/07 11:47:18.07 5f7OLJ7/.net
>>361
> 「z=x+ n^{1/(n-1)}が成立しないならx^n +y^n=z^nも成立しない」この論理は間違っています。
「この論理は間違っています。」の部分です。
理解できない根拠(x,y,zを有理数として考えた上での根拠)はありますか?
あるのなら教えてください。
378:日高
20/12/07 12:02:31.94 0nYnt/Cm.net
(修正2)
【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。
(1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。
(2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。
(2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。
(3)はyを有理数とすると、xは無理数となるので、x,y,zは整数比とならない。
(4)のx,y,zは、(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、整数比とならない。
∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。
379:日高
20/12/07 12:05:17.12 0nYnt/Cm.net
>362
理解できない根拠(x,y,zを有理数として考えた上での根拠)はありますか?
あるのなら教えてください。
間違いとなる理由が、わかりません。
380:132人目の素数さん
20/12/07 14:28:24.73 XxTc8cRS.net
>>363
屑のような修正をいつまで続けるつもりだ
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
リソースのムダである。
ここで餌(まともな回答)を与えようという方はこのスレだけではなく、以下のヴァカスレ一覧
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
スレリンク(math板)
をよく見てから与えること。
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
381:132人目の素数さん
20/12/07 14:30:10.58 XxTc8cRS.net
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観 摩
諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自 訶
菩 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在 般
菩 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩 若
提 呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩 波
娑 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行 羅
婆 羯 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深 蜜
訶 諦 実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般 多
般 羯 不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若 心
若 諦 虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波 経
心 波 故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
経 羅 説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
□ 羯 般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
□ 諦 若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
□ 波 波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
□ 羅 羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
□ 僧 蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
悪霊退散!!!
382:132人目の素数さん
20/12/07 14:39:29.15 8w+uQnBc.net
般若心境いつみても笑う
383:132人目の素数さん
20/12/07 15:54:16.39 2ckUaY5y.net
>>355
いや・・・当然そうなることをそうなりますと返されても困るんですけど・・・
はい,そうなりますよ。
で,どうしましたか?
384:日高
20/12/07 16:13:51.91 0nYnt/Cm.net
>368
いや・・・当然そうなることをそうなりますと返されても困るんですけど・・・
他の意味があるのでしょうか?