フェルマーの最終定理の証明 (2)at MATHフェルマーの最終定理の証明 (2) - 暇つぶし2ch176:日高 20/12/03 06:25:34.71 HXQPGg5N.net>162 「(x,y,z)=(sw,tw,uw)が方程式(3)を満たす」ことと 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ことは矛盾しません。 どうして、 「方程式(3)を満たす(x,y,z)=(s,t,u)は存在しない」ことが、 「(x,y,z)=(sw,tw,uw)が方程式(3)を満たす」ことになるのでしょうか? 次ページ続きを表示1を表示最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch