フェルマーの最終定理の証明 (2)at MATH
フェルマーの最終定理の証明 (2) - 暇つぶし2ch158:132人目の素数さん
20/12/02 20:55:52.45 RRIY8as1.net
>>151
成り立つかどうか問題になるのは(sw,tw,uw)[これが(3)の解]ではなくて,(s,t,u)が(3)の解であるかどうかでしょう。
sw-uw=(s-u)w=√3であって,w≠1ならばs-u≠√3。
これは(s,t,u)が(3)の解ではないことを示す。∵(3)の解はz-x=√3でなければならないから
>w=√3、(u-s)=1ならば、成り立ちます。
これは(3)の解である(sw,tw,uw)の一例であるから,成り立つのは当然。
問題は(s,t,u)が(3)の解であるかどうかであり,前述の通り(3)の解ではない。
(s,t,u)にはwを含んでいません。
勝手に付け加えてはいけません。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch