フェルマーの最終定理の証明 (2)at MATHフェルマーの最終定理の証明 (2) - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト50:１３２人目の素数さん 20/11/30 00:57:56.85 fsCccgPP.net >>42 あと指摘に対し反論があるなら同じく理詰めで指摘返す。 51:１３２人目の素数さん 20/11/30 04:20:23.36 LdtlWNQE.net こんな所荒らして何がしたいんだろ 52:日高 20/11/30 07:15:02.19 m+lCacCq.net (修正1) 【定理】n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。 【証明】x^n+y^n=z^nを、z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。 (1)をr^(n-1){(y/r)^n-1}=an{x^(n-1)+…+r^(n-2)x}(1/a)…(2)と変形する。 (2)はa=1、r^(n-1)=nのとき、x^n+y^n=(x+n^{1/(n-1)})^n…(3)となる。 (2)はa=1以外、r^(n-1)=anのとき、x^n+y^n=(x+(an)^{1/(n-1)})^n…(4)となる。 (3)のx,y,zはｙを有理数とすると、xは無理数となるので、x,yは整数比とならない。 (4)のx,y,zは(3)のx,y,zのa^{1/(n-1)}倍となるので、zを有理数とすると、yは無理数となる。 ∴n≧3のとき、x^n+y^n=z^nのx,y,zは自然数とならない。 53:日高 20/11/30 07:20:12.41 m+lCacCq.net >33 日高の証明もどきはwilesの証明の結果に頼っています。つまり日高の証明もどきはwilesの証明無しではゴミです。一方、wilesの証明は日高の証明もどきなど必要としません。 つまり、日高の証明もどきはwilesの証明に付着する汚れです。日高の証明もどきは無くてもよいのではなく、無い方がいいのです。汚れは無い方がいいのです。 具体的指摘をお願いします。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch