20/10/24 08:00:48.50 qKLszrb1.net
>>169
>有名な問題ですね。
そうみたいですね
>±√p (p≡1) (mod4)
>±i√p (p≡3) (mod4)
>となることは簡単に証明できるのだが
二次方程式の根の関係から証明できるみたいですね
>どちらの符号を取るのか
>（いわゆるガウスの和の符号決定の問題。実は常にプラスの符号になる）
>は難しく、ガウスをして4年間苦しめたと言う。
ああ、そうなんですか
そりゃ、難しいな
20/10/24 08:00:48.50 qKLszrb1.net
>>169
>有名な問題ですね。
そうみたいですね
>±√p (p≡1) (mod4)
>±i√p (p≡3) (mod4)
>となることは簡単に証明できるのだが
二次方程式の根の関係から証明できるみたいですね
>どちらの符号を取るのか
>（いわゆるガウスの和の符号決定の問題。実は常にプラスの符号になる）
>は難しく、ガウスをして4年間苦しめたと言う。
ああ、そうなんですか
そりゃ、難しいな