純粋・応用数学(含むガロア理論)4at MATH
純粋・応用数学(含むガロア理論)4 - 暇つぶし2ch455:132人目の素数さん
20/09/14 07:40:56.89 1vHFhS9w.net
>>400
>・いまどき、ただ双曲幾何を研究したって、修論にはならないよ
浅いな
双曲幾何を、21世紀の視点で切れば、いくらでも研究ネタはあるよ
それくらい双曲幾何は深いよ(サーストン 小島定吉(下記)を見よ)
>・自分の修論は論理に関するもの
なるほど
それもあり得るかもね
100%信用するわけではないが、数学基礎論はちょっと知っている感じだったな
IUTスレでは、数学基礎論のシッタカで、必死に望月先生をディスっていたね
だがそれも、底が割れているけどな
(その議論を、ケネス・キューネンを引用して潰したのは、私ですが(^^; )
>・君、コテはやめときな 恥かくだけだし
そのうち戻すよw
だが
恥書いているのは、おサルさんあなた
時枝不成立も分からず
IUTも理解できないくせに、ショルツェの尻馬で望月先生をディスるし
あるいは
(>>316)”「自然数Nが、群の例?」 とか
「行列式はテンソルです」も同じ類いだし(>>347
そもそも「自然数Nが、群の例?」の起点になった、お前が無知にもディスった tsujimotter氏の層の定義の記事も(>>368)、ちゃんと書けているぞ
<補足>
>>382
「自然数全体は群を成す」は「57は素数である」と
同レベルの勘違いなので、再三ツッコんでも仕方ない
(引用終り)
同レベルではないな
57は素数かどうか、計算してみないと分からないからねw
だが、「自然数全体は群を成す」かどうか? 自分で書いた瞬間に分かりそうなものだろ?
書き間違いならまだしも、”勘違い”ってどんな”勘”してんだ? あんた”勘”狂っているよ
時枝とか、テンソルとか、層とか、IUTとか、全部同じじゃね?(^^;
言い訳するなら、「書き間違い」とか「単純ミス」くらいじゃね?(^^
それから、自分のミスはしっかり認めないと!
誤魔化そうとして他人を攻撃するから
反撃されてズタボロにされるんだよ!
以上
つづく


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch