20/09/11 03:15:22.84 nlr/XJMy.net
>>558
もともと>>1さんのの主張はこうだった
> AB=CＤならば、A=Cのとき、B=Ｄが成り立つ
r^(p-1){(y/r)^p-1}=ap{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}(1/a)…(2)として
r=p^{1/(p-1)}の時のことだけ考えた
そしてA=Cが成り立たないときのことを考えていないのでだめだと何度も何度も何度も…言われてこうなった
> AB=aCＤ(1/a)ならば、A=aCのとき、B=Ｄ(1/a)が成り立つ
そしたらこんどはAもＣもどんな数字でもよくなった
r^(p-1){(y/r)^p-1}=ap{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}(1/a)…(2)として
r=(ap)^{1/(p-1)}と置いたらｒはどんな数字にでもなる
r=p^{1/(p-1)}はr=1やr=2やｒ=√2やｒ=√3となにもかわらない、何の特別な理由もないただの数になった
AB=aCＤ(1/a)ならば、A=aCのとき、B=Ｄ(1/a)が成り立つ
としたとき、ｒはどんな数字にでもなる、ｒを特定の数に決める理由に全くならない
rを特定の数に決める理由にならないなら、そもそも
AB=aCＤ(1/a)ならば、A=aCのとき、B=Ｄ(1/a)が成り立つ
なんていうことを考える意味は全くない
】x^p+y^p=z^pを、z=x+rとおいてx^p+y^p=(x+r)^p…(1)とする。
もともとこの時点でrの値はなんでもいいのだから
r^(p-1)=pのときのことを考えたいなら勝手に考えればいい
もとの式を積の形にする意味は全くない
積の形にしたって、ｒの値は何でもいいことに変わりがない
替わりがないなら、やる意味がない。
というわけで、