20/08/22 00:46:22 q0LXAazy.net
そりゃ
>「零因子除けば体」（ドヤ顔）
なんて言っちゃう頭じゃ自力解答は絶対に無理だろｗ
てか解答見ても間違ってたしなｗ
しかし瀬田くん、>>415は「代数入門問題集」、まともな大学生は自力で解くんやで～
つまり瀬田くんは大学生のレベルに遥かに届かないってこと、残念！
601:１３２人目の素数さん
20/08/22 06:59:38.80 es3Bwx6Y.net
>>526
＞（>>482）
＞「逆に、行列環 Mn(R) から、零因子を除けば、即ち斜体になる」
＞は、撤回しておくよ
◆yH25M02vWFhPって、恥を感じないサイコパスなんだな
フルチンで外で歩いて、女子から「キャー！変態！」といわれても
「ああ、服着てなかったね。じゃ”次”からは服着るよ」（ニコニコ）
と毎度恒例の上から目線で答えて、
しかも云ったことすっかり忘れて
次も素っ裸で歩き回るｗ
こいつ自分が世界の支配者だと思ってるんだろうな
短小包茎の童貞のくせにｗ
602:１３２人目の素数さん
20/08/22 07:04:15.50 es3Bwx6Y.net
>>528
＞あんたの証明は？
＞やっぱ、種本丸写しかよ
高卒の負け犬が、悔しさ全開で発狂し悪態ついてますｗｗｗｗｗｗｗ
まずは、その＊ン＊ンの皮剥けよ
恥垢がクセェんだよｗｗｗｗｗｗｗ
おめぇ妻も子もいるとかいってたけど
コドモって本当にお前のコか？
DNA調べたら全然親子関係なかったとか
少なくないらしいぞ
ま、コドモにとってはそのほうがいいかもな
馬鹿な貴様のDNA受け継いだとかもうそれだけで
この現代社会では完全な負け犬だもんなｗｗｗｗｗｗｗ
603:１３２人目の素数さん
20/08/22 07:06:14.00 es3Bwx6Y.net
>>528
＞きっと、花木章秀だって、種本あるんだよ、きっと
どうでもいいけど、数学に興味ないなら、数学板読むなよ
ここはおまえみたいな毛深い野獣の来るところじゃねえんだよ！
604:１３２人目の素数さん
20/08/22 07:31:44.20 es3Bwx6Y.net
このスレの現状
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
◆yH25M02vWFhPは、ぶっちぎりの＊＊、和田まあや、というよりは
「なんかリコウぶってるけど、実は最強お＊＊の、齋藤飛鳥」だなｗ
で、私？これかな
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
祝福しろよ！ｗ
（参考動画）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
乃木坂46の赤い彗星、久保史緒里
605:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 07:59:53.08 qg6YAvVW.net
>>526 補足
もう一度、零因子と逆元との関係を纏めておこう
まず、実数Rを成分とするn×n正則行列全体の成す一般線形群GLn(R)については、下記ご参照
１．n×n行列全体の成す行列環 Mn(R) で、ここには0（零行列）と零因子が含まれている
２．Mn(R) から 0（零行列）と零因子を除けば、n×n正則行列全体の成す一般線形群GLn(R)になる
３．行列環 Mn(R) においては、零因子か（逆元を持つ）正則行列かは、その行列式で分けられる
即ち、行列A∈Mn(R)で、行列式｜A｜＝0なら零因子、行列式｜A｜≠0なら正則行列となる
だから、零因子で無ければ、（逆元を持つ）正則行列である
だから、n×n行列全体の成す行列環 Mn(R) において、零因子と正則行列は、密接に関係しているのです！（＾＾
(参考)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
606:l_linear_group General linear group (抜粋) In mathematics, the general linear group of degree n is the set of n×n invertible matrices, together with the operation of ordinary matrix multiplication. This forms a group, because the product of two invertible matrices is again invertible, and the inverse of an invertible matrix is invertible, with identity matrix as the identity element of the group. The group is so named because the columns of an invertible matrix are linearly independent, hence the vectors/points they define are in general linear position, and matrices in the general linear group take points in general linear position to points in general linear position. To be more precise, it is necessary to specify what kind of objects may appear in the entries of the matrix. For example, the general linear group over R (the set of real numbers) is the group of n×n invertible matrices of real numbers, and is denoted by GLn(R) or GL(n, R). つづく
607:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 08:00:26.74 qg6YAvVW.net
>>534
つづき
More generally, the general linear group of degree n over any field F (such as the complex numbers), or a ring R (such as the ring of integers), is the set of n×n invertible matrices with entries from F (or R), again with matrix multiplication as the group operation.[1] Typical notation is GLn(F) or GL(n, F), or simply GL(n) if the field is understood.
More generally still, the general linear group of a vector space GL(V) is the abstract automorphism group, not necessarily written as matrices.
The special linear group, written SL(n, F) or SLn(F), is the subgroup of GL(n, F) consisting of matrices with a determinant of 1.
The group GL(n, F) and its subgroups are often called linear groups or matrix groups (the abstract group GL(V) is a linear group but not a matrix group). These groups are important in the theory of group representations, and also arise in the study of spatial symmetries and symmetries of vector spaces in general, as well as the study of polynomials. The modular group may be realised as a quotient of the special linear group SL(2, Z).
If n >= 2, then the group GL(n, F) is not abelian.
Contents
1 General linear group of a vector space
2 In terms of determinants
3 As a Lie group
3.1 Real case
3.2 Complex case
4 Over finite fields
4.1 History
5 Special linear group
6 Other subgroups
6.1 Diagonal subgroups
6.2 Classical groups
7 Related groups and monoids
7.1 Projective linear group
7.2 Affine group
7.3 General semilinear group
7.4 Full linear monoid
8 Infinite general linear group
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
一般線型群
つづく
608:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 08:01:22.75 qg6YAvVW.net
>>534
つづき
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
行列群
(抜粋)
行列群は指定された体 K上の可逆行列からなる群 G で、行列の積の操作を伴うものである。線型群は体 K 上の行列群に同型な抽象群、つまり、K 上と忠実な有限次元表現を認めるものである。
任意の有限群が線型であるのはケイリーの定理（英語版）を使って置換行列によって実現できるためである。無限群（英語版）の中で、線型群は興味深く扱いやすいクラスをなす。
線型でない群の例としては、「あまりに大きな」群（を含む。例えば、無限集合の置換からなる群）やある種の病的な振る
609:舞いを示す群（例えば、有限生成された無限ねじり群）などがある。 基本的な例 群Gが線形であると言われるのは、体K、整数d、Gから一般線形群GLd(K)への単射（K上のd次の忠実な線形表現）が存在する場合である。 必要であれば，GがK上でd次線形であると言うことで，体と次元について言及することができる。 基本的な例は、例えば線形群の部分群として定義される群である。例えば 1.群GLn(K)そのもの。 2.特殊線形群SLn(K)（行列式1を持つ行列の部分群）。 3.可逆な上(または下)の三角行列の群 4.giが集合Iで指定されたGLn(K)の要素の集合であるとすると、giによって生成される部分群は線形である。 古典群 詳細は「古典群（英語版）」を参照 とりわけ面白い行列群はいわゆる古典群（英語版）である。行列群の係数の環が実数のとき、これらの群は古典リー群（英語版）である。基礎環が有限体であるとき古典群はリー型の群（英語版）である。これらの群は有限単純群の分類において重要な役割を果たす。 行列群としての有限群 すべての有限群はある行列群と同型である。これはすべての有限群はある置換群と同型であると述べるケイリーの定理（英語版）と似ている。同型の性質は推移的であるので、置換群から行列群をどのように構成するかを考えるだけでよい。 表現論と指標理論 線型変換と行列は（一般的に言って）数学においてよく理解されている対象であり、群の研究において広範囲に渡って使われてきた。とくに表現論は群から行列群への写像を研究し、指標理論は表現のトレースによって与えられる群から体への準同型を研究する。 (引用終り) 以上
610:１３２人目の素数さん
20/08/22 08:13:41 es3Bwx6Y.net
>>534
乗法と加法の違いを野獣◆yH25M02vWFhPに教えておこうｗ
＞Mn(R) から 0（零行列）と零因子を除けば、
＞n×n正則行列全体の成す一般線形群GLn(R)になる
GLn(R)は乗法に関して群だが、加法に関しては群ではない
GLn(R)に0を追加しても同じことである
したがってGLn(R)もGLn(R)∪|0}も環ではない（当然、体ではない）
611:１３２人目の素数さん
20/08/22 08:31:42.97 es3Bwx6Y.net
>>534
＞行列環 Mn(R) においては、零因子か（逆元を持つ）正則行列かは、その行列式で分けられる
そもそも行列の積しか考えてない つまり環であることは考えなくていい
したがって零行列も零因子も考えなくていい
「Mn(R)で、正則行列か否かは、行列式で分けられる」でいい
＞即ち、行列A∈Mn(R)で、行列式｜A｜＝0なら零因子、行列式｜A｜≠0なら正則行列となる
同様に
「即ち、行列A∈Mn(R)で、行列式｜A｜＝0なら”特異行列”、行列式｜A｜≠0なら正則行列となる」
と云えばいい
＞だから、零因子で無ければ、（逆元を持つ）正則行列である
同様に
”つまり、行列式｜A｜≠0なら、Aは逆元をもつ”
といえばいい
余計なことをいうから、
「Mn(R) から 零因子を除けば、体！」（ドヤ顔）
とほざいて大恥かく
肥溜めの上で飛び跳ねたところ
いきなり底が抜けて落っこち
クソまみれで溺死するクソガキ
それが◆yH25M02vWFhP ｗｗｗｗｗｗｗ
612:１３２人目の素数さん
20/08/22 08:50:17 es3Bwx6Y.net
どうでもいいクソ知識
正則行列＝非特異行列
特異行列＝非正則行列
正則 regular
特異 singular
ここで◆yH25M02vWFhPに質問
・行列式が０＝少なくとも１つの固有値が０
というだけでは零行列とはいえない
では
・全ての固有値が０
なら零行列といえるか？
613:１３２人目の素数さん
20/08/22 09:02:05.39 q0LXAazy.net
>>534
>だから、n×n行列全体の成す行列環 Mn(R) において、零因子と正則行列は、密接に関係しているのです！（＾＾
行列環ではね。
しかし一般には単元でも零因子でもない元が存在するから、代数が分かってないという指摘は当たらない、むしろ分かってないのはそんな指摘をしてしまった瀬田くん自身、残念！
614:１３２人目の素数さん
20/08/22 09:24:57.70 q0LXAazy.net
命題「単位的環Rの基底を為すベクトルすべてがRのイデアルIの元ならI=R」
は、Rが線型空間でありさえすれば真。
「行列環に限られる」なんて嘘垂れ流さないで下さいねー
>例が１つだけだと確実に間違う
って教えてもらったのに「野獣の耳に念仏」ですかー？
615:１３２人目の素数さん
20/08/22 09:32:04.79 es3Bwx6Y.net
野獣◆yH25M02vWFhPのトンデモ発言
「行列環 Mn(R) から、零因子を除けば、即ち斜体になる」
Mn(R)から零因子を除けば、ほ~ら、n^2元体
*``･*。 。*･``* *``･*。 。*･``*
もう
616:｜ `*｡ ` ｡ *` ｜☆ ｜ ` *｡ `｡*` ｜ ,｡∩ ∧,,∧ *` ☆ ∧,,,/∩ ☆∩ ∧,,,∧ ☆ `* ∧,,/∩｡, + ( ´･ω･)*｡+ﾟ + (･ω･｀ )*｡+ﾟ+｡*( ´･ω･) + ﾟ+｡*(･ω･｀ ) + `*｡ヽ つ*ﾟ*☆･+｡⊂ ﾉ｡+ ☆ +｡ヽ つ｡+･☆*ﾟ*⊂ ﾉ ｡*` どうにでも `･+｡*･`ﾟ⊃+∩∧,,∧･+｡*+･` ﾟ `･+*｡+･∧,,∧∩+ ⊂ﾟ`･*｡+･` ☆ ∪~ ｡*ﾟ . (´・ω・｀)∪ ☆ ∪(´・ω・｀) . ﾟ*｡. .~∪ ☆ `･+｡*･ ﾟ ☆ `･+｡ つ─*ﾟ･ ☆･ﾟ*─⊂ ｡+･`☆ ﾟ ･*｡+･` ⊂ `･+･*+･`ﾟ ﾟ`･+*･+･ ` ⊃ ~∪ なーれ♪ ∪~
617:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:01:11.90 CQL2z3C6.net
|∞
|д`)ｶﾜｨｨ…
618:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:02:42.48 q0LXAazy.net
>>541
>Rが線型空間でありさえすれば真
選択公理を仮定しないと基底の存在が保証されないか・・・
619:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:03:02.03 CQL2z3C6.net
|∞ ゜*。○ﾟ
|д`)…
с
|
620:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:03:24.56 CQL2z3C6.net
|=з
621:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 10:18:54.84 qg6YAvVW.net
>>528 補足
>数学に王道無しというが、王道は無くても、正道はあるとおもう
>正道とは、自分に適した道のこと
さて、下記の問題で、
(>>378)
>実数体R上のn(≧1)次正方行列環Mn(R)のイデアルはMn(R)と{0}に限られることを証明せよ。
もう一度、この問題のまとめを しよう
大体は、>>463と>>481に書いたけど、証明の方針は、下記の「環Rが体であることの必要十分条件は自明なイデアルしか持たないことである」に同じ
（蛇足だが、{0}（零0から成るイデアル）と、環R全体から成るイデアルを、自明なイデアルという）
＜チャート式風考察＞（＾＾；
１．問題文の「イデアルはMn(R)と{0}に限られることを証明せよ」から、Mn(R)と{0}以外の（中間の）イデアルIがあったとして、Iの性質を調べるという筋が浮かぶ
背理法で、「Mn(R)と{0}以外の（中間の）イデアルIがあったとして」から、矛盾（実はI＝R）でも良いし
背理法を避けて、「{0}以外の（中間の）イデアルIがあったとして」でも良い
要は、「（中間の）イデアルI」に思い至ること
２．イデアルの知識として、乗法単位元1が、イデアルIに含まれると、I＝Rとなることを知っておく、1∈I →I＝R
（いまの場合、単位行列E∈I を示すという方針になる）
これは、1∈I→1R⊂I から出る
３．上記で既に言及しているが、I＝Rという等号は、”I⊂R ＆ R⊂I”に分けて証明することが多い
（余談だが、これは不等式で、I＝Rという等式を、”I>=R ＆ R=<I”に分けて証明するのに類似）
つづく
622:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 10:19:18.27 qg6YAvVW.net
>>547
つづき
さて、「実数体R上のn(≧1)次正方行列環Mn(R)のイデアルはMn(R)と{0}に限られること」
の証明
１．{0}以外の（中間の）イデアルIがあるとする。0 ≠ A = (aij) ∈ Iなる行列Aが存在する
ここに、0 ≠ Aより、ある成分aij≠0である
２．行列単位 Ekl （klのみ1で 他は0の行列）を使う
行列の積 Eki・A・Ejkは、(k,k)なる対角成分が aijになる行列である（注：この式変形は、知識として知っておく必要あり）
aij≠0なので、上の積に1/aijを掛けると、(1/aij)(Eki・A・Ejk)＝Ekkとなる
３．イデアルが部分加群を成すことより、Ekkの和を取って
Σ k=1～n Ekk ＝E ∈ Iが示せた。（ここに、Eは単位行列）
４．上記のチャート式２より、I＝Rとなる
QED
（補足：要するに、基底の全部Eklを示す必要はなく、対角成分Ekkのみを示せば良い）
この証明の方針は、下記の「環Rが体であることの必要十分条件は自明なイデアルしか持たないことである」にもそのまま使える
「環Rが体であるならば、自明なイデアルしか持たない」のみを示そう
証明
１．{0}以外の（中間の）イデアルIがあるとする。0 ≠ a ∈ Iなる元aが存在する
２．体であるから、0 ≠ aより、逆元a^-1 がR中に存在する
３．イデアルの定義より、 a・a^-1＝1 ∈ Iとなる。（ここに、1は乗法単位元）
４．上記のチャート式２より、I＝Rとなる
QED
すっきりしているでしょ（＾＾
つづく
623:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 10:28:02.57 qg6YAvVW.net
>>546
624:ID:CQL2z3C6さん、どうも お久しぶりです お元気そうで、なによりです
625:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:29:52.52 es3Bwx6Y.net
>>547
王道あれば覇道あり
シナあれば蒙古あり
＞２．イデアルの知識として、乗法単位元1が、イデアルIに含まれると、I＝Rとなることを知っておく
馬鹿は一つの知識に固執する
利口は新たな知識を恐れない
イデアルの知識として、イデアルが加群であることを知っておく
Rの基底が全てIの要素であれば、I=Rとなるのは、加群として当たり前
626:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:32:23.86 q0LXAazy.net
>>547
>「環Rが体であることの必要十分条件は自明なイデアルしか持たないことである」
だから可換環だっちゅーにｗ 学習せん奴やのうｗ
非可換環では反例が存在することをまさにいま見たばっかりだろｗ
627:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 10:32:48.16 qg6YAvVW.net
>>548
つづき
（参考）
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.)<)ヤフー/qa/question_detail/q1019988015
yahoo
eqe********さん2008/10/1823:04:53
行列環Ｍ_ｎ（Ｒ）の両側イデアルは自明なもの〔つまり、｛0｝とＭ_ｎ（Ｒ）〕だけであることを証明する問題です。お願いします。
URLﾘﾝｸ(zen.shinshu-u.ac.jp)
代数入門問題集 環 信州大学 理学部 数理・自然情報科学科 花木章秀 2008年6月19日
（問 25 26の解答ご参照）
URLﾘﾝｸ(www.ma.noda.tus.ac.jp)
線形代数学 I 及び演習（演習） No.1 9 月 16 日配布 担当：戸松 玲治
(抜粋)
（P1～2の「(i, j) 成分のみ 1, 残りは 0 という行列を Eij と書く. これを行列単位」の説明ご参照）
(引用終り)
以上
628:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 10:33:48.59 qg6YAvVW.net
>>551
つー>>552 「環Rが体であることの必要十分条件は自明なイデアルしか持たないことである。
この証明を教えて下さい。」
629:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:34:50.81 es3Bwx6Y.net
ところでチャート式が好きならこれでも読んだら？
URLﾘﾝｸ(www.chart.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.chart.co.jp)
著者はあの加藤文元ｗ
もう大学教養課程も高校並だな
630:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:38:57.10 q0LXAazy.net
>>547
>２．イデアルの知識として、乗法単位元1が、イデアルIに含まれると、I＝Rとなることを知っておく
それを言うなら、より条件の緩い「Rの単元がIに属すと・・・」だろｗ
ちょっとは頭使えよｗ
631:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 10:41:51.51 qg6YAvVW.net
>>551
>だから可換環だっちゅーにｗ 学習せん奴やのうｗ
>非可換環では反例が存在することをまさにいま見たばっかりだろｗ
そうそう、下記の鈴木 咲衣ちゃん
はっきり、可換の場合とうたった方が良いと思う
ここでは、可換の場合のみ扱うと宣言して
このテキストでは、イデアルは、両側イデアルを意味すると、一言いっておく
(>>389より)
URLﾘﾝｸ(www.is.c.titech.ac.jp)
代数系
鈴木 咲衣
2019 年 11 月 30 日
P30
6.2 イデアルと剰余環
定義 6.2.2 (イデアル). 環 R において，次の性質を満たす空でない部分集合 I をイデアルと呼ぶ．
(1) R の加法について，I は群になる．
(2) 任意の a ∈ I と c ∈ R について，ca ∈ I, ac ∈ I.
R 自身，および {0} は明らかにイデアルである．これらを自明なイデアルという�
632:D 練習 23. 体には自明なイデアルしかないことを示せ．
633:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 10:45:08.09 qg6YAvVW.net
>>554
へー、それは面白いな
君の数学科時代にあったら、あなたも数学オチコボレにならなかったかもね
634:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:47:16.61 es3Bwx6Y.net
>>556
◆yH25M02vWFhPは >>497読んでないだろ？
読んだとしても、ワケワカランだっただろ？
でなきゃこんな馬鹿発言しない
635:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:48:24.76 q0LXAazy.net
>>556
「定義 6.1.4 (体). 可換環 R において，0 以外の元が存在し，それらが全て乗法に関する逆
元をもつとき R を体という．」
「練習 23. 体には自明なイデアルしかないことを示せ．」
ぜんぜん合ってるじゃん。なにバカが言いがかり付けてんの？
636:１３２人目の素数さん
20/08/22 10:53:51.12 es3Bwx6Y.net
馬鹿は両側イデアルに固執してるけど
両側イデアルでも非可換なら
「自明なイデアル⇒斜体」
はいえないよ
こいつ、ほんとidiotだな
637:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:06:29.38 CQL2z3C6.net
|∞ﾟ○。*゜>>549
|*“))大変ｺﾞ無沙汰痛ｼﾃｵﾘﾏｽ…
|∞
|(*'')*,,)✨ﾍﾟｺﾘ
|=з 大変失礼痛ｼﾏｽﾀ~!
638:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 11:13:24.93 qg6YAvVW.net
>>547
>数学に王道無しというが、王道は無くても、正道はあるとおもう
>正道とは、自分に適した道のこと
大学の数学の練習問題というのは
例えば、19世紀とか20世紀前半に
その時代の天才数学者が心血をそそいだ、当時の未解決問題が、あったりするわけだ
それを、どこまで時間を掛けて自力で解く努力をするか
さて、数学の問題を、３つに分ける
教科書の練習問題、院試の問題、数学研究の未解決問題
教科書の練習問題
１．時間：無制限
２．参照：あり。何を見ても、だれに聞いても良いし、教えて貰っても良い。というより、積極的に友人作って、教え合えば良い
院試の問題
１．時間：制限あり
２．参照：だめ。その場で自力で解く
数学研究の未解決問題
１．時間：無制限
２．参照：あり。何を見ても、だれに聞いても良いし、教えて貰っても良い。というより、積極的に共同研究をやるのが良いと思う
ところで、教科書の練習問題を解く目的は、院試であったり、将来の数学研究のためであったりする（勿論、教材の理解を深める意味もある）
・もし、目的が院試なら、解答を見て、よく理解して、解法の筋を分析して、同じ問題やちょっとひねった類似問題が、制限時間内に解けるようにするってことが必要だ
・それが、>>547-548だ
・もちろん、上記のキモは、「解答を見て、よく理解して、解法の筋を分析して、同じ問題やちょっとひねった類似問題が、解けるよう」ってことだから
数学研究から、全く外れているわけでもない
要するに、自力で問題が解けるためには、ある程度のその分野の数学の知識と、数学の筋が閃かないと、ダメ
で、教科書の練習問題で、自力で解けそうかどうか、そういう見極めも大事
院試対策なら、上記の通り、ある程度で、解答を見て
その解答を、理解・分析するって勉強法もありだろう
つづく
639:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 11:16:11.75 qg6YAvVW.net
>>562
つづき
数学研究なら下記
そして、教科書の練習問題に多大の時間を浪費しないという選択肢もありでしょう
身の程知らずが、教科書の練習問題を自力で解こうとして、多大の時間を浪費し
よってもって、数学オチコボレになったらしい人がいる（＾＾；
URLﾘﾝｸ(reuler.blog108.fc2.com)
岡潔先生の情緒の世界 8 ガウスのように 日々のつれづれ オイラー研究所の所長 2012-03-04
(抜粋)
アンドレ・ヴェイユがはじめて来日したとき、ヴェイユは「（数学は）ガウスのようにはじめよ」というアドバイスをしたのだそうです。
ヴェイユの言葉は続き、ガウスのようにはじめるとすぐに、自分はガウスではないとわかるだろう、とのこと。ですが
640:、それでもいいから、ともかくガウスのようにはじめよというのです。 (引用終り)
641:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 11:18:00.79 qg6YAvVW.net
>>561
ID:es3Bwx6Yさん
どうも
遊んでいってください（＾＾
642:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:20:23.32 es3Bwx6Y.net
>>563
＞教科書の練習問題に多大の時間を浪費しないという選択肢もありでしょう
まっさきに言い訳する人は、何もやってもダメ
◆yH25M02vWFhP お前のことだぞｗ
643:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:21:36.58 es3Bwx6Y.net
大学入試も落ちる馬鹿が院試なんか受かるわけないぞｗｗｗｗｗｗｗ
644:粋蕎
20/08/22 11:28:03.09 PoT1cJcw.net
群て、環や体みたいにそんなに条件強くないじゃろ
明らかに瀬田氏は群を何かと勘違いしとる
645:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:32:49.18 q0LXAazy.net
>>562
>解答を見て、よく理解して
あんた解答からの逆推測に失敗しとるやんｗ（>>440）
646:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:34:34.36 es3Bwx6Y.net
>>567
そもそも群の話しかしてないのに
環とか体とか持ち出す時点で
◆yH25M02vWFhPは精神患ってるｗ
647:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:42:52.36 q0LXAazy.net
>あんた解答からの逆推測に失敗しとるやんｗ（>>440）
解答が〇〇〇となってるからこの部分は△△△ということ な ん だ ろ う
↑
当てずっぽうに推測してるだけ
案の定その推測は間違っていた
行列Aに行列単位Ekjを左からかける操作が何を意味するのか間違ってたでしょ？
なんで論証過程が間違ってるのに目的の帰結に辿り着くの？ ぜんぜんダメ
648:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:47:47.72 q0LXAazy.net
>>569
零因子は群では無意味、そもそも零元が存在しない
は名言だったなあｗ
649:１３２人目の素数さん
20/08/22 11:58:02.34 CQL2z3C6.net
|∞ ゜*。○゜*。○゜
|´∀`)…ｩﾜｧ…ぬしさまの
с \☆ﾌｧﾝﾁ☆が集ｯﾃﾙｩ…
650:粋蕎
20/08/22 12:11:09.26 PoT1cJcw.net
そもそも瀬田氏は群の例を挙げるに際し「加法群」とも「乗法群」とも言わんし
「演算・について群」とも言わん時点で「潜り」且つ「無学」で「知ったかぶり」している「ぺてん師」と言わざるを得ん｡
条件が強い「環」や「体」と違って「群」はただ「群」と言っただけでは性質が完成せんが
此れからの瀬田氏は然て置き今迄の瀬田氏はどう見ても「群」の一言で性質が完成すると勘違いしとる｡
よう此の程度で（ガロア理論含む）とスレタイに添えられたもんじゃ、瀬田氏はピエロじゃな。ピエロにも二通りじゃが
瀬田氏の場合はオールマイティ故のピエロ役じゃのうてノーセンスノーテク故のピエロ役じゃな｡
否、ピエロ=道化師どころかペテン師じゃな。其れも人生のペテン師にも成れん方の｡
651:１３２人目の素数さん
20/08/22 12:11:16.81 CQL2z3C6.net
( まさか…なりぷっ様も…
( 第１子長男★弟餅
( サディスト堅気
( …なんじゃ…
( 第１子長女弟餅
( 女王様だと…
。 ○
。 ゜
652:１３２人目の素数さん
20/08/22 12:30:47.13 CQL2z3C6.net
゜。☆゜○。
゜
霊因子は軍では無意味
ﾟそもそも霊験が存在しない
は名言だったなぁ 。゜
(うっとり) 。○゜
。○゜
゜
。○*゜
|∞ ｩﾝｩﾝ
|´∀`)))ﾜｶﾙ…ﾜｶﾙｩｩ…
|∞
|´∇`)ｴﾓﾋﾟ-もめ~さまｷｬﾗ…
с \☆ｳｯﾄﾘ☆ﾔ・ﾐ・ﾂ・ｷ☆…
|∞
|ﾟдﾟ)ﾊｯ!
с \
|∞ …釣ﾗﾚﾁｬｯﾃ…ﾂｨ…ﾏﾀ…
|д`;) ﾈｯﾄ★ｾｸﾊﾗ★ｽﾄｰｷﾝｸﾞ
с \ …ｼﾁｬｯﾀ…
ｺﾞﾒﾝﾅｻ~ｨ!
|=з ﾋﾟｯ"ﾋｬ"ｧ"ｧ"ｧ"ｧ"
|=з
653:１３２人目の素数さん
20/08/22 12:38:29.26 CQL2z3C6.net
(今日ﾊ)ﾓ
654:ｩ……ｫ邪魔痛ｼﾏｾﾝ… 許し亭許し亭…! お楽しみ中失礼ｼﾏｽﾀ~!
655:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 14:59:18.59 qg6YAvVW.net
>>576
どうも
ありがとう～（＾＾
656:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 15:00:00.71 qg6YAvVW.net
おサルさん
（>>534より）
もう一度、零因子と逆元との関係を纏めておこう
まず、実数Rを成分とするn×n正則行列全体の成す一般線形群GLn(R)については、下記ご参照
１．n×n行列全体の成す行列環 Mn(R) で、ここには0（零行列）と零因子が含まれている
２．Mn(R) から 0（零行列）と零因子を除けば、n×n正則行列全体の成す一般線形群GLn(R)になる
３．行列環 Mn(R) においては、零因子か（逆元を持つ）正則行列かは、その行列式で分けられる
即ち、行列A∈Mn(R)で、行列式｜A｜＝0なら零因子、行列式｜A｜≠0なら正則行列となる
だから、零因子で無ければ、（逆元を持つ）正則行列である
だから、n×n行列全体の成す行列環 Mn(R) において、零因子と正則行列は、密接に関係しているのです！（＾＾
よって、なお下記は有効ですな
環における逆元の存在と零因子が無関係などと、勘違いｗ（>>371など）
又
「例が１つだけだと確実に間違う
例えば群の例で、自然数しか思いつかないようなもん
で唯一の例を根拠に「群の演算は可換！」とか言いきったら馬鹿」(>>130)
って、自然数Ｎが、群の例？
ああ、wikipedia 「自然数（しぜんすう、英: natural number）とは、個数、もしくは順番を表す一群の数のことである」
を誤読したか？
ｽﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ!!!
。 。
。 ｡ 。 。 ﾟ
。 ｡ﾟ。゜。 ﾟ｡ 。
/ ／/ ／ ／
( Д ) Д)Д))
アホじゃん。おれと良い勝負だよなｗ（＾＾；
さすが、ヒキコモリ無職無収入の数学科のオチコボレだな～ｗｗ
657:１３２人目の素数さん
20/08/22 15:01:57.22 es3Bwx6Y.net
>>571
常識だけどなｗ
置換群に零元あるかよｗ
658:１３２人目の素数さん
20/08/22 15:05:09.91 es3Bwx6Y.net
>>578
>>538再掲
＞行列環 Mn(R) においては、零因子か（逆元を持つ）正則行列かは、その行列式で分けられる
そもそも行列の積しか考えてない つまり環であることは考えなくていい
したがって零行列も零因子も考えなくていい
「Mn(R)で、正則行列か否かは、行列式で分けられる」でいい
＞即ち、行列A∈Mn(R)で、行列式｜A｜＝0なら零因子、行列式｜A｜≠0なら正則行列となる
同様に
「即ち、行列A∈Mn(R)で、行列式｜A｜＝0なら”特異行列”、行列式｜A｜≠0なら正則行列となる」
と云えばいい
＞だから、零因子で無ければ、（逆元を持つ）正則行列である
同様に
”つまり、行列式｜A｜≠0なら、Aは逆元をもつ”
といえばいい
余計なことをいうから、
「Mn(R) から 零因子を除けば、体！」（ドヤ顔）
とほざいて大恥かく
肥溜めの上で飛び跳ねたところ
いきなり底が抜けて落っこち
クソまみれで溺死するクソガキ
それが◆yH25M02vWFhP ｗｗｗｗｗｗｗ
659:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 15:07:18.57 qg6YAvVW.net
>>578
下記投稿は、零因子と逆行列の関係を知っていたら、下記の意図が分かるはずだがなｗｗｗ
（>>149より再録）
>正：まあ、折角だから書いておくと、正方行列（の成す群）とか多元数あたりな
細かく書いたら切りが無い（＾＾
現高校数学で、行列を教えるかどうか知らないが
下記旧高校数学Cでは、行列を教えていた
後は、自学自習して下さい
URLﾘﾝｸ(www.geisya.or.jp)
高校数学 >> 旧高校数学C
*** 行列 ***
■零因子
(抜粋)
［解説］
● 数については，
ａｂ＝０ならば，ａ＝0またはｂ＝０です。
(対偶で言えば，ａ≠０かつｂ≠0ならばａｂ≠０です。)
● 行列については，
ＡＢ＝０であっても，Ａ＝０またはＢ＝０ とは限りません。
(対偶で言えば，Ａ≠0かつＢ≠0でもＡＢ＝０となることがあります。)
※ 教科書では，「Ａ≠0かつＢ≠0でＡＢ＝０となる行列Ａ，Ｂを零因子という」とされています。
「Ａ≠0かつＢ≠0でＡＢ＝０となるときＡをＢの左零因子，ＢをＡの右零因子という。」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
行列環
(抜粋)
行列環 は、行列の加法および行列の乗法のもとで環をなす、行列の任意の集まりである。別の環を成分に持つ n×n 行列全体の集合や無限次行列環 (infinite matrix ring) をなす無限次行列のある部分集合は行列環である。これらの行列環の任意の部分環もまた行列環である。
R が可換環のとき、行列環 Mn(R) は行列多元環 (matrix algebra) と呼ばれる結合多元環である。この状況において、M が行列で r が R の元であれば、行列 Mr は行列 M の各成分に r をかけたものである。
行列環は単位元をもたない環上作ることができるが、終始 R は単位元 1 ≠ 0 をもつ結合的環であると仮定する。
2×2実行列 の多元環 M2(R) は非可換結合多元環の簡単な例である。四元数と同じく R 上 4 次元であるが、四元数とは異なり、行列単位の積 E11E21 = 0 からわかるように、零因子をもち、したがって可除環ではない。その可逆元は正則行列でありそれらは群、一般線型群 GL(2,R) をなす
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
零因子
660:１３２人目の素数さん
20/08/22 15:13:21.69 q0LXAazy.net
>>578 >だから、n×n行列全体の成す行列環 Mn(R) において、零因子と正則行列は、密接に関係しているのです！（＾＾ >よって、なお下記は有効ですな >環における逆元の存在と零因子が無関係などと、勘違いｗ（>>371など） 無効ですねー 「行列環で言えることは一般の環でも言える」はまさに >例が１つだけだと確実に間違う ですからー 賢者の教えも野獣に念仏ですねー
662:１３２人目の素数さん
20/08/22 15:14:42.43 es3Bwx6Y.net
>>222
＞群しか考えないんなら「零因子」なんて無意味
＞そもそも「零元」がないんだから
ま、整数の群には演算＋の単位元としての０はあるよ
当たり前じゃん 群なんだからｗ
でもさあ、馬鹿野郎セタのいう零元って
「群の演算・とは”全く異なる”演算＋の単位元」
だろ？
群の演算を「・」だと言い切ったら
他の演算考えたら馬鹿じゃんｗ
そんな他の演算の単位元なんか考えたら大馬鹿じゃんｗ
そういうことだよ
馬鹿は余計なこと考えてドヤ顔で利口ぶる
それが大馬鹿野郎の白痴だっていうんだよｗｗｗｗｗｗｗ
663:１３２人目の素数さん
20/08/22 15:19:12.13 q0LXAazy.net
>「Mn(R) から 零因子を除けば、体！」（ドヤ顔）
数学界に激震！
瀬田氏、これまでの常識を覆す新たな体の構成法を発見！
って、んなわけあるかーい！！！
664:１３２人目の素数さん
20/08/22 15:19:20.79 es3Bwx6Y.net
＞可逆元は正則行列でありそれらは群、一般線型群 GL(2,R) をなす
で、そう聞いた瞬間脊髄反射で
「つまりGL(2,R)は”可除環”であり、したがって”斜体”！」
とトンデモ発言する大馬鹿野郎◆yH25M02vWFhP
大阪大学卒？いくら工学部卒だってそこまで馬鹿じゃねえよ
これじゃ知能指数２０の白痴じゃんｗｗｗｗｗｗｗ
665:１３２人目の素数さん
20/08/22 15:50:18 fgd6wxHV.net
関西の国立理系は早稲田の最底辺レベルのが普通に居るってことだな。
666:粋蕎
20/08/22 16:00:44.83 PoT1cJcw.net
流石に瀬田氏が阪大卒は無い、阪大入りも無い。理工学部全てに於いて掃き出し法は襷掛け、クラーメルの公式に次ぐ初歩中の初歩｡
百歩譲って千歩譲って万歩譲って、瀬田氏は阪大除籍｡
667:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 16:06:52.15 qg6YAvVW.net
>>543 追加
複素数、４元数、８元数の行列表現
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
複素数
(抜粋)
行列表現
「実二次正方行列」も参照
複素数 α = a + bi を、C 上の（左からの）作用と見ると、それに対応する R2 上での一次変換の表現行列を考えることができる。
対応(a,b ∈R)
a+bi
↓↑
(a,-b
b,a)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
四元数
(抜粋)
行列表現
複素数が行列で表されたのとまったく同様に、四元数も行列で表すことができる。四元数を行列として表現して、四元数の加法と乗法を行列のそれに対応させる方法は、少なくとも二つあり、一つは 2×2 複素行列を用いるもの、いま一つは 4×4 実行列を用いるものである。何れの場合も、表現は線型に関連する表現の族として与えられるもので、抽象代数学の言葉でいえば、H からそれぞれ全行列環 M2(C) および M4(R) への単射環準同型である。
2×2 複素行列を用いて、四元数 a + bi + cj + dk は
(a+bi,c+di
-c+di,a-bi)
と表現される。この表現は以下のような性質を持つ：
・複素数 (c = d = 0) は対角行列に対応する。
・四元数のノルム（複素数のノルム同様に、自身とその共軛との積の平方根）は対応する行列の行列式の平方根に一致する[21]。
・四元数の共軛は、対応する行列のエルミート共軛に対応する。
・単位四元数に制限すれば、この表現は S3 と SU(2) との間の同型を与える。後者の群は量子力学においてスピンを記述するのに重要である（パウリ行列を参照）。
4×4 実行列を用いれば、同じ四元数は
略
つづく
668:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 16:07:23.88 qg6YAvVW.net
>>588
つづき
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
八元数
(抜粋)
八元数（はちげんすう、英: octonion; オクトニオン）の全体は実数体上のノルム多元体で、ふつう大文字アルファベットの O を使って、太字の O（あるいは黒板太字の ??）で表される。実数体上のノルム多元体はたった四種類であり、O のほかは、実数の全体 R, 複素数の全体 C, 四元数の全体 H しかない。O はこれらノルム多元体の中で最大のもので、実八次元、これは H の次元の二倍である（O は H を拡大して得られる）。八元数の全体 O における乗法は非可換かつ非結合的だが、弱い形の結合性である冪結合律は満足する。
より広く調べられ利用されている四元数や複素数に比べれば、八元数についてはそれほどよく知られているわけではない。にもかかわらず、八元数にはいくつも興味深い性質があり、それに関連して（例外型リー群が持つような）例外的な構造もいくつも備えている。加えて、八元数は弦理論などといった分野に応用を持っている。
つづく
669:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 16:08:29.16 qg6YAvVW.net
>>588
つづき
下記がよく纏まっているよ（＾＾
URLﾘﾝｸ(www2.math.kyushu-u.ac.jp)
行 列 の 世 界 で
代 数・幾 何・解 析
九州大学公開講座
「現代数学入門」
（2006 年 7 月 30 日）
野 村 隆 昭
（九州大学 大学院数理学研究院 教授）
(抜粋)
P27
（え）n 次正定値 4 元数エルミート行列全体 (n = 2)
4 元数を成分とする n 次正方行列 X = (xij ) で，すべての i, j
（ただし 1 <= i <=j <= n）に対して xji = xij となるとき，X を 4 元数エルミート行列と言います．
（お）3 次正定値 8 元数エルミート行列全体
8 元数を成分とする n 次正方行列 X = (xij ) で，すべての i, j（ただし 1 <= i <=j <= n）に対して xji = xij となるとき，X を 8 元数エルミート行列と言います．
(引用終り)
以上
670:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 16:10:25.42 qg6YAvVW.net
>>588 リンクタイポ訂正
>>543 追加
↓
>>534 追加
671:現代数学の系譜 雑談
20/08/22 16:13:14.84 qg6YAvVW.net
>>581
（>>149より再録）
零因子と逆行列の関係
しらないFラン数学科卒ｗｗｗ（＾＾；
672:１３２人目の素数さん
20/08/22 17:32:52.96 es3Bwx6Y.net
>>592
なにひねくれてんだ この馬鹿ｗ
正方行列全体が群でない、というのに
逆元を持たない行列があること、そして
そのような行列の行列式が０であることを
示せばいいだけ
零因子云々は余計な知識であって
ここでは全く必要ない
無駄な知識をひけらかすのは馬鹿の証拠
だから大学にも受からず学歴詐称する
卑怯卑劣なウソツキDQNに成り下がるんだよｗ
673:１３２人目の素数さん
20/08/22 18:12:19.47 PoT1cJcw.net
>>563-567を読んで尚も平然としとる辺りを見ると正に「非学者、論に負けず」じゃな…｡
674:１３２人目の素数さん
20/08/22 19:02:18.90 es3Bwx6Y.net
◆yH25M02vWFhPは数学に全く興味ない
ただ自分が賢いというための
マウンティングのネタとしてのみ
数学を利用するサイコパス
675:１３２人目の素数さん
20/08/22 19:05:46.76 es3Bwx6Y.net
非学者論に負けず【ひがくしゃろんにまけず】
【解説】
学問のない者は道理がわからず、がむしゃらに自分の説を押し通すので、
議論にはなかなか負けないということ。
無学な者と議論するのは徒労だといった意味もある。
---
正確には負けてるのだが、当人がそのことを理解できない
例えていえば、💩塗れで、他人はニオイに耐えられないのだが
当人はニオイを全く感じず 全然平気な顔をしてる というところ
これで味覚障害だったら、💩を食っても平気だろう
馬鹿というのはそういう生き物 もはや人間じゃない
676:１３２人目の素数さん
20/08/22 19:07:51.47 es3Bwx6Y.net
ウィキペディアより
糞（くそ、ふん。屎）とは、動物の消化管から排出される固体状の排泄物（屎尿）。
糞便（ふんべん）、大便（だいべん）、便（べん）、
俗にうんこ、うんち、ばばや、大便から転じ大などとも呼ばれる。
しかし、硬さや大きさ、成分などの違いで呼び名を使い分けている訳ではない。
677:１３２人目の素数さん
20/08/22 19:09:31.59 es3Bwx6Y.net
生物学的側面から見た糞
糞便の内容物は、水分、新陳代謝によってはがれた腸内細胞、
大腸菌などの腸内細菌、胆汁などの体内分泌液、
摂取した食物のうち消化しきれなかったもの（食物繊維など）、
または体内に蓄積していた毒素などである。
未消化物の組成は摂取した食物により左右される。
人間の場合、便を構成する成分のうち、食べ物の残滓はおよそ5%に過ぎない。
大半は水分（60%）が占め、次に多いのが腸壁細胞の死骸（15%〜20%）である。
また、細菌類の死骸（10%〜15%）も食べ物の残滓より多く含まれる。
糞の量・形・色・臭い等は動物種、また個体によって様々であり、
体調によっても大きく変化する。
人間の場合、1日に平均して100〜250gほどを排出するが、
体調の関係で、大量に出たり、何日も出ないこともある。
水分が多い場合は液状になることもあり、その場合は下痢といわれる。
長期間出ない状態は便秘（宿便）と呼ばれ、中毒症状を起こすこともあり、
極めて稀ではあるが、便秘による死亡例もある。
下痢や便秘、血便等の便の異常は、
特に長期間続く場合、病気の兆候として注意される。
678:１３２人目の素数さん
20/08/22 19:11:27 es3Bwx6Y.net
形状
人間の場合、楕円形から棒状で、その太さや長さは体調などによっても変化する。
食物繊維、炭水化物を多く摂取すると便は太く大きくなり、
高カロリー、高脂肪の割に食物繊維や微量栄養素の少ない
ジャンクフードを食べていると、便は細くなる傾向がある。
また、幼少時は括約筋の調節が利きにくいために、体格に対して便は太く形成され、
年齢を重ねると括約筋の弛緩により、相対的に便は細くなる傾向がある。
人のものと似た便を出す動物種に、イヌ・ネコ・サル・ウシ・ウマなどがある。
クマなどではより液体のような便をする。
これらとは異なった特徴の便をするものに、ウサギやヤギ、シカなどがあり、
いずれも固形物状の糞をする。
ウサギは円盤状、シカは楕円形とその形にも特徴がある。
草食性の昆虫も多くがペレット状の糞をする。
糞は単独で存在するとは限らず、ある程度固まって排出されることが多い。
そのまとまりを糞塊（ふんかい）という。
例えばカモシカは両手の掌いっぱいくらいの糞塊を作る。
個々の糞ではシカとカモシカの区別は非常に困難であるが、
糞塊があればそれはカモシカと判断できる。
これはシカが歩きながら糞をするのに対して、
カモシカは立ち止まって一気に糞をするためである。
なお、鳥類・爬虫類・昆虫の糞の中に
白い粘液が混じることがあるが、これは尿である。
彼らはアンモニアを尿酸
679:の形で排出するため、 糞の中にそれが区別できる。
680:１３２人目の素数さん
20/08/22 19:14:43 es3Bwx6Y.net
色
人間の便の色は、通常時の場合は黄土色から茶色のあいだで、
これは胆汁によるものである。
人の大便の茶色のもとは胆汁中のビリルビンが腸内細菌により最終的に代謝され
生成されたステルコビリンによるものである。
摂取した食物の種類、体調などにより、色調の濃淡に変化を起こす。
食生活も関係しており、一般に肉食など動物性タンパク質のものを多く食すると
褐色がかり、反対に穀物、豆類、野菜類を多く食するとpHの関係で黄色がかる。
黒色の便（特にタール状のもの）は上部消化管（胃 - 十二指腸）での出血を示唆し、
出血性潰瘍もしくは癌を疑うべき所見である。
肉眼的に赤い血液が確認できる便（血便）は
下部消化管（大腸以下）での出血によるものであることが多い。
胆道閉塞の結果として胆汁の分泌量が少ないと、
白っぽい便が出ることもある（その前に黄疸等の症状が出ることも多いが）。
この場合は胆汁の脂肪親和作用が得られないため脂肪便となることが多い。
また、ロタウイルスなどの感染症では白色の下痢が特徴である。
臭い
一般に大便の臭いは食物の残滓が腐敗して発すると思われがちだが、
一緒になって放出される細菌類の排泄物によって臭いが放たれる。
臭いの原因としては、インドール、スカトール、硫化水素などがあげられる。
一般的に、草食獣などの弱い動物ほど糞の臭いは少なく、逆に肉食獣の糞は臭気が強い。
これは弱い動物が臭い糞をすると、天敵を集めてしまう危険が高くなるために、
臭い糞をする草食獣は淘汰された結果だともといわれているが、
逆に肉食獣などの糞は、脂質やタンパク質を消化するために
さまざまな消化分泌系が発達し、より臭いが強い傾向がある。
人間の場合、健康な便からは露骨な悪臭は発せず、発酵臭に似た臭いが放出される。
これは一般に善玉といわれるビフィズス菌や乳酸菌の代謝によって排泄される臭いである。
反面、ウェルシュ菌などの悪玉菌はスカトール、メルカプタン、硫化水素など
毒性のある臭いを放つ。
口臭が腸内ガス由来の場合がある。
これは便秘している腸からガスが吸収され血管内を運ばれ、
肺から放出され口腔に至るためである。
681:粋蕎
20/08/22 20:16:22.28 PoT1cJcw.net
前からコピペ糞塗り手繰りスレじゃったが、此れで此のスレは名実共に糞スレに成ったわけじゃな
682:１３２人目の素数さん
20/08/22 20:32:43.03 es3Bwx6Y.net
>>601
この際だから糞を科学しましょうｗ
683:粋蕎
20/08/22 20:45:11.67 PoT1cJcw.net
>>602
では何で人糞が肥料に使われなくなったか、歴史的側面を交え科学的に教えてくれんかのう？
684:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/22 22:48:58 qg6YAvVW.net
>>581 補足
雪江の代数学3 書棚の肥やしでつんどくだったが、7.5をちらみしてみると、ヤコブソン根基が出てくる
下記だが、ジャコブソンだ？ 普通、雪江の呼び方だろうが（＾＾
ヤコブソン根基は、直感的な議論としては、「ベキ零根基によく似ている。環論において「悪い」という意味はいくつか考えられるが、その一つは零因子であることである。それよりより広い意味での「悪い」という概念は、単元でない（乗法について可逆でない）ことである」
か、なるほど（＾＾
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
685:F%BA ジャコブソン根基 (抜粋) 環論において、環 R のジャコブソン根基あるいはヤコブソン根基（英: Jacobson radical）とは、すべての単純右 R-加群を零化する R の元からなるイデアルである。定義において「右」の代わりに「左」としても同じイデアルが得られるので、この概念は左右対称である。環のジャコブソン根基をよく J(R) あるいは rad(R) と表すが、他の環の根基との混乱を避けるため、この記事では前者の表記を使う。ジャコブソン根基はジャコブソン（英語版）にちなんで名づけられた。彼は初めてそれを任意の環について(Jacobson 1945)で研究した人である。 環のジャコブソン根基には内在的な特徴づけが数多くあり、そのいくつかは単位元をもたない環に対する定義としても採用することができる。加群の根基はジャコブソン根基の定義を加群を含むように拡張する。ジャコブソン根基は多くの環や加群の理論の結果、例えば中山の補題において、際立った役割を果たす。 直感的な議論 他の環の根基のように、ジャコブソン根基 は「悪い」元の集まりとして考えることができる。この場合「悪い」性質はこれらの元は環のすべての単純左・右加群を零化するということである。比較の目的のため、可換環のベキ零根基 √0 を考えよう。これはすべてのベキ零元からなる。実は任意の環について、環の中心に入っているベキ零元はジャコブソン根基にも入っている[1]。なので、可換環については、ベキ零根基はジャコブソン根基に含まれている。 つづく
686:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/22 22:49:28 qg6YAvVW.net
>>604
つづき
ジャコブソン根基は直感的にはベキ零根基によく似ている。環論において「悪い」という意味はいくつか考えられるが、その一つは零因子であることである。
それよりより広い意味での「悪い」という概念は、単元でない（乗法について可逆でない）ことである。環のジャコブソン根基は単に単元でないというよりも強い性質を満たす元からなる。
これは正式な言い方ではないがジャコブソン根基は（というよりも多くの根基と呼ばれるものはというべきだが）「悪さ」の度合いについて単元でない元のうちでも「悪い」ものの集合だということができる
―ある意味で、ジャコブソン根基の元は「環に内在的な」どんな加群においても「単元として振る舞っ」てはならない。
正確に言えば、ジャコブソン根基の元は自然な準同型（英語版）のもとで、問題の環に内在的なすべての「右可除環」（すべての非零元が右逆元（英語版）をもっているような環）の零元に射影しなければならない。
簡潔に言えば、それは環のすべての極大右イデアルに属していなければならない。これらの考えはもちろん不正確だが、少なくともなぜ可換環のベキ零根基がジャコブソン根基に含まれているかを説明している。
さらに単純な方法で、環のジャコブソン根基を環の「悪い元を消す」手段として考えることができる―つまり、ジャコブソン根基の元は商環 R/J(R) において 0 として振る舞う。N が可換環 R のベキ零根基であれば、商環 R/N はベキ零元をもたない。同様に任意の環 R に対して、商環は J(R/J(R)) = {0} という性質をもっており、したがってジャコブソン根基におけるすべての「悪い」元は J(R) で割ることによって取り除かれている。ジャコブソン根基やベキ零根基の元はそれゆえ 0 の一般化と見ることができる。
つづく
687:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/22 22:50:09 qg6YAvVW.net
つづき
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
中山の補題
(抜粋)
現代代数学や可換環論において、中山の補題（なかやまのほだい、英: Nakayama's lemma、クルル-東屋の定理（Krull?Azumaya theorem）とも[1]）は、環（典型的には可換環）のジャコブソン根基とその有限生成加群の間の相互関係を定める。有り体には、補題より直ちに可換環上の有限生成加群は体上のベクトル空間のように振る舞うことが言える。これは代数幾何において重要な道具である、なぜならばそれによって代数多様体の局所的なデータを、局所環上の加群の形において、環の剰余体上のベクトル空間として各点ごとに研究することができるからである。
この補題は、まずヴォルフガンク・クルルによって可換環のイデアルの特殊な場合において発見され、次に一般の場合が Azumaya (1951) によって発見されたにも関わらず、日本人数学者中山正にちなんで名づけられている[1][2]。可換の場合には、補題はケイリー・ハミルトンの定理を一般化した形の単純な帰結であり、これは Atiyah (1969) に書かれている。非可換なときの右イデアルに対する補題の特別な場合は Jacobson (1945) にあり、そのため非可換な中山の補題はジャコブソン-東屋の定理 (Jacobson?Azumaya theorem) と呼ばれることもある[1]。後者はジャコブソン根基の理論にたくさんの応用をもっている[3]。
つづく
688:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/22 22:50:44 qg6YAvVW.net
>>606
つづき
結果
局所環
中山の補題は具体的な幾何学的重要性を帯びる。局所環は幾何学において点における関数の芽として生じる。局所環上の有限生成加群はきわめて頻繁にベクトル束の断面の芽として生じる。点よりもむしろ芽のレベルで研究するとき、有限次元ベクトル束の概念は連接層の概念に取って代わられる。インフォーマルには、中山の補題は連接層をなおある意味でベクトル束から来ているとみなすことができると言っている。正確には、F を任意のスキーム X 上の OX-加群の連接層とする。点 p ∈ X における F の茎、これは Fp と表記されるが、局所環 Op 上の加群である。p における F のファイバーは ベクトル空間 F(p) = Fp/mpFp である、ただし mp は Op の極大イデアル。中山の補題によってファイバー F(p) の基底は Fp の極小生成集合に持ちあがる。つまり：
・点における連接層 F のファイバーの任意の基底は局所断面の極小基底から来ている。
非可換の場合
補題は非可換単位的環 R 上の右加群に対しても成り立つ。結果の定理は ジャコブソン-東屋の定理 (Jacobson?Azumaya theorem) と呼ばれることもある[1]。
(引用終り)
以上
689:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/22 22:54:08 qg6YAvVW.net
>>593
>零因子云々は余計な知識であって
>ここでは全く必要ない
笑えるわ
なに言い訳してんだ、オチコボレが
（>>581）
零因子と逆行列の関係
しらないFラン数学科卒ｗｗｗ（＾＾；
690:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/22 22:55:27 qg6YAvVW.net
>>608 補足
（>>604より再録）
雪江の代数学3 書棚の肥やしでつんどくだったが、7.5をちらみしてみると、ヤコブソン根基が出てくる
下記だが、ジャコブソンだ？ 普通、雪江の呼び方だろうが（＾＾
ヤコブソン根基は、直感的な議論としては、「ベキ零根基によく似ている。環論において「悪い」という意味はいくつか考えられるが、その一つは零因子であることである。それよりより広い意味での「悪い」という概念は、単元でない（乗法について可逆でない）ことである」
か、なるほど（＾＾
ｗｗｗｗｗｗ
691:１３２人目の素数さん
20/08/22 23:24:25.03 q0LXAazy.net
>>608
分かってないね。
行列環において「単元であることと零因子でないことが同値」であるにせよ
行列群のコンテキストで零因子は無意味。何故なら行列群には零元そのものが無いから。零元が無ければ零因子は定義すら不能。
なんで行列群の話をしてるのにいきなり行列環でしか意味を持たない零因子を持ち出すんだ？
って言ってるんだけどバカには理解できないらしい。
692:粋蕎
20/08/23 01:37:20.52 EERKJb15.net
環と群の区別も付かなくなった人糞ペスト大流行スレ
693:１３２人目の素数さん
20/08/23 08:08:34.46 7NMituVg.net
>>608
＞笑えるわ
安達老人の（笑 と 学歴詐称サイコパス◆yH25M02vWFhP の「笑えるわ」は
どっちも「負けました。もう勘弁して！」の「泣き」の一言ｗｗｗ
694:１３２人目の素数さん
20/08/23 08:42:53 7NMituVg.net
>>604
＞書棚の肥やしでつんどくだったが
数学を学ぶ意欲が全然ない証拠
無駄だから即刻古本屋に売却しよう
君に必要なのはまず断捨離
＞ちらみしてみると、
ちらみは誤解の元
君には数学は無理だから綺麗さっぱり諦めよう
まず自分が賢いという妄想を振り払うこと
君は高卒の馬鹿なんだよ
大学出た？それ、完全な妄想
695:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 09:03:57.66 ehdjUjVy.net
>>526 補足
>よってこれ（>>482）「逆に、行列環 Mn(R) から、零因子を除けば、即ち斜体になる」
>は、撤回しておくよ
行列環 Mn(R)で、零因子を含むヤコブソン根基（>>604）J(Mn(R)を作って
商環 Mn(R)/J(Mn(R)) 作れば J(Mn(R)/J(Mn(R))) = {0} が言えて（>>605）
零因子を含まない環が、できるのか
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
環の根基
(抜粋)
環の根基 (radical of a ring) は環の「悪い」元からなるイデアルである。
根基の最初の例は冪零根基であった。
これは (Wedderburn 1908) のサジェスチョンに基づいて、(Kothe 1930) で導入された。
次の数年間でいくつかの他の根基が発見された。
それらのうち最も重要な例はジャコブソン根基である。
根基の一般論は (Amitsur 1952, 1954, 1954b) と Kurosh (1953) によって独立に定義された。
つづく
696:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 09:04:41.27 ehdjUjVy.net
>>614
つづき
下記は、屋上屋だが貼る
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
代数学 2 の配布資料など （2012 年 1 月 31 日）
川口 周
大阪大学理学研究科数学専攻
(抜粋)
（可換環）
P9
問 2.1.
(b) √0 := {a ∈ A | a はべき零元 } は A のイデアルになることを示せ．√0 を A のべき零根基（nilradical）という．
P26
中山の補題
A を環とする．
r =∩(1～m) m （m は A の極大イデアルすべてを動く）
とおく．イデアル r を A のジャコブソン根基（Jacobson radical）という．
a ∈ r のとき，1 + a は A の単元である． 実際，背理法で，1 +a が単元でないとすると，I = (1 +a) は I 6= A
をみたす A のイデアルなので，I ⊆ m となる A の極大イデアル m が存在する．このとき，1 + a ∈ m, a ∈ m よ
り，1 ∈ m となるが，これは矛盾である．
上のケーリー・ハミルトンの定理の証明と同様の方法で，中山の補題という（中山?東屋?Krull の補題ともいう）
次の定理が証明できる．A のイデアル I と A-加群 M に対して，
IM = {a1m1+・ ・ ・+anmn | n >= 1, a1, . . . , an ∈I, m1, . . . , mn ∈ M} とおく．
定理 6.18 (中山の補題). A は環，I は I ⊆ r をみたす A のイデアル，M は有限生成 A-加群とする．このとき，
M = IM ならば，M = 0 が成り立つ．
証明の概略．
略
(引用終り)
以上
697:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 09:20:02.49 ehdjUjVy.net
イデアルつながりで、アルティン予想がヒット
メモ貼る ラングランズ関連
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
アルティンのL-函数
(抜粋)
アルティン予想
アルティン予想とは、非自明な既約表現 ρ にたいしアルティン L-函数 L(ρ,s) は全複素平面上で解析的である、という予想である[1]
この予想は、ρ が 1 次元、つまりヘッケ指標に付随する L-函数やディリクレのL-函数に対しては成り立つ[1]。より一般的に、アルティンは、ρ が 1 次元表現から誘導される場合についてはこの予想が正しいことを示した。したがってガロア群が超可解群（英語版）(supersolvable)であれば、すべての表現に対してアルティンの予想が成り立つ。
アンドレ・ヴェイユ(Andre Weil)は、函数体の場合にアルティンの予想が成り立つことを証明した。
2 次元表現の射影像（射影一般線形群への自然な像）は巡回群、二面体群、四面体群、八面体群、二十面体群のいずれかで、このうち巡回群、二面体群の場合にはアルティン予想はヘッケの仕事から従う。ラングランズはベースチェンジ（英語版）(base change lifting)の方法を使い四面体群の場合を証明し、タネル(Tunnell)は彼の仕事を拡張し八面体群の場合も証明した。ワイルズ(Wiles)は谷山志村予想を証明するため、これらの結果を使った。リチャード・テイラー(Richard Taylor)ほかは、（非可解な）八面体の場合についていくつかの点で前進をさせた。現在、いくつかの研究が進行中である。
誘導指標のブラウアーの定理（英語版）によると、すべてのアルティンのL-函数はヘッケのL-函数の正と負の整数べきの積であることがしたがい、このことからアルティン L-函数は全複素平面上で有理型であることになる。
Langlands (1970)は、アルティン予想をラングランズ哲学において GL(n) の保型表現の L-函数にむすびつける事により証明できることを指摘した。さらに詳しくは、ラングランズ予想はアデール群 GLn(AQ) のカスプ表現をガロア群の n-次元既約表現へ結びつける。ここで対応するガロア表現のアルティンのL-函数と保型表現のL-函数は同じものとなり、アルティン予想は保型的なカスプ表現のL-函数は正則であるという既に知られている事実から従う。このことはラングランズの仕事の主要な動機のひとつであった。
698:１３２人目の素数さん
20/08/23 09:45:39.54 7NMituVg.net
>>614
🐎🦌がまた💩壺に墜ちたな…
>行列環 Mn(R)で、零因子を含むヤコブソン根基 J(Mn(R))を作って
>商環 Mn(R)/J(Mn(R)) 作れば J(Mn(R)/J(Mn(R))) = {0} が言えて
>零因子を含まない環が、できるのか
そう思うなら、貴様のその手でやってみろ
「行列環 Mn(R)のヤコブソン根基 J(Mn(R))から
商環 Mn(R)/J(Mn(R)) 作れば J(Mn(R)/J(Mn(R))) = {0} が言える」
しかし貴様の望む零因子を含まない環は決して得られない
何故か？ 貴様には何遍死んでも分かるまい
「何遍死んでも」とは「任意の自然数ｎについてｎ回死んでも」の意味
無限回死んだら？さあ、どうだろうな？
で、貴様に質問だが、無限回死ぬことは可能だと思うか？
699:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 09:47:44.97 ehdjUjVy.net
>>615 文字化け訂正
a ∈ r のとき，1 + a は A の単元である． 実際，背理法で，1 +a が単元でないとすると，I = (1 +a) は I 6= A をみたす A のイデアルなので，I ⊆ m となる A の極大イデアル m が存在する．
↓
I 6= Aは、 I ≠ A
700:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 09:52:41.43 ehdjUjVy.net
>>617
(>>605より)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ジャコブソン根基
(抜粋)
さらに単純な方法で、環のジャコブソン根基を環の「悪い元を消す」手段として考えることができる―つまり、ジャコブソン根基の元は商環 R/J(R) において 0 として振る舞う。N が可換環 R のベキ零根基であれば、商環 R/N はベキ零元をもたない。同様に任意の環 R に対して、商環は J(R/J(R)) = {0} という性質をもっており、したがってジャコブソン根基におけるすべての「悪い」元は J(R) で割ることによって取り除かれている。ジャコブソン根基やベキ零根基の元はそれゆえ 0 の一般化と見ることができる。
701:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 09:57:15.88 ehdjUjVy.net
>>619
うん？
可換環 R か？
なる～ほど
Mn(R)は、非可換か
なる～ほど
でも、零因子と逆元は、関係あるよな
おサルさんｗ（＾＾；
702:１３２人目の素数さん
20/08/23 09:59:24.72 7NMituVg.net
向学心が完全に欠如した怠惰かつ粗雑な🐎🦌には決して理解できない文章
ジャコブソン根基
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・環が半単純であることとアルティン環かつそのジャコブソン根基が零であることは同値である。
半単純環
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
数学、特に代数学において、環 A が A-加群として半単純加群、
すなわち、非自明な部分加群をもたない A-加群の直和であるとき、
A を半単純環という。
これは、同型の違いを除いて、（可換とは限らない）体上の全行列環の有限個の直積である。
単純環が半単純環であることとアルティン環であることは同値である。
例えば、D が体で E が D 上のベクトル空間で次元 n が0でなく有限ならば、
環 EndD E と Mn(D) は単純アルティン環なので半単純環である。
単純環
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
数学の環論において、（1 ≠ 0 を持つ可換とは限らない）環 R が
単純（たんじゅん、英: simple）であるとは、
R の両側イデアルが 0 と R しか存在しないことをいう。
単純環 R について以下は同値：
・R は左アルティン的
・R は半単純
・R は極小左イデアルを持つ
・R はある自然数 n とある可除環 D について Mn(D) と同型
アルティン環
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
アルティン環（アルティンかん、Artinian ring、アルチン環とも）とは、降鎖条件から定まるある種の有限性をもった環のこと。
環 R に対し次の二条件は同値である。
・（降鎖条件）： R の左イデアルからなる任意の降鎖は有限の長さで停止する：
・（極小条件）： R の左イデアルからなる空でない任意の族は包含関係に関する極小元を持つ：
これらの同値な条件を満たす環 R は左アルティン的 (left Artininan) であると言い、
また左アルティン的である環を左アルティン環と呼ぶ。
703:１３２人目の素数さん
20/08/23 10:03:28.12 L5nWlJ6C.net
>>608
行列群の話をしてるのにバカがいきなり行列環でしか意味を持たない零因子の話をしだしたから
「関係無い」
と言ってるのに、バカは
「関係無い」＝「行列環において単元であることと零因子でないことは同値」の否定
と勝手に誤解して勝手に喚いてる。
ホント救い様の無いバカだね。
704:１３２人目の素数さん
20/08/23 10:04:06.14 7NMituVg.net
>>620
🐎🦌には理解できない答え
Mn(R)のJacobson根基J(Mn(R))は{0}！
つまり、貴様が愚かにも妄想する「零因子を含むヤコブソン根基」
705:は存在しない！ 商環 Mn(R)/J(Mn(R)) はMn(R)と等しい もちろんJ(Mn(R))は{0} しかし、Mn(R)は相変わらず零因子をたんまり含んでいる 下手の考え、休むに似たりｗｗｗｗｗｗｗ
706:１３２人目の素数さん
20/08/23 10:15:26.76 7NMituVg.net
◆yH25M02vWFhP に贈る曲
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
何のために数学の知識だけを貪るのかは知らんが
数学の中にある論理を全く無視するなら
数学を学ぶ意味は全く無い
諦めろ 貴様は数学からオサラバしたほうがいい
そしてその別れには意味がある
そう 本当の自分を見つめなおす という意味が
偽りの鎧を脱ぎ捨てろ
707:粋蕎
20/08/23 11:24:05.00 EERKJb15.net
偽りの鎧=偽りの知識で固めた武装=コピペ引用=他力本願
708:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:06:25.22 ehdjUjVy.net
>>614
>行列環 Mn(R)で、零因子を含むヤコブソン根基（>>604）J(Mn(R)を作って
>商環 Mn(R)/J(Mn(R)) 作れば J(Mn(R)/J(Mn(R))) = {0} が言えて（>>605）
>零因子を含まない環が、できるのか
これも撤回（＾＾；
上記の話は、可換環 R の話みたい（>>619-620ご参照）
行列環が、Division ringになる条件
うん、これか
"Relation to fields and linear algebra
In fact the converse is also true and this gives a characterization of division rings via their module category: A unital ring R is a division ring if and only if every R-module is free.[7]"
（ unitary ring、単位的環、単位環 ）
むずいｗ（＾＾；
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Division ring
Relation to fields and linear algebra
All fields are division rings; more interesting examples are the non-commutative division rings. The best known example is the ring of quaternions H. If we allow only rational instead of real coefficients in the constructions of the quaternions, we obtain another division ring. In general, if R is a ring and S is a simple module over R, then, by Schur's lemma, the endomorphism ring of S is a division ring;[6] every division ring arises in this fashion from some simple module.
つづく
709:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:07:04.45 ehdjUjVy.net
>>626
つづき
Much of linear algebra may be formulated, and remains correct, for modules over a division ring D instead of vector spaces over a field. Doing so it must be specified whether one is considering right or left modules, and some care is needed in properly distinguishing left and right in formulas. Working in coordinates, elements of a finite dimensional right module can be represented by column vectors, which can be multiplied on the right by scalars, and on the left by matrices (representing linear maps); for elements of a finite dimensional left module, row vectors must be used, which can be multiplied on the left by scalars, and on the right by matrices. The dual of a right module is a left module, and vice versa. The transpose of a matrix must be viewed as a matrix over the opposite division ring Dop in order for the rule (AB)^T = B^TA^T to remain valid.
Every module over a division ring is free; i.e., has a basis, and all bases of a module have the same number of elements. Linear maps between finite-dimensional modules over a division ring can be described by matrices; the fact that linear maps by definition commute with scalar multiplication is most conveniently represented in notation
710:by writing them on the opposite side of vectors as scalars are. The Gaussian elimination algorithm remains applicable. The column rank of a matrix is the dimension of the right module generated by the columns, and the row rank is dimension of the left module generated by the rows; the same proof as for the vector space case can be used to show that these ranks are the same, and define the rank of a matrix. つづく
711:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:07:21.28 ehdjUjVy.net
>>627
つづき
In fact the converse is also true and this gives a characterization of division rings via their module category: A unital ring R is a division ring if and only if every R-module is free.[7]
The center of a division ring is commutative and therefore a field.[8] Every division ring is therefore a division algebra over its center. Division rings can be roughly classified according to whether or not they are finite-dimensional or infinite-dimensional over their centers. The former are called centrally finite and the latter centrally infinite. Every field is, of course, one-dimensional over its center. The ring of Hamiltonian quaternions forms a 4-dimensional algebra over its center, which is isomorphic to the real numbers.
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
斜体 (数学) division ring
斜体（しゃたい、英: skew field; 歪体, 独: Schiefkorper, 仏: corps, corps gauche）は加減乗除が可能な代数系である[1][注 1]。除法の可能な環であるという意味で可除環（かじょかん、division ring, Divisionsring）ともいう[3]。係数環を持ち、多元環の構造を持つことを強調する場合は、特に多元体[4]（たげんたい、division algebra, algebre a division; 可除多元環）と呼称することも多い[注 2]。非可換な積を持つ体を非可換体（ひかかんたい、non-commutative field, corps non commutatif）という[2]。
性質・諸概念
斜体であるという性質は加群の圏の性質から特徴づけることもできる。環 R が斜体である必要十分条件はすべての左 R 加群が自由加群であることである[5]。
つづく
712:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:08:26.33 ehdjUjVy.net
>>628
つづき
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Matrix ring
・The algebra M2(R) of 2 × 2 real matrices, which is isomorphic to the split-quaternions, is a simple example of a non-commutative associative algebra. Like the quaternions, it has dimension 4 over R, but unlike the quaternions, it has zero divisors, as can be seen from the following product of the matrix units: E11E21 = 0, hence it is not a division ring. Its invertible elements are nonsingular matrices and they form a group, the general linear group GL(2, R).
Structure
・In general, every semisimple ring is isomorphic to a finite direct product of full matrix rings over division rings, which may have differing division rings and differing sizes. This classification is given by the Artin?Wedderburn theorem.
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ケーリー＝ディクソンの構成法
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Cayley?Dickson construction
More generally, the Cayley?Dickson construction takes any algebra with involution to another algebra with involution of twice the dimension.[1]:45
The Hurwitz's theorem (composition algebras) states that the reals, complex numbers, quaternions, and octonions are the only (normed) division algebras (over the real numbers).
つづく
713:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:10:01.39 ehdjUjVy.net
>>629
つづき
（参考：2N×2N matrices だって（＾＾ ）
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
Matrix Representation of Octonions and Generalizations 1999
Jamil Daboul 1 and Robert Delbourgo
Abstract
We define a special matrix multiplication among a special subset of 2N×2N matrices, and study the r
714:esulting (non-associative) algebras and their subalgebras. We derive the conditions under which these algebras become alternative non-associative and when they become associative. In particular, these algebras yield special matrix representations of octonions and complex numbers; they naturally lead to the Cayley-Dickson doubling process. Our matrix representation of octonions also yields elegant insights into Dirac’s equation for a free particle. A few other results and remarks arise as byproducts. （追加参考） ”例えば、可換体上の 2 次以上の全行列環は、（M(n, R) の任意のイデアルは、R のイデアル I に対して M(n, I) の形であるから）非自明なイデアルを持たないが、非自明な左イデアル（すなわちある固定された列が 0 である行列全体の集合）を持つ。” か、なるほど これは、うまい例だな、覚えておこう 行列A∈R、B∈I ｜Bは、ある固定された列が 0 である行列 AB∈I｜ABは、ある固定された列が 0 である行列 ってことか https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%8F%AF%E6%8F%9B%E7%92%B0 非可換環 単純環 詳細は「単純環」を参照 単純環 (simple ring) とは、自身と零イデアルの他に両側イデアルを持たない、零環でない環である。単純環は必ず単純多元環 (simple algebra) と考えることができる。環としては単純だが加群としては単純でない環が存在する。 例えば、可換体上の 2 次以上の全行列環は、（M(n, R) の任意のイデアルは、R のイデアル I に対して M(n, I) の形であるから）非自明なイデアルを持たないが、非自明な左イデアル（すなわちある固定された列が 0 である行列全体の集合）を持つ。 つづく
715:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:10:44.60 ehdjUjVy.net
>>630
つづき
（あんまり関係ないけど、検索ヒットメモ）
URLﾘﾝｸ(tsujimotter)<)
(引用終り)
以上
716:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:13:54.13 ehdjUjVy.net
>>626 追加訂正
（ unitary ring、単位的環、単位環 ）
↓
（ unital/unitary ring、単位的環、単位環 ）
でした（＾＾；
717:１３２人目の素数さん
20/08/23 16:24:42.17 7NMituVg.net
>>631
tsujimotterって、頭悪そうだな
道理で層の定義で「解析接続だ！」とかトンチンカンな嘘書くわけだ
718:１３２人目の素数さん
20/08/23 16:28:37.85 7NMituVg.net
>>626-630
わけもわからず体にこだわる高卒素人🐎🦌ｗｗｗｗｗｗｗ
毛深い野獣の貴様には数学は無理だから諦めろ
719:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:29:
720:40.05 ID:ehdjUjVy.net
721:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 16:30:07.34 ehdjUjVy.net
>>635
つづき
Zero as a divisor, and zero divisors
・Some authors require a to be nonzero in the definition of divisor, but this causes some of the properties above to fail.
・If one interprets the definition of divisor literally, every a is a divisor of 0, since one can take x = 0. Because of this, it is traditional to abuse terminology by making an exception for zero divisors: one calls an element a in a commutative ring a zero divisor if there exists a nonzero x such that ax = 0.[3]
(引用終り)
以上
722:１３２人目の素数さん
20/08/23 17:02:18 7NMituVg.net
>>635-636
貴様、なにがしたいの？
723:１３２人目の素数さん
20/08/23 18:45:03.69 L5nWlJ6C.net
>>637
ボクちゃん分かってますアピール
724:現代数学の系譜 雑談
20/08/23 19:44:35.58 ehdjUjVy.net
>>615
(引用開始)
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
代数学 2 の配布資料など （2012 年 1 月 31 日）
川口 周
大阪大学理学研究科数学専攻
(抜粋)
（可換環）
P26
中山の補題
A を環とする．
r =∩(1～m) m （m は A の極大イデアルすべてを動く）
とおく．イデアル r を A のジャコブソン根基（Jacobson radical）という．
a ∈ r のとき，1 + a は A の単元である． 実際，背理法で，1 +a が単元でないとすると，I = (1 +a) は I ≠ A
をみたす A のイデアルなので，I ⊆ m となる A の極大イデアル m が存在する．このとき，1 + a ∈ m, a ∈ m よ
り，1 ∈ m となるが，これは矛盾である．
(引用終り)
上記の「a ∈ r のとき，1 + a は A の単元である」は、下記ですな
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ジャコブソン根基
(抜粋)
同値な特徴づけ
単位元をもつ場合
・ J(R)は 1+RxR のすべての元が単元であるようなすべての元 x∈ R からなる集合である。 J(R)={x∈ R ｜ 1+RxR⊂ R^x }
725:１３２人目の素数さん
20/08/23 20:07:40.18 7NMituVg.net
🐎🦌◆yH25M02vWFhPが確実に見落としてる点
左イデアル Ra={ra|r∈R}
右イデアル aR={ar|r∈R}
しかし
両側イデアル RaR={ras|r∈R,s∈R}
ではない！！！
正しい定義は以下の通り
両側イデアル RaR={r_1as_1+…+r_nas_n|n∈N,r_i∈R,s_i∈R}
726:１３２人目の素数さん
20/08/23 20:18:43.67 7NMituVg.net
可換体K上の行列環Mn(K)の単項両側イデアルRxRは、
xが零行列でない限りMn(K)と一致する
何故ならMn(K)の線形空間としての基底が全て生成できるからである
（>>415参照）
727:現代数学の系譜 雑談
20/08/24 07:16:54.23 +oiN9Lqm.net
>>626 補足
>URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
>Division ring
>"Relation to fields and linear algebra
>In fact the converse is also true and this gives a characterization of division rings via their module category: A unital ring R is a division ring if and only if every R-module is free.[7]
728:" >（ unital/unitary ring、単位的環、単位環 ） >斜体であるという性質は加群の圏の性質から特徴づけることもできる。環 R が斜体である必要十分条件はすべての左 R 加群が自由加群であることである[5]。 下記が参考になりそう https://www.math.uni-bielefeld.de/~wcrawley/1617noncommalg/Noncommutative%20algebra.pdf Noncommutative algebra Bielefeld University, Winter Semester 2016/17 William Crawley-Boevey https://www.ams.org/journals/tran/2002-354-05/S0002-9947-02-02927-6/S0002-9947-02-02927-6.pdf CONSTRUCTING DIVISION RINGS AS MODULE-THEORETIC DIRECT LIMITS GEORGE M. BERGMAN TRANSACTIONS OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY Volume 354, Number 5, Pages 2079?2114 published on January 8, 2002 Abstract. If R is an associative ring, one of several known equivalent types of data determining the structure of an arbitrary division ring D generated by a homomorphic image of R is a rule putting on all free R-modules of finite rank matroid structures (closure operators satisfying the exchange axiom) subject to certain functoriality conditions. This note gives a new description of how D may be constructed from this data. (A classical precursor of this is the construction of Q as a field with additive group a direct limit of copies of Z.) The division rings of fractions of right and left Ore rings, the universal division ring of a free ideal ring, and the concept of a specialization of division rings are then interpreted in terms of this construction. (引用終り) 以上
729:現代数学の系譜 雑談
20/08/24 07:17:12.00 +oiN9Lqm.net
>>639 補足
あと、素イデアルと極大イデアル補足
(参考：下記は分り易いね。可換環では、剰余環R/Iが、整域や体となるイデアル I の満たすべき条件がすっきり言える)
URLﾘﾝｸ(icu-hsuzuki.github.io)
ALGEBRA II 1999年
Hiroshi SUZUKIgif
Department of Mathematics
International Christian University
URLﾘﾝｸ(icu-hsuzuki.github.io)
素イデアルと極大イデアル 1999年
（R を可換環、I をイデアルとする。このとき、剰余環R/Iが、整域や体となるイデアル I の満たすべき条件を考える。）
(抜粋)
I：極大イデアル←→R/I：体 →R/I：整域←→I：素イデアル。
R を可換環とすると、上の定理から、零イデアル が素イデアルであることと、R が整域であることが同値であり、また、 が極大イデアルであることと、R が体であることが同値である。
つづく
730:現代数学の系譜 雑談
20/08/24 07:17:32.11 +oiN9Lqm.net
>>643
つづき
URLﾘﾝｸ(www.irohabook.com)
Irohabook
極大イデアルの定義と性質（可換環）
Aのイデアルmは
1.mがAでない
2.mより真に大きい自明でないイデアルが存在しない
を満たすとき、極大イデアルであるという。
ツォルンの補題と極大イデアルの存在
可換環においてイデアルの集合（イデアルは集合だから集合の集合ということになる）は、包含関係によって順序をなす。
順序集合において成り立つツォルンの補題から、すべての自明でない可換環（零でない可換環）は極大イデアルをもつ。
ツォルンの補題→極大イデアルの存在
極大イデアルで割った商環
可換環をイデアルで割ると可換環になる。可換環を極大イデアルで割ると可換環になるが、同時に体になる。これはイデアルの包含関係が商に受けつがれることと、体に自明でないイデアルが存在しないことからわかる。
極大イデアルで割る→剰余環は体
極大イデアルは素イデアルである
そこに含まれる元を二つの積に分解したとき、分解後の元がすべてそこに含まれるようなイデアルを素イデアルという。極大イデアルは素イデアルである。
可換環を素イデアルで割ると整域になるが、体は整域であるから、極大イデアルは素イデアルになる。
可換環関連記事
1.整域の整閉性は局所化で�
731:ﾛ存する 2.すべての環は極大イデアルをもつ 3.ネーター環の定義と性質 4.素イデアルの定義と性質（可換環） 5.極大イデアルの定義と性質（可換環） 6.素イデアルの定義と可換環の次元の話 つづく
732:現代数学の系譜 雑談
20/08/24 07:18:50.32 +oiN9Lqm.net
>>644
つづき
（参考：下記も分り易い、”関数環の場合に，ある一点で0となるもの全体が極大イデアルとなって，その点を指示するので，一般的な抽象論で，理想上の点を考えるのに使う”）
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
コトバンク
極大イデアル（読み）きょくだいイデアル（英語表記）maximal ideal
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説
環 R のイデアル J が極大であるとは，次の2条件を満足するようなイデアル J' ，すなわち，(1) J を真部分集合として含むような J' ，(2) R と異なる J' ，が存在しない場合である。このとき J を R の極大イデアルという。関数環の場合に，ある一点で0となるもの全体が極大イデアルとなって，その点を指示するので，一般的な抽象論で，理想上の点を考えるのに使う。
URLﾘﾝｸ(www.slideshare.net)
代数幾何02 極大イデアルとは点である
HanpenRobot
Hanpen Robotの代数幾何の，素朴な疑問を解決しようのコーナー！
URLﾘﾝｸ(tetobourbaki.)はてなぶろぐ.com/entry/2019/03/01/203500
記号の世界
20190301 なぜ素イデアルを点と見るのか数学
代数幾何について最近ちょっとしっくりきたのでまとめておきます．
(引用終り)
以上
733:現代数学の系譜 雑談
20/08/24 07:19:42.81 +oiN9Lqm.net
>>640-641
フォロー、ありがとさん
734:現代数学の系譜 雑談
20/08/24 07:27:10.26 +oiN9Lqm.net
>>643-645 補足
イデアル
代数学の抽象的な定義をぶつけられて、「なにそれ？」となる人もいるかも
上記に示した具体的な使い道や、イデアルの生まれた由来（下記）などを、腹に入れておくと、理解しやすいかも
代数学の抽象的な定義をぶつけられて、「なにそれ？」で、立ち止まってしまわないことだな
いまどき、ちょっと調べれば分かることも多い
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E7%92%B0%E8%AB%96)
イデアル (環論)
歴史
19世紀のドイツの数学者であるクンマーはフェルマーの最終定理を証明しようと研究していた。その中で彼は、代数的整数に関しては有理整数の場合のような素因数分解の一意性が必ずしも成り立たないという問題に直面した。
理想的な分解を与える因子を理想（複素）数 (ideale complexe Zahl ) あるいは理想因子 (ideal Primfactor) と名付けて、理想数の理論を築いた。
クンマーの理想数の理論は非常に形式的で、とても難解なものであった。後になってデデキントは理想数の理論を整理することによってイデアルを考案した。
735:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/24 18:38:28 rNo847jr.net
>>642 追加
>斜体であるという性質は加群の圏の性質から特徴づけることもできる。環 R が斜体である必要十分条件はすべての左 R 加群が自由加群であることである[5]。
自由加群とは：「基底を持つ（自由加群と呼ばれる）加群」（下記環上の加群より）
また、自由加群wikipedia：加群の圏における自由対象（英語版）である。集合 E が与えられたとき、E 上の自由加群とは E を基底 にもつ自由加群である
ですか。なるほど。取りあえず、”圏”は無視で良さそうかな？（＾＾；
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
環上の加群
環上の加群（かぐん、英: module）とは、ベクトル空間を一般化した概念で、係数（スカラー）を体の元とする代わりに、より一般の環の元としたものである。つまり、加群とは（ベクトル空間がそうであるように）加法的なアーベル群であって、その元と環の元との間に乗法が定義され、その乗法が結合
736:的かつ加法に関して分配的となるようなものである。 任意のアーベル群は有理整数環上の加群であり、したがって環上の加群はアーベル群の一般化でもある。また、環のイデアルは環上の加群であり、したがって環上の加群はイデアルの一般化でもある。このように環上の加群はベクトル空間・アーベル群・イデアルを包括する概念であるので、さまざまな議論を加群の言葉によって統一的に扱うことができるようになる。 加群は群の表現論に非常に近しい関連を持つ。また、加群は可換環論やホモロジー代数における中心概念の一つであり、ひろく代数幾何学や代数的位相幾何学において用いられる。 つづく
737:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
20/08/24 18:39:45 rNo847jr.net
>>648
つづき
動機
ベクトル空間においては、スカラーの全体は体を成し、ベクトルに対して分配律などの特定の条件を満足するスカラー乗法によって作用している。環上の加群においては、スカラーの全体は環であればよく、その意味で環上の加群の概念は重大な一般化になっている。可換環論における重要な概念であるイデアルおよび剰余環は、いずれも環上の加群とみることができ、イデアルや剰余環に関するさまざまな議論を加群の言葉によって統一的に扱うことができるようになる。非可換環論では、イデアルの（作用の入る向きとして）左右を区別するし、環上の加群においてもそれはより顕著になることだが、しかしさまざまに重要な環論的議論において片側（大抵は左）からの作用に関するものだけを条件として提示することが行われる。
加群の理論のおおくは、ベクトル空間のもつ好ましい性質が、単項イデアル環のような「素性のよい」(well-behaved) 環上の加群の領域でどれだけたくさん存在するかというような議論からなるが、しかしながら環上の加群はベクトル空間に比べてかなり複雑である。たとえばどんな加群でも基底を持つわけではないし、基底を持つ（自由加群と呼ばれる）加群であっても基礎環（係数環）が不変基底数条件を満足しないならば階数も一意ではない。これはベクトル空間が（選択公理を仮定すれば）常に基底を持ち、基底の濃度が常に一定となることと対照的である。
表現論との関係
M を左 R-加群とすると、R の元 r の作用が x を rx へ（右加群の場合は xr へ）うつす写像として定まり、その写像はアーベル群 (M, +) 上の群の自己準同型となる必要がある。EndZ(M) で表される、M の群自己準同型の全体は、加法と合成に関して環となるが、R の元 r にその作用を対応させることにより、R から EndZ(M) への環準同型が定義される。
このような環準同型 R → EndZ(M) は M における R の表現 (representation) と呼ばれる。左 R-加群を定義するもう一つの同値な方法は、アーベル群 M にその上の環 R の表現を考えることである。
つづく