20/07/08 08:07:57 FvQ13kky.net
これは面白い発見である。
[定理]：オイラーの定数γは有理数である。
最初、私はディオファンタス近似で証明出来ると思っていたが、
以前のディオファンタス近似による証明は間違っていた。
ディオファンタス近似では幾らやっても出来ない。
おっちゃんのディオファンタス近似による証明は消えていた。
3:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:09:00 FvQ13kky.net
自然数の全体集合Nと有理直線Qの濃度はどちらも card(N)＝ℵ_0 に等しい。
4:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:09:37 FvQ13kky.net
実数直線Rと有理数列の全体集合 Q^{N} の濃度はどちらも card(R)＝c に等しい。
5:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:10:16 FvQ13kky.net
>>3の訂正：
ディオファンタス近似では幾らやっても出来ない。
→ 以前のようなディオファンタス近似による方法の方針では幾らやっても出来ない。
6:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:10:48 FvQ13kky.net
ε-Nやε-δ は重要ですな。
7:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:11:41 FvQ13kky.net
証明の過程を訂正しても、やはり先はある。
だが、以前のγの有理性の証明は間違っている。
8:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:14:01 FvQ13kky.net
俺は偉大な応用数学者（自称）
9:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:15:04 FvQ13kky.net
俺は正しい、お前らは間違っている
10:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:16:06 FvQ13kky.net
俺は思い付きを書いただけだ何が悪い
11:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:16:56 FvQ13kky.net
俺は偉大なおっちゃん
12:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:18:12 FvQ13kky.net
俺は理科大応用数学科卒である、数学の教育なんかうけたことがない
13:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:19:10 FvQ13kky.net
俺には数学者の友人がいる（自称）
14:１３２人目の素数さん
20/07/08 08:29:23 FvQ13kky.net
吾輩はおっちゃんである、ただの後藤爺さん
15:１３２人目の素数さん
20/07/08 09:30:29 3+ERc/dG.net
>>8は余計。
>>12
理科大の応用数学科などのカリキュラムに興味があるなら、
ホー�
16:ページに行ってシラバスをよく見ればいい。 どんなカリキュラムになっているか実態がよく分かる。 >>13 自称でも何でもなく、数学者の友人はいない。 >>14 後藤爺ではなく誤答爺。
17:１３２人目の素数さん
20/07/08 15:07:41.40 FvQ13kky.net
頓珍漢なおっちゃん、ごまかそうとするおっちゃん
18:１３２人目の素数さん
20/07/08 16:30:51 FvQ13kky.net
適当なこといって、後でごまかすくらいならいわなきゃいいのに、おっちゃん
19:１３２人目の素数さん
20/07/08 17:35:24 kkiYWnNC.net
>>17
書いた記憶が全くない所を訂正した。
3年次から位相空間や測度論、複素解析の講義はある。
通常その前にある筈の集合論の講義はない。
以前の名残は今でも残っている。
ただ、以前は数学科のように幾何の講義はなかった。
以前は、必ずしも講義にテキストはなかった。
だが、以前は4年次になると応用数学科でも数学科の人が進むような
理科大の院の修士過程の数学の講義は受けられる。
これが当時のあの大学の応用数学科の実態。
応用数学科に数学の教授はいたが、どう考えても友人とはいえる立場ではない。
>>11のようなこともいっていない。他人がそう思っているだけ。
>>14のように吾輩と書いた記憶もない。
20:１３２人目の素数さん
20/07/08 17:44:47 kkiYWnNC.net
>>8、>>11のようなことを書いた記憶も全くない。
他人がそう思って書いているだけ。
代数の講義は、一応あった。
21:１３２人目の素数さん
20/07/08 18:31:43.09 rakYJXts.net
他人がなりすまして立てたんなら
削除理由になるから、削除依頼だせば？
この前は自分で建てたからダメだったけど
今回は認められるだろ
22:１３２人目の素数さん
20/07/09 09:10:00 klCFCYoQ.net
>位相空間や測度論、複素解析の講義は
ある。
通常その前にある筈の集合論の講義
はない。
例えばルベーグ測度も集合論が必要だが
必要と思う時独習すれば良いし
大学なら質問すれば良い。
逆に集合論だけやっても集合論の
必要性や使い方がわからないな
>以前は数学科のように幾何の講義は
なかった。
数学科の幾何は曲線論曲面論の
講義があるのかな？
数学系が相対論でトンデモになる
理由のひとつに曲線論ガウス曲面論が
身についていないから。
高次元のリーマン幾何だけではねえ
23:１３２人目の素数さん
20/07/09 10:11:54 yX8HPR/Q.net
ほんとになりすましはよくないね
もしそうなら削除依頼したら
24:１３２人目の素数さん
20/07/09 10:17:30 t07ppdbl.net
嵐のお友達
25:１３２人目の素数さん
20/07/09 10:19:22 t07ppdbl.net
盗人にも５分の理（笑）
26:１３２人目の素数さん
20/07/09 10:25:42 t07ppdbl.net
糞スレ主
27:１３２人目の素数さん
20/07/09 10:48:23.51 t07ppdbl.net
僕ちゃんの正義
28:１３２人目の素数さん
20/07/09 16:17:05 4a0i5nS4.net
>>20
>>22
削除されるかどうかは分からないが、削除依頼はした。
誰かが前スレの>>1(おっちゃん)に成りすまして立てたスレで、次スレを立てる気はなかった。
私に成りすました>>1がリンク先に前スレ「おっちゃんのスレ」のサイトを挙げていることからすると、
削除ガイドラインでは荒らしだろうな。
29:１３２人目の素数さん
20/07/09 17:05:21 hERALWqi.net
>>18はおっちゃんかな？
>>21でコメントしたが
なりすましの荒らしスレだから残念
>>22でレスしたが削除が吉
30:１３２人目の素数さん
20/07/09 17:37:03.62 4a0i5nS4.net
>>29
>>18は前スレのおっちゃんが書いた。
そして、先程、削除要請（入口）＠5ちゃんねる掲示板で一応削除依頼はした。
＞>>21でコメントしたが
＞なりすましの荒らしスレだから残念
他の何かの法的なことに触れることになりかねないから、>>21に答える義務はない。
>>22でレスしたが削除が吉
削除要請（入口）＠5ちゃんねる掲示板だと何通りかの方法で削除出来るようだが、
どうやったら確実にスレを削除出来るんだ？
成りすましが立てた次スレは厄介だから、先程削除依頼した以上、削除してほしい。
31:１３２人目の素数さん
20/07/09 17:40:23.35 4a0i5nS4.net
>>28
>>29は、>>29(私自身)ではなく、>>28へのレス。
32:１３２人目の素数さん
20/07/09 19:21:23.61 t07ppdbl.net
相変わらず意味不明な書き込み
33:１３２人目の素数さん
20/07/09 19:28:28.78 t07ppdbl.net
>>28
糞スレ主かな？
34:１３２人目の素数さん
20/07/09 20:07:35.42 fXH+xOMR.net
>>32
おまえだな
35:１３２人目の素数さん
20/07/09 20:33:03 Z5I07NtU.net
ID:t07ppdbl＝偽おっちゃん
どうせこいつも馬鹿だろｗ
36:１３２人目の素数さん
20/07/09 20:45:32.04 t07ppdbl.net
効いてる効いてる
37:１３２人目の素数さん
20/07/09 20:46:31.09 t07ppdbl.net
ゲロア理論ｗ
38:１３２人目の素数さん
20/07/09 20:50:59.32 t07ppdbl.net
純粋数学・応用数学（）
39:１３２人目の素数さん
20/07/09 20:56:42.62 t07ppdbl.net
類友（笑）
40:１３２人目の素数さん
20/07/09 21:24:05.16 t07ppdbl.net
適当におっちゃんをあげて適当にさげる糞スレ主
41:１３２人目の素数さん
20/07/10 10:54:40.43 BoOo5hES.net
おっちゃん、おっちゃん
42:１３２人目の素数さん
20/07/10 19:31:27.72 iqjG1sYc.net
おっちゃん
43:１３２人目の素数さん
20/07/10 21:16:28.39 BoOo5hES.net
近似で有利・無理数判定するおっちゃんのセンス
44:１３２人目の素数さん
20/07/10 21:27:49.86 WGUldv5q.net
有理数列による近似を考えるのは無理数論では基本的な手法。
ただおっちゃんは数学書を読んでも理解できてない
誤解して適用したら未解決問題が証明できたｗ
ゆえに数学書は必須。誤解元のネタだからｗ
45:１３２人目の素数さん
20/07/10 21:43:05.36 BoOo5hES.net
おっちゃんはε-δすら理解できてないし、証明の意味もわかっていないボケ
46:１３２人目の素数さん
20/07/11 02:28:20 1n4OHwq3.net
>>44
>小平解析入門なんて全然読めてないだろｗ
と書かれたとき、私が
>そういうことにしておいてくれ。
と書いたのは、>>43や>>44のような人間と無用な口喧嘩を避けるため。
47:１３２人目の素数さん
20/07/11 07:01:53.90 MFcOBnBk.net
>>45
明らかな誤りの前では弁明のしようもない
本人がいくら読めてる気になってても
間違ったらそれがウソだということになる
いいかげん自分が馬鹿だと認めような
48:１３２人目の素数さん
20/07/11 08:14:13.85 y7DCs6tV.net
>>46
本を読んでも考えないと意味がない。
49:１３２人目の素数さん
20/07/11 08:20:14.48 y7DCs6tV.net
私がε-δを分かっていないとしたら、今まで他のレスで書いたことは何だったのかということになる。
それでは、私に余計な口喧嘩のようなことをさせないように。
50:１３２人目の素数さん
20/07/11 08:25:13.49 y7DCs6tV.net
>>48の一行目の「他のレス」は「他のスレ」に訂正。
じゃ、余計な口喧嘩のようなことをさせないように。
51:１３２人目の素数さん
20/07/11 10:56:36 MFcOBnBk.net
>>48
>ε-δを分かっていないとしたら、
>今まで他のスレで書いたことは何だったのか
ただの誤り
52:１３２人目の素数さん
20/07/11 11:03:53 y7DCs6tV.net
>>50
安達氏のスレで私がε-N法を用いて 0.9999…＝1 を証明したレスを見てないのか。
他のスレでもε-Nやε-δを書いた記憶があるが、それらのをレスを見てないのか。
53:１３２人目の素数さん
20/07/11 15:08:53 U0Ex8sEj.net
>>48
おもいつきをかいただけ
54:１３２人目の素数さん
20/07/11 15:22:11 U0Ex8sEj.net
>>51
受ける（笑）
55:１３２人目の素数さん
20/07/11 15:23:38 U0Ex8sEj.net
高校生の質問スレで謝りだらけの回答を書いて笑われてるくせに
56:１３２人目の素数さん
20/07/11 15:32:09.27 PIOPDQ/C.net
>>54
高校の問題は解の存在性が仮定されているから成立するのであり、数学的にちゃんと書いたら長くなる。
このこと位、頭に入れておいた方がいい。
57:１３２人目の素数さん
20/07/11 15:40:56.85 MFcOBnBk.net
>>51
見てない
HN書かないんなら、記事中でおっちゃんですと書くのもやめてくれ
馬鹿は一切自己アピールしないでくれ みっともないだけ
58:１３２人目の素数さん
20/07/11 15:48:55.52 PIOPDQ/C.net
>>56
>見てない
なるほど、私が書いた証明を確認せずに書いていた訳か。
59:１３２人目の素数さん
20/07/11 15:55:08.08 U0Ex8sEj.net
>>55
頭おかしいだろ、間違った答えを書く理由にならない
60:１３２人目の素数さん
20/07/11 16:00:37.65 PIOPDQ/C.net
>>58
間違った答えを書く理由は、私が高校生流の解き方が苦手だからだろう。
61:１３２人目の素数さん
20/07/11 16:04:45.03 PIOPDQ/C.net
>>58
簡単にいえば、受験数学や学コンのようなことが苦手だからだろう。
学コンのようなことに取り組んだことはないしな。
62:１３２人目の素数さん
20/07/11 19:23:35.83 U0Ex8sEj.net
その理屈なら数学が苦手になるな（）
63:１３２人目の素数さん
20/07/11 19:33:20.91 U0Ex8sEj.net
屁理屈の特異なおっちゃん
64:１３２人目の素数さん
20/07/11 22:24:08.45 U0Ex8sEj.net
おっちゃんは障碍者じゃないの？
65:１３２人目の素数さん
20/07/13 11:53:22.34 PLg+6fAL.net
おっちゃんです。
私はトンデモない勘違いをしていた。
紙に書いてよく確認したら、オイラーの定数γは有理数ではなく無理数だ。
それどころか、γは超越数だ。
66:現代数学の系譜 雑談
20/07/13 12:15:13.07 P0lE2V+2.net
>>64
おっちゃん、どうもうです
>紙に書いてよく確認したら、オイラーの定数γは有理数ではなく無理数だ。
>それどころか、γは超越数だ。
まあ
そう思うのが普通だわな
だが、「γは超越数」の厳密な証明となると
難しいみたいだね（＾＾
67:１３２人目の素数さん
20/07/13 12:26:09 PLg+6fAL.net
>>65
>だが、「γは超越数」の厳密な証明となると
>難しいみたいだね（＾＾
まあね～。
68:１３２人目の素数さん
20/07/13 15:09:43 +WUCHx9F.net
風向きが悪くなったら自説をひっこめた（笑）
69:１３２人目の素数さん
20/07/13 15:23:29 Y9PuUOVS.net
>>68
何をいっとるのか。
対称性が見事に使える。
70:１３２人目の素数さん
20/07/13 15:26:39 Y9PuUOVS.net
>>67
>>68は、私(>>68)ではなく、>>67宛てのレス。
71:１３２人目の素数さん
20/07/13 15:33:14 Y9PuUOVS.net
何とも面白い勘違いをしていた。
72:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:01:10.79 +WUCHx9F.net
知的障害か嘘つき（笑）
73:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:02:32.60 +WUCHx9F.net
どうせまた単なる思い付きを書き込むだろ
74:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:08:30.07 uhXisyEU.net
ここにお集まりの皆さまも…
おっちゃんさんとか、特定お気に入りねらーを弄くらないと…
手が震えてきちゃう病気とかですか？
ネット依存症ですね?
病気だそうです…
75:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:09:54.98 +WUCHx9F.net
自己紹介は間に合ってる
76:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:10:41.13 Sbezmi0B.net
>>72
ストーカー行為は止めろ。
77:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:11:17.38 +WUCHx9F.net
>>75
お前は誰だ？
78:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:13:06.68 Sbezmi0B.net
本名は伏せる。
79:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:16:18.81 +WUCHx9F.net
しるかぼけ
80:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:18:00.89 Sbezmi0B.net
>>76
ストーカー行為も、>>73が書いていることも中身は同じ。
リアルでするかネットでするかだけの違いしかない。
81:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:20:27.22 Sbezmi0B.net
>>78
小学校で道徳でも学んで来いよ。
82:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:21:08.84 +WUCHx9F.net
おっちゃん本人なんだろｗ
83:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:22:22.52 +WUCHx9F.net
おっちゃんの家なんかしらねーよｗ
84:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:25:32.89 tR49RdlH.net
>>73
エスパー現る
なんでオレの病状わかるの？
85:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:29:15.84 Sbezmi0B.net
任意の整数でない1より大きい代数的数aに対して、ζ(a)は無理数だ。
ここに、ζ(s) はリーマンのζ関数。
これも確認済み。
86:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:37:05.04 uhXisyEU.net
私も…特定お気に入りねらー様に粘着して。。。
～＠＠＠めくるめく＠＠＠～
★セクハラ★ネットストーカー★三昧の日々を楽しく過ごさせて頂いてました。。。
ちょっと前に、他の２板で報告してみたら…どっちでもｷﾁｹﾞｪ認定を頂いて…(…ﾔｳﾞｧｨ…)って気がつきましたょ…
今は★ｾｸﾊﾗ★ｽﾄｰｶｰ★をガマンして…禁断症状と離脱症状に苦しんでます…
おっちゃんストマンさん達は★ｾｸﾊﾗ★系じゃなぃから
(別に嫌われてもｨｨ!)って割り切れて心からネトスト楽しめてうらやまです。。。
(ｱﾀｼはガマンしてて辛ぃのに楽しそぅで裏山ｽｨｨｯ!…おまぃらも楽しみを奪ってやる…)って…
ぉ邪魔しに来ましたw
87:１３２人目の素数さん
20/07/13 17:39:23.68 uhXisyEU.net
皆さんもご一緒に。。。
ﾈﾄｽﾄ止めて手が震えてみませんか？w
88:１３２人目の素数さん
20/07/13 21:14:17 9rjRlBuH.net
セタ、乙、メンヘラおばさんは精神的な類縁者。
乙→数学板でデタラメ書けばボコられるのは当然だろうｗ
とはいえ、精神的障害をからかうのはどうかと思うが。
メンヘラおばさん→やっぱりこのひと自分が好きなだけじゃないのかな。
め～くんとやらが好きだとして、それをわざわざ他板で報告する必要ある？
結局リアルで結婚できなかった引け目を５ｃｈで解消してるだけじゃね？
セタとおばさんは「貴方はすごい（それを信奉している自分もすごい）」
というタイプの自己愛。
乙の場合は、俺様すごい（たとえ間違いだらけでも）というタイプの自己愛。
他人から無能と呼ばれるほど、俺はすごいんだと言いたがる。
89:１３２人目の素数さん
20/07/13 22:47:21.07 uhXisyEU.net
>>87
ｽﾄｰｶｰはｽﾄｰｶｰって自覚出来なぃんですょ…
自分は(嬉しぃ♪楽しぃ♪♪)だから…
相手が嫌がってるのに気がつけなくって(・・・ストーカー！)って嫌われちゃうんですょね…
(もしかしてﾔｳﾞｧｨのかな…?)って、ちょっと不安になっちゃってたから、同じねらーの皆さんの感想を伺って見たかったんです…
やっぱりかなりﾔｳﾞｧｨかったみたいです…
スゴイ人を好き⇒自分スゴイ！
も
スゴイ人を好き⇔自分スゴイ！
も
考えてませんでした。。。
好きになるのに本能以外なんかなぃんですょ!(野生の雄叫び)
90:１３２人目の素数さん
20/07/15 08:46:26 8hCeAHPX.net
障碍者のおっちゃん
91:１３２人目の素数さん
20/07/15 09:49:11.54 LWPrn/E1.net
*＊メンヘラおばさん＊*って
残念すぎるネーミングまで定番化しつつあってﾄﾎﾎの極みなので、しばらくｽﾄｰｶｰはお休み致します…
(断腸の想い)
私がᎻᎯᎵᎵᎩ stalkingできなぃうちは…このレス見た人は…
(め~様以外の)みなさまは、どぅかお幸せになれませんよぅに…(🍀ﾐﾝﾅ💀ﾌｺｩﾆﾅｧﾚ🍀)(-人-)ﾅﾑﾅﾑ…(魔女の呪い)
(✩´艸`)…ﾌﾟﾌﾟ…
92:１３２人目の素数さん
20/07/16 12:45:29.60 8qDuyzUk.net
おっちゃんです。
オイラーの定数Cは超越数だ。
93:１３２人目の素数さん
20/07/16 12:51:58.11 8qDuyzUk.net
それより、オイラーの定数Cを誤って有理数と判断するもとになった
あの奇妙な論法を用いて或る実数を有理数と判断出来ることがあるのか考えているがこっちが難しい。
94:１３２人目の素数さん
20/07/16 14:26:44.78 FK06Tbxb.net
ほー、それで
95:１３２人目の素数さん
20/07/16 15:23:57.82 eMK1E/p+.net
>>93
数学の本 第91巻 スレを見たら、>>91は人によって態度をコロコロ変えていて、何だこの人間はと思った。
君も数学の本 第91巻 スレに書いていて、>>91と同一人物の可能性はある。
96:１３２人目の素数さん
20/07/16 15:30:17.82 eMK1E/p+.net
数学の本 第91巻 スレには
32１３２人目の素数さん2020/07/15(水) 23:12:55.36ID:8hCeAHPX
>30
相手にしないほうがいいよ、disりたい、下げたいだけだけだから
というレスがあるが、これは>>91自身にブーメランで突き刺さっているレス。
97:１３２人目の素数さん
20/07/16 15:41:01.40 eMK1E/p+.net
>>93
レスの番号を書き間違えたから、>>94-95は取り消して、書き直す。
数学の本 第91巻 スレを見たら、>>89は人によって態度をコロコロ変えていて、何だこの人間はと思った。
君も数学の本 第91巻 スレに書いていて、>>89と同一人物の可能性はある。
数学の本 第91巻 スレには
32１３２人目の素数さん2020/07/15(水) 23:12:55.36ID:8hCeAHPX
>30
相手にしないほうがいいよ、disりたい、下げたいだけだけだから
というレスがあるが、これは>>89自身にブーメランで突き刺さっているレス。
98:１３２人目の素数さん
20/07/16 16:29:09.41 FK06Tbxb.net
頭の弱いおっちゃん>>92の続きは？
99:１３２人目の素数さん
20/07/16 16:32:27.77 eMK1E/p+.net
>>97
スルー。
100:１３２人目の素数さん
20/07/16 17:03:41.08 /2EFrZbl.net
ま、おっちゃんがバカにされるのは分かるわｗ
これだけ池沼ぶりを晒していて>>91-92の口ぶりは
まるで偉い数学者のようｗ
おっちゃんが有理数と言おうが超越数と言おうが
そんなことには何の信用も価値もないのにね。
101:１３２人目の素数さん
20/07/16 17:08:12.18 /2EFrZbl.net
>>92には、「前のは間違っていたが、それでも
俺様の間違いには価値がある」という自惚れが透けて見える。
こいつ数学書、というか「数学者のアイデア」を
まともに理解したことないんだろうな。
だから自分のゴミみたいな考えに価値があると思ってる。
おっちゃんの腐った脳みそを通して見た他人の考え
よりも、おっちゃんの腐った脳みそ自体で考えた自身の考え
の方が明晰に思える（単にひとの考えが理解できないだけ）
から、俺様すごいと思ってるだけだろう。
102:１３２人目の素数さん
20/07/16 17:54:26.31 DHBfDG/W.net
>>99-100
私は自分のこと凄いとか全く思っていない。
「だろう」という断定の表現ではない言葉を使いつつ他人の心理を長々と述べた感想文ご苦労さん。
他人のことより自分のことを考えた方がいい。
103:１３２人目の素数さん
20/07/16 17:59:42.85 DHBfDG/W.net
>>99-100
他人の心理的なことを的確に当てるには、それなりの訓練が必要になる。
104:１３２人目の素数さん
20/07/16 18:02:09.80 /2EFrZbl.net
>私は自分のこと凄いとか全く思っていない。
嘘だな。「未解決問題を解いた」
と言ってるのだから、凄くないはずがないだろう。
世界中の誰も、数学者も解いてない問題を
自分が解いたと言ってるんだからな。
恥ずかしいサルだな。
105:１３２人目の素数さん
20/07/16 18:03:13.84 DHBfDG/W.net
まあ、訓練というか心理学的な一面を伴ったことといった方が正確になるか。
106:１３２人目の素数さん
20/07/16 18:08:27.57 DHBfDG/W.net
>>103
私は、未解決問題の解決より、定理の発見や理論構築の方に関心がある。
未解決問題の解決は、経済的なことなど生きて行くための糧のようなことのため。
107:１３２人目の素数さん
20/07/16 18:11:55.39 DHBfDG/W.net
分かり易い有名な未解決問題を解決したら、有名にはなるだろう。
108:１３２人目の素数さん
20/07/16 18:21:50.35 /2EFrZbl.net
未解決問題とかいうより、数学書が読めてない
初歩の論理さえ間違えることを心配しろよｗｗ
109:１３２人目の素数さん
20/07/16 19:54:24.79 4kRe0REo.net
>>95
ストーカーはやめろ
110:１３２人目の素数さん
20/07/17 01:30:08.89 M0QTEAZD.net
おっちゃんです。
>>107
初歩の論理？
紙に書くのと5チャンに書くのとでは、大きな違いがある。
5チャンで使えない数学記号は沢山ある。
このような数学記号は紙に書くのが基本。
5チャンでは図も使いにくい。このような図も紙に書くのが基本。
私は紙に書かずに5チャンに書くことが多いこともあり、
5チャンで間違えたからといって、初歩の論理が分かってないとはいえない。
111:１３２人目の素数さん
20/07/17 09:00:18 mVLWokCN.net
おっちゃんは社会人経験ないだろ
112:１３２人目の素数さん
20/07/17 11:04:25.98 VI4vIuti.net
>>110
根拠のないレッテル貼りである。
113:１３２人目の素数さん
20/07/17 13:49:34.08 mVLWokCN.net
自分に甘く他人に厳しいおっちゃん
114:１３２人目の素数さん
20/07/17 13:59:11.64 mVLWokCN.net
おっちゃんの屁理屈の言い訳
115:１３２人目の素数さん
20/07/17 15:46:54 nWv8/Ot7.net
>>112-113
就活してもなかなか会社に就職出来なかったが、実際に社会人として働いた経験はあるんですけど。
冷蔵庫などの電化製品や家具など比較的大きい日常製品の倉庫番や配達をする
派遣社員のようなバイトを2、3年したことはある。
社員にならないかと誘われたこともあったが、その時は断った。
余程体力に自信がある人間でないと長く続く仕事ではない。
最終的に、或る事情があってそのバイトは止めた。
116:１３２人目の素数さん
20/07/17 16:30:16 mVLWokCN.net
おっちゃんは社会では通用しないわな
117:１３２人目の素数さん
20/07/17 16:36:10 nWv8/Ot7.net
>>115
階段の上り下りをしながら冷蔵庫の運搬や大型家具の運搬をやってみることだね。
118:１３２人目の素数さん
20/07/17 19:09:19.03 mVLWokCN.net
おっちゃんは障碍者？
119:１３２人目の素数さん
20/07/18 15:48:48.71 OIFhPck7.net
おっちゃんです。
オイラーの定数Cを誤って有理数と判断するもとになった
あの奇妙な論法の使い道は見つかったが、
その論法が使えるかどうかはまだ分からない。
120:１３２人目の素数さん
20/07/18 16:26:18.63 MBwMAqbZ.net
相変わらず意味不明なおっちゃん
121:１３２人目の素数さん
20/07/18 16:38:48.74 OIFhPck7.net
>>119
内容は分かる人にしか分からない独り言を書いているだけ。
122:１３２人目の素数さん
20/07/18 17:26:17 MBwMAqbZ.net
おっちゃん定理の形に書いて
123:１３２人目の素数さん
20/07/24 13:03:31.40 gNNb5jOz.net
m≒3.0 (kg)
∴mg≒3.0×9.8＝29.4 (N)
gt^2/2＝0.7 (m)
t^2＝1.4/g
(gt)^2＝1.4g
v^2＝14g/10＝7g/5
v＝√(7g/5) ( ∵ v＞0 )
≒√(7/5×9.8)
＝√(7/5×98/10)
＝√( 7/5×7^2/5 )
＝7/5√7
≒1.4×2.64575
＝3.70405
≒3.7 (m/s)
m≒3.0 (kg) 、v_0＝0 (m./s)
∴mv+m・v_0≒3.0×3.7+3.0×0＝11.1 ( kg・m/s )
質量約3.0kgの物体Aが真下の床に落下してしまったとき、物体Aは大体 mg≒3.0×9.8＝29.4 (N) の重力、
大体 mv+m・v_0≒11.1 ( kg・m/s ) の運動量で床に衝突した。
その物体Aが壊れなかったことは、不幸中の幸いだった。
124:１３２人目の素数さん
20/07/28 17:23:36.34 9dgGNTew.net
やはり、オイラーの定数Cは有理数だった。
ただ、以前の証明は間違っていて、話はもっと複雑だった。
125:１３２人目の素数さん
20/07/28 17:47:49.65 9dgGNTew.net
与えられた実数の有理性或いは無理性の判断が出来ないことはないと思うんだが。
126:１３２人目の素数さん
20/07/28 20:32:21.78 JiiaH493.net
やっぱりいいだした、どうどうめぐりｗ
127:１３２人目の素数さん
20/07/28 21:00:12.53 JiiaH493.net
痴呆老人
128:１３２人目の素数さん
20/07/29 11:11:47.21 NNag3cza.net
無理数Cに対して無限個の 0＜|C－q/p|＜1/p^2 を満たす既約分数 q/p p≧1 には、と或る奥深い理論があってだな……。
129:１３２人目の素数さん
20/07/29 13:48:39 foszRQQe.net
それがどうした？
130:１３２人目の素数さん
20/07/29 14:14:59 foszRQQe.net
おっちゃんの定理
無理数Cに対して無限個の 0＜|C－q/p|＜1/p^2 を満たす既約分数 q/p p≧1 には、と或る奥深い理論
ということを知っている
131:１３２人目の素数さん
20/07/29 14:53:55 FoHGNGUA.net
連分数の理論が>>127のようなディオファンタス近似の理論の裏付けになっている。
ただ単に無理数に対してディオファンタス近似が出来る訳ではない。
132:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:23:20 foszRQQe.net
そんなこと聞いてないよ（笑）
133:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:34:18.14 FoHGNGUA.net
>>131
>>130のようなマニアックなこと知らならないだろう。
134:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:47:01 foszRQQe.net
ディオファンタス近似のことを聞いてるのではなくオイラー数γの有理・無理数判定のことを聞いてるんだ
ディオファンタス近似の応用のことも聞いていない
135:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:47:57 FoHGNGUA.net
>>131
>>130のようなマニアックなこと知らないのだろう。
136:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:50:05 foszRQQe.net
「高級な理論」を知ってる俺偉い、工学屋の発想ｗ
137:１３２人目の素数さん
20/07/29 16:00:26 FoHGNGUA.net
>>133
背理法で用いたあの奇妙な論法は、連分数に基づいたディオファンタス近似の論法で正当化出来る。まあ、その前も長くなるかも知れない。
オイラーの定数Cまたはγは収束する極限 lim_{n→+∞}( 1＋1/2＋…＋1/n－log(n) ) に等しい実数を表す記号であって、ただの抽象的な代数的記号ではない。
138:１３２人目の素数さん
20/07/29 16:03:53 FoHGNGUA.net
>>135
連分数はそんなに高度な理論か？
139:１３２人目の素数さん
20/07/29 16:07
140::37 ID:FoHGNGUA.net
141:１３２人目の素数さん
20/07/29 16:57:56.96 hQvVZqe0.net
初等整数論で未解決問題を解いてしまった乙ｗ
142:１３２人目の素数さん
20/07/29 16:59:41.60 hQvVZqe0.net
乙に思いつく正しい解法なら誰でも思いつく
乙だけにしか思いつかない解法なら、100%間違ってる
残念ながら、これが真実。
143:１３２人目の素数さん
20/07/29 17:06:37.01 FoHGNGUA.net
>>139-140
>乙に思いつく正しい解法なら誰でも思いつく
>乙だけにしか思いつかない解法なら、100%間違ってる
根拠に欠ける。
もしかしたら他の誰かが既にしているかも知れないが、
あの解法の中ではオイラーの定数の定義もしているんで。
144:１３２人目の素数さん
20/07/29 17:11:58.71 hQvVZqe0.net
連分数展開しただけで有理数か無理数かが自動的に判明するわけじゃない。
たとえば10進小数展開して、「有限小数か循環小数になる」
ことが有理数であることの必要十分条件だが
πの10進小数展開をいくら並べてみても無理数であるという結論は得られない。
なぜなら、いくら並べても、もっと長い桁の有限小数
或いは、もっと長い桁の循環節があらわれる可能性が
排除できないからね。
連分数展開だって、これと似たようなもんだよ。
乙のことだから、必要条件と十分条件を混同するとか
初歩的な論理のところで間違ってる可能性が高い。
145:１３２人目の素数さん
20/07/29 17:14:48.82 hQvVZqe0.net
だからこそ、専門家は無理数性の証明にパデ近似とか
いろいろな近似を考えるんでね。
ま、おれも講義で聞いたことあるだけだけどｗ
146:１３２人目の素数さん
20/07/29 17:17:12.71 FoHGNGUA.net
>>142
具体的な連分数展開をしたのではない。
147:１３２人目の素数さん
20/07/29 17:29:42.22 hQvVZqe0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:628番)
>日高といい高木といい、糖質は必要条件と十分条件を理解できないというテーマで医学論文書けそうだな
乙も全く同じパターンｗ
148:１３２人目の素数さん
20/07/29 17:31:55.42 FoHGNGUA.net
>>145
必要条件と十分条件位理解しとる。
149:１３２人目の素数さん
20/07/29 17:34:09.45 FoHGNGUA.net
有限と無限とでは事情が異なる例は数多くある。
150:１３２人目の素数さん
20/07/29 20:11:39.18 hQvVZqe0.net
実数αに対して、|α-p/q|<1/q^2 をみたす異なる有理数p/qが
無限に存在することがαが無理数であることの必要十分条件だ。
それゆえ、αに収束する有理数列
p_1/q_1, p_2/q_2, ...
の中に
(1) |α-p_i/q_i|<1/q_i^2
をみたすものが無限にあれば、直ちにαが無理数であることが従う。
しかし、この有理数列の中に(1)をみたすものが有限個しかなかったとしても
αが有理数とは言えない。（勿論、無理数とも言えない。）
なぜなら、もっと"良い"別の近似分数列が存在して
その中に(1)をみたすものが無限に存在することを否定できないから。
だから、未解決として残ってる問題は
αを定義する有理数列がそもそもこの意味で良い近似分数列ではなく
また、別の良い近似分数列の存在も非存在も容易に言えない数である
ということは想像がつくのである。
151:１３２人目の素数さん
20/07/29 20:16:10.96 hQvVZqe0.net
したがって、乙が間違いそうな論法としては
αを定義する近似分数列の性質から、直ちにαの有理性を
結論したものの、別の良い近似分数列の非存在が言えてないので無効
というのはありそう。
（あるいはもっと酷い間違いかも。）
152:１３２人目の素数さん
20/07/29 20:42:10.80 foszRQQe.net
>>137
嫌味だよアホ
153:１３２人目の素数さん
20/07/29 21:18:33 foszRQQe.net
おっちゃんはディファンタス近似を何で勉強したの？
154:１３２人目の素数さん
20/07/30 02:28:09 ZWRjGXtc.net
>>148-149
>実数αに対して、|α-p/q|<1/q^2 をみたす異なる有理数p/qが
>無限に存在することがαが無理数であることの必要十分条件だ。
これ自体が連分数の近似分数の理論から従う。
講義で聞いたことあるだけなら、余計な指摘は不要。
155:１３２人目の素数さん
20/07/30 02:53:49 ZWRjGXtc.net
p\q q≧1 を正の既約分数とするとき、各正整数nに対して有限和 Σ_{k=0,1,…,n}( 1/(k！)・(log(p/q))^k ) は超越数で無理数だが、
無限和 Σ_{k=0,1,…,+∞}( 1/(k！)・(log(p/q))^k ) は有理数 e^{log(p/q)}＝p/q に等しい。
これも、有限と無限では事情が違う例の1つ。
156:１３２人目の素数さん
20/07/30 03:10:51 ZWRjGXtc.net
>>153の一番はじめの訂正：
p\q q≧1 → p/q q≧1
157:１３２人目の素数さん
20/07/30 09:40:28.67 R5KjZ3Gh.net
新事実なら定理の形にかけよ、ボケ爺
158:１３２人目の素数さん
20/07/30 10:20:53.07 MrTJrhmZ.net
>>153-154の
「p\q q≧1 を正の既約分数とするとき、」は「p/q q≧1 を1とは異なる正の既約分数とするとき、」の間違い。
p/q＝1 のときは例外。
159:１３２人目の素数さん
20/07/30 10:24:07 R5KjZ3Gh.net
おっちゃんの間違い、数学がわかっていないことを自覚していない
160:１３２人目の素数さん
20/07/30 10:27:25 R5KjZ3Gh.net
おっちゃんはアスペなの？
161:１３２人目の素数さん
20/07/30 12:13:05.11 MrTJrhmZ.net
既約分数はどちらかというと算数になる。
国語辞典にも既約分数は書いてある。
162:１３２人目の素数さん
20/07/30 12:24:15.59 R5KjZ3Gh.net
おっちゃんは知的障碍者？
163:１３２人目の素数さん
20/07/30 12:31:36.21 MrTJrhmZ.net
下らんレスさせないでくれ。
164:１３２人目の素数さん
20/07/30 19:29:04.35 R5KjZ3Gh.net
おっちゃんののらりくらり論法
165:１３２人目の素数さん
20/08/03 10:13:27 7TLMmb86.net
垂井と関ヶ原の地形を見ると、関ケ原の戦いでは石田三成軍の布陣が有利で勝つ筈だが、史実では徳川家康軍が勝った。
166:１３２人目の素数さん
20/08/03 10:23:10 7TLMmb86.net
関ケ原は南北と西が殆ど山で周りを囲むように挟まれていて、狭い。
この地形に布陣を引いた石田三成軍が破れるとは信じ難い。
167:１３２人目の素数さん
20/08/03 10:45:37.06 7TLMmb86.net
石田三成軍の布陣を見ると、小早川秀秋と吉川広家の寝返りが石田三成軍の敗北に大きな役割を果たしたみたい。
168:１３２人目の素数さん
20/08/03 17:33:52.78 nivpEaLI.net
爺元気だね
169:１３２人目の素数さん
20/08/04 15:57:33.61 2rK9UdsX.net
関ケ原の戦いは教養に入ると思う。
戦国時代から江戸時代が始まる次期の出来事に興味がある人間は決して少なくない。
上杉謙信が野戦でよく用いた有名な陣形には、車掛かりがある。
170:１３２人目の素数さん
20/08/04 16:12:57.25 bJek+TkO.net
爺、コロナにイソジンが効くそうだ
171:１３２人目の素数さん
20/08/04 16:17:52.78 2rK9UdsX.net
車掛かりは、正しくは車懸り。
172:１３２人目の素数さん
20/08/04 16:19:16.45 2rK9UdsX.net
>>168
一説によると、日本人には既にコロナへの集団免疫は付いているという説がある。
173:１３２人目の素数さん
20/08/13 14:43:18.43 SfxVVpV0.net
一説によるとおっちゃんは知的障碍者
174:１３２人目の素数さん
20/08/14 06:47:51 ooZ5EHjL.net
現実には日本人に新型コロナへの集団免疫はついていないと考えるしかない。
コロナにイソジンが効くならイソジンで既にコロナの感染者数などは0になるが、
まだ日本人に新型コロナへの感染者数は0にならないから、イソジンは新型コロナに効かない。
175:１３２人目の素数さん
20/08/15 14:31:49.97 kDPGg8B6.net
部屋の中の隅の掃除をした。
家の荷物をどけて掃除したが、よい運動になった。
部屋の中がスッキリした。
176:１３２人目の素数さん
20/08/15 14:35:47.09 kDPGg8B6.net
今まで全く考えてもいなかったことが出来るかも知れないような事態になってしまった。
177:１３２人目の素数さん
20/08/15 16:31:10.68 sVyY19Wy.net
おっちゃん、脱水症状に注意しろよ
178:１３２人目の素数さん
20/12/19 22:10:46.26 /xIUkZvJ.net
二の腕とか太ももとか、しわしわなんだけど、お前らには、どう見える？
179:１３２人目の素数さん
20/12/20 02:54:08.87 dqy382zn.net
>>177
は～あ、わざわざ age たのか。
服装やおしゃれには興味ない。
これが数学オタクのあるべき姿。
180:１３２人目の素数さん
20/12/20 02:58:56.25 dqy382zn.net
>>176
>>177の訂正：
は～あ、わざわざ age たのか。
服装やおしゃれには興味ない。
服装やおしゃれに興味を抱く暇があるなら数学をする。
これが真の数学オタクのあるべき姿。
181:１３２人目の素数さん
20/12/20 15:49:45.63 8kDxKeWQ.net
数学ヲタクは数学に興味があるので
自分にも女性にも大した興味はない
182:１３２人目の素数さん
20/12/20 16:20:15.24 JZ53ndRO.net
>>179
下らないことでわざわざ age ないでくれ。
このスレは消えてもいいようなスレ。
183:１３２人目の素数さん
20/12/20 16:22:55.01 8kDxKeWQ.net
>>180
乙？
184:１３２人目の素数さん
20/12/20 16:28:00.52 JZ53ndRO.net
>>181
その通り。
せっかく下の方に埋もれていたのに、>>176のように下らない話で age られると迷惑だ。
185:１３２人目の素数さん
20/12/20 16:59:22.63 pN5qV0wM.net
せっかく削除依頼出したのにねｗ
186:１３２人目の素数さん
20/12/20 17:01:52.86 8kDxKeWQ.net
>>182
せっかく自分が立てたんだから、
落書き帳として使えばいいのに
187:１３２人目の素数さん
20/12/20 17:15:43.87 pN5qV0wM.net
47 １３２人目の素数さん ▼ New! 2020/07/09(木) 15:52:39.00 ID:162.158.118.123<8080><3128><8000><1080>[162.158.118.123] [1回目]
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
削除理由・詳細・その他：
私は、2020年7月5日(日)の12時36分頃に「おっちゃんのスレ」という名前のスレの前スレの
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
を立てた>>1です。私は当初から次スレを立てる気はありませんでした。
188:１３２人目の素数さん
20/12/20 17:29:37.42 JZ53ndRO.net
>>184
落書きをするには効率が悪い。
手で書いた方がはやい。
189:１３２人目の素数さん
20/12/20 17:34:12.10 8kDxKeWQ.net
>>186
じゃ、なんで数学板に書き込んでるの？
一生落書きだけしてればいいじゃん
どうせ数学的には間違いだらけのトンデモなんだしｗ
190:１３２人目の素数さん
20/12/20 17:44:56.38 JZ53ndRO.net
>>187
ついでだから、このスレは他の内容に変えようかとも思っている。
実解析や調和解析のスレはどうだろう。
掛谷集合とかの調和解析のマトモな和書が殆どない。
どうしても Stein になってしまう。
191:１３２人目の素数さん
20/12/20 17:51:32.86 pN5qV0wM.net
どうせ間違ってはごまかし人生
192:１３２人目の素数さん
20/12/20 17:58:15.57 JZ53ndRO.net
>>189
だから
>(紙に)手で書いた方がはやい。
と書いたろ。
193:１３２人目の素数さん
20/12/20 18:52:45.21 8kDxKeWQ.net
>>188 他人の同意を求める時点で逃げ腰 どうせ解析のカの字もわかってない ガロア理論の基本定理すら分かってない 雑談野郎と同類のホラ吹き変質者（嘲）
195:１３２人目の素数さん
20/12/20 18:56:14.35 8kDxKeWQ.net
おまえにそのSteinの本の中身が説明できるというなら、ここでやってみせろ
どうせできっこない だったら最初から口にするな 🐎🦌
196:１３２人目の素数さん
20/12/20 23:07:25.10 pN5qV0wM.net
おっちゃん誰かから聞きかじったのだろうｗ
197:１３２人目の素数さん
20/12/20 23:08:36.55 pN5qV0wM.net
微積分も禄に理解できていないおっちゃん
198:１３２人目の素数さん
20/12/21 11:19:43.98 eRMpoYlk.net
数学板のスレをのぞきまわることを勉強といってるおっちゃん
199:１３２人目の素数さん
20/12/21 12:36:29.47 9QoGZgQ+.net
>>192
簡単に出来る訳ないだろw 一体何ページあると思っているんだよ。
早大卒だから分かるだろうけど、或る人が書いた掛谷予想の本やハンドブックの部分を読み通すのは決して簡単ではないとはいっておく。
奇数次元ではホイヘンスの原理が使えるけど偶数次元ではホイヘンスの原理が使えないことからも分かるように、
奇数次元と偶数次元で解析のやり方が異なる非線形波動方程式の解析に補間定理や振動積分などは欠かせない。
楕円型や放物型の方程式とは大きく異なる。まあ、式で書いたら大変になるけど。
200:１３２人目の素数さん
20/12/21 13:38:49.81 eRMpoYlk.net
はなから1ページも証明を追えないんだからポエムにはちょうどいいかもｗ
201:１３２人目の素数さん
20/12/21 14:18:09.24 WC0Txt9s.net
>>197
そもそも、ここで長い式を扱おうとする発想が間違っている。
解析に限らず、一般に手を動かさないと身に付かない。アホ。
202:１３２人目の素数さん
20/12/21 14:21:29.47 WC0Txt9s.net
もしかしたら、粋蕎がこのスレにいるかも知れない。
203:１３２人目の素数さん
20/12/21 15:13:07.06 eRMpoYlk.net
粋蕎爺さんはコテ付きの書き込みしかしらない、雑談スレでだけど
204:１３２人目の素数さん
20/12/21 15:23:23.19 WC0Txt9s.net
粋蕎は ID を変えたりして罵倒ばかりして議論が成立しないようなレスをする可能性が高いことが昨日判明した。
議論が出来ないなら、粋蕎と思われても仕方ないと思った方がいい。
205:１３２人目の素数さん
20/12/21 16:36:42.28 eRMpoYlk.net
粋蕎というコテだけど腐ってる
206:１３２人目の素数さん
20/12/21 17:14:04.30 eRMpoYlk.net
おっちゃんはフーリエ変換の定義を知ってるの？
207:１３２人目の素数さん
20/12/21 20:31:51.26 eRMpoYlk.net
おっちゃんはBMO空間を知ってる？
208:１３２人目の素数さん
20/12/22 20:24:26.12 l21dM6jc.net
おっちゃんのいつものホラでした
209:１３２人目の素数さん
20/12/22 20:39:25.96 8IPH7YoJ.net
>>196
ん？乙は掛谷問題解きたいの？
で、解けたのか？ムリだろ？
おまえ正真正銘のidiotだもんな
210:１３２人目の素数さん
20/12/23 05:28:32.93 XfMbi0SN.net
>>206
掛谷問題を解きたいとは思わない。勿論、解けてもいない。
掛谷問題は、ハウスドルフ測度によるフラクタルの幾何構造を知ったら、興味を持ってもいいようなことだとは思うけど。
211:１３２人目の素数さん
20/12/23 05:33:11.87 XfMbi0SN.net
>>206
掛谷問題は、解けたら終わりというような単なる問題ではないらしい。
212:１３２人目の素数さん
20/12/23 10:46:11.74 hTQoHwVt.net
数学書を読まずにネットで知識をあさってるとこうなる典型
213:１３２人目の素数さん
20/12/23 10:53:34.03 hTQoHwVt.net
この乖離はどこからくるのだろう？
自分像：いっぱしの数学研究者
他人像：ド素人の馬鹿
214:１３２人目の素数さん
20/12/23 11:41:13.33 XfMbi0SN.net
>>209-210
いつもの数学の本スレで書いている人か。
ご苦労さん。
215:１３２人目の素数さん
20/12/23 11:44:40.22 hTQoHwVt.net
こんにちはおっちゃん
216:１３２人目の素数さん
20/12/23 11:52:42.92 XfMbi0SN.net
217:次のようなことになると本だけでは補えなくなって来るだろう。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/57/3/57_3_225/_pdf
218:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:03:40.50 hTQoHwVt.net
おっちゃん、解説して
219:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:08:43.18 hTQoHwVt.net
おっちゃん、ルベーグ積分って知ってる
220:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:12:12.11 XfMbi0SN.net
>>214
pdf の第4章を読めばいい。
古典調和解析の第4章にも大体の概要は書いてある。
その辺りについてもっと詳しく書かれた和書があればいいが知らない。
221:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:14:31.23 hTQoHwVt.net
おっちゃん、解説出来ないっていえば
222:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:15:24.25 hTQoHwVt.net
おっちゃん、技微分作用素ってしってる？
223:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:16:14.53 hTQoHwVt.net
おっちゃん、調和解析ってなんだかしってる？
224:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:18:18.87 hTQoHwVt.net
入試問題を解いても間違いだらけのおっちゃん
225:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:19:38.82 hTQoHwVt.net
間違っても見直しはしないと開き直るおっちゃん、すべてが思い付きのでたらめ
226:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:23:55.43 XfMbi0SN.net
>>217
簡単にいえば、ボッホナー・リースの総和法の有界性の問題や振動積分やフーリエ制限問題と掛谷予想との間には実は関係があるということ。
227:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:25:54.72 hTQoHwVt.net
詐話子のおっちゃん
228:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:27:06.44 hTQoHwVt.net
自尊心>>>>能力
229:１３２人目の素数さん
20/12/23 12:37:00.94 XfMbi0SN.net
実解析や調和解析が専門の○井○之という人なら >>213の pdf の内容の本を書いてもよさそうだろうな。
むしろ、何で書かなかったのかが不思議な位だ。
ウェーブレットやフーリエ解析学はよく書けているのに。
230:１３２人目の素数さん
20/12/23 13:47:44.74 hTQoHwVt.net
●●●はよく書けている、雑学家
231:１３２人目の素数さん
20/12/23 13:51:24.76 hTQoHwVt.net
上から目線で書くおっちゃん
232:１３２人目の素数さん
20/12/23 13:56:36.43 hTQoHwVt.net
理科大の応用数学科卒のなにをやっていたかすら怪しいおっちゃん
233:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:15:27.15 qxSWgNyQ.net
>>226
アマゾンへのレビューはしていない。
雑学家って何だ？
234:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:24:47.20 qxSWgNyQ.net
まあ、書き方を見比べてみることだね。
>>28
○○〇学科に在籍しているなら○○〇を学ばないといけない、というようなスタンスではない。
幽霊のように在籍して成績が悪くても陰で他のことを学ぶこともあり、というようなスタンスもありと考えている。
235:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:27:15.73 qxSWgNyQ.net
>>230は、>>28ではなく、>>228へのレス。
236:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:31:30.56 hTQoHwVt.net
おっちゃん、この手の解説は最近（書いた当時）の研究成果なのでsteinには出ていないｗ
237:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:32:19.09 hTQoHwVt.net
発達障害なんだろうね、書き込む前にチェックすればいいだけなのに
238:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:38:54.31 qxSWgNyQ.net
>>233
そもそも、常に書く場所とパソコンとの間に距離があって、見えにくく書きにくいような状況下で書いている。
239:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:44:42.95 hTQoHwVt.net
またごまかす
240:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:45:43.17 hTQoHwVt.net
なおすきはないｗ
241:１３２人目の素数さん
20/12/23 15:51:51.66 qxSWgNyQ.net
>>235-236
ノートパソコンを学習机の上に固定して床の地べたに座って書いているが。
パソコンに書くときは画面への視線が上の方向になる。
242:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:29:07.68 hTQoHwVt.net
前聞いたときは直す気はないといってたが、数年間配置がそのままなのかｗ
243:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:35:57.20 hTQoHwVt.net
あいかわらず適当なおっちゃん
244:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:36:16.53 qxSWgNyQ.net
>>238
何を直すのか忘れたが、書いているところは紙などが多く汚部屋ですぐには片付かない。
245:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:40:46.57 hTQoHwVt.net
詐欺師に詐欺といってもしょうがないか（笑）
246:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:46:57.82 qxSWgNyQ.net
>>241
ネットを使うにも有線による接続が必要で自由�
247:ﾉ持ち運び出来るパソコンではない。
248:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:51:20.60 hTQoHwVt.net
次聞いた時の言い訳が楽しみ
249:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:52:45.99 hTQoHwVt.net
BS、DELキイが使えないといってるの？キイボード買えよｗ
250:１３２人目の素数さん
20/12/23 16:57:20.45 qxSWgNyQ.net
>>243-244
機械類にこれといったこだわりはない。
汚部屋がやがてきれいになれば、何とか使えるようになる。
251:１３２人目の素数さん
20/12/23 17:02:03.42 hTQoHwVt.net
おっちゃんのノートパソコンのキイボードは壊れてるのか、頭も壊れてるぞ
252:１３２人目の素数さん
20/12/23 17:07:59.66 hTQoHwVt.net
ノートパソコンじゃ買い替えしかないな、１０万円もらったんだろ
253:１３２人目の素数さん
20/12/23 17:08:32.85 qxSWgNyQ.net
パソコンのキーボードは使えるけど、使えない状況にあるだけ。
整理するなら、紙をリサイクルしたりする上でも紙に書いて使いながら整理していく方が効率がいい。
254:１３２人目の素数さん
20/12/23 17:13:51.80 hTQoHwVt.net
BSとDELキイはどこにあるの？キイボードから１ｍ離れてるとか
255:１３２人目の素数さん
20/12/23 17:20:06.81 qxSWgNyQ.net
>>249
テレビは殆ど見ていない。
256:１３２人目の素数さん
20/12/23 20:18:22.95 hTQoHwVt.net
BackSpaceキーとDeleteキーがテレビについていてそれをみていない（笑）
257:１３２人目の素数さん
20/12/23 22:04:53.42 hTQoHwVt.net
ごまかしなのか頭がおかしいのか（笑）
258:１３２人目の素数さん
20/12/24 10:13:20.78 RJkVJurT.net
腐った蕎麦が雑談スレに参上
259:１３２人目の素数さん
20/12/31 15:58:04.86 qFr7ag4v.net
おっちゃん
260:１３２人目の素数さん
20/12/31 16:16:13.13 MU5DxPWz.net
通常の方法でに重い物を上から下に下ろすようにして整理したが、皮肉なことに却って紙の量が増えた。
261:１３２人目の素数さん
20/12/31 16:31:36.62 2aXtKUEC.net
紙は捨てなよ
どうせ間違った計算ばっかりだろ？
262:１３２人目の素数さん
20/12/31 17:20:15.57 qFr7ag4v.net
こんばんはおっちゃん
263:１３２人目の素数さん
21/01/08 10:31:43.44 fK1QaGxM.net
あけましておめでとうございます。おっちゃん
264:１３２人目の素数さん
21/01/08 10:44:40.09 fK1QaGxM.net
ノートパソコン廻りは整理できたかな
265:１３２人目の素数さん
21/02/20 16:05:30.25 LcKOjHbT.net
>>192
>おまえにそのSteinの本の中身が説明できるというなら、ここでやってみせろ
ざっと見た上で一応書くが、とりわけ振動積分について詳しく書かれており、
非線形双曲型方程式や非線形分散型方程式の実解析的な手法のからくりを明かす上でも参考になる。
非線形双曲型方程式や非線形分散型方程式の本を「一人で」読む上でも参考になることは、決して少なくはないと思われる。
発行年度が異なり、内容が重なるような部分が少なくないだけでなく基礎固めにもなるため、
岩波の猪狩さんの本や特異積分などを読んでからSteinの本を読む方がよいと思われる。読む上で、基本的な関数解析は必要である。
Steinの本は、振動積分やフーリエ制限について知りたい人にはおすすめ出来る本である。
購入して大正解ではあった。
266:１３２人目の素数さん
21/02/20 16:38:44.28 6WIaSxk9.net
これか？
Harmonic Analysis (PMS-43), Volume 43: Real-Variable Methods, Orthogonality, and Oscillatory Integrals. (PMS-43) (Princeton Mathematical Series)
267:１３２人目の素数さん
21/02/20 16:44:46.02 LcKOjHbT.net
>>261
そう。
268:１３２人目の素数さん
21/02/20 19:19:01.65 6WIaSxk9.net
固い枕だな
269:１３２人目の素数さん
21/02/20 21:01:12.54 6WIaSxk9.net
偏微分方程式も非線形も知らないのに見栄は張る誤答爺さん
270:１３２人目の素数さん
21/02/20 21:04:26.24 6WIaSxk9.net
集合・位相、ルベーグ積分も知らなかったな
271:１３２人目の素数さん
21/02/20 21:08:49.13 6WIaSxk9.net
整数論でもやってればいいのに
272:１３２人目の素数さん
21/02/20 21:14:50.14 6WIaSxk9.net
微積分もできないくせに
273:１３２人目の素数さん
21/02/21 15:50:56.61 l5c2woq9.net
単語を覚えてどや顔でかたるボケ爺さん
274:１３２人目の素数さん
21/02/21 16:23:04.56 XsXLmLYo.net
>>263-267 5連投お疲れ。 >>268 入門書も含めて、非線形分散方程式の本などを持ってなさそうだな。
276:１３２人目の素数さん
21/02/21 17:53:53.96 mjvHpeEO.net
おっちゃん氏が今まで買った本と読めた度合いのリストを公表したら盛り上がりそう
277:１３２人目の素数さん
21/02/21 18:46:19.40 l5c2woq9.net
ボケ爺さんは2chのスレを覗いて勉強してるそうだ、本なんか読んでいない（笑）
278:１３２人目の素数さん
21/02/21 19:30:42.60 St78HI3t.net
>>271
それは、誤植が多過ぎる
非線型発展方程式の実解析的方法
を一人で読めてからいえ。
279:１３２人目の素数さん
21/02/21 19:51:53.31 l5c2woq9.net
意味不明
280:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:03:30.67 gJUb5DOf.net
>>273
何だ、その本には証明だけでなく定理などの主張にも誤植があるのを知らんのか。
ま、F,Linares, G,Ponce の本は入門書だけど、
さっそく振動積分などの実解析の用語が説明なしに空気のように出て来る。
281:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:07:36.40 l5c2woq9.net
>>274
俺にレスしてどうすんだ、ボケ
282:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:08:42.71 l5c2woq9.net
おっちゃんか、IDコロコロ覚えたのか、偉い偉い
283:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:11:36.88 gJUb5DOf.net
>>275
ケンカ売って来たのはそっちだろ。
>>276
通常通りに書き込めなくなった。
284:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:15:29.36 l5c2woq9.net
相変わらず意味不明な爺
285:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:19:53.20 l5c2woq9.net
単語なんかしっていてもどうにもなんないんだよ
286:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:20:32.96 gJUb5DOf.net
>>278
通常通りにレスしようとすると、
当分書き込めません
等というような、よく分からない画面になる。
287:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:22:32.64 l5c2woq9.net
規制にひっかかったんだよ、ザマー
288:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:23:15.81 gJUb5DOf.net
>>279
数学では、言葉の定義が先。
289:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:26:03.74 l5c2woq9.net
笑
290:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:27:52.91 l5c2woq9.net
証明はいらないの？
291:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:30:07.23 gJUb5DOf.net
>>283
感覚で捉えようとするのは物理の話。
292:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:31:29.84 gJUb5DOf.net
>>284
お前、バカ過ぎて話にならん。
293:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:33:14.38 l5c2woq9.net
擬微分作用素の定義書いてみ
294:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:34:11.95 l5c2woq9.net
逆切れするボケ爺さん
295:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:36:50.64 l5c2woq9.net
後出して売りそうそうな理科大応用数学学部卒
296:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:38:50.29 gJUb5DOf.net
>>286
そもそも、複雑な式を用いざるを得ないようなことをここに書かせようとするところが間違い。
297:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:38:53.84 l5c2woq9.net
嬉しそうなに訂正
298:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:40:23.30 l5c2woq9.net
砂上の楼閣について語るおっちゃん
299:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:43:13.29 gJUb5DOf.net
>>292
他人のことに深く突っ込む必要性はどこにもない。
300:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:45:15.44 l5c2woq9.net
おっちゃんをからかってるだけだよ
301:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:46:44.43 l5c2woq9.net
おっっちゃんが数学を知らないことを理解させようとしてるだけだよ
302:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:49:01.81 gJUb5DOf.net
>>290は、>>287宛て。
>>294
そのように、一人に付きまとう点がアホ。
303:１３２人目の素数さん
21/02/21 20:50:54.72 gJUb5DOf.net
>>295
余計なお世話だ。
304:１３２人目の素数さん
21/02/21 21:16:40.20 l5c2woq9.net
おっちゃんがこのスレから出てこなくなったらやめるよｗ
305:１３２人目の素数さん
21/02/21 21:53:32.99 l5c2woq9.net
おっちゃんを数学板から駆除したらやめるよ
306:１３２人目の素数さん
21/02/22 09:44:49.49 0fHS+zA8.net
突如狂暴化するおっちゃん、プライドが傷ついたかな
307:１３２人目の素数さん
21/02/22 11:42:33.94 GtfII2re.net
>>300
この書き方は昨日の ID：l5c2woq9 か？
もし、これが正しく昨日の ID：l5c2woq9 と同一人物なら、
>>298-299に書いたように2人の間では停戦状態になるが、
煽っているのはお前であるから、それに煽られて私がレスをした時点で、
ケンカを売り始めている側は>>277に書いたようにやはりお前になる。
309:１３２人目の素数さん
21/02/22 13:25:40.34 MJyyMEOC.net
おっちゃんが今まで買った本と読めた度合いのリストを公表したら盛り上がりそう
310:１３２人目の素数さん
21/02/22 15:52:38.25 0fHS+zA8.net
おっちゃんはネット検索で勉強してるんやで
311:１３２人目の素数さん
21/02/22 16:05:44.11 Quitc3BZ.net
>>302
そんなことで盛り上がらなくてよいw
>>303
>>301を読めw
312:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:10:52.69 0fHS+zA8.net
意味不明ｗｗｗ
313:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:15:50.20 Quitc3BZ.net
>>305
本は勉強するためだけに読むモノではない。
314:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:17:48.36 0fHS+zA8.net
何の為に読むの？
315:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:21:51.47 Quitc3BZ.net
>>307
本の内容から論文のネタを探すことなどをするのが、本を読む目的の1つ。
316:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:25:33.96 0fHS+zA8.net
ホラを吹くためだな
317:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:26:31.14 0fHS+zA8.net
素人がネタ探してどうすんの？
318:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:28:41.35 Quitc3BZ.net
>>309
まあ、>>308のようなことをするのは普通の読み方ではムリだろうな。
319:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:33:34.37 Quitc3BZ.net
>>310
論文の参考文献が書籍だけの論文が、幾つか書けるようになった。
あとは、これらを論文にするだけだが、英語で書くのが苦手なのでそれが遅れている状態。
320:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:34:41.56 0fHS+zA8.net
何の話題？
321:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:39:25.16 0fHS+zA8.net
問題って解けるのはほぼ同時期なので急がないと先に発表されちゃうぞ
322:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:39:54.51 Quitc3BZ.net
>>313
実数の無理性や超越性などについて。
まあ、すべての実数の無理性や超越性の問題を数論だけの範囲で片付けられる訳ではない。
323:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:48:38.87 2yA+9vWY.net
「本をネタにして論文を書く」という発想がそもそもおかしい。
数学ができるひとならともかく、とりわけ理解の悪いおっちゃんが
著者や他の優秀な読者が気づかなかった解法に気づくなんてありえない。
だから乙のやってることは、本を誤読して、ありふれた
一般的な方法を間違って適用したら、すごいことが証明できた
（勿論誤り）というパターンに尽きるんだな。
やってることはトンデモそのものなんだが
本人は、「数学書に書いてあることを根拠にしている」
と思い込んでるのがタチが悪い。
324:１３２人目の素数さん
21/02/22 17:51:58.94 2yA+9vWY.net
どうせ初歩的なところで間違ってるんだから、日高や高木みたいに
堂々と(?)「100%自分で考えた初等的証明だ！」と宣って
公表すればいいのに（勿論、ボコボコにされる）
本の後ろ盾を必要とするところが乙の小心なところ。
325:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:05:12.85 Quitc3BZ.net
>>316-317
そう思うなら、それでよい。
実数の代数的独立性の証明は、非可算個ある実数全体の中で高々可算個の実数の無理性や超越性の問題を解決したに過ぎない。
証明自体が有限個のステップからなっている。
326:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:09:23.84 MJyyMEOC.net
>>312 >>315
何を読んでどんな問題を解いたのか詳しく書いてみて
多分盛り上がるよ
何でかは敢えていわないけど
327:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:11:20.50 Quitc3BZ.net
>>319
今日はもう面倒臭くなった。
328:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:13:26.89 MJyyMEOC.net
>>316
＞本を誤読して、ありふれた一般的な方法を間違って適用したら、
＞すごいことが証明できた（勿論誤り）というパターン
まあ、そうね
329:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:14:40.15 MJyyMEOC.net
>>320
今更ながら怖くなったらしい
330:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:19:32.05 Quitc3BZ.net
>>322
本はすべてではないが、二冊だけ取り敢えず書いておく。
現代数学概説Ⅰとダイヤモンドはなぜ美しい。
内容は伏せる。
331:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:24:17.38 MJyyMEOC.net
>>323
証明したという定理のステートメントは？
332:怖くて書けない？
333:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:26:11.52 Quitc3BZ.net
>>323
それは伏せると既に書いている。
334:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:27:25.40 Quitc3BZ.net
>>325は、>>324宛てのレス。
335:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:29:12.31 MJyyMEOC.net
>>325
自分の証明の誤りを知るのが怖いの？
336:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:30:02.11 MJyyMEOC.net
自分の誤りを知らなければ、数学は決して分からないよ
337:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:30:38.85 Quitc3BZ.net
>>327
相手するのがもう面倒臭くなった。
338:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:32:22.98 Quitc3BZ.net
もう眠くてダルい。
339:１３２人目の素数さん
21/02/22 18:47:14.23 p7z536ka.net
花粉症ですな
340:１３２人目の素数さん
21/02/22 19:19:16.55 0fHS+zA8.net
あの世からの召喚ｗ
341:１３２人目の素数さん
21/02/22 19:25:33.91 MJyyMEOC.net
>>329
言い訳は一切やめようね
342:１３２人目の素数さん
21/02/22 19:26:03.76 MJyyMEOC.net
>>330
数学一切やめたら
楽になれるよ
343:１３２人目の素数さん
21/02/22 19:48:48.36 MJyyMEOC.net
テスト
344:１３２人目の素数さん
21/02/22 19:49:12.50 MJyyMEOC.net
再テスト
345:１３２人目の素数さん
21/02/22 19:56:55.56 0fHS+zA8.net
埋めたいのかｗ
346:１３２人目の素数さん
21/02/22 19:58:39.30 0fHS+zA8.net
おっちゃんの定理
オイラーの定数は有理数である
347:１３２人目の素数さん
21/02/22 20:33:35.56 Knx5nJrE.net
>>331
少なくとも ID：MJyyMEOC は意図的に自演をしたりするようなことがあるようで、もはや相手にする価値はない。
他のスレを見る限り、このようなことは他の複数の人物からも指摘されているようだ。
348:１３２人目の素数さん
21/02/22 20:38:13.06 Knx5nJrE.net
>>331
鼻水が出ることはあるが、花粉症ではない。
むしろ、睡眠不足に近い。
349:１３２人目の素数さん
21/02/22 20:55:23.64 0fHS+zA8.net
理科大の応用数学科卒の素人さん言われたｗ
350:１３２人目の素数さん
21/03/06 15:04:52.51 U61z4gz9.net
おっちゃんは本読んことあるの？
351:１３２人目の素数さん
21/03/06 16:39:14.47 oyhknGx/.net
一日に肥後守で一本丸ごと木の部分を削って芯を丸ごと取り出せる鉛筆の本数は最大何本か？
また、そのような作業は何歳まで行えるか？
352:１３２人目の素数さん
21/03/06 16:43:01.33 U61z4gz9.net
ごまかしにかかったか
353:１３２人目の素数さん
21/03/06 17:02:14.70 oyhknGx/.net
>>344
まあ、本当にオイラーの定数γが有理数かどうか疑っては見た。
証明でγを具体的な有理数で表せないという曖昧な部分は残るが、
ZFCの公理系と背理法を仮定するならば、γは有理数である
ということは示せる。
この命題の仮定のどこが曖昧なのか分からないが、結局これはγは有理数であることを述べている。
354:１３２人目の素数さん
21/03/06 18:53:56.61 U61z4gz9.net
都合が悪いとごまかしにかかるわかりやすいおっちゃん
355:１３２人目の素数さん
21/03/06 20:13:45.87 U61z4gz9.net
現代数学概説は俺も読んだことがある、可換な図式しかわからなかった
356:１３２人目の素数さん
21/03/06 20:23:56.88 U61z4gz9.net
大学一年の時ね
357:１３２人目の素数さん
21/03/06 20:27:58.99 U61z4gz9.net
おっちゃん読めたの、買っただけだろ
358:１３２人目の素数さん
21/03/06 20:53:31.76 U61z4gz9.net
圏と関手がのっててブルバギ流の書き方なんだって
359:１３２人目の素数さん
21/03/07 16:57:45.93 uqasvaLr.net
おっちゃんがγが有理数である証明といってたのは証明の体すらなしていなかった、真疑以前の問題、論外
360:１３２人目の素数さん
21/03/07 17:31:11.06 Vc7BV/1g.net
>>347-350
経験上、そのように私をおちょくるような流れになることは既に読めていた。
現代数学概説Ⅰのことを指しているのだろうが、読むには少し数学の素養が必要な本で、大学一年で読んだら高確率で挫折するだろう。
読むには紙に書いて手を動かしながら気長に時間をかけて読むのが一番。
一番難しいのは突如として抽象論に入る第一章の集合の章だろう。
361:１３２人目の素数さん
21/03/07 17:43:38.46 Vc7BV/1g.net
>>351
君は、私をおちょくるだけの人物であるであろうことは既に判明したと思われる。
マトモに取り合っていると、以前のようにいつかいきなり感情が爆発しかねないから、
君のような人物は以降サラッと流すのが一番。
362:１３２人目の素数さん
21/03/07 19:51:45.10 uqasvaLr.net
見栄はるなよ誤答爺さん
363:１３２人目の素数さん
21/03/07 19:52:42.64 uqasvaLr.net
率直な見方だよ
364:１３２人目の素数さん
21/03/07 20:00:16.29 uqasvaLr.net
数学の本は小説、随筆とは違うんやで
365:１３２人目の素数さん
21/03/07 20:11:01.21 uqasvaLr.net
当然現代数学概説Ⅱも読んだんだろ
366:１３２人目の素数さん
21/03/08 02:25:16.68 njFyr3N2.net
>>354-357
受験の影響が未だに残っている。
関西弁を使う人物であることは判明した。
367:１３２人目の素数さん
21/03/08 11:04:17.89 avbCU8Ed.net
命題
おっちゃんは現代数学概説をちゃんと読めていない
証明
背理法で示す。現代数学概説がちゃんと読めているならば東大の院に受かる。しかし、おっちゃんはど素人である。よって矛盾。
証明終
368:１３２人目の素数さん
21/03/08 14:39:42.78 I3y1BAcz.net
>>359
>現代数学概説がちゃんと読めているならば東大の院に受かる。
相手するのもバカらしいが、院を受ける気は最初からなく、どこの院も受けていない。
現代数学概説Ⅱの方は記述が整っている。
369:１３２人目の素数さん
21/03/08 14:59:45.70 avbCU8Ed.net
おっちゃんが鉛筆とちらしを用意してみかん箱に向かう。だるまの絵を描く。
370:１３２人目の素数さん
21/03/08 15:25:04.47 I3y1BAcz.net
ミカン箱の平たい部分で何かを書くと、そこに上から圧力が加わって
平らな部分の真ん中が凹むと同時に真ん中が凹んだ平らな部分を支えようとして四方の隅の平らな部分にも力が加わる。
だが、真ん中が凹んだ平らな部分を四方の隅の平ら部分で支え切れなくなって、
箱がすぐに破損するから、ミカン箱は机の代わりとして適さない。
371:１３２人目の素数さん
21/03/08 20:16:24.29 avbCU8Ed.net
みかん箱の上に板をおけばいいじゃなないか
372:１３２人目の素数さん
21/03/09 15:13:46.81 Szoo9rGE.net
おっちゃんの数学は砂上の楼閣
373:１３２人目の素数さん
21/04/26 14:58:56.56 GUuP7ssb.net
おっちゃんはこういうの読んだら
無理数と超越数 塩川
374:１３２人目の素数さん
21/04/29 15:56:41.26 Yv6WvV2X.net
おっちゃん、おっちゃん
375:１３２人目の素数さん
21/06/11 10:15:11.20 rHTSQiv9.net
生存確認
457 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/05/26(水) 09:56:18.42 ID:+9R/Dp4l [1/3]
>>444
＞>>440はセタの自演だな。
おっちゃんです。
＞乙はセタレベルのバカで時枝を理解してるとは到底思えないが
＞空気を読んでか、なぜか成立派。
なぜか成立派じゃなくて、おサルに他の件でバカといわれて内容を否定されたからだ。
瀬田君が工学部卒でないことは判明している。
376:１３２人目の素数さん
22/01/12 12:09:27.29 NycXAkBP.net
レンタルおっちゃんか…
TwitterとかのSNSですいいじゃん
愚痴吐きやカラオケマラカスシャカシャカも
theファブルだけど
377:１３２人目の素数さん
22/03/14 17:03:27.45 fg9CuvUU.net
おっちゃんのおっちゃんによるおっちゃんのためのスレ
378:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:40:50.36 Se7ynBSC.net
下書き
[補題1]：xを正の超越数とする。rを代数的無理数とする。
このとき、x^r は超越数であるための必要十分は log_{x}|r| が無理数であることである。
証明]：(必要性) 或る正の超釣数xと、或る代数的無理数rが存在して、log_{x}|r| が無理数ではない
とする。すると、仮定から、代数的無理数rについて |r|≠0、|r|≠1 だから、log_{x}|r| は0でも1でもない有理数である。
従って、或る (p,q)＝1, q＞0 を満たすような整数 p,q が存在して、log_{x}|r|＝p/q、よって x^{p/q}＝|r|。
仮定から、|r| は代数的無理数だから、|r|は代数的数である。従って、x^{p/q} は代数的数である。
しかし、仮定からxは正の超越数であり、p/q は有理数だから、x^{p/q} は超越数である。
故に、x^{p/q}≠|r| となって矛盾が�
379:ｶじる。 背理法が適用出来るから、背理法を適用すれば、 任意の正の超釣数xと、任意の代数的無理数rに対して、x^r が超越数のとき、log_{x}|r| は無理数である。 仮定から、x^r は超越数だから、log_{x}|r| は無理数である。
380:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:44:49.21 Se7ynBSC.net
(十分性) 正の超釣数xと、代数的無理数rを両方共に任意に取る。そして、x^r が超越数ではないとする。
仮定から、代数的無理数rについて |r|≠0、|r|≠1。また、仮定から、xは正の超越数である。x^r は超越数ではない
としているから、x^r は1とは異なるような正の実数の代数的数である。s≠1 なる正の代数的数sを x^r＝s とおく。
すると、x＞0 から r＝log_{x}|s|、故に仮定から、log_{x}|r|＝log_{x}|(log_{x}|s|)| は無理数である。
無理数tを t＝log_{x}|r| とおくと、x^t＝|r|。rについての仮定から、|r| は正の代数的無理数だから、
x^t は正の代数的無理数である。正の代数的無理数uを x^t＝u とおく。有理数体Qにおけるuの最小多項式の次数
を n＝deg(u) とおく。すると、n≧2 だから、代数的数に関するリウビルの定理から、uに対して或る正の定数cが定まって、
任意の既約有理数 p/q (p,q∈Z q＞0) に対して、|u－p/q|＞c/q^n。uは無理数だから、可算無限個の
既約有理数 p/q (p,q∈Z q＞0) に対して、|u－p/q|＜1/q^2。従って、可算無限個の既約有理数 p/q (p,q∈Z, q＞0) に対して
c/q^n＜|u－p/q|＜1/q^2。A_0＝{ p/q∈Q | p,q∈Z, (p,q)＝1, q＞0, c/q^n＜|u－p/q|＜1/q^2 } とおく。
381:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:46:47.62 Se7ynBSC.net
(十分性の続き)
すると、A_0 の定義から A_0 はQの可算無限部分集合である。また、仮に既約有理数 p/q∈A_0 の分母 q∈N＼{0} の上限が
存在するとすると、可算無限集合 A_0 の定義から、既約な有理数 p/q∈A_0 (p,q∈Z q＞0) の分子 p∈Z＼{0} の絶対値の
上限も存在することになり、可算無限集合 A_0 は有限集合となる。従って、既約な有理数 p/q∈A_0 の分母qの上限は
存在しない。任意の既約有理数 p/q∈A_0 に対して、c＜q^n|u－p/q|＜q^{n-2} であり、c＞0 は定数だから、
(+∞)・0＝0 から、A_0 から可算無限個の既約有理数を適当に選んでuに収束する実数列
{ a_{k,0} }＝{ |u－(p_k)/(q_k)| } ( 各正整数kに対して、a_k＝ (p_k)/(q_k)∈A_0, (p_k,q_k)＝1, q_k＞0 )
を構成することは出来ない。故に、可算無限集合 A_0 の定義から、或る既約有理数 p_0/q_0∈A_0 が存在して、
任意の可算無限個の p_0/q_0 とは異なる既約有理数 p_1/q_1∈A_0 に対して、q_1≧q_0＞0 であって、
c/(q_1)^n≦c/(q_0)^n＜|u－p_0/q_0|＜|u－p_1/q_1|＜1/(q_1)^2≦1/(q_0)^2 となる。
382:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:48:54.84 Se7ynBSC.net
(十分性の続き)
A_1＝{ p_1/q_1∈(A_0)＼{p_0/q_0} | p_1,q_1∈Z, (p_1, q_1)＝1, q_1＞0,
c/(q_1)^n≦c/(q_0)^n＜|u－p_0/q_0|＜|u－p_1/q_1|＜1/(q_1)^2≦1/(q_0)^2 }
とおく。A_1 の定義から、A_1 は 可算無限集合 A_0 の可算無限真部分集合である。また、A_0 の既約有理数を考えたとき
と同様に考えると、既約有理数 p_1/q_1∈A_1 の分母 q_1∈N＼{0} の上限は存在しない。A_0 の既約有理数を考えたとき
と同様に考えると、A_1 から可算無限個の既約有理数を適当に選んで |u－p_0/q_0| に収束する実数列
{ a_{k,1} }＝{ |u－(p_k)/(q_k)| } ( 各正整数kに対して、(p_k)/(q_k)∈A_1, (p_k,q_k)＝1, q_k＞0 )
を構成することは出来ない。故に、可算無限集合 A_1 の定義から、或る既約有理数 p_1/q_1∈A_1 が存在して、
任意の可算無限個の p_1/q_1 とは異なる既約有理数 p_2/q_2∈A_1 に対して、q_2≧q_1≧q_0＞0 であって、
c/(q_2)^n≦c/(q_1)^n≦c/(q_0)^n＜|u－p_0/q_0|＜|u－p_1/q_1|＜|u－p_2/q_2|＜1/(q_2)^2≦1/(q_1)^2≦1/(q_0)^2
となる。
383:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:50:22.72 Se7ynBSC.net
以下、同様に、A_1 の可算無限真部分集合 A_2 を
A_2＝{ p_2/q_2∈(A_1)＼{p_1/q_1} | p_2,q_2∈Z, (p_2, q_2)＝1, q_2＞0,
c/(q_2)^n≦c/(q_1)^n≦c/(q_0)^n＜|u－p_0/q_0|＜|u－p_1/q_1|＜|u－p_2/q_2|＜1/(q_2)^2≦1/(q_1)^2≦1/(q_0)^2 }
とおき、以下同様に帰納的に繰り返し無限回考えて行くと、或る0に収束する単調増加な実数列
{|u－p_k/q_k|} ( 各正整数kに対して (p_k)/(q_k)∈A_0, (p_k,q_k)＝1, q_k＞0 ) が構成出来ることになる。
ここに、0＜q_0≦q_1≦q_2≦……。
しかし、これは0に収束する実数列 {|u－p_k/q_k|} ( 各正整数kに対して (p_k)/(q_k)∈A_0, (p_k,q_k)＝1, q_k＞0 ) は
存在しないことに反し矛盾する。この矛盾は x^r が超越数ではないとしたことから生じたから、背理法が適用出来る。
故に、背理法により、x^r は超越数である。
正の超釣数xと、r≠0 かつ r≠1 なる実数の代数的数rを両方共に任意であるから、
正の超越数xと、r≠0 かつ r≠1 なる実数の代数的数rを両方共に走らせればよい。
384:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:52:34.20 Se7ynBSC.net
[定義2]：2つの空間D、Eを
D＝{a^b|aは1ではない正の代数的数、bは正の代数的無理数}、
E＝{x^{a}|xは空間Dには属さない正の超越数、aは代数的無理数}
と定義する。ゲルフォント・シュナイダーの定理に注意すれば、Dは超越数全体の空集合ではない部分空間である。
[定理3]：正の超越数x、正の代数的無理数aを
385:任意に取る。このとき、x^{a} が空間Eに属さないならば、x^{a} は超越数である。 証明]：正の超越数x、正の代数的無理数aを両方共に任意に取る。 xは正の超越数、|a|は正の代数的無理数であるから、補題から log_x|a| は無理数である。 2つの空間D、Eの各定義及び仮定から、x^{|a|} は空間D、Eのどちらにも属さないから、上で示した補題から、x^{|a|}＝x^{a} は超越数である。 正の超越数x、代数的無理数aは両方共に任意であるから、x、aを両方共に同時に走らせればよい。 [系4]：任意の正の超越数x、任意の代数的無理数aに対して、x^{a} が空間Eに属さないならば x^{a} は超越数である。
386:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:54:35.54 Se7ynBSC.net
[定理5]：任意の空間Dには属さない正の超越数x、任意の代数的無理数aに対して log_x|a| は超越数である。
証明]：補題1の証明における十分性の証明と同様に背理法を用いて考えればよい。
[定理6]：任意の正の代数的無理数aに対して、π^{a} は超越数である。
証明]：πは超越数であることに着目すると、各正の代数的無理数aに対して log_π(a) は無理数である。
よって、補題1から、π^{a} は超越数である。
[系7]：任意の代数的無理数aに対して、π^{a} は超越数である。
よって、任意の0ではない実数の代数的数aに対して、π^{a} は超越数である。
ここに、2つの空間D、Eの各定義に注意すれば、各正の代数的無理数aに対して、超越数 π^{a} は2つの空間D、Eのどちらにも属さない。
387:１３２人目の素数さん
22/03/29 15:55:55.09 Se7ynBSC.net
[定理8]：任意の代数的無理数aに対して、log_π|a| は超越数である。
証明]：補題1の証明における十分性の証明と同様に背理法を用いて考えればよい。
[定理9]：nを2以上の正整数とする。相異なるn個の代数的数 a_1、a_2、…、a_n、
及び相異なるn個の0ではない実数の代数的数 b_1、b_2、…、b_n に対して、
a_1・π^{b_1}＋a_2・π^{b_2}＋……＋a_n・π^{b_n}＝0
ならば a_1＝a_2＝…＝a_n＝0。
証明]：任意の0ではない実数の代数的数aに対して π^{a} は超越数であることに注意すると、
nに関する帰納法を用いればよい。
388:１３２人目の素数さん
22/03/29 16:01:53.76 Se7ynBSC.net
まだ先はあるが、取り敢えずここまで
389:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています